Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Kidney Now!/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Kidney Now!

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h45min UTC de 12 de agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: Votação criada por usuário filtrado. {{{2}}}

Kidney Now! editar

Ferramentas

Kidney Now! (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Eu traduzi este artigo a partir da sua versão anglófona, cuja foi eleita good article. Apesar de o ter traduzido, não me limitei às informações disponibilizadas na wiki-en. Adicionei mais texto e mais fontes. Caso queiram votar contra devido às ligações internas vermelhas, não votem. Irei criá-las quando puder, mas prometo que será até antes do fim da votação. Votem com cautela, e peço que quando quiserem votar contra, em vez de fazê-lo, deixem um comentário na última secção da página. Atenciosamente, o vosso adorado Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 04:31:14 de sexta-feira, 20 de julho de 2012 (UTC+2).

Prazo de votação (30 dias)
das 02h31min UTC de 20 de julho de 2012 até as 02h31min UTC de 19 de agosto de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de agosto de 2012 às 02h31min UTC.

Artigo destacado (critérios) editar

  1. Guilherme Olá! 12h18min de 20 de julho de 2012 (UTC) Ótimo trabalho![responder]
  2. WikiInformante (Discussão/Agitação) 17h57min de 20 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante Só acho que deveria ter uma "Quote Box" no artigo.[responder]
  3. Matheus (discussão) • (contribuições) ás 20h05min. (horário de Brasília) do dia 20 de julho de 2012: Sem dúvidas cumpre para AD. Bom trabalho
  4. Paulo Eduardo Discussão 18h14min de 21 de julho de 2012 (UTC) Perfeito![responder]
  5. Zoldyick (Discussão) 18h10min de 22 de julho de 2012 (UTC) Excelente trabalho![responder]
  6. Ednaldo Lopes (discussão) 20h23min de 26 de julho de 2012 (UTC) Uma prova que a Wikipédia possui grande exposição da cultura popular, um dos principais motivos de crítica à esta enciclopédia autodeclarada "livre". Porém, trata-se de um artigo extenso. O layout está bom, possui uma boa quantidade de imagens, está bem referenciado. Houve inclusive sugestões de leituras adicionais. Por isso dou o meu voto para artigo destacado.Ednaldo Lopes[responder]
  7. Cléééston (discussão) 23h10min de 5 de agosto de 2012 (UTC) Muito bom, belo artigo.[responder]

Artigo bom (critérios) editar

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

  1. --Caverna06 (discussão) 15h36min de 6 de agosto de 2012 (UTC) voto aqui sobretudo pela votação inválida, exalto que meu voto não é nada pessoal e sim pelo "filtro", se os votos do editor foram anulados essa votação também tem que ser, e desde já solicito que algum 'adm' cancele esta EAD. Ademais, acho que o proponente tem que rever os critérios de avalição, um AD não é o artigo maior da nossa wiki, possivelmente tem muita coisa desnecessária no artigo tal como "Vários outros membros do elenco do SNL já fizeram uma aparição em 30 Rock. Estes membros do elenco incluem Rachel Dratch,[45][46] Andy Samberg,[47][48] Fred Armisen,[49][50] Kristen Wiig,[49][50] Will Forte,[51] Jason Sudeikis,[52] Molly Shannon,[53] Horatio Sanz,[54][55] e Jan Hooks.[56][57]. O actor Alec Baldwin também apresentou o Saturday Night Live por dezassete vezes, o maior número de episódios por qualquer apresentador da série.[60]" isso não tem nada a ver com o episódio e sim com a série e além de tudo pra que duas refs pra cada ator?. Pra mim isso, foi talvez colocado só para dar mais volume no artigo. Me lembra um caso recente, semelhante ao "Born This Way" que chegou a ter quase 200k a mais do que é permitido pelas regras. (Incrivel). E como disse anteriormente, um AD não é o artigo que tem mais KB, basta apenas observar o Homer's Phobia, é um artigo simples porém bem trabalhdo. E acima de tudo, sabendo que a votação é inválida, continua a fazer as tais 'solicitações'. "depois de tudo".[responder]
  2. Eu não votei antes porque estava esperando que o artigo fosse consertado, o que não aconteceu! Não é nem pelo fato da votação ser inválida, é mais pelo fato de não estar bem escrito a ponto de ser considerado "destaque" ou "bom"! Por exemplo, os meses estão escritos com as inciais maiúsculas. Como eu disse anteriormente, o "onde" é usado apenas para espaço físico, o que não aocnetce no texto. Algumas vírgulas estão posicionadas em lugar errado, como aqui, por EXEMPLO: "houve discussões sobre usar ou não um apresentador de talk show real de Nova Iorque, para o segmento The Vontella Show!--Gabriel Lima (discussão) 17h32min de 6 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Comentários e sugestões editar

  • O português do texto gera algumas ambiguidades, como aqui, por exemplo: " O seu argumento foi escrito pelos produtores do seriado Jack Burditt e Robert Carlock, e dirigido pelo também produtor Don Scardino." - Parece que Jack Burditt e Robert Carlock são uma série de televisão.
  • "A sua transmissão original norte-americana ocorreu a 14 de Maio de 2009 na rede de televisão National Broadcasting Company (NBC) pelas vinte e uma horas e trinta minutos" - Acho que não é necessário colocar 'norte-americana', já que bem na introdução do artigo é dito que é uma série norte-americana.
  • "e a décima segunda vez que Carlock escreve um guião para um episódio do programa, sendo "Apollo, Apollo" o último onde ele foi creditado como guionista" - 'Onde' é usado apenas para espaço físico!
  • "Kidney Now!" foi primeiramente lido pelo seu elenco a 5 de Março de 2009. A filmagem para o episódio decorreu entre os dias 16 e 17 de Março de 2009." - Acho que 'de 2009', poderia mudar para 'daquele ano' ou sinônimos!
  • "Richmond é casado desde 2001 com a criadora da série, produtora executiva, e actriz principal Tina Fey." O que essa informação acrescenta no artigo?

Mais tarde, quando terminar de ler o artigo, registro meu voto! --Gabriel Lima (discussão) 13h03min de 20 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Feito. Apenas não entendi o segundo ponto. E no terceiro ponto, o "onde" indica um lugar: os créditos. Veja esta frase: "Robert Carlock apareceu nos créditos finais como argumentista".
  • Sujeito: "Robert Carlock"
  • Predicado: "apareceu"
  • Complemento circunstancial de lugar: nos créditos finais
  • Complemento circunstancial de modo: como argumentista
Mas caso, você não concorde comigo, eh melhor nos esperarmos por uma terceira opinião. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 15:39:06 de sexta-feira, 20 de julho de 2012 (UTC+2)
Pra mim, essa votação é totalmente inválida.Érico msg 18h37min de 21 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Posso interromper, então? Tiago Abreu diga 17h24min de 6 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Fui audaz e fechei. Tiago Abreu diga 11h45min de 12 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Sugiro a troca das colchetes "[]" pelos parênteses "()"Ednaldo Lopes (discussão) 20h16min de 26 de julho de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Kidney_Now!/1&oldid=55913631"