Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lemnos (couraçado)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 26 626 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h51min de 21 de novembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Lemnos (couraçado) editar

Proponente e argumentação

Indicação para: bom

Vocês devem estar se perguntando: "Ué, mas não estávamos na classe Connecticut e do nada você pula para a classe Mississippi?" Pois é, a justificativa pra isso é que a referida classe foi concluída antes do último membro da classe Connecticut (USS New Hampshire (BB-25)) ser lançado e como eu estou seguindo a ordem cronológica, "pulei" para os couraçados da classe Mississippi. Estes navios foram descartados da Marinha Americana rapidamente, sendo vendidos para os gregos e tendo certo destaque por lá. Ambos foram afundados por bombardeiros alemães na Segunda Guerra Mundial. Boa leitura! Editor Master Plus ^(discussão) 16h22min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 16h22min UTC de 1 de fevereiro de 2023 até às 16h22min UTC de 13 de março de 2023

Comentários e sugestões editar

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio - Mais um artigo bom do Editor Master Plus; cumpre todos os critérios de Artigo bom sem excepção, já para não falar que é uma versão fiel ao artigo bom da en.wiki, de onde foi traduzido. Bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 00h14min de 21 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. O artigo está alinhado aos critérios exigidos para AB, não encontrei nada que impeça a qualificação proposta. --HVL disc. 14h27min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio, mais um artigo de ótima qualidade Editor, cumpre os critérios. Maike (discussão) 18h55min de 20 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar

Finalizado o prazo arregimentar, houve consenso inconteste pela promoção do verbete pela estrela prateada. Acato o parecer dos editores conforme WP:ECF e promovo o artigo à bom.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h51min de 21 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.