Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Made in Japan (álbum)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h37min UTC de 5 de abril de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Made in Japan (álbum)

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 43 553 bytes validação (HTML5)

Made in Japan (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Identifiquei essa tradução do artigo correspondente em inglês, onde é "good article". Parece-me cumprir os critérios locais. Já foi submetido à votação antes, e passou por alguns ajustes, mas não alcançou a quantidade de votos para ser promovido. Submeto à nova apreciação. Como não contribui para a construção da página, voto, e espero ser acompanhado pela comunidade.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h37min de 21 de março de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h37min UTC de 21 de março de 2015 até às 15h37min UTC de 20 de abril de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de abril de 2015 às 15h37min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^(msg!) 15h37min de 21 de março de 2015 (UTC) - Conforme proposição.
2. LuizM ^✉ 01h17min de 22 de março de 2015 (UTC)
3. Victão Lopes ^Diga! 05h15min de 22 de março de 2015 (UTC) Conforme comentários abaixo.
4. O Estranho no Ninho (discussão) 03h48min de 24 de março de 2015 (UTC) - Sempre bom ver nas EADs artigos de música que não tratam de canções pop enjoadas. O artigo também está muito bom, parabéns!
5. --DARIO SEVERI (discussão) 09h11min de 24 de março de 2015 (UTC) Merece sem dúvida ser um AB.
6. Fabiobarros (discussão) 17h47min de 24 de março de 2015 (UTC)
7. --Edviges (discussão) 08h47min de 30 de março de 2015 (UTC) Melhorei tabela de análises. Cumpre com facilidade.

Comentários e sugestões

A pessoa que melhorou esse artigo tem bom gosto musical :-D --Zoldyick (Discussão) 16h33min de 21 de março de 2015 (UTC)

O artigo tem vários resquícios de tradução automática ou tradução ao pé da letra. "ato de palco", "não considerou o álbum a ser importante", "excesso de dublagem", "incluindo o uso de Martin Birc", "Gráficos", "Alinhamento de faixas", entre outros. Fora isso, aborda os aspectos importantes de forma bem dosada e está bem referenciado. Corrigida a redação, terá meu voto para artigo bom. Victão Lopes ^Diga! 18h00min de 21 de março de 2015 (UTC)

Fiz uma revisão inicial na página, depois continuo, mas me diz uma coisa: qual problema com "Gráficos" e "Alinhamento de faixas"? Tem algo errado? Não percebi. --Zoldyick (Discussão) 21h39min de 21 de março de 2015 (UTC)

Olha, nunca vi o termo "alinhamento de faixas", por isso achei estranho, normalmente vejo "Lista de faixas" ou simplesmente "Faixas". Fui até ver artigos de álbuns por artistas portugueses pra ver se era questão de variante linguística, mas vi que eles também usam as opções que eu mencionei. Quanto a "gráficos", também nunca vi aplicado àquele tipo de seção. Como a seção trata de posições em paradas e vendagens, o mais comum é chamar de "Recepção comercial". "Gráfico" pra mim é isto aqui, mas pode ser outra questão de variante linguística que eu desconheço. Victão Lopes ^Diga! 23h22min de 21 de março de 2015 (UTC)

Ok, mudei elas conforme sugeriu. Feito modifiquei o artigo. Mais alguma coisa [lembrando que ainda não revisei o artigo por completo]? --Zoldyick (Discussão) 23h43min de 21 de março de 2015 (UTC)

Nope, da minha parte não. Fiz mais umas correções pontuais. Victão Lopes ^Diga! 05h15min de 22 de março de 2015 (UTC)

Feito a revisão foi concluída. Mias alguma coisa? --Zoldyick (Discussão) 15h27min de 22 de março de 2015 (UTC)

Porquê usar bandeiras na infobox??? Porque não escrever normalmente ou usar abreviaturas? Ou porque não usar esta predefinição? Nem toda as pessoas conhecem as bandeiras. Na wiki de língua inglesa (penso que tenha sido dai que foi traduzido), refere que a Purple Records lançou o álbum no Reino Unido e Europa. Na sua tradução aparece a bandeira do Reino Unido. Reino Unido não é Europa. E o mesmo acontece para Warner Bros. Outro apontamento: a critica/análise do Sputnikmusic não é profissional. Foi feita por um usuário registado no site (user). Deve ser eliminado. Existe um site (Acclaimed Music) muito útil para estas coisas. Pode utilizar as criticas profissionais listadas lá (Ratings), como por exemplo: as revistas Rolling Stone Album Guide ou Virgin Encyclopedia of Popular Music, ou o jornalista Martin C. Strong, três muito populares e conhecidos nessas andanças de álbuns clássicos. Para além disso também existe outra parte (Best of All-time Lists, Best of Decade Lists, etc.) que pode ajudar a melhorar a secção “Reconhecimento” com livros e publicações muito conhecidas europeias e norte-americanas, como por exemplo: Classic Rock & Metal Hammer (UK) - The 200 Greatest Albums of the 70s (2006), 1001 Albums You Must Hear Before You Die ou a alemã Rock Hard. Está ai o link: [1]. Posso dar uma ajuda se quiser. Acrescentei no entanto "Ligações externas". Cumprimentos. --Edviges (discussão) 10h43min de 26 de março de 2015 (UTC)

Concordo em remover a crítica não-profissional da Sputnikmusic. Quanto às bandeiras, não vejo problema, uma vez que elas fornecem ligações internas para os países que representam. Se trocarmos por siglas, dará na mesma, pois as ligações continuarão ali e muitas pessoas também não reconheceriam siglas. Victão Lopes ^Diga! 15h37min de 26 de março de 2015 (UTC)

Por hora adicionei o livro 1001 Albums You Must Hear Before You Die como informação complementar, vou ver se consigo acrescentar mais coisas na seção "Recepção" do artigo, mas se eu fosse vocês não criaria muitas expectativas. --Zoldyick (Discussão) 23h38min de 26 de março de 2015 (UTC)

Creio que as bandeiras ocultam informação e dão informação errada. Não creio que as ligações internas sejam assim tão importantes, visto que as palavras Estados Unidos e Reino Unido devem estar escritas em mais pontos no artigo... Na wiki inglesa tem mais informação: “Warner Bros. (US, Canada and Japan)”. Siglas? Não! Escrever normalmente. É como na secção ‘Certificações’ - tem nome do pais ao lado da bandeira. Enorme redundância e informação em duplicado.--Edviges (discussão) 09h48min de 27 de março de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.