Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Motor de jogo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h51min UTC de 4 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
O artigo Motor de jogo é bem escrito, possui imagens e fontes. --Ricvelozo (discussão) 23h56min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h51min UTC de 4 de abril até às 20h51min UTC de 4 de maio.
A favor
- --HVL disc. 22h57min de 5 de abril de 2010 (UTC) Bem escrito. Mas também vale a explicação do Vitor.
- Vitor Mazuco Msg 18h41min de 18 de abril de 2010 (UTC) Após as mudanças. Mas queria saber se o artigo está completo? Como manda as regras pra destaque.
Artigo bom (critérios):#Vitor Mazuco Msg 17h57min de 5 de abril de 2010 (UTC) Possui parágrafos sem ref.
- Christian msg 12h50min de 6 de abril de 2010 (UTC) Se mais referências não forem incluídas e a introdução for melhor desenvolvida, permaneço aqui.
- Rilson Joás (discussão) 02h28min de 9 de abril de 2010 (UTC). Carece de conteúdo e de fontes.
- Missionary, 08h03min de 10 de abril de 2010 (UTC) Para mim, está no limite mínimo de um artigo bom. "Verificabilidade", extensão, imagens, estilo, tudo razoável.
- Ð. Indech 図 23h01min de 13 de abril de 2010 (UTC) -- Artigo de bom nível
- Roberto Cruzmsg 12h04min de 22 de abril de 2010 (UTC) Se houver melhorias, principalmente a inclusão dos engines de xadrez, mudo o meu voto para a favor do destaque.
- OTAVIO1981 (discussão) 02h08min de 26 de abril de 2010 (UTC)
- Mateusramos1 (discussão) 22h49min de 26 de abril de 2010 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 15h29min de 30 de abril de 2010 (UTC) Aqui vai bem.
- Prowiki (discussão) 17h19min de 1 de maio de 2010 (UTC)
- Yah msg 12h38min de 3 de maio de 2010 (UTC)
Contra
Mateusramos1 (discussão) 22h57min de 5 de abril de 2010 (UTC) Pelos motivos já citados nos comentários. Mas eu posso mudar o voto se o artigo for melhorado.
OTAVIO1981 (discussão) 18h14min de 7 de abril de 2010 (UTC) Idem Mateusramos1.
- Comentários e sugestões
Para começar, falta:
- Além dos motores de primeira pessoa, falta abordar os motores de estratégia(Exemplo:Age of Empires) e xadrez.
- A seção história poderia ser expandida, vide en:wiki
- Para um artigo tão pequeno, faltar fontes em parágrafos é completamente inadmissível.
- Sugiro abordar o conceito de motores desde o início, antes da criação dos DirectX, pois ajuda a localizar o leitor sobre a importância dos motores na popularização dos jogos.
Só estes pontos já valem um voto contra mas prefiro aguardar uma semana por mais comentários. Abç OTAVIO1981 (discussão) 00h49min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Bom OTAVIO1981, acho que podemos citar também:
- Introdução curta.
- Desrespeito em algumas sentenças quanto a regra 5.2 das condições de um artigo destacado referente ao uso de expressões estrangeiras.
Eu também prefiro ouvir outras opiniões antes de votar contra. Mateusramos1 (discussão) 01h28min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Eu já acho que o artigo está um pouco incompleto, não é que o artigo seja um esboço, mas poderia ter mais informações contidas nele, por exemplo a parte de MMOG, de FPS e outras já citadas acima. Tendo essas alterações, o artigo poderá ficar no mínimo bom, ou, até mesmo, virar destaque. Roni Jorge Junior (MSG) 01h48min de 5 de abril de 2010 (UTC)
As referências não estão formatadas, tem ligação externa dentro de legenda, e, como os demais já citaram, falta conteúdo. A introdução ser curta até dá para relevar, mas dá para agregar nela maiores informaçõe sim. Contudo, amigo, até agora é voto contra, pois carece de conteúdo e de fontes. Dá tempo de ajustar. - Dehsim? 11h29min de 5 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
- Não há muito o que se escrever sobre motores de jogo de xadrez, MMOPRG, RTS, etc... Eu citei os FPS, pois tem mais importância histórica que os outros gêneros. O artigo é sobre Motores de jogo, e não uma lista de gêneros de jogos. Em relação aos outros pedidos, a introdução foi melhorada, a seção História foi expandida e cada parágrafo possui uma ou mais fontes. Também, as palavras estrangeiras e fontes foram devidamente formatadas. --Ricvelozo (discussão) 21h45min de 24 de abril de 2010 (UTC)
- Citação: Ricvelozo escreveu: «O artigo é sobre Motores de jogo, e não uma lista de gêneros de jogos» Aí depende. Se você citou motor de jogo naqueles em primeira pessoa, por que não citar nos demais casos? Não existe? Pode juntar todos os demais num único tópico, já que a relevância para um tópico único dos de primeira pessoa foi mostrada no artigo. Outra dúvida: geralmente criação possui criador(es), não é o caso do motor de jogo? Abraços! - Dehsim? 11h26min de 29 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
- Você se refere ao criador do primeiro motor de jogo? --Ricvelozo (discussão) 03h17min de 30 de abril de 2010 (UTC)
- Todos e quaisquer citados pelo artigo. Yah msg 12h38min de 3 de maio de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.