Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu de Arte de Belém

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 12 643 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h14min UTC de 12 de fevereiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Museu de Arte de Belém editar

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Mais uma valorosa contribuição do Dornicke, no padrão anteriormente identificado de qualidade. Mas, diferentemente de votações anteriores, como Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Belas Artes (Cuba) e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Belas Artes (Chile), bem como com nas recentes votações em curso Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Arte (Bolívia)‎ e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Instituto Ricardo Brennand‎, eu acabei contribuindo com a construção da página, incluindo novas referências após tê-lo "descoberto", por isso, não voto, mas espero a avaliação da comunidade.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 11h14min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 11h14min UTC de 28 de janeiro de 2015 até às 11h14min UTC de 27 de fevereiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de fevereiro de 2015 às 11h14min UTC.

Artigo bom (critérios) editar

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios) editar

Comentários e sugestões editar

Comentário O artigo está legal e bem escrito, no entanto, acredito que apenas 6 referências, sendo que duas são o site do próprio museu, não dão um ar de credibilidade. Não quero contestar o trabalho do editor, apenas julgo que um artigo como este mereça mais fontes, e preferencialmente, escritas por terceiros, o que provocar um tom de imparcialidade. Sendo assim, prefiro abster-me de votar. Thiagonegris (discussão) 19h30min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.