Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Parque das Serras do Porto
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de julho de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objeções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Trata-se de um artigo sobre o Parque das Serras do Porto que se tornou realidade em 2017, concretizando o sonho de quase um século de criação de um grande parque natural dentro da Área Metropolitana do Porto, o segundo grande núcleo urbano de Portugal. Após um parágrafo introdutório, o artigo começa com uma caracterização do parque, elenca os principais acontecimentos que levaram à sua criação, descreve as riquezas naturais (em termos de geologia, paleontologia, biologia) e culturais do território. São, ainda, elencados os principais pontos de interesse do parque, refere-se a sua importância turística, bem como as grandes ameaças que hoje se apresentam à salvaguarda do parque. O artigo é ilustrado com imagens do Commons e está amplamente referenciado. Cumpre integralmente os requisitos para poder ser considerado artigo destacado. -- Manuel de Sousa msg 12h07min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 12h07min UTC de 30 de dezembro de 2021 até às 12h07min UTC de 8 de fevereiro de 2022
Comentários e sugestões editar
Apoio O artigo descreve com detalhes o parque e a sua história. Bem referenciado, uma melhor distribuição das imagens no artigo pode melhorar o layout, ligações externas x bibliografia precisa ser ajustado e reposicionado no texto. Atende aos critérios para artigo bom. --HTPF (discussão) 17h15min de 1 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio Atende claramente aos critérios para artigo bom - bem ilustrado, com desenvolvimento aceitável, bem escrito e totalmente referenciado.-- Darwin Ahoy! 19h04min de 29 de maio de 2022 (UTC)
Apoio para artigo bom conforme as razões apontadas pelo HTPF. Acrescento que a introdução está muito curta e poderia ser expandida. Por exemplo, não fala nada do turismo, geologia ou ameaças humanas. No mais, o texto está abrangente, bem referenciado, bem escrito e adequadamente wikificado. --HVL disc. 01h46min de 29 de junho de 2022 (UTC)
Comentário @Tuga1143 e A.WagnerC: essa candidatura foi aberta em 2021 e aparentemente há consenso para AB. Como vocês encerraram candidaturas recentemente, talvez se interessem em finalizar essa, que por algum motivo sequer está listada em WP:EAD. --HVL disc. 19h23min de 17 de julho de 2022 (UTC)
- @HVL, vou ler a analisar. Obrigado pelo aviso. Luís Almeida "Tuga1143 19h26min de 17 de julho de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso editar
Depois de analisar o artigo, fiz correcções mínimas. O texto está impecável. Todas as fontes verificáveis estão disponíveis, e todo o texto está referenciado. Tem imagens a ilustrar. Dadas as condições do artigo e a existência de quorum para a promoção do mesmo, o artigo deve ser promovido a Artigo Bom. Parabéns pelo trabalho realizado.
Peço a algum colega que proceda à parte burocrática do encerramento por favor. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 19h59min de 17 de julho de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.