Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Políptico da Capela do Salvador
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h45min UTC de 4 de março de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Atendendo ao interesse artístico e histórico da obra em questão, à fundamentação do texto e à apresentação estética, parece-me que se justifica a classificação do artigo como bom. Saudações! GualdimG (discussão) 19h45min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h45min UTC de 17 de fevereiro de 2017 até às 19h45min UTC de 19 de março de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de março de 2017 às 19h45min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Quintal ✁ 02h16min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
- GabrielStella fale! 14h27min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Chronus (discussão) 21h34min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
- APOLLUN ☼ 16h59min de 1 de março de 2017 (UTC)
- --HVL disc. 19h30min de 3 de março de 2017 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
@GualdimG: Só para esclarecer, você está indicando o artigo para Bom ou para Destaque? - Épico (disc)/(contrib) 19h57min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Épico: Pensei que tinha indicado o artigo para Bom. Saudações.—comentário não assinado de GualdimG (discussão • contrib) 07h48min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Não esqueça-se de seguir todos os passos da nomeação, como explanados na página em #Como apresentar uma candidatura. - Épico (disc)/(contrib) 14h30min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
Não li o artigo, mas em uma rápida visualização notei que há um exagero de imagens prejudicando o layout, sugiro remover pelo menos duas. As referências de links da web não estão formatadas de acordo com o {{citar web}}; e há azulamento excessivo - p. ex. na palavra Virgem Maria. Aparentemente está no caminho certo, mas creio que ainda requer uma revisão antes da candidatura. Christian msg 02h49min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @ChristianH: @GualdimG: Alinhei as imagens alternadamente à esquerda e direita. Isso resolve os problemas do layout e até faz com que fiquem coincidentes com a posição do header. Ocultei a última imagem pq realmente não havia espaço e não me parece pertinente para o artigo. Quintal ✁ 02h16min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
@GualdimG: A ligação externa para a página oficial do museu não está funcionando, aparentemente porque há um complemento estranho a ela. Fiquei na dúvida se queria direcionar para uma seção específica ou para a página principal, por isso não corrigi. --Joalpe (discussão) 23h58min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)
- @Joalpe: Tem razão. Já corrigi. Obrigado pelo aviso. Saudações.GualdimG (discussão) 08h26min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.