Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Prince of Persia: The Two Thrones

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de agosto de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 48 965 bytes validação (HTML5)

Prince of Persia: The Two Thrones

Proponente e argumentação

Proponho este artigo a destaque já que acredito que cumpre todos os critérios, principalmente o de imagens, graças à Ubisoft que liberou imagens próprias. Ele foi primeiramente baseado em sua versão da Wiki anglófona e logo expandido para se tornar completo e verificável, principalmente. Artigo sobre um jogo pequeno em vários sentidos: tem a sua história e duração curtas, a sua produção não muito longa / sem complicações (acredito que foi devido à experiência dos produtores deste jogo que é o último da trilogia e por ele ter usado a mesma mecânica dos jogos anteriores) e trilha sonora simples e original (sem participações de bandas como Godsmack em Warrior Within, por exemplo). Em questão de estar completo, acredito que não deve nada a outros destaques da área como MGS, e conta com refs e diálogos traduzidos. Bom, é isso. Espero que justifiquem os seus votos especificando algum possível ponto fraco do artigo. Yah ^msg 04h55min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h55min UTC de 30 de julho até às 04h55min UTC de 29 de agosto

A favor

1. HotWiki^msg 12h41min de 30 de julho de 2009 (UTC) Em questão do artigo em si, cumpre todos os critérios, parabéns! Deixo algumas sugestões abaixo.
2. Filipe Ribeiro ^Msg 14h04min de 30 de julho de 2009 (UTC) O Yah me solicitou uma revisão do artigo, por isso já o tinha lido antes de a votação começar. O trabalho foi muito bem feito. Concordo com as sugestões do HotWiki - detalhes que passaram despercebido por mim.
3. - Deh^sim? 15h00min de 1 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Yah, o trabalho está ótimo e te fiz apenas sugestões. De acordo com as regras, é destacável, mas pode ser mais elucidativo. Voto agora, mas espero as melhorias .
4. Christian ^msg 21h58min de 1 de agosto de 2009 (UTC) As correções apontadas pelos colegas já foram (e algumas serão) realizadas, o artigo está muito bom, a nível de destaque.
5. André Bortoli (discussão) 01h50min de 2 de agosto de 2009 (UTC) Huuuum, gostei! Referenciado e muito rico em imagens. São os dois critérios para destaque que eu mais prezo.
6. Kleiner ^msg 18h00min de 2 de agosto de 2009 (UTC) - Andei olhando as outras wikis, e esse aqui é disparado o melhor de conteúdo... Ainda possui alguns detalhes que precisam ser corrigidos, já apontados pelos colegas, mas sendo corrigidos, não há motivos para não ser eleito destaque...
7. PedroVitor (discussão) 21h57min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
8. JohnR (discussão) 00h36min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
9. Rafael323 (discussão) 00h36min de 10 de agosto de 2009 (UTC) - O artigo está bom,tem muitas fotos para ilustrar o jogo (o que a maioria dos jogos não tem).Além de tudo isso o artigo está cheio de referências.Apesar de ter alguns erros o artigo está otimo!
10. --André Ribeiro (discussão) 01h22min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
11. DCandido (discussão) 00h01min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
12. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h14min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Ótimo
13. Mocu (discussão) 17h51min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
14. tales.ebner ^¶ 19h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC) artigo muito bem escrito, referenciado, ilustrado e aprofundado.
15. Raphael Toledo ^msg 17h58min de 19 de agosto de 2009 (UTC) Já falaram tudo aí em cima: artigo muito bem construído!
16. LP Sérgio LP ^msg 22h31min de 28 de agosto de 2009 (UTC) Li o artigo, e ele está realmente muito bom!

Contra

1. Vitor Mazuco ^Msg 13h42min de 1 de agosto de 2009 (UTC) Artigo não pra destaque. É um bom artigo esse, sem duvida, mas apenas isso, um bom artigo, correto, normal para uma enciclopedia, nada demais para ser um destaque, não é excelente, falta profundidade. É preciso ver essas coisas.

Comentários e sugestões

Comentário sobre as "notas": Dava para colocar o título como "citações"? Ficaria melhor. E, tem alguma referência para elas? Também acho que dava uma melhorada lá.
Obrigado, HotWiki^msg 12h41min de 30 de julho de 2009 (UTC)

• Ainda não o li completamente, mas acredito que é um ótimo candidato a receber o destaque, até por que possui as imagens do jogo. Um ponto falho na minha opinião são as legendas das imagens, um tanto simples demais. Me disponho a ajudar nisso. melancolicsphere (discussão) 14h42min de 30 de julho de 2009 (UTC)

• Isso de se colocar citações/diálogos nos artigos veio da Wiki anglófona (comecei a fazer isso com MGS, se não me engano). Daí, a diferença entre cá e lá é que lá existe a predefinição cite video game (existe também em outras Wikis), que dá como a referência o próprio jogo, de uma maneira ou de outra semelhantemente à {{cite book}}. Já que não existe essa predefinição aqui (e na época não vi necessidade para isso então não criei), eu defino essas notas especificando o jogo, plataforma, data de lançamento e empresa no fim delas, exatamente como faz a predef lá na anglófona. Bom, se mais alguém além dos dois concordarem com a mudança de "Notas" para "Citações" (por mim tanto faz), mudarei nos artigos que têm isto. Uma pergunta: se o título da seção vai mudar, o nome da referência (que atualmente é "[nota X]") mudará também? Se sim, para qual? E melo, por favor o faça. Cê sabe que eu sou péssimo com legendas. Yah ^msg 21h12min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Perdão se pareço newbie no assunto games, mas jogabilidade não seria manuseio de controle + resposta do jogo (personagem)? O que seria então possuir Citação: artigo escreveu: «uma jogabilidade mais complexa e menos violenta»?

Não entendo também o que seria um jogo relativamente pequeno. Pequeno comparado a que? Oito horas sentada jogando me parece um dia de trabalho. Citação: artigo escreveu: «...solucionar puzzles»? Essa é a pt.wiki e enigmas é uma bela palavra. Não tem o nome do jogo em português para adicionar à introdução? A legenda com prince em maiúscula é uma constante... é o nome dele? Tem uma série de repetições, uma cacofonia grande ao longo do artigo: nota - notas, jogo - jogador - jogo... Uso exagerado de artigos sem a menor necessidade atravancando a leitura. O que seria um jogador de habilidade mediana? Não tem descrição dos personagens? Por hora vi isso. Sds! - Deh^sim? 21h49min de 30 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

• Yah, pode colocar algo como texto^{[diálogo 1]} que fica legal. Deh, a palavra Gameplay, do inglês, realmente é jogabilidade, que seria, no caso, a interface/mecânica do jogo. Mas acho que essas palavras deviam realmente ser moderadas antes de colocar, pois algumas palavras não tem uma tradução geral, então melhor mesmo é colocar a palavra com itálico. HotWiki^msg 01h25min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Sobre a jogabilidade, adiciono ao que o Hotwiki disse, é também the feel sentido (desculpe-me pelo pleonasmo) pelo jogador durante o jogo. Existem vários elementos que o compõem, sendo manuseio de controle + resposta do jogo (personagem) um deles e a versatilidade da câmera do jogo outro. O "relativamente pequeno" seria comparado ao jogo anterior da trilogia (Warrior Within, com 10~11h) e também relacionado ao preço de $50 (o que é geralmente considerado caro para um jogo de 8h, como até dito pelo FilRB xD). Irei consertar isso. Jogador de habilidade mediana é qualquer pessoa que já jogou algo atual (como jogadores casuais) mas nunca completou/zerou algum jogo da trilogia (se já, já conheceria a jogabilidade e se tornaria um jogador acima da média, possuindo mais que "habilidade mediana"). Título em português não, mas tem em francês, italiano, japonês e espanhol (talvez outros, não lembro). Vale lembrar que a Ubisoft é européia, daí tanta língua da Europa com título próprio. Citação: Deh escreveu: «A legenda com prince em maiúscula é uma constante... é o nome dele?» Basicamente sim. Ele não tem nome definido em jogo algum da série (mas tem no filme, aliás) mas foi adotado pelos próprios personagens como Prince, aparentemente. Bom, correção dos erros apontados será feita e sobre a seção de personagens, acredito que não seja necessário: só existem quatro 5 que podem ser descritos (Prince, Dark Prince, Farah, Kaileena e Vizier) e todos eles já possuem info espalhado pela seção de Enredo -- se criar a seção de personagens, será só uma repetição do pouco que existe para se falar deles. Mas bem, ainda tentarei divergir disso. Yah ^msg 19h41min de 31 de julho de 2009 (UTC)

• Ah, outra coisa, "Prince" é o nome do personagem ou seria a tradução de príncipe? Se for nome, acho melhor tirar os artigos antes dele, porque termos como "o Prince" indicariam que ele é o todo poderoso ou então um "amigo íntimo do artigo". Caso seja príncipe, melhor traduzir, não?
  Obrigado, HotWiki^msg 20h21min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Yah, não quero parecer chata, mas a primeira vez que li a parte de jogabilidade, não entendi. Quase me vi lendo um artigo de astrofísica repleto de termos teóricos. Sim, parece estapafúrdia a comparação (e peço desculpas por ela), mas eu não jogo. E digo isso porque sei da dificuldade, pois a área em que edito é repleta de termos desconhecidos ao leitor comum. Não sei (sabia) o que é um jogador de habilidade mediana, não sei o que é um jogo relativamente pequeno, não sei o que é uma jogabilidade violenta... Vi isso como um julgamento pessoal. Resumindo, sentí dificuldade de entendimento e precisei recorrer a meu irmão, um viciado jogador. Quanto aos personagens, creio que falta ser citado no artigo. Porém, pelo cenário que me relatou, talvez apenas lista-los? O português vai bem sim, só a repetição que incomoda. Não há erros, não é isso. Afinal, "subir para cima" está sintaticamente correto. É apenas uma leitura pouco homogênia.

Sobre o que te citei não ter entendido, acho que vale uma nota sobre o significado de jogabilidade e jogador mediano. Abraços! - Deh^sim? 14h58min de 1 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

• Citação: Vitor Mazuco escreveu: «Artigo não pra destaque.» Favor explicar. melancolicsphere (discussão) 18h05min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

À propósito, acho que escrever "o Prince" dá uma ideia muito de intimidade com o personagem, acredito que ficaria melhor apenas deixando "Prince", assim como em outros personagens. melancolicsphere (discussão) 18h07min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Deh, tá tranquilo. Além do mais, você está certa: o texto deve ficar "imparcial" (estou sem outro termo melhor para descrever agora), sem termos técnicos e afins, perfeito para leigos (ou melhor, 'entendível'. Bom, o meu PC de casa está com alguns problemas (vulgo inacessível) e estou teclando a partir do notebook de um amigo e, por enquanto, não posso fazer grandes alterações. Assim, só fiz uma pequena revisão na seção de jogabilidade até agora (com esse teclado, não dá pra fazer muito). Se quiser, salvei aqui ao inves de no artigo, já que preciso referenciar alguns trechos ainda e pretendo revisá-lo melhor mais tarde. Peço aos presentes um pouco de paciência enquanto eu não levo o PC pro conserto. Provavelmente até a quarta feira desta semana, no máximo, eu volto. E sobre isso de "o Prince", concordo e já modifiquei boa parte, acredito. A todos> obrigado pelos elogios ao artigo. Sds, Yah ^msg 05h45min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

• Revisão feita na seção "Jogabildade", adicionada a seção "Personagens" junto com uma foto e adicionado correlato a Wikiquote. Também foi revisto os trechos "o Prince" e "o Vizier" e as repetições de "jogador/jogo" e "nota/notas" diminuídas. E ainda, foram feitas também pequenas alterações na {{cite web}} para corresponder com a {{citar web}} (já que agora ela é um espelho desta última) e renomeada a seção "Notas" para "Citações" (um padrão para o nome do grupo das refs-notas está sendo discutido aqui, aos interessados). Yah ^msg 06h57min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.