Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo/4

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | São Paulo
Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h24min UTC de 22 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

São Paulo

Ferramentas
Proponente e argumentação

Proponho aqui que o artigo seja considerado bom, já que possui imagens, referências e um conteúdo considerável. Heitor discussão 07h24min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 07h24min UTC de 22 de setembro até às 07h24min UTC de 22 de outubro

A favor

Artigo bom (critérios)

  1. Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h40min de 22 de setembro de 2009 (UTC) Excesso de ligações irrelevantes (milhões? Habitantes?) e redundantes. Se isso mudar, posso rever meu voto.[responder]
  2. -Jeh Liukin oi? 19h16min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  3. Vitor Mazuco Msg 12h54min de 26 de setembro de 2009 (UTC) Bom artigo bom ele é, embora não acho certo isso e a pedido do proponente.[responder]
  4. Laciportbus msg 22h32min de 26 de setembro de 2009 (UTC) Muito bom. Acho que poderia ter sido proposto para destaque.[responder]
  5. Lucas Ciccone (discussão) 22h19min de 2 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  6. Christian msg 22h48min de 6 de outubro de 2009 (UTC) Bom o artigo é, sem dúvida.[responder]
  7. --HTPF (discussão) 20h08min de 8 de outubro de 2009 (UTC) Continuo gostando do texto. As referências poderiam ser melhoradas.[responder]
  8. Eric Duff Discussão 21h37min de 8 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  9. --André Ribeiro (discussão) 04h06min de 9 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  10. Ruy Pugliesi◥ 23h55min de 20 de outubro de 2009 (UTC) O layout está organizado e o texto está bom. Poderia haver mais referências, sobretudo em algumas passagens, mas, para um "artigo bom", está dentro do aceitável.[responder]
Contra Contra
  1. --Santista1982 20h27min de 22 de setembro de 2009 (UTC) -- Comentando.[responder]
    Vitor Mazuco Msg 16h49min de 25 de setembro de 2009 (UTC) ref mortas favor arrumar isso, mas não acho certo votar contra por causa dos links para páginas de desambiguação, mesmo por quê isso não está nas regras oficiais.[responder]
  2. - Dehsim? 13h58min de 3 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2 Comentários abaixo[responder]
Comentários e sugestões

O artigo precisa melhorar para ser escolhido como "bom artigo". Não basta ser grande, precisa ter seu conteúdo amplo, no sentido de abarcar o que um AD abarca, em proporção menor. Isto é, não precisa estar tão discorrido quanto. Se um AD tem 20 linhas, um AB pode ter 10. Pela preocupação com a história, outros pontos foram esquecidos: saúde, religião, comunicações, esportes, literatura e artes em geral (na cultura, resumida a música e museus). Existem ainda informações não referenciadas ao longo do texto. Ou seja, não abrangente e não verificável. Ainda não um bom artigo. Alguns pontos etão para AD, mas outros foram totalmente esquecidos, o que impede o artigo de tornar-se bom, por enquanto. - Dehsim? 12h07min de 22 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Concordo com a Deh. Além disso, a sub-seção "A questão da representação federal" me parece parcial, exprimindo opinião própria do autor do artigo quanto a esse assunto. Acho curioso principalmente essa parte "Se a representação parlamentar respeitasse a correlação 'uma pessoa, um voto'". Francamente, não vejo qual o sentido de ter essa sub-seção no artigo, mas se outros usuários acharem necessário, peço que pelo menos seja re-escrita para dentro da seção Política, talvez algo como: "Uma questão política importante em São Paulo é a da representação federal. Segundo Jairo Nicolau, o peso político do estado, se considerada a representatividade das cadeiras na Câmara dos Deputados, é baixo, o deixando sub-representado, uma vez que possui aproximadamente 22% da população do país e apenas 13% dos deputados da Câmara Federal. Luís Filipe de Alencastro acredita que a solução mais justa ao estado seria utilizar o método de "uma pessoa, um voto", o que aumentaria a representatividade em 40 deputados, totalizando 110 representantes." Por enquanto, é só. melancolicsphere (discussão) 12h53min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  • O artigo possui vários pequenos erros:

-Campinas maior cidade do interior?Não é São Paulo?Ou Campinas passou São Paulo em população?

-Cerrado bioma comum em todo o estado de São Paulo?A Mata Atlântica cobria 80% do território original.

-Vale do Ribeira praticamente esquecido ao longo do artigo, como se não fizesse parte do estado de São Paulo.

-As primeiras bandeiras sairam da vila de São Vicente, Santos e Taubaté.

-Na história do artigo pouco de diz sobre a colonização do vale do paraíba.

-Guerra dos Emboabas também não é citada no artigo.

-Falta uma seção sobre a cultura caipira e caiçaras originárias no estado.

-Falta uma seção sobre diferenças de sotaques.

Bom que me lembre é isso, falta muita coisa no artigo. --Santista1982 20h27min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Campinas é a maior cidade do interior paulista, isso é fato! A capital paulista não entra na definição de "interior". Quanto aos outros problemas, vou tentar solucioná-los, mas estou sem tempo ultimamente, portanto qualquer ajuda será bem vinda. Cumprimentos à todos. Heitor discussão 21h08min de 22 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/São_Paulo/4&oldid=27738131"