Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Túneis de Uptown Hudson
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h27min de 16 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Índice
Tentativa de consenso editar
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Túneis de Uptown Hudson (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo traduzido da en-wiki, onde é AB, mas cumpre com folga WP:AD?. Está muito bem formatado e com redação clara. Todas as referências estão muito bem formatadas e arquivadas. Se achar um erro, reporte na seção de discussão antes de votar por favor. Obrigado a todos que se dispuseram a participar e boas edições. — Paz e concórdia Tudo bem? 20h32min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 20h32min UTC de 3 de fevereiro de 2022 até às 20h32min UTC de 15 de março de 2022
Comentários e sugestões editar
Convido os usuários @Rodrigo Padula, Tuga1143, DarkWerewolf, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Skyshifter, Duke of Winterfell, BigLordFlash, Pgnm, Daniel Schröder, MSN12102001, Cléééston, Gabriel bier, Lsn11 e Maikê:, a participarem da discussão. Agradeço a todos. — Paz e concórdia Tudo bem? 19h20min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Bem escrito, um bom número de referências, bom tamanho, tema interessante etc. Cumpre os critérios. Patrick -> ✉ 20h36min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre bem os critérios! Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h56min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio À luz das regras não há nada que desabone o verbete para o estatuto de destacado. No entanto, ainda tenho comigo a questão deste artigo ser a tradução de sua contraparte anglófona que é GA e não feature. Entendo perfeitamente que se trata de uma opinião pessoal, por isso, darei este parecer como um voto de confiança. Está bem traduzido, as referências cobrem todo o texto e também está muito bem ilustrado. Maike (discussão) 03h19min de 15 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio O texto descreve com profundidade a história de dos túneis. Atende a todos os critérios para ser promovido a artigo destacado. HTPF (discussão) 15h53min de 15 de março de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso editar
Todos os participantes concordaram favoravelmente para a promoção do artigo para destaque, ditando ser uma boa tradução. Em suma, findo essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7(msg) 22h27min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.