Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teoria ácido-base de Brønsted-Lowry
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h23min UTC de 9 de outubro de 2019 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo ampliado com base em seu verbete na Wikipédia anglófona, onde ele foi eleito bom. Foram adicionadas mais referências para que seu conteúdo ficasse mais verificável, e trechos com pouca coesão com o resto da seção foram reformulados ou removidos. O artigo foi automaticamente marcado na Categoria:Páginas que usam um formato descontinuado das etiquetas de química. No entanto, percebam que é inevitável que isso ocorra, pois a <chem> não dá suporte a acentos gráficos, tendo sido necessário utilizar o tal "formato descontinuado" para que isso pudesse ser feito. --ArgonSim (ajuda • contato) 11h23min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h23min UTC de 24 de setembro de 2019 até às 11h23min UTC de 24 de outubro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de outubro de 2019 às 11h23min UTC.
Artigo bom (critérios)
editar
- Maikê (discussão) 13h39min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
- A introdução é bem pequena (até penso que poderia ser um pouco mais elaborada), entretanto resume bem todo o artigo, as referências cobrem perfeitamente todo conteúdo, as ilustrações são muito boas. O Artigo está preparado para AB. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 15h45min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
- Concordo com MSN12102001, esse artigo com certeza está preparado para bom. A única coisa errada é a referência que eu comentei.Xavier1824 (discussão) 19h52min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
- Laczkowski (discussão) 17h28min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
- Mr. Fulano! Fale 02h37min de 29 de setembro de 2019 (UTC)
- Chronus (discussão) 05h55min de 30 de setembro de 2019 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 22h10min de 3 de outubro de 2019 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
Comentários e sugestões editar
Comentário as fontes 12 e 16 não tem as páginas correspondentes ao conteúdo referenciado. Maikê (discussão) 12h39min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
- @Maikê:
Corrigido, obrigado por avisar.. --ArgonSim (ajuda • contato) 13h28min de 26 de setembro de 2019 (UTC)
Comentário A fonte 8 (Lew 2009) está sem páginas correspondentes.Xavier1824 (discussão) 19h52min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
- @Xavier1824: Corrigido, obrigado por avisar.. --ArgonSim (ajuda • contato) 01h54min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.