Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Walt Disney Company/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 28 de dezembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Bia Alencar Hello! 12h25min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h25min UTC de 22 de dezembro de 2014 até às 12h25min UTC de 21 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de janeiro de 2015 às 12h25min UTC.
Artigo destacado (critérios)
editar
- Chronus (discussão) 03h56min de 23 de dezembro de 2014 (UTC) Bom trabalho.
- Augusto (discussão) 04h32min de 23 de dezembro de 2014 (UTC) Feliz em ver um maravilhoso artigo sobre uma empresa conhecida!
Artigo bom (critérios)
editar
- Flávio, o Maddox (msg!) 20h58min de 26 de dezembro de 2014 (UTC) - Por enquanto, AB. Considerando as ligações internas a vermelho e a possibilidade de expansão, frente a inexistência dos artigos apontados abaixo. Conforme comentários. Um artigo em destaque precisa ser completo, um bom artigo precisa ser amplo. Ser completo requer que todos os pontos principais sejam elaborados e detalhados; ser amplo requer simplesmente a cobertura destes principais pontos
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
editar
- Vários erros gramaticais e trechos sem sentido, comento mais abaixo. Diegoftq2 (discussão) 21h12min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)
Comentários e sugestões editar
O artigo aparenta ser uma tradução de The Walt Disney Company, da wikipédia anglófona. Houve uma tentativa em 2010 de promovê-lo por lá, e esta restou fracassada. A página de discussão do artigo por lá aponta a necessidade de expandir as seções sobre os últimos 30 anos. Comparando os dois artigos, vejo que a nossa versão tem parágrafos melhor construídos. Falta traduzir Timeline of The Walt Disney Company pra complementar a seção "História". Talvez criar História da The Walt Disney Company, artigo que não tem por lá. Eu fiz um trabalho parecido com Action Comics, criando História de Action Comics. Observei que a versão em francês do artigo possui um bom desenvolvimento nas suas seções - mas o artigo é ilustrado de maneira caótica. Você conseguiu incluir imagens de maneira bem legal.
As seções "Divisões", "Diretoria da Walt Disney Company" e "Aquisições" apresentam o conteúdo de forma itemizada, como no artigo em inglês. O assunto precisa ser convertido em parágrafos. Em artigos o conteúdo é apresentado em texto corrido. Listas ficam, bem, em listas. Faltou traduzir List of management of The Walt Disney Company, por exemplo. Outro artigo que falta traduzir é Criticism of The Walt Disney Company. Temos um artigo destacado que pode servir de modelo, Críticas à Rede Globo. A seção "Críticas e conflitos" está desproporcional para um artigo sobre uma empresa desse porte.
Inicialmente, é isso.
Flávio, o Maddox (msg!) 15h26min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Maddox, na verdade, ele é uma mistura do artigo inglês e francês, com mais informação que o da wiki anglofona que trata tudo de maneira bem resumida.... Vou paragrafar Divisões, mas não consigo ver uma boa maneira de colocar diretoria e aquisições em parágrafos, esses dois pontos foram traduzidos da Wikipédia francesa, onde o artigo é destaque, assim como Críticas e Conflitos. Eu concordo que Críticas teria que ser criado um artigo próprio como na wiki-en, história e timeline é uma ideia legal, vou ver se faço isso ano que vem. Bia Alencar Hello! 16h25min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Já paragrafei Divisões. Bia Alencar Hello! 17h46min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Acho que duas imagens seriam o suficiente para a seção. Não vejo porque incluir uma "galeria". A seção não é sobre o acervo de um museu. Acho que fica muito destoante. Pesquisa e inclui um parágrafo que estabelece que existem apenas essas cinco divisões e estabelece subseções com "===" para cada uma delas, incluindo as imagens quando for pertinente.
- E para a seção críticas... É importante falar sobre o quanto que as princesas da Disney são "brancas". Pesquisa sobre isso.
- Flávio, o Maddox (msg!) 18h26min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Maddox, eu expande a seção críticas e conflitos e ajustei as imagens, está legal. Bia Alencar Hello! 21h05min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
- Já paragrafei Divisões. Bia Alencar Hello! 17h46min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
Consertar "49.000 bilhões" de dolares. W.SE (discussão) 13h19min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)
Comentário Li apenas a seção 1984-2005: Era Eisner e a Campanha Save Disney e destaco os seguintes trechos:
- Citação: Em 1989, a Disney assinou um acordo a princípio para adquirir The Jim Henson Company (então conhecida como Henson Associates) do criado dos Muppets, Jim Henson. O negócio incluía a biblioteca de Henson, personagens dos Muppets (excluindo os Muppets criado para Sesame Street), bem como serviços criativos pessoais de Jim Henson. No entanto, em maio de 1990, antes que o negócio fosse concluído, Jim Henson faleceu, e as duas empresas rompeu as negociações de fusão em dezembro seguinte. - do criado dos Muppets? os Muppets criado? as duas empresas rompeu?
- Citação: Sobe o comando de Roy... Sobe?
- Citação: ...e o grande sucesso O Rei Leão, que é a terceira animação com maior bilheterias em todos os tempos... Bilheterias?
- Citação: Nomeada pela empresa da "Década da Disney", o talento executivo tentou levar a empresa a um novo patamar na década de 1990 com grandes mudanças e realizações. Nomeada por qual empresa? (a "Década da Disney" é uma empresa?) O talento executivo?
- Citação: A Disney também ampliou seu mercados... Seu mercados?
- Citação: Naquele mesmo ano, a Disney criou a equipe de hóquei, Anaheim Ducks, em homenagem aos Super Patos, que fez sucesso em 1992. Acho que esse trecho pode ser melhor construído. O que fez sucesso: o time ou os super patos? Qual seria esse sucesso? (está vago)
- Citação: Ovitz durou apenas 14 meses e deixou a Disney em dezembro de 1996 através de um "rescisão"... Um "rescisão""?
- Citação: Eisner sentiu que com a compra da ABC foi um investimento importante para permitir que a Disney concorresse com conglomerados de mídia internacionais. Desnecessário o "com" após o sentiu que.
- Citação: No entanto, os ataques de 11 de setembro levou a uma parada completa da viagem de férias e levou a uma recessão. Os ataques levou? Parada completa da viagem de quem? Pode ser melhor construído: por exemplo, em vez de usar "e levou a uma recessão", pode-se utilizar "o que levou a uma recessão".
- Citação: A recessão levou a uma diminuição na receita da ABC. Repetição excessiva de "levou", trocar por outras palavras (causou, fez com que, provocou, etc...)
- Citação: Além disso, Eisner fez a companhia realizar uma compra cara da Fox Family Worldwide... Pode ser melhor desenvolvido, linguagem mais formal. "Compra cara" ficou estranho.
- Citação: Enquanto a receita de 2002 apresentaram uma pequena diminuição em relação a 2001 A receita apresentaram?
- Citação: ...citando a sua idade de 72 anos como uma idade de reforma necessária. Idade de reforma necessária?
- Citação: ...falhando com ABC, timidez nos negócios de parque temático... Falhando com ABC? Timidez nos negócios de parque temático? Tá estranho.
São muitos erros em apenas uma seção. Diegoftq2 (discussão) 21h12min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)