Wikipédia:Esplanada/geral/Abuso do espaço público nas discussões sobre eliminação (6dez2013)

Abuso do espaço público nas discussões sobre eliminação (6dez2013)

Já venho observando isto há algum tempo, um abuso do espaço público nas discussões de eliminação.

Este abuso consiste em atacar o proponente, em vez de atacar a proposta.

Isto acontecia sistematicamente quando era o Mister Sanderson a fazer várias propostas por dia, mas, agora que ele foi banido, continua contra outros editores. Não pretendo colocar aqui os diffs, mas se é para haver discussões que terminam em consenso, então não faz sentido atacar o proponente.

Como exemplo do que deve ser feito em uma WP:PE: Wikipédia:Páginas para eliminar/Pedro Salvadores. A proposta foi feita, houve vários apoios, mas um usuário civilizadamente apresentou evidências que sugeriam notoriedade, e a PE convergiu para o melhoramento do artigo, possivelmente com o salvamento não só deste artigo como de vários artigos associados.

Outra proposta que foi levada com civilidade: Wikipédia:Páginas para eliminar/Alex Minei. Houve uma tentativa de desacreditar a proposta, mas respeitando o proponente. Sem argumentos convincentes para manter, o artigo foi apagado.

Porque todas WP:PEs não podem evoluir assim? Albmont (discussão) 12h09min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Não foi banido, foi proibido de eliminar conteúdo apenas, mas pode comentar nas propostas ainda. Matheus diga✍ 14h33min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

Ele era eliminador? MachoCarioca oi 18h51min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]

O Matheus disse que ele foi banido de eliminar. MachoCarioca oi 13h11min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
Foi proibido de colocar para eliminação. Ele não foi proibido de eliminar porque nem tinha essa ferramenta que só é atribuída aos administradores e eliminadores, coisa que ele não é.--João Carvalho deixar mensagem 14h36min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]