Wikipédia:Esplanada/geral/Ajuda para criação de página para a Advanced Trigonometry Calculator (14jun2020)
 |
Ajuda para criação de página para a Advanced Trigonometry Calculator (14jun2020)
Caros colegas wikipedistas,
Comecei a desenvolvei este projecto em março de 2011. Hoje tanto a Google e a Microsoft apresentam painéis informativos sobre o software nos seus motores de busca.
Alphabet Inc. (Google):
Microsoft Corporation (Bing):
Gostaria de saber se acham que o meu software mereceria uma página na Wikipédia.
Fico a aguardar o vosso feedback.
Melhores cumprimentos,
Renato Freitas--Renato Freitas (discussão) 22h54min de 14 de junho de 2020 (UTC)
- Interessante tentar apresentar resultados de motores de busca no Google e no Bing como fontes da Alphabet e da Microsoft para seu programa, mas não vai rolar, lamento. Artigos precisam de fontes fiáveis e independentes, não de links para sites de compartilhamento de software, como por exemplo o Sourceforge. Artigo sobre o programa com essas fontes será certamente considerado divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 14h37min de 15 de junho de 2020 (UTC)
Este projecto não precisa ser divulgado caro Sr. Jo Lorib. Fará dentro de 9 meses, 10 anos de desenvolvimento. E eu que só tenho 28. Respeito a sua idade mas a sua opinião não pareceu credível. Não gastei um cêntimo em divulgação em nenhum site na Web sem ter sido no Facebook (o que confesso completamente legítimo). Se a equipa da Google e da Bing decidiram pôr do lado direito um painel de informação sobre a aplicação é porque a aplicação tem muita importância. Desenvolvi esta aplicação de raiz sem ajuda de ninguém. Felicidades com os seus 65 anos e 14 anos de Wikipédia, eu já tenho 13 anos dela. Só lhe respondi à sua arrogância com a minha. Felicidades!--Renato Freitas (discussão) 16h31min de 15 de junho de 2020 (UTC)
- Provérbios, 9:8 .Jo Loribd 18h37min de 15 de junho de 2020 (UTC)
Prezado Renato Freitas, existem fontes fiáveis que falem sobre o software? Ele tem notoriedade? Não basta existir para ter uma página na Wikipédia. O tema de qualquer artigo precisa ter fontes independentes que atestem que o tema é relevante. Existem fontes que atestem que este software é relevante? Mateussf (discussão) 18h35min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Caro Mateussf,
Não tendo fontes fiáveis que tenham atestado a relevância do meu software publicamente até hoje. Questiono se o feedback de professores, colegas a nível académico, colegas e ex-colegas de trabalho, e instituições de ensino que frequentei, possam servir no futuro de fontes fiáveis.
No fundo estou a questionar os seguinte: se eu reunir feedback deste tipo num PDF assinado digitalmente por várias instituições e por várias pessoas, que assistiram ao desenvolvimento do software ao longo dos anos e que atestem a sua relevância e confiabilidade. Se seria um meio que se considerasse fonte fiável para este software.
Cumprimentos,
Renato Freitas--Renato Freitas (discussão) 14h55min de 19 de junho de 2020 (UTC)