Wikipédia:Esplanada/geral/Apelo à participação (5jan2016)

Apelo à participação (5jan2016)

Caros colegas. A wikipédia como projecto, precisa de que todos os usuários colaborem na sua construcção e nas tomadas de decisão que afectam o seu desenvolvimento. Por esse motivo, venho pedir a todos que, dentro das vossas disponibilidades de tempo e paciência, intervenham mais nas discussões diárias no projecto. Faço este pedido porque o que acontece sistematicamente é que são sempre os mesmos a tomar decisões ou a dar opiniões, o que até pode não refletir a forma de pensar da comunidade. Apelo portanto que, tentem ser um pouco mais intervenientes em tudo o que se passa sobre a wikipédia. Na impossibilidade de chamar a todos pessoalmente, coloco aqui uma chamada directa aos administradores e eliminadores, esperando que os outros colegas também leiam este meu pedido e sejam mais participativos.

@Acscosta: @Alchimista: @Alexanderps: @Alexg: @Angus Guilherme: @Antero de Quintal: @Barão de Itararé: @Belanidia: @Biologo32: @Castelobranco: @ChristianH: @Chronus: @Cléééston: @DARIO SEVERI: @Eamaral: @Eduardofeld: @Eric Duff: @EternamenteAprendiz: @EuTuga: @FSogumo: @Fabiano Tatsch: @Francisco Leandro: @GRS73: @Gameiro: @Gean: @Gonçalo Veiga: @HVL: @He7d3r: @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: @Ishiai: @Jbribeiro1: @Jo Lorib: @João Carvalho: @Lechatjaune: @Leon saudanha: @Leytor: @Lijealso: @Lord Mota: @LuizM: @Marcelo Victor: @Max51: @Mschlindwein: @Mwaldeck: @OTAVIO1981: @OnlyJonny: @Opraco: @PauloEduardo: @PauloMSimoes: @Pedrassani: @Renato de carvalho ferreira: @Ruy Pugliesi: @Stegop: @Sturm: @Teles: @Tokiohotelover: @Tuga1143: @Vanthorn: @Victor Lopes: @Waldir: @WikiFer: @Zdtrlik: @Zoldyick: @Érico: @Darwinius: @Diego Queiroz: @Fronteira: @MachoCarioca: @MayTheForce: @Vitor Mazuco: @Vitorvicentevalente: @Wikimasterbz:

Agradecendo antecipadamente o esforço aos colegas --João Carvalho deixar mensagem 20h03min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
João, esse {{u}} parece que não funciona igual ao {{ping}}, porque eu não recebi aqui chamada nenhuma.--- Darwin Ahoy! 20h09min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Darwinius, João Carvalho: Não faz diferença que método é utilizado para gerar os links, no entanto para que a notificação funcione devem ser mencionados no máximo 50 usuários (antes eram só 20), senão será considerada SPAM e ninguém será avisado. Ver também: phab:T108293. Helder 21h11min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
  • O que funciona mesmo é tornar a discussão menos pessoal e mais focada no projeto, em suas regras, composta por pessoas dispostas e ceder e ignorar conflitos pessoas em nome da boa convivência. Se a discussão for saudável, mais pessoas aparecerão, mas não é certo esperar que terceiros se envolvam em conflitos criados e mantidos por nós quando nós não nos esforçamos pra encerrá-los como deveríamos.—Teles«fale comigo» 20h15min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Subscrevo integralmente. Para ser franco não tenho o menor interesse em desperdiçar o meu tempo intervindo nessas discussões quilométricas e desgastantes que envolvem conflitos pessoais dos mesmos editores de sempre. Prefiro empregá-lo no domínio principal. Lord MotaFala 20h44min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Concordo com Teles e Lord Mota. Realmente desisti de participar dessas discussões. Sempre os mesmos usuários. "Resolve-se' algo, e na outra semana lá estão os mesmos brigando por outra coisa. É desestabilizador e cansativo. Se dependesse de mim dava umas férias forçadas para uns 10 ou 15 usuários de uma vez por um tempo.Angus Guilherme¶ 21h15min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Angus Guilherme, se convencerem os outros a tirarem férias por um determinado tempo, é só avisarem-me que eu também tiro férias de bom grado. --João Carvalho deixar mensagem 22h01min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo inteiramente com o Teles, o Lord Mota e o Angus. Mais participação sem um direcionamento a solucionar o ambiente pouco amigável e desgastante corre até risco de piorar a situação. Chico Venancio (discussão) 22h58min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Eu participo pouco porque sou um editor pequeno, achei que só os mais importantes devessem intervir nas decisões. Zordaz (discussão) 02h20min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Zordaz, não existe editor pequeno ou mais importante, somos todos colaboradores, um administrador não é um editor mais importante que qualquer outro editor. Eu concordo plenamente com os colegas acima, estamos desperdiçando demais tempo em discussões e propostas que provocam atritos e com isso bloqueios, resultando em novas discussões .... enfim estamos caminhando em circulos e não para frente. O colega Angus Guilherme sugeriu dar uma ferias prolongadas a uns 10 ou 15 usuarios, eu vou aproveitar a sugestão e melhorar a ideia. Vamos por um periodo de um ou dois meses esquecer o que passou, pararmos com todas propostas e contra propostas que só vão criar novas discussões e tentarmos criar um clima de mais coperação aqui dentro. Depois deste prazo faremos uma análise do que precisa ser melhorado. DARIO SEVERI (discussão) 03h33min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Procure participar de todas as discussões que tenho algum entendimento sobre o assunto, porém concordo que algumas ficam desgastantes. Igor G.Monteiro (discussão) 13h10min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Eu sou um usuário que optou por se afastar das discussões e decisões da Wikipedia. Toda vez que retorno constato que nada mudou. Até ArbCom tão falando em ressuscitar. Dornicke (discussão) 19h10min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Uma coisa mudou, vc pode ser acusado de ser "dormente" se na volta discordar do status quo em alguma discussão.--Arthemius x (discussão) 19h33min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Sim, fiquei sabendo. Mas achei melhor não comentar para não "desestabilizar e disseminar a descconfiança"... se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Dornicke (discussão) 19h38min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]