Abrir menu principal

Wikipédia:Esplanada/geral/Colocação de link da Editora Abril (6mar2013)

  • Um IP está colocando sistematicamente links para http://educarparacrescer.abril.com.br, (e só faz isso, não utiliza outro link,não altera quase nada nos artigos). Mais uma vez pessoal da Editora Abril colocando link disfarçado de fonte, como já fizeram outras vezes. Acho que deveríamos fazer algo a respeito, além de reverter e bloquear o link, alguma idéia?Jo Loribd 21h10min de 6 de março de 2013 (UTC)
Colocar na spam blacklist? Polyethylen (discussão) 22h28min de 6 de março de 2013 (UTC)
Jo, podemos tentar ver se o IP é mesmo de alguém de dentro da Abril. Poderia passar o número aqui? Não prometo, mas dependendo do meu estado de espírito e se conseguir ter evidências que é alguém da Abril, posso escrever no meu blog explicando o caso e porque eles não devem fazer isso - num tom espirituoso, claro. ;) --everton137 (discussão) 23h11min de 6 de março de 2013 (UTC)
Algumas vezes, entro em contato com os donos do IP quando são reconhecíveis. Não vou mentir dizendo que as respostas são frequentes, pois não são, mas há raros casos em que obtive resposta (de escola, empresa, etc). Apenas por esses poucos casos acho que vale a pena tentar.—Teles«fale comigo» 01h27min de 7 de março de 2013 (UTC)
Seria uma má ideia escrever entrar em contato com a http://educarparacrescer.abril.com.br e dizer que isso está ocorrendo, os motivos pelos quais não se deve fazê-lo e alertá-los para o fato de que isso não contribui para a imagem da organização, sugerindo que procurem identificar se quem está fazendo é de lá e, se for o caso, recomendando a não continuidade para evitar o bloqueio do IP? Foi feito o contato com o IP diretamente? --Oona (discussão) 03h51min de 7 de março de 2013 (UTC)
  • Um dos IPs é 81.60.143.13, provavelmente proxi (81.60.143.13 [Spam Server] [Dictionary Attacker]The Project Honey Pot system has detected )Contribuições, outro que eu reverti eram do mesmo tipo, 81. poderia até ser um bom editor, se não insistisse nesse link, é igual às outras vezes, vejinha/mundoestranho/brasilescola ou coisa parecida. Claro que não dá para contatar um IP, principalmente por não ser um só. O blacklist seria uma solução se esse link não servisse de referência fiável, se ninguém for contra coloco lá. Já contatei inclusive um editor na época da vejinha (notaram a ironia entre época e veja?). Uma das coisas que mais desestimula minha contribuição é essa onde de aproveitar os artigos para aumentar visitação de links, já passou dos limites e está na hora de fazer alguma coisa.Jo Loribd 16h48min de 7 de março de 2013 (UTC)
Atenção que isso de acrescentar conteúdo à primeira vista enciclopédico e válido, mas quase sempre redundante ou repetição do que já está escrito só para ter oportunidade de colocar o link, é uma táctica comum e extremamente usada por link spammers a soldo de empresas de marketing. Embora seja raro na pt.wiki é um fenómeno extremamente comum na en.wiki, por exemplo, e há inúmeras empresas que prestam este serviço. Tal como há empresas que gerem milhares de users falsos e vendem "likes" no facebook. O spam no século XXI é assim. Polyethylen (discussão) 17h08min de 7 de março de 2013 (UTC)
  • Concordo. O fato de uma das maiores editoras utilizar esse procedimento sistematicamente, há anos é que me incomoda mais. Não conhecem o significado de Ética?Jo Loribd 17h38min de 7 de março de 2013 (UTC)
Sugestão: spam blacklist imediato neles, e um robô para eliminar todas as referências a este site. Albmont (discussão) 18h11min de 7 de março de 2013 (UTC)


  • Oi Jo, havia ficado com a impressão de o mesmo IP ter colocado as referências. O inconveniente que vejo em eliminar todas as referências a esse site é apagar utilizações válidas e pertinentes deles como fontes. É possível criar algo automatizado para identificar a inserção de um mesmo link (ou parte principal do link) em um determinado espaço de tempo? (ex. um sistema avisa quando o mesmo link é inserido mais de X vezes em um Y espaço de tempo). Ajudaria?--Oona (discussão) 22h09min de 11 de março de 2013 (UTC)
Oona, acho que um filtro pra detectar isso não seria difícil. Imagino que seja parecido com o filtro pra salvamento sucessivo. Talvez não pra identificar a adição de um mesmo link, mas identificar a adição um link qualquer por um mesmo IP (ou conta) num curto espaço de tempo.
Existe o COIBot que reporta o uso suspeito de alguns links. Inclusive, o site em questão já apareceu aqui, mas não parece que houve uso indevido dessa vez.—Teles«fale comigo» 01h07min de 13 de março de 2013 (UTC)