Wikipédia:Esplanada/geral/Editores se apegam a artigos (14abr2014)

Editores se apegam a artigos (14abr2014)

É engraçado o apego dos editores a artigos que consideram seus. Eu estive corrigindo erros de redação (pontuação irregular, parágrafos sem simetria etc.) de um certo editor, mas ele prefere reverter para a sua versão a aceitar correções. Leandro LV (discussão) 17h26min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Leandro, nomes, qual o verbete, tem diffs? Porque quando o assunto é se adornar do verbete, você conhece bem... Sem os links, a comunidade não pode formar qualquer juízo sobre o assunto. Alex Pereira^falaê 17h40min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Não vou citar nomes, na verdade todos aqui, inclusive eu, sofremos desse vício. Leandro LV (discussão) 17h41min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Quero fazer duas contribuições gramaticais muito úteis. Um adjunto adverbial anteposto deve sempre ser seguido de vírgula, ou pelo menos se for de grande extensão. Outra coisa importante é criar parágrafos simétricos, nem grandes demais nem pequenos demais. Leandro LV (discussão) 17h43min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Estou colaborando nas páginas novas, será tudo o que farei daqui por diante, mas gostaria de pedir que aceitem minhas modificações, eu sou bom em redação e gramática, sei o que estou fazendo. É difícil melhorar um artigo e, depois (adjunto deslocado), ver o editor desfazendo tudo porque acha que sabe escrever perfeitamente. Se discorda de uma correção, entre em contato comigo, existe gente fazendo birra por aqui. Por falar nisso, temos um novo colaborador que possui uma habilidade admirável em redação, só lhe falta conhecer a nossa formatação para ser um grande editor. Leandro LV (discussão) 17h52min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Leandro LV, a única coisa que posso dizer é que, se tiveres algum tempo disponível, dá uma olhadela nos artigos iniciados por mim, pois bem sei que precisam de correcções. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h11min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Eu acho que você é camarada que mais sabe gramática aqui. Leandro LV (discussão) 19h43min de 14 de abril de 2014 (UTC)

My precious!!!! Política da casa sobre o tema. José Luiz ^disc 19h33min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Certa vez eu estava corrigindo um artigo sobre a história da TV, mas o camarada revertia tudo. Ele preferia ter um trabalho cheio de erros a perder o controle de seu artigo. Leandro LV (discussão) 19h41min de 14 de abril de 2014 (UTC)

E pq não corrige de novo? MachoCarioca ^oi 19h44min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Porque passei uma semana tentando. Leandro LV (discussão) 19h58min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Ei! Depois dá uma passadinha nos artigos que reuni na coleção Livro:Gramática da Língua Portuguesa, deve ter muita coisa precisando de correção lá! (ps fiquem à vontade para corrigir). O bom é que se alguém ajudar a criar esse guia prático sobre a gramática da língua portuguesa nós poderíamos sempre apontar o porque se escreve X ao invés Y, etc. Guiwp (discussão) 01h39min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Eu sugiro que se adote o Manual de Redação da Presidência da República como fonte oficial da WP para artigos brasileiros. Leandro LV (discussão) 02h15min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Lembrando que, mesmo utilizando qualquer manual de redação, o Acordo_Ortográfico_de_1990 deve ser estritamente seguido. Tonelada ^{D C @}13h33min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Só na documentação interna e nos títulos de artigos é que é obrigatório seguir o AO90. No corpo do texto pode-se seguir o AO45 ou o AO90. Recentemente fiz uma proposta para adoção definitiva do AO90 em toda a wikipédia, mas grande parte não deseja ter isso implementado, para já. Antero de Quintal (discussão) 13h36min de 15 de abril de 2014 (UTC)