Wikipédia:Esplanada/geral/Mediana de idade de pessoas de países lusófonos (16mai2013)

Mediana de idade de pessoas de países lusófonos (16mai2013)

Aqui estão dados para refletir sobre a idade de quem edita e consulta a Wikipédia lusófona{{carece fontes}} e também a idade aproximada da maior parte das pessoas que você irá encontrar nesses países se for a qualquer local.

Mediana de idade total (homens e mulheres) dos países lusófonos.

País	Mediana
Angola	17.7
Brasil	30.3
Cabo Verde	23.5
Guiné-Bissau	19.7
Macau	37.2
Moçambique	16.8
Portugal	40.7
São Tomé e Príncipe	17.6
Timor-Leste	18.4

Talvez esses dados possam ser utilizados em algum(s) artigo(s), se alguém achar algum pode copiar e colar a tabela acima ou falar o nome do artigo que eu mesmo coloco esses dados. Vulcan (discussão) 20h32min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Post sem sentido de existir na esplanada, nao entendi nada, e na verdade nada diz (nem poderia) dizer sobre a media de idade de editores da Wikipedia-pt, o que seria o ponto interessante (pra mim, é uns 16) . Arrume o que fazer Vulcan, tem um bocado de artigo precisando ser melhorado. MachoCarioca ^oi 20h50min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado pelo bullying gratuito. Está no topo dessa Esplanada: "Esta secção é utilizada para todo tipo de discussões sobre o projeto que não se encaixem em qualquer outra secção, como pedidos, reflexões, debates etc.", esses dados servem de reflexão. Vulcan (discussão) 21h11min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Esplanada Geral é lugar de trazer assuntos a serem discutidos, fatos concretos e objetivos do projeto para avaliação e opinião da comunidade, não de "refletir sobre a idade media dos povos lusofonos", ok? MachoCarioca ^oi 21h17min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Vulcan, qual parte de sobre o projeto você não entendeu? :-) Albmont (discussão) 21h29min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Ao MachoCarioca e Albmont:

Isso de "refletir sobre a idade media dos povos lusofonos" afeta a qualidade das edições, o nível intelectual médio da população mais velha é maior do que a mais nova, pois existe uma maior chance de em um país com idade mais avançada terem mais pessoas que terminaram a faculdade, fizeram mestrado/doutorado e outras graduações, fizeram mais cursos, tiveram mais experiência profissional, leram mais livros, e portanto possuem um capital humano maior. Vulcan (discussão) 22h19min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Implicações da idade da população para um país:

Citação: The age structure of a population affects a nation's key socioeconomic issues. Countries with young populations (high percentage under age 15) need to invest more in schools, while countries with older populations (high percentage ages 65 and over) need to invest more in the health sector. The age structure can also be used to help predict potential political issues. For example, the rapid growth of a young adult population unable to find employment can lead to unrest. Isso inevitavelmente afeta as diferentes Wikipédias, inclusive a lusófona. Vulcan (discussão) 22h27min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Ser mais velho implica em ter mais idade, não em ter mais conhecimento. Ter mais conhecimento não implica em ter melhores habilidades wikipedísticas. A mediana das pessoas um país não tem ligação com a mediana das pessoas de um país que sabem usar computador ou que usam a Wikipédia. Ou seja, não tem nada a ver uma coisa com a outra... Mas estou rindo pra caramba das discussões que estão ocorrendo aqui (de uma forma não-debochante).--Mister Sanderson (discussão) 02h02min de 18 de maio de 2013 (UTC)

• O que implica na qualidade da wikipedia (e de qualquer coisa) não tem nada a ver com a idade dos editores mas seu preparo. Verdade que pessoas mais velhas tem melhor capacidade de tocar um projeto desses, mas jovens de segundo grau alfabetizados com interesses intelectuais tocam melhor que homens de meia idade analfabetos funcionais. Isso tudo é uma encheção de linguiça, até parece que as coisas são simples sim. . MachoCarioca ^oi 00h35min de 17 de maio de 2013 (UTC)

• Essa idade mediana é dos editores ou da população que edita de fato aqui? Não há motivo nenhum pra inferir que a mediana da população seria um bom estimador pra mediana dos editores. Vide a distribuição por sexo, por exemplo. Em churrasco do Tiro de Guerra tem mais mulheres que aqui.... —comentário não assinado de Jbribeiro1 (discussão • contrib)

A Wikipédia é para os leitores e para os editores, e quem são eles? A população desses países. Uma boa parte dos resultados do Google linkam para a Wikipédia em seus primeiros resultados portanto me parece razoável sim inferir que a mediana dos países seria próxima da mediana dos leitores/editores da Wikipédia. Agora se quiser um número mais exato só colocando um campo de idade no cadastro dos usuários e/ou fazendo pesquisas com leitores. Vulcan (discussão) 22h19min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Para leitores, talvez. Para editores, nem a pau. Estou aqui caçando uma pesquisa feita na enwiki indicando que os editores da wiki são homens, elitizados, divididos igualmente entre "jovens pré-universidade" e velhos "pós-emprego" - ricos e aposentados - e ligados à TI de alguma forma.... José Luiz ^disc 22h45min de 16 de maio de 2013 (UTC)

• Aqui estão dados para refletir sobre a idade de quem edita e consulta a Wikipédia lusófona{{tl|carece fontes}}--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h34min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Zé, dos dados apresentado nem isso se pode inferir (leitores). --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h48min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Tem razão! A distribuição dos que tem acesso à Internet é mais uniforme em Portugal, pior no Brasil e absurdamente enviesada nos PALOPs.... José Luiz ^disc 22h54min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Ao José Luíz e interessados: pegando por exemplo o Brasil que tem a maior população lusófona temos uma pirâmide etária assim:

0-14 anos: 24.2%

15-24 anos: 16.7%

25-54 anos: 43.6%

55-64 anos: 8.2%

65 anos ou mais: 7.3%

Além do fato dos níveis educacionais e de acesso à informática do Brasil não serem os melhores do mundo(longe disso...), em torno de 40% da população ainda tem de 0 a 24 anos, apesar da "mediana de 30.3" tem essa parte considerável que ainda é jovem, acho que isso contribui negativamente para a qualidade da Wikipédia, pelo que comentei acima. Vulcan (discussão) 23h35min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Para facilitar achei uma lista com todos os países http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age, talvez quem conhecer melhor as outras wikis possa analisar aqueles dados e chegar a mais conclusões. À primeira vista parece que a mediana de idade afeta o número de artigos, noto por exemplo que a Rússia(38.5 anos) e a Itália(44.3) são países com medianas maiores (= população mais velha) e ambas passaram a marca de 1 milhão de artigos. Vulcan (discussão) 00h41min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Supondo que uma destas coisas implique diretamente na outra, eu posso supor que velhos, por estarem perto de morrer, querem que o projeto final de vida que escolheram, a Wikipédia, dê resultados logo, e por isto colocaram os robôs a criarem milhares de WP:X é Y irrelevantes para medir quem tem o maior p...rojeto. Não dá para deduzir que há relação entre idade e criação de artigos a partir dos dados que você mostrou.--Mister Sanderson (discussão) 02h08min de 18 de maio de 2013 (UTC)