Wikipédia:Esplanada/geral/Usuário que escreveu a própria autobiografia (23set2017)

Usuário que escreveu a própria autobiografia (23set2017)

Colegas, venho aqui ouvir as vossas opiniões, e logo à partida, pedir que indiquem o lugar certo para esta discussão, caso não seja aqui.

É o seguinte. Temos aqui no projecto (e na Wikipédia numa outra língua) um editor que escreveu a sua própria biografia usando vários nomes de usuário ao longo do tempo (mas há muito tempo usa apenas o nome mais recente), por vezes acrescentando texto sem se identificar como utilizador (como IP) e contou também com a ajuda de um 'amigo' banido aqui e na outra Wikipédia onde os dois mais parecem. Além disso, incluiu como fonte em inúmeros artigos estudos e 'papers' de autoria própria ou da esposa, em alguns casos chegando a fazer alterações nos artigos para acomodar a sua interpretação pessoal, sustentada com o próprio estudo como fonte. Que fique claro que só este editor usa estas obras como fontes (próprias e da esposa) o que quer dizer que sem ele, ninguém teria citado tais obras, o que – por outras palavras – significa que ou não cumprem os requisitos ou o autor é completamente desconhecido (pode sim ser um óptimo profissional na sua principal área de actuação, mas como autor é completamente desconhecido). Além disso, andou a 'ajudar' um ou mais editores de países africanos na WP_en com uma lista de fontes para estes usarem à toa quando não tivessem outras fontes, para tapar os buracos e assim poderem acrescentar informação (pesquisa inédita) E que esse era o mecanismo ficou bem claro numa mensagem entre eles. Depois de muito trabalho — e por terem aparecido as ditas fontes citadas de forma errada e terem sido confrontados — ambas as partes admitiram o 'arranjo'. O outro editor foi banido para sempre, (na WP_en), com as provas que apresentei (esse caso foi fácil, pois inclusive fez ameaças [de me denunciar às autoridades em dois países]).

Bom. Até agora ainda não levei o caso a lugar nenhum, pois é uma trabalheira danada juntar as provas, os diffs, etc. Além disso, tem a tal questão de “WP:REVELAR”, que não é muito clara sobre quando a revelação é feita para o bem do projecto. Consultei uma vez a WP_en sobre o assunto, e percebi que é uma área cinzenta, pois uns acreditam que a privacidade é rei, outros como eu pensam que em casos como estes a pessoa deve ser exposta. Consultei a WP_en e não a WP_pt propositadamente para poder fazer a consulta o mais anonimamente possível até decidir como avançar. Que fique também claro que toda a informação que usei para 'desmascarar' o colega está toda aqui na Wikipédia, um pingo aqui, outro ali, etc.

O usuário sabe que eu sei quem ele é, inclusive consultou a outra Wikipédia a perguntar o que podia fazer, se podia usar “WP:REVELAR” como defesa e a pedir que recomendassem administradores da WP_pt para o ajudar contra mim. Ninguém o levou a sério, talvez pela sua parte no encobrimento da identidade de um marionetista de primeira classe (banido aqui, com uns doze socks banidos, mas com uns outros 6 novos socks activos. Como disse acima, “é uma trabalheira danada juntar as provas, os diffs, etc” e não quero fazer acusações sem provas. Aquando de uma investigação WP:Checkuser recente noutra Wikipédia onde ele aparece muito, por ter ligações fortes com o dito marionetista que ele ajudava a encobrir, citei a questão da autobiografia. A resposta foi que o importante era apanhar o marionetista e os seus socks e como o autor da autobiografia não estava a causar muitos problemas, ia apenas ficar 'lembrado'.

E aí está o porquê desta consulta hoje aqui. Por estar sempre a adiar esse trabalho de reunir as provas, o tempo vai passando. Sei que o usuário está muito mal de saúde, é um senhor idoso. O que eu não queria era um dia apresentar as provas sem ele cá estar para se defender. Independentemente de se defender ou não, seria cobardia da minha parte apresentar as provas se não mais cá estivesse. A sua última edição foi no dia 2 de Julho, começo a recear que o pior tenha acontecido. Que fique também registado que sempre – aqui na WP-pt e na WP em várias outras línguas - insistiu até ao fim em fazer as coisas do seu jeito, sem nunca aceitar que tinha de cumprir as regras.

Quanto ao marionetista a quem me refiro, está activo com vários nomes, em várias línguas, tenho muuuuuuuuuinta informação sobre ele, mas receio que do jeito que está, a reacção seria “é muita coisa, deixa pra lá”. Espero que não seja o caso, pois eu realmente não posso investir mais tempo, creio ser uma rede de tentáculos que supera o chamado “esquema Quintinense”.

Agradeço a vossa colaboração, Rui Gabriel Correia (discussão) 17h55min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Prezado, você diz que não quer fazer acusações sem apresentar provas mas escreve este texto? Se não quer se dar ao trabalho de juntar as inúmeras evidências que diz ter, então não precisava ter escrito nada, pois se quiser levar algo adiante isso é, como você bem sabe, o primeiro passo. Se você pedir um checkuser e demonstrar o sock não precisa nem entrar no mérito da identidade do autor para pedir o block. Se não, vá a WP:P/B com os diffs necessários e traga a tona o desenrolar na outra wiki. Saturnalia0 (discussão) 18h39min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Rui Gabriel Correia, você deve falar com os verificadores de contas do projeto lusófono no espaço adequado deles. Eles poderão levar isto adiante, se for algo procedente. Se não quiser levar para lá, não há nada a ser feito.--Mister Sanderson (discussão) 19h14min de 23 de setembro de 2017 (UTC)