Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipedia expulsa centenas de editores por cobrarem de empresas - brasil.elpais.com (7set2015)

Wikipedia expulsa centenas de editores por cobrarem de empresas - brasil.elpais.com (7set2015)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios

Ver também: Wikipédia:Esplanada/geral/Cromology e Orangemoody (5set2015)

Achei interessante compartilhar com os colegas.

Link da notícia

Übermensch msg 04h22min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

O tema foi tratado também no Signpost desta semana. Serve de aviso pros ingênuos que ainda acham que o poder de colocar um link no topo da busca do Google não vale muito dinheiro. Editar temas como empresas, artistas, programas de tv, músicas, livros etc. deveria ter um padrão super rígido de notoriedade para permanecer aqui, caso contrário é só gente ruim explorando inocência de gente idealista. José Luiz ^disc 12h07min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Aqui não precisam pagar, mantém Babalu e dubladores de graça mesmo. Não se pode pedir um padrão super rígido de um universo como esse, Zé. MachoCarioca ^oi 12h23min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Eu não duvido nada que tenha gente levando pixulecos por aqui. José Luiz ^disc 12h45min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Temos que combater isso ao máximo. Vitor Mazuco^Msg 13h03min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Duvido que "combater" seja o termo mais preciso. É preciso regrar e estabelecer em que condições as edições pagas são aceitas (como acontece na enwiki). E combater sim o que fugir das regras. José Luiz ^disc 13h12min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Citação: Zé escreveu: «É preciso regrar e estabelecer em que condições as edições pagas são aceitas» Isso já uma forma de combate. Vitor Mazuco^Msg 14h06min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

• Para evitar este tipo de movimentação, deveria ser estipulado um padrão (rígido) de estrutura no texto para artigos de empresas. Mesmo não sendo de papel, artigos como WEG S.A., deveriam receber somente texto enciclopédico, tipo: o que é, onde fica, histórico (sucinto e reduzido). Algo a mais que isso, já extrapola o verificável. Tem empresas multinacionais que possuem centenas de subsidiárias, com centenas de produtos e os artigos ficam extensos para um controle. A Wikipédia é para consulta primária. Se o pesquisador quer saber mais, que procure o website ou outros sites para isso. Páginas de empresas com kbs sem controle, só favorece aos interessados em incluir spam, parcialidades, inutilidades fora do contexto enciclopédico. O "R" Aliado _✉ 01h09min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Em Klabin deixei um texto enxuto, removendo inutilidade de CPU Agencianuts D​ C​ E​ F. A conta foi bloqueada, mas volta e meia aparece uma nova conta tentando inserir balanços, novas aquisições que, a meu ver, não tem interesse enciclopédico. Dados e números destas natureza, alem de ficar desatualizados em muitas páginas, pesquisador que é esperto, nunca utilizará tais números de artigos da Wikipédia. Por isso acho que textos simples são mais eficientes para controlar editores que ganham dinheiro manipulando a Wikipédia. O "R" Aliado _✉ 01h15min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Esse assunto já foi tema recorrrente aqui e em outros projetos e parece que foi consenso que este tipo de serviço é lícito perante a Wiki se as edições seguirem as regras respectivas. Então me parece que a "expulsão" teria sido pelo uso de fantoches e não pela cobrança em si. E. Feld ^fala 19h24min de 10 de setembro de 2015 (UTC)