Wikipédia:Esplanada/propostas/A Wikipédia não é um site de humor (12set2013)

A Wikipédia não é um site de humor (12set2013)

A Wikipédia não é um site de humor. Portanto proponho remover a página Wikipédia:Humor e todas as respectivas subpáginas, além de ser incompatível com o objetivo do site(ser uma enciclopédia), aquelas páginas apenas estimulam comportamentos que violam nossas políticas e recomendações. A Wikipédia é uma enciclopédia online e dentro dela deve haver artigos e não conteúdo humorístico. Para quem deseja ter contato com conteúdo humorístico acesse a Desciclopédia que é uma wiki especializada no assunto ou algum dos inúmeros sites de humor que existem na internet. TheVulcan (discussão) 20h00min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Esse tipo de conteúdo realmente parece mais adequado para outras wikis, de paródia.--Mister Sanderson (discussão) 21h33min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Grupos humanos precisam de válvulas de escape. Este raciocínio equivale dizer que não devemos "celebrar" num banco ou que não devemos ter foto das crianças sobre a mesa. Estes comportamentos são importantes por que humanizam o processo de construção da enciclopédia e melhoram o clima, Sugiro aqui um pensamento mais na linha de atacar o que viola a política (como alegado) e não uma proibição pura e simples. Veja que "medalhas", "apreços" e outras amenidades como "gincanas", "concursos", "destaques" etc. tb são alheias ao objetivo central de "criar enciclopédia", mas se alinham a este outro "criar comunidade", acessório, mas importante. José Luiz ^disc 22h19min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu sou parte desse grupo humano que quer construir uma enciclopédia, mas essas páginas de humor não me servem como válvula de escape. Quando quero válvula-de-escapar saio do site e vou fazer outra coisa, no mundo real, no computador ou em outro site. A quem servem essas páginas de humor?--Mister Sanderson (discussão) 17h48min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Concordo Até acho importante um alívio, um pouco de humor e irreverência. Mas essa página parece exagerada, parece apenas uma tiração de sarro do trabalho sério que é desenvolvido. Tem cara de Desciclopédia e não serve para nada. Net Esportes (discussão) 16h20min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Discordo da eliminação! Mesmos motivos do Zé Luiz. Belanidia^Msg 17h51min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Discordo da eliminação; subscrevo o que diz o Zé Luiz. Confundir bom humor com falta de seriedade é um erro muito sério! --Stegop (discussão) 22h12min de 13 de setembro de 2013 (UTC)

Porquê não criar ensaios bem-humorados para dar conselhos de forma agradável, ao invés de ter um "departamento de humor"?--Mister Sanderson (discussão) 17h48min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Concordo; só não percebo o "ao invés de". Mas possivelmente é complicado, pois há gente que acha bom humor incompatível com um projeto sério. Coisa muito estranha, pois é raríssimo encontrar alguém inteligente e/ou com boas qualidades para trabalho em grupo que não preze o bom humor. --Stegop (discussão) 18h37min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Não percebo o que você não percebe no "ao invés de".--Mister Sanderson (discussão) 19h12min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Criar ensaios bem-humorados é bom, mas não vejo porque é que há-de implicar acabar com a página em discussão. É como se discutíssemos que não devíamos comer batatas ao almoço e você propusesse que devíamos comer cenouras mais vezes: posso concordar com últim proposta e continuar a querer batatas ao almoço. --Stegop (discussão) 01h01min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Discordo, per Zé Luiz. EuTuga^msg 09h41min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Discordo. Nem sequer sabia que existia, por isso a sua existência não me faz falta nem me incomoda. Mas qual a lógica de proibir uma coisa que no incomoda ninguém? Se tem outros aqui para quem tem certa utilidade, que seja - tem muita coisa pior por aqui também sem um vínculo ou nexo óbvio com a WP e nem por isso sugiro que sejam ceifadas. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h08min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Discordo Faço minhas as palavras do José Luiz. Quem dera que os problemas daqui fossem causados por essa simples página. Parafraseando o Stegop, "é raríssimo encontrar alguém inteligente e/ou com boas qualidades para trabalho em grupo que não preze o bom humor." Biólogo 32 ^What? 12h17min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Concordo todo mundo concorda com o humor desde que seja o "meu humor", ou seja que não fira sensibilidades nerdianas de determinados editores. Se não há liberdade para as páginas de humor, as mesmas não tem função e o melhor será que sejam extintas e não virem mais uma armadilha de propaganda enganosa ou um quintal para a exaberção dos duvidosos juizos de valor alheios.--Arthemius x (discussão) 12h23min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

• Discordo da eliminação. Seriedade não implica sisudez. Concordo com o Zé Luiz. Yanguas ^diz!-fiz 16h05min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

• Discordo da eliminação. Tais páginas favorecem a integração da comunidade. Quando, por acaso, uma página de humor violar algum item da nossa documentação (não fazer ataques pessoais, por exemplo), aí sim pode-se discutir sobre o que pode ser feito a respeito. JSSX ^diga 17h57min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Sou parte da comunidade e não estou integrado nessas páginas. Quem está?--Mister Sanderson (discussão) 21h49min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Eita! Eu estou e o fato de você não estar não significa nada mais do que isso: "você" não está... Aliás, páginas como Versão errada existem inclusive no meta (meta:The Wrong Version). Outras como Wikipedia:Panelinha tem similares em outras (pra ficar em uma, Wikipedia:Rouge admin. Não há problema nenhum nisso. José Luiz ^disc 22h35min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Eu recupero minha fé na Wikipédia sempre que leio essas páginas! Wikipedia:Panelinha, por exemplo, é totalmente intemporal e verdadeiramente útil para a nossa pouca sanidade! Belanidia^Msg 12h46min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Não haverá consenso aqui(ou o consenso será de manter o espaço se a minoria ceder) e parece que não vale a pena ir adiante com a proposta pois cheguei à conclusão que parte dos editores gostam daquele espaço de humor e é considerado uma válvula de escape ou distração para alguns. Seriedade demais é algo que deixa tudo muito chato, então melhor deixarmos a seção de humor como está. TheVulcan (discussão) 07h05min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Desindexar

Alternativa: e o que acham de desindexar essas páginas? TheVulcan (discussão) 22h54min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Com isso, Concordo. EuTuga^msg 16h03min de 17 de setembro de 2013 (UTC)

Porquê desindexar? Belanidia^Msg 17h47min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

No caso seria para não ser encontrado via buscadores(google e afins), mas nem quero continuar com essa proposta, eu não sabia que era um espaço que vários editores gostavam de acessar de vez em quando, pensei inicialmente ser uma área da Wikipédia que quase ninguém dava importância. TheVulcan (discussão) 07h05min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Se queria consenso obviamente não há base nenhuma, mas pode tentar uma votação.--Arthemius x (discussão) 11h29min de 3 de outubro de 2013 (UTC)