Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com listas que fazem o papel de categorias (26ago2012)

Acabar com listas que fazem o papel de categorias (26ago2012)

Proponho que sejam eliminadas todas as listas que funcionam mais como categorias, apenas juntando links azuis, não cumprindo a função original de um anexo. Abaixo as páginas que poderiam ser eliminadas:

Por mim seriam eliminados por WP:RDI, mas como eles são comuns, estimo que haja mais de 500 páginas assim, faço uma tentativa de consenso aqui. G‾|‾ D 16h59min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Mesmo que não sejam eliminadas, esse tipo de lista está com os dias contados devido ao desenvolvimento do Wikidata. Não percam muito tempo com essas listas. Helder 17h23min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
  • Não sei bem como vai funcionar o Wikidata (ou quando), mas sou favorável a mover essas listas para o projeto que as patrocina e não eliminá-las. Ter uma lista ajuda muito. Estou absolutamente acostumado a transformar isto nisto. Meu projeto atual é a Anexo:Lista de califas (azulando, depois vou contar as histórias, por as imagens e destacá-lo). Agora, de fato, a lista poderia estar numa subpágina de projeto e, quando cumprir sua função, pode voltar ao DP. José Luiz disc 17h43min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
WP:AEDE/CATANEXO: Categorias não substituem anexos. Não é pq existe uma cat q o anexo se torna dispensável. O anexo existe para trazer mais informações do que aparece em uma simples categoria. Há várias listas que são anexos destacados, não vejo pq eliminar apenas pq não estão no nível de destaque. É o mesmo q eliminar um artigo apenas por ser um esboço. Mts delas poderiam virar um Anexo destacado, ou passar por uma reforma na organização e depois serem mais desenvolvidas (e virar Anexo destacado). Rjclaudio msg 17h54min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Conforme a FAQ:

A terceira fase terá como focará nas listas, para permitir a criação automática de listas baseadas nos dados do Wikidata, em oposição a criá-las e mantê-las manualmente.

Helder 18h22min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
A wiki.en tem uma categoria só para as listas de filmes por gênero, eles tem milhares, e bem desenvolvidos. en:Category:Lists of films by genre. Similar para quase todas as outras listas q quer eliminar. Todas elas tem potencial de ser bem desenvolvidas. Coloca lá a tag de esboço e pronto. Ou vamos criar uma regra do tipo, só se pode criar anexos se tiver mais coisa além de uma lista com links internos, e eliminar todos os anexos criados desse tipo? Diferente de um micro artigo do tipo X é Y, que não informa nada, uma lista com apenas links azuis ainda informa o leitor, e é uma boa base para se desenvolver o anexo. Rjclaudio msg 20h25min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
As generalizações são sempre perigosas. Pela vista de olhos que dei nos exemplos do GT,também considero WP:RDI essas listas, de resto como a maioria das que me lembro de ter visto. Uma lista apenas com nomes, se mais nada além de títulos de possíveis artigos quase nem para "guia" dum projeto serve, quanto mais para consulente comum. Uma lista só com links azuis só se justifica se tiver uma função de síntese ou uma espécie de índice melhorado, que permita uma visão genérica dum assunto. Ora isso exclui lista só com nomes. Mas por outro lado, acho que listas bem estruturadas, com alguma informação, ainda que mínima, são infinitamente mais úteis que miríades de mínimos "X é Y" e deviam até ser incentivadas, precisamente como alternativa a esses mínimos. Mas, claro, enquanto predominar a obsessão pela criação de "artigos" em vez da preocupação de informar o consulente isso não vai acontecer.
@RJ: Percebo onde quer chegar, mas escapa-me completamente a razão pela qual se há-de manter algo que na prática não tem informação. Ninguém precisa de ver que existe uma lista péssima para criar uma lista razoável ou boa... Estou até convencido do contrário: há mais incentivo na criação de uma página que não exista do que pegar numa que já exista em péssimo estado. Só tem sentido evocar "potencial" quando há algo, ainda que mínimo na página, e creio que ter apenas um nome é o mesmo que nada. --Stegop (discussão) 22h06min de 26 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

  Comentário Não vejo a menor utilidade nessa lista, até por ser minima. MachoCarioca oi 22h48min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

  Concordo com o WikiGT.--RafaWiki (Pois Não?) 00h17min de 28 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

  Comentário Na minha opinião o que se precisa eliminar aqui é um bando de categoria non sense, inclusive umas que entram por dentro das outras. As categorias aqui não são criadas por necessidade de arquivamento e estrutura ou raciocinio para viabilidade das mesmas, de acordo com a nossa realidade, mas apenas por cópia da Wiki-en, como quase tudo por sinal (tem lá, inventa-se aqui). O mais absurdo é termos categorias criadas para abrigar um ou dois simples nomes, ou seja, algo sem necessidade de haver. Eu proponho a eliminação de toda categoria dentro da qual não existam ao menos cinco títulos. MachoCarioca oi 22h45min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Por sinal esse verbete lixão "concurso de beleza" é um artigo de opinião, perceberam? MachoCarioca oi 22h46min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]