Abrir menu principal

Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012)

Tópicos anterioresEditar

AlvoEditar

Todos os 1711 artigos não subcategorizados em Categoria:!Artigos que carecem de fontes

PropostaEditar

Primeiramente, minhas desculpas adiantadas por falar disso novamente, e prometo que será a última vez.

Em abril o João Carvalho começou um projeto para acabar com todas as bpv sem fontes (pelo o menos as marcadas como tal), e deu certo, limpamos a categoria. Embora outras tenham sido marcadas depois, mas ao menos estão categorizadas por mês, e assim garantimos que não há mais bpv sem fontes, marcadas como tal, desde tempos longínquos (afinal, depois de anos com a marcação, algo deve ser feito).

A proposta agora é continuar esse trabalho em relação a todos os artigos sem fontes desde tempos longínquos - e sei que não é bem uma proposta, seria melhor um tópico na Esplanada/Geral, mas quis dar um apelo maior. Também não desejo que os artigos sejam sumariamente eliminados, mas avaliados colaborativamente, como foi no primeiro tópico. Porém os últimos dois tópicos, criados pelo Ninux, não prosperaram, talvez por falta de apelo, por terem sido criados de forma confusa.

Quero lembrar a importância de WP:Verificabilidade para a Wikipédia. Sei que não conseguiremos referenciar todos os artigos totalmente (algumas vezes consegui, mas nem sempre). Podemos ainda, nesses casos, colocar algumas fontes, e substituir a marca de sem fontes pela {{subst:m-notas}}. O mais importante nessa tarefa é que não haja mais artigos muito antigos, sem nenhuma fonte.

No primeiro tópico as dificuldades foram maiores pois não havia subcategorias mensais e as novas marcações por vezes faziam a categoria aumentar, ao invés de diminuir. Esse problema não teremos dessa vez, pois as novas marcações serão categorizadas no mês actual, e a nossa meta é somente acabar com os artigos que não estão em nenhuma categoria.

Conto com a vossa ajuda. Se obtivermos o empenho de 10 usuários, e cada um acrescentar fontes em somente 5 artigos por dia, serão 50 artigos por dia, e terminaremos em pouco mais de um mês. Madalena (discussão) 16h28min de 7 de agosto de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.

VoluntáriosEditar

Madalena (discussão) 16h28min de 7 de agosto de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
  1. G‾|‾ D 17h18min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
  2. Mar França (discussão) 21h11min de 7 de agosto de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
  3. RafaWiki (Pois Não?) 12h46min de 8 de agosto de 2012 (UTC) Ultimamente tenho tido pouco tempo livre, uma vez que estou numa "correria". Todavia, por menor que seje a ajuda, ela sempre é bem-vinda.
    Tiago Abreu diga 11h27min de 12 de agosto de 2012 (UTC)Sinceramente não posso ajudar a continuar, portanto retiro meu nome daqui. Tiago Abreu diga 20h36min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
  4. Cdmafra falem 16h30min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
  5. Zoldyick (discussão) 20h30min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Assim como o Rafa, eu também estou numa "correria", mas sempre que tenho tempo, gosto de exterminar as predefinições de artigos sem referências!

AcompanhamentoEditar

95.9%

Marcar preferencialmente à 00:00 UTC, ou caso não seja possível, nas nas primeiras horas de cada dia.

  • 7/8/2012 16:28 (UTC) - 1711 artigos
  • 8/8/2012 - ?
  • 9/8/2012 03:18 (UTC) - 1703 artigos (-8)
  • 10/8/2012 00:03 (UTC) - 1687 artigos (-16)
  • 11/8/2012 - ?
  • 12/8/2012 01:04 UTC - 1656 (-31)
  • 13/8/2012 - ?
  • 14/8/2012 - ?
  • 15/8/2012 - 02:01 - 1583 (-15)
  • 30/8/2012 - 00:03 - 1543 (-40)
  • 1/9/2012 - 00:02 - 1531 (-12)
  • 2/9/2012 - 00:13 - 1517 (-14)
  • 3/9/2012 - 00:33 - 1499 (-18)
  • 4/9/2012 - 00:30 - 1493 (-6)
  • 6/9/2012 - 00:48 - 1416 (-77)
  • FIM O Rjclaudio (DctribAElogsBMF) abaixo propôs e foi aceito pelo RafaWiki, pelo WikiGT e por mim um novo projecto, a trabalhar os artigos categorizados como sem fontes por mês há mais tempo, e que os da categoria-alvo fossem categorizados por mês através de um bot. Assim, dentro de um mês, a contar de hoje, haverá novo projecto para referenciar os artigos sem fontes desde 2008: Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde Fevereiro de 2008 (1942) - #Próxima tarefa.

Artigos de notoriedade duvidosaEditar

Nem pense nisso Tiago, vou trabalhar nesse anexo por isso pode deixar comigo, sei o que estou fazendo! --Zoldyick (discussão) 18h55min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
Fiz algumas modificações no artigo, mais ainda sim é um mero esboço de pouco credibilidade, até no Google ta difícil de achar algo bom, que possa ser usado diretamente como fonte! --Zoldyick (discussão) 20h44min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
  1. Anexo:Lista de aquários públicos, penso em marcar ESR. O conteúdo que havia, copiei para aquário público. Aproveito o histórico e o redirecionamento? Madalena (discussão) 00h30min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
  2. Proxenetismo, propus fusão com Lenocínio em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Proxenetismo; Lenocínio. Madalena (discussão) 00h30min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.

Artigos que não estão totalmente sem fontesEditar

  1. Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas
  2. Golpe de Estado no Brasil em 1964; Quanto a esse artigo, eu estarei utilizando todos os meios possíveis para referência-lo! --Zoldyick (discussão) 02h24min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
  3. Oblast - tem uma fonte de um dicionário em alemão, mas não sei se é um dicionário sério ou algum wikidicionário que qualquer um edita e coloca o que bem entender
  4. Primeiros socorros - Wikipédia:Esplanada/geral/Primeiros socorros (22ago2012)

ComentáriosEditar

Participando, referenciarei (pelo menos) 5 artigos por dia.   G‾|‾ D 17h15min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Muito bem. Vou participar. Se virem algum artigo sobre Economia, podem chamar-me à atenção na minha página de discussão- JohnR (discussão) 21h26min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

  • Não participarei ativamente, mas posso atuar se chamado em casos que envolvam as minhas áreas de interesse (história antiga e medieval , religião, hagiografia, cristianismo primitivo, teologia etc.). Em tempo: não seria o caso de mover essa pagina pra uma de projeto? Aqui atrapalha quem vigia a Esplanada-propostas. José Luiz disc 21h28min de 9 de agosto de 2012 (UTC)
Acho que a vantagem de ser aqui é justamente a visibilidade que se ganha. Se de facto estiver a atrapalhar a Esplanda, que fazer, mova-se para outro local. Madalena (discussão) 00h07min de 10 de agosto de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
Pode-se utilizar WP:Esplanada/anúncios também para ter maior visibilidade.--RafaWiki (Pois Não?) 01h14min de 10 de agosto de 2012 (UTC)
  • Talvez uma boa ideia fosse cada um começar corrigindo os próprios erros, vários destes artigos fui eu que criei. Peccavi... Albmont (discussão) 17h39min de 10 de agosto de 2012 (UTC)
  • Caso qualquer artigo relacionado à música (biografias, álbuns e canções) podem me chamar, já comecei a referenciar alguns por hoje, como Há 10 Mil Anos Atrás. Tiago Abreu diga 14h11min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Muito boa a iniciativa. Geralmente, não participo tanto delas e para não ter uma obrigação comigo mesmo, não assino, pois não irei conseguir referenciar artigos, por tempo escasso. Enfim, todos nós estamos melhorando o projeto com iniciativas assim. PedRmsg 23h11min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Não usem referências só com URLsEditar

Tenho visto algumas edições em que é só adicionado um URL, sem mais nenhuma informação. Isso não é uma referência e facilmente fica desactualizado. Referência deve ter título, autor, publicação e data, se for possível identificar. Para quem usa o Firefox, pode usar o plugin Zotero (http://www.zotero.org) que apanha toda a informação necessária de sites e pode ser exportado no formato {{Cite web}}, {{Cite journal}}, etc. GoEThe (discussão) 10h58min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

UtilidadeEditar

Esse tipo de projeto é importante? Foram corrigidos pouco mais de 200 artigos, porém deste q começou só na última semana de agosto apareceram mais de 300. Então o saldo final é: temos mt mais artigos sem fontes do que tinhamos antes. Pela velocidade q a coisa anda só vamos ficar enxugando no molhado. Oq pergunto é: depois q zerar, oq vai ser depois?

Zerar não vai representar mt coisa, só q limpamos n artigos sem fontes e no meio tempo apareceram 5n novos artigos sem fontes. Se fosse um projeto de um tema específico (como bpv) ter a cat zerada seria um incentivo para no médio prazo sempre se manter ela zerada, sempre q aparecer uma nova bpv já ir corrigir. Daqui a uns 2 meses podemos fazer uma nova ação para a bpv sem fontes, q teria apenas 300 artigos, e por serem poucos (se comparados aos 1500 de antes) haveria mais motivação para zerar. O trabalho no tema incentiva isso.

Ou então, se o foco do trabalho fosse por data, os artigos mais antigos, temos quase 2k artigos marcados só em fev2008, zerando a cat de 2008 ao menos teria um significado e poderíamos falar "não temos nenhum artigo sem fonte marcado antes de 2008".

Mas o trabalho atual, o q exatamente significa? Q todos os artigos sem fontes estão com data? E pra q isso é importante? Não digo q seja inútil, só acho q seria mais bem aproveitado se o foco fosse outro. Rjclaudio msg 16h40min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

  • A ideia inicialmente seria que fossem referenciados os artigos por data, a começar pelos mais antigos (marcados desde 2008). Acontece que muitos artigos não estão categorizados por data, mas apenas por {{sem-fontes}}, por isso eles se tornaram o alvo. Actualmente, estou a substituir {{sem-fontes}} por {{subst:s-fontes}} nos novos artigos, por isso que a categoria não aumenta, pois os novos ja vem categorizados como Julho, Agosto e Setembro. Graças àquele utilitário colocado em fins de Julho, isso ficou mais fácil. Na primeira tarefa, das bpv, não havia isso, por isso demorou muito. Poderíamos ter um bot a rodar e substituir {{sem-fontes}} por {{subst:s-fontes}} no artigos antigos também, aí o foco seria outro, poderíamos nos dedicar somente aos mais antigos primeiro. O Alchimista disse em Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Maria Madalena que esse bot é possível. Mas francamente, não acho que vale a pena pedir o bot e esperar que comece a rodar, ao invés disso, prefiro por logo as referências nos sem categoria. Madalena (discussão) 17h31min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
Eu posso rodar um bot pra isso facilmente. Já tenho ele pronto, inclusive fazia isso vez ou outra, fiz até em alguns depois q essa tarefa daqui começou. Se estiverem dispostos a focar nos de 2008 passo o bot e (por ele fazer vários ajustes gerais vai ser um pouco lento) em até uma semana aquilo tá arrumado.
Esse meu script tb faz a separação em alguns temas. A alguns meses mudei o script para categorizar essas tags de manutenção para esporte, e agora a Categoria:!Artigos de esporte que carecem de fontes já está com 200. Estava esperando aplicar o q se decidiu em Wikipédia:Esplanada/propostas/Categorias de manutenção por assunto (26jun2012) para rodar em todos os artigos sem fontes e colocar os temas neles pq a programação do script já está pronta. Rjclaudio msg 17h51min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Nesse caso, em minha opinião, podes fazê-lo. Não sei quanto aos demais participantes, mas podemos fazer nova pausa e em seguida nos dedicarmos aos artigos sem fontes a partir de 2008. Madalena (discussão) 18h27min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
  Concordo. Caso o bot seje rodado, mais ou menos a partir de quando começaremos a segunda fase dos artigos de 2008?--RafaWiki (Pois Não?) 22h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Sugiro um mês após o bot iniciar o trabalho. Dá tempo para que nos organizemos melhor para o próximo trabalho. Madalena (discussão) 22h21min de 5 de setembro de 2012 (UTC) Este usuário é um fantoche ilícito de Quintinense.
Vou começar a rodar amanhã. Rjclaudio msg 22h35min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Próxima tarefaEditar