Wikipédia:Esplanada/propostas/Aviso de licença Creative Commons em páginas de edição (15fev2013)

Aviso de licença Creative Commons em páginas de edição (15fev2013)

Baseado na imagem do projeto de melhorias no design do MediaWiki e discussão, proponho esta discussão para atualizarmos o aviso de licença Creative Commons que aparece na parte de baixo em páginas de edição.

Proposta 3 (manter a atual)

Manter o atual:

Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no mínimo, por meio de uma hiperligação ou URL para a página na qual está contribuindo. Veja as condições de uso para detalhes.

Não insira textos protegidos por direitos de autor (sob copyright). Cite sempre as fontes das informações.

Discussão, comentários, sugestões

Eu prefiro a proposta 1, com as imagens. JAMAL^msg 10h48min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Concordo em adotarmos qualquer uma das duas versões, mas prefiro a proposta 1. Helder 11h26min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Toda proposta deve obrigatoriamente trazer a oportunidade de manter como está. Eu não posso agora, mas peço que seja adicionada por alguém.—T_ele^s«fale comigo» 11h35min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

adicionada a 3. JAMAL^msg 11h43min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

A barra vermelha seria removida nas duas propostas? Rjclaudio ^msg 11h47min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sim, a barra vermelha está redundante com as informações que constam no aviso MediaWiki:Editnotice-0. JAMAL^msg 11h57min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Sou por se manter a atual. E eu nunca retiraria a barra vermelha! --Stegop (discussão) 13h24min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Qual a vantagem da atual? E a barra vermelha, imagino q podemos usar alguma das propostas ali e manter a barra vermelha. Rjclaudio ^msg 13h37min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Qual a vantagem das outras? A atual é mais clara e completa. --Stegop (discussão) 13h44min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Se não vai remover a barra vermelha, vai remover da outra mensagem a informação que ela repete? Helder 15h50min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não vejo problema em que algo tão importante como WP:V seja destacado, quer pelo vermelho quer pela duplicação. --Stegop (discussão) 17h18min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Dadas as centenas de milhares de artigos sem fontes eu acredito que essa barra nunca impediu e nunca intimidou ninguém de fazer nada. JAMAL^msg 17h30min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Isso nunca vamos saber. Esse argumento faz-me lembrar o que se ouve quando há acidentes com desprendimento de terras em arribas: "o aviso de perigo está lá, mas ninguém liga"; a questão é que estando lá o sinal, quem o desrespeitar e por isso ficar ferido não vai poder dizer que não foi avisado. O facto de haver 1000 pessoas que não ligaram ao aviso não exclui que 20000 se tenham abstido de colocar material sem fontes por terem visto o aviso. E estando o aviso a vermelho, fica ainda mais absurdo alvitrar que não se viu o aviso. --Stegop (discussão) 17h44min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ver o aviso é uma coisa, ter que aturá-lo a cada edição é outra.... Só nos resta então escondê-lo completamente em vez de tentar melhorá-lo para todos. Helder 18h11min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre o uso do link para a descrição da licença em português, tenham em mente

• translatewiki:Thread:User talk:Hamilton Abreu/Creative Commons
• translatewiki:Thread:User talk:Giro720/Olá

Helder 19h37min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Três propostas apresentadas, e pelos comentários não há consenso e nem oportunidade para se chegar a um consenso já q a discordância está em algo difícil de argumentar: utilidade da duplicação / destaque. Acho que está claro que não há consenso e nem é possível atingi-lo. Podemos votar agora? Rjclaudio ^msg 12h24min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Removendo da esplanada, dez dias sem novos comentários, e imagino q novos comentários não vão ajudar mt em atingir o consenso. Se ainda quiserem, façam a votação. Rjclaudio ^msg 13h05min de 8 de março de 2013 (UTC)