Wikipédia:Esplanada/propostas/Inclusão de recomendação em Wikipedia-Desambiguação (12set2010)

Proponho que se altere a página Wikipedia:Desambiguação no sentido de recomendar que quando existam menos de quatro títulos a desambiguar se preferira o uso de {{Ver desambig}} nas páginas "ambíguas" em vez de criar uma página de desambiguação. É um detalhe, mas sendo uma desambig, por definição, não um artigo, mas um auxiliar de navegação, não faz sentido obrigar o utilizador a consultar uma página intermédia inútil quando só há dois ou três títulos ambíguos. Veja-se, pr exemplo o caso de Terry Jones (desambiguação). Por vezes acontece mesmo que a desambig apenas tem um link azul. --Stegop (discussão) 21h43min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo.--Lépton 09h14min de 13 de setembro de 2010 (UTC)
Concordo também. GoEThe (discussão) 14h22min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Concordo mas apenas quando se tem apenas dois títulos com o mesmo nome. No caso de três ou mais, já passa a ser contraproducente utilizar a {{ver desambig}} para isso, já que ela gera uma poluição visual tremenda no cabeçalho do artigo ao citar todos os homônimos. RafaAzevedo disc 14h52min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
Vixe. Tenho uma questão então. Vizsla serve tanto para uma raça, quanto para outra. No entanto, aqui tratamos como raças distintas, então tomei a liberdade de transforma-la em página de desambiguação para as duas raças, mas até agora são só duas. Não pode ter? - Dehsim? 17h09min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
  • Eu diria que essa é uma exceção à regra que seria admissível, porque não parece fazer sentido Vizsla apontar para nenhum dos verbetes.
  • Não faço finca-pé em relação ao número mínimo (em regra) ser de três verbetes, embora ache que, exceto quando as descrições são inevitavelmente longas, o {{Ver desambig}} não fica confuso com dois termos desambiguados. --Stegop (discussão) 17h33min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
É que não tem como fazer para uma ou para outra. Vi cá na referência que é admitido o fato de serem duas raças e não apenas uma, então, achei melhor perguntar. De resto, concordo que com dois, a pequena funcione bem. - Dehsim? 17h54min de 14 de setembro de 2010 (UTC)
  • Isso porque as desambiguações não são levadas muito a sério. Eu estou pensando seriamente em pegar os vários artigos sobre Éolo, juntar em uma desambiguação que terá referências e uma árvore genealógica (baseada em Diodoro Sículo), mostrando três ou quatro diferentes personagens de nome Éolo - os artigos de cada um ficarão mais limpos. Albmont (discussão) 04h31min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Desambiguações devem ser o mais simples possível. Ligação para os artigos cujo título pode ser confundido e explicação sucinta do que é cada um. Comparações entre vários personagens ou coisas do género não devem ser feitas nestas páginas. GoEThe (discussão) 13h46min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Todos os participantes desta discussão concordaram com o proponente. E como ficamos? - Dehsim? 14h08min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Embora fosse preferível que a discussão fosse mais participada, "quem cala consente", pelo que daqui a uns dias vou assumir que há consenso e vou alterar a página se ninguém o fizer antes. Quanto a mim devia ficar no quadro da secção Conteúdo e formato. O que acham? --Stegop (discussão) 00h13min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo com a proposta, mas sugeria baixar a fasquia de "menos de quatro títulos" para "menos de três títulos". Desambiguações {{Ver desambig}} com três apontadores parece-me demasiado. Dreispt (discussão) 22h22min de 24 de setembro de 2010 (UTC)
Bom... Só a Deh se manifestou quanto à alteração concreta de Wikipedia:Desambiguação. Assumo que está bem assim? --Stegop (discussão) 18h15min de 4 de outubro de 2010 (UTC)