Wikipédia:Esplanada/propostas/Novo grupo de usuário: Pseudo-robô (16mai2019)

Proponho que seja possível que Admins atribuam temporariamente a permissão de "pseudo-robô" ou "flood" a usuários que estejam a fazer edições típicas de robô, mas por qqr razão não queiram ou não possam usar uma conta específica para isso com a bot flag normal. Isso permite que as edições (que devem ser incontroversas e repetitivas; como substituição massiva de predefinições) sejam escondidas das mudanças recentes e páginas de vigiados. GoEThe (discussão) 11h59min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo, dado que com essa flag, digamos, um Administrador possa auto atribuir a flag a ele mesmo, iniciar uma série de edições semi-automáticas, e no final retirar ele mesmo a flag. Assim, tais edições poderiam ser filtradas nas mudanças recentes, páginas vigiadas, etc. Creio que "só editores de confiança" poderiam ter acesso a tal, contudo, o que deve ser considerado como "editor de confiança" deixarei para a comunidade decidir. Luís Almeida "Tuga1143 12h15min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. É algo urgente a se fazer. Simples e descomplicado. Érico (disc.) 12h32min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo sem essa flag já fazem horrores com mudanças de títulos e conteúdo de artigos, imagina se tiverem carta branca para editar milhares de artigos? Isso já é feito por bots há muito tempo, que edita um artigo só para retirar um Y de palavras. JMGM (discussão) 12h51min de 16 de maio de 2019 (UTC)

@JMGM: Não se trata de usar o "flood" para esconder edições maiores em artigos ou mudança de títulos. Inclusive é terminantemente proibido para esses fins. Se trata, única e exclusivamente, de "esconder" edições menores que poderiam ser realizadas por um robô, mas que o utilizador possui tempo e disposição para fazer. Érico (disc.) 12h54min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo, per Érico. Muitas limpezas de afluentes, como a pendente na CR poderiam ser facilmente resolvidas com isso, sem a necessidade de aguardar um bot para tal. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h35min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Qual seria o limite de edições por minuto? O mesmo de sempre ou poderia se expandir para 6/min? Seria possível o uso do cat-a-lot com tal estatuto? Mr. Fulano! Fale 15h33min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo em absoluto. Seria um grande auxílio pra filtrar melhor edições nas páginas vigiadas. Fronteira diga - veja 15h38min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo, basta selecionar, nas Mudanças Recentes, um filtro para esconder mudanças menores. Assim as edições quase-robóticas somem sem ser preciso criar mais um estatuto.--Mister Sanderson (discussão) 19h53min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Eu não quero esconder edições menores de todos, quero esconder as edições de um usuário. Como é que eu faço isso? GoEThe (discussão) 12h57min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Não sei de outros projetos, mas é algo muito usado no Meta e nunca houve problema quanto a isso. É preciso apenas deixar claro que o uso deve ser pra ações repetitivas e não controversas.—Teles«fale comigo» 17h15min de 19 de maio de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com ressalvas de que precisam ser edições menores, repetitivas e incontrovérsias. Edmond Dantès d'un message? 10h38min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio a ideia, desde que a atribuição seja temporária e sirva apenas para realizar edições incontroversas. Pedro H. diz×fiz 00h06min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Parece que temos um consenso pela implementação. Irei abrir uma tarefa no phab para a adição do grupo. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h39min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Tarefa criada: T228521. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h49min de 19 de julho de 2019 (UTC)

@GoEThe, Tuga1143, Érico, Fronteira, Teles, Conde Edmond Dantès e Pedrohoneto: perguntaram na tarefa se os usuários (não administradores/burocratas) com a flag devem poder removê-la. Acredito que sim, e esse é o comportamento em outras wikis, onde o usuário assim que termina as tarefas a serem executadas remove a flag, para voltar a aparecer nas MRs. No entanto, gostaria de esclarecer antes de responder. —Thanks for the fish! talkcontribs 15h02min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Na minha opinião Symbol support vote.svg Concordo, uma vez terminado o trabalho, o próprio usuário pode remover a flag, pois, por exemplo, no momento ele pode querer continuar a editar sem a flag e poderá não haver nenhum admin online. Se for apenas remover, concordo. Luís Almeida "Tuga1143 15h41min de 19 de julho de 2019 (UTC)
Se for apenas remover, também concordo. Érico (disc.) 15h55min de 19 de julho de 2019 (UTC)
Ok com remover da própria conta.—Teles«fale comigo» 16h06min de 19 de julho de 2019 (UTC)
Sim, será apenas remoção, sem possibilidade de adição. —Thanks for the fish! talkcontribs 17h23min de 19 de julho de 2019 (UTC)
  • O grupo já se encontra visível na interface de gestão de privilégios.—Teles«fale comigo» 00h10min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Informo que o estatuto não funciona. Foi atribuído ao CaiusSPQR, mas as edições continuam aparecendo nas MRs e páginas vigiadas normalmente. Érico (disc.) 01h54min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

@Érico: acredito que seja alguma incompatibilidade com o PAWS, pois usei o estatuto e funcionou corretamente, sendo as edições marcadas como bot. —Thanks for the fish! talkcontribs 01h04min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
Talvez seja melhor reportar o problema no phabricator se realmente não estiver funcionando. Foram todas as edições que apareceram nas Mudanças recentes ou apenas uma parte? Não uso o PAWS e posso estar falando besteira, mas sei de algumas ferramentas que podem demorar um pouco a realizar todas as ações e talvez a flag tenha sido retirada antes de elas terem sido finalizadas.—Teles«fale comigo» 13h19min de 15 de agosto de 2019 (UTC)