Wikipédia:Esplanada/propostas/Parar de avisar os absenteístas sobre a possibilidade de remoção do estatuto (29ago2015)
 |
Parar de avisar os absenteístas sobre a possibilidade de remoção do estatuto (29ago2015)
Consenso para deixar de avisar na PDU e por email os administradores e burocratas ausentes de que estão perto da data de suspensão das ferramentas. Resultado aplicado.
Proponho parar de avisar os absenteístas sobre a possibilidade de remoção de estatutos e a retirada deste trecho de Wikipédia:Política de administradores:
| “ | Antes de lhe serem retiradas as ferramentas, o administrador deverá ser notificado em sua página de discussão e por email sobre a possibilidade dessa remoção, sendo-lhe concedido um prazo de uma semana para voltar a editar | ” |
Talvez uma das regras mais "nonsenses" da pt-wiki seja esta que obriga usuários ativos de avisar usuários inativos sobre a possibilidade de remoção do estatuto caso ele não volte a editar. Ora, se um usuário afastou-se do projeto por razões pessoais, por falta de tempo ou mesmo por falta de interesse, não faz o menor sentido incomodá-lo com isso.
É desnecessária também, porque o usuário que teve o seu estatuto removido por inatividade pode, assim que retornar, solicitá-lo novamente aos burocratas sem maiores problemas. Então essa regra é uma forma de subversão, pois obriga o usuário a voltar pro projeto apenas para manter um estatuto que não mais utiliza.
Além disso cabe ressaltar o que disse o Teles nessa discussão: Citação: Eu não acho confiável que um procedimento que não podemos confirmar se foi mesmo efetuado seja requerimento. Poderia constar como algo a ser feito, mas não obrigatório. O que aconteceria se, meses depois, um administrador dissesse que não recebeu o email ou se descobrissem que o email caiu na caixa de spam? Enfim, coisas fora do nosso controle que não podem ser checadas. [...] Lord MotaFala 22h35min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Só agora percebi que em Wikipédia:Política de burocratas há uma regra semelhante a dos administradores aplicada aos burocratas:
| “ | Os burocratas inativos deverão ser apontados em uma listagem específica e alertados em sua página de diálogo acerca da possibilidade de remoção. A permanecerem fora de atividade, no prazo de uma semana, proceder-se-á à retirada desses estatutos. | ” |
Como esta proposta irá ser aplicada a todos os estatutos, este trecho terá que ser removido também para entrar em consonância com a política de administradores. Lord MotaFala 13h29min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo A partir do momento em que, se regressar, pode requisitar novamente o estatuto de forma imediata, não faz nenhum sentido estar a dar trabalho acrescido aos outros. Quintal ✁ 22h38min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo Notifica-se o usuário para lembrá-lo que deve reverter meia dúzia de edições em páginas vandalizadas e bloquear um ou outro ip. Depois volta tudo ao zero. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 22h50min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo Dr. LooFale comigo 23h10min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo Tetraktys (discussão) 23h26min de 29 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo, isso só facilita a vida de quem não trabalha e quer segurar o estatuto: basta fazer uma ou outra ação administrativa quando receber a notificação e sumir novamente.--Mister Sanderson (discussão) 02h26min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo, principalmente depois da explicação do Sanderson acima. DARIO SEVERI (discussão) 11h30min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo Isso só serve para influenciar o aparecimento de usuários como a Maria Madalena D C E F que usam as ferramentas apenas quando já está próximo do periodo de remoção por absenteismo, em geral com o propósito de subverter o sistema--Leon saudanha (discussão) 14h47min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
Concordo --Zoldyick (Discussão) 06h00min de 1 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo com a proposta. -- Jordeň get in touch! 19h29min de 1 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo Se o usuário decidiu se afastar da Wikipédia por quase 6 meses, foi porque envolve uma questão pessoal ou um certo desinteresse em querer continuar no projeto. É totalmente desnecessário avisar o usuário só para voltar a editar na Wikipédia, só com intuito de não perder seu estatuto. Cada usuário sabe muito bem como funciona as coisas no projeto e a responsabilidade quem deve cumprir são eles. WikiFer msg 20h57min de 1 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo --Stegop (discussão) 10h51min de 2 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo Vi acontecer nesse período de gente voltar, após longo tempo afastado, só para fazer meia dúzia de edições para não perder o seu "posto" na Wikipédia. Robertogilnei (discussão) 15h42min de 4 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo. Não deixa de ser um atalho para a subversão do sistema. Ruy Pugliesi◥ 14h33min de 7 de setembro de 2015 (UTC)
Aplicado [1] [2]. Preferiria que fosse feito por outro, mas tomei a iniciativa. Lord MotaFala 21h35min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.