Wikipédia:Esplanada/propostas/Pouca participação em discussões (14ago2009)

Pouca participação em discussões (14ago2009)

Há muitas discussões aqui na esplanada/propostas onde as pessoas simplesmente não analisam o mérito, nem pra dizer um tanto faz, fazem pouco caso, ou simplesmente não prestam atenção. então eu proponho que o MediaWiki:sitenotice seja usado pra anunciar todas as propostas sem discussão do mérito, assim pessoas que não conhecem a esplanada ainda poderão opinar e assi mteremos uma wikipedia mais participativa, onde os debates não fiquem sempre nas mãos de meia duzia.

o site notice é uma ferramenta poderosa, tem que ser melhor usado, não pode ser usado somente para anuncios de outras wikipedias ou do meta, tem que dar destaque a discussões internas nossas tb. essa regra de só usar pra discussões externas é uma regra sem sentido e precisa ser revista.

proponho tb colocar as predefinições Predefinição:MRDebates e PRedefinição:MRConduta no alto da Esplanada propostas assim o acesso a elas seria facilitado e todos sem exceção ficariam sabendo. 187.43.21.51 (discussão) 04h16min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

  Discordo - as discussões mais importantes encontram-se listadas no Wikipedia:Portal comunitário, não se pode transformar a WP num quadro de avisos! --Rui Silva (discussão) 07h23min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

  Discordo tb. Se tem gente que não conhece a esplanada/portal comunitário/MR que se modifique o aviso de boas vindas para dar uma enfase maior nos locais de tomada de decisão. Mas não acredito que a participação é por não conhecer pq tem link pros três locais na barra lateral e alguma vez na vida já devem ter entrado. Eles apenas preferem não acompanhar as discussões. => Rjclaudio msg 11h11min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

  Discordo - Como já disse mais acima, o sitenotice só deve ser usado em casos muito especiais e de grande necessidade, e em caso algum deve ser usado para qualquer divulgação interna de coisas do projecto, para isso existe a Esplanada\Anuncios. No entanto,   Concordo quanto à Predefinição:MRDebates na Esplanada/Propostas.- Darwin Alô? 21h26min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

  Discordo - A falta de "participação popular" se deve ao desinteresse mesmo e não à falta de divulgação. Não podemos obrigar os editores a participarem das discussões, cada um participa se quiser. Faço das minhas palavras tudo o que já foi dito acima. Gustavo Siqueira MSG 22h11min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Esqueci de comentar hehehe,   Concordo com a MRDebates da Esplanada/Propostas xD Gustavo Siqueira MSG 23h54min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
  Concordo com a predefinição:MRConduta lá no topo tb. Gustavo Siqueira MSG 22h15min de 21 de agosto de 2009 (UTC)[responder]


  Concordo quanto à Predefinição:MRDebates na Esplanada/Propostas.   Discordo do uso do sitenotice para isso. CasteloBrancomsg 23h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

  Discordo do uso do sitenotice para isso. Sou favorável a um sistema de subscrição, em que modificações nas páginas subscritas alertem o usuário por e-mail ou mensagem, a seu gosto. Algo como as páginas vigiadas. E que se indiquem páginas de explicação disso ao novato nas boas-vindas, se for o caso. Mschlindwein msg 23h33min de 18 de agosto de 2009 (UTC)[responder]


Qual Espla...nada, Espranada ou Esplanada, qual quê! Essas predefinições todas devem ir ou para o final da página principal ou para o topo da discussão da página principal. Quem não deve não teme. Se têm tanto orgulho no que andam aqui a fazer, não vejo qual é o problema de o mostrar a quem quiser ver. Ou não será bem assim? A falta de participação tem muito mais a ver com outras razões, tais como: votações sobre assuntos menores e sem qualquer interesse (por isso não votam, se tivessem interesse votavam); votações sobre «facadas nas costas», como bloqueios, banimentos, desnomeações, suspensões e tudo o que é pseudosanção e palhaçada; «coça-me as costas», como qualquer tipo de nomeação; resultados pre-determinados; e «chapeladas» nas votações.

Acho uma vergonha aquilo que se passa nesta secção, em tão boa hora iniciada, salvo erro, pelo Leandro Rocha, mas que a «comunidade» se recusa a amnistiar por orgulho e teimosia (a ele e não só). É só ver o que vai aí de «põe e tira» no histórico. Muito me admirarei se o mesmo não acontecer a estes dois parágrafos. Enquanto esse cancro que corrompe a Wikipédia não foi parado, só o ódio, o mal e o obscurantismo aqui continuarão a prevalecer.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado msgs.cw 20h26min de 16 de agosto de 2009 (UTC)[responder]


Depois desta experiência ([1], [2], [3], [4] e [5]) e conforme já foi argumentado acima, não faz nenhum sentido duplicar, em qualquer página da Wikipédia, a informação disponível no Portal comunitário (enquanto ela lá estiver, é claro), de forma tão proeminente (praticamente, no início da página). Por isso, solicito que seja removida a predefinição introduzida no início da página Wikipedia:Esplanada/propostas.

Mais recomendo que, pela mesma razão, a predefinição ou partes dela não sejam usadas nas páginas de usuário, podendo ser substituídas por texto (sem hiperligação, por ser redundante na mesma página) que lembre o usuário de consultar o Portal comunitário.

Agradecia, que alguém analisasse a proposta inicial, para verificar se a discussão pode ser encerrada ou se ainda sobra algum ponto, que não esteja a ser discutido noutro local. Nesse caso, seria melhor, talvez, indicá-lo, para que o debate se concentrasse no que falta tratar.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado msgs.cw 01h30min de 22 de agosto de 2009 (UTC)[responder]