Wikipédia:Esplanada/propostas/Proteger todos os artigos sobre a ditadura militar brasileira à nível de autoconfirmado (6ago2019)

Proteger todos os artigos sobre a ditadura militar brasileira à nível de autoconfirmado (6ago2019)

A proposta é exatamente essa: proteger todos os artigos sobre a ditadura militar brasileira à nível de autoconfirmado por tempo indeterminado. Quase todos os verbetes sobre o tema são alvos constantes de IPs tentando inserir WP:POV ideológico, geralmente tentando "amenizar" o caráter ditatorial do período, modificando sistematicamente o termo "ditadura" por eufemismos como "regime militar" ou "governo militar" em nossos artigos ou classificando organizações e indivíduos contrários à ditadura enquanto "terroristas" e "antidemocráticos", apenas pra citar os casos mais comuns. O Estranho no Ninho (discussão) 16h59min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Apoio Mas não ficaria melhor bloquear somente IPs? É mais fácil avisar um usuário registrado, e talvez bloquear, se o mesmo persistir no erro.Theys York (discussão) 18h17min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Pergunta Estranhononinho, por "todos os artigos sobre ditadura militar brasileira" você entende...? Pode fornecer uma lista exaustiva? Deixar em aberto pode levar a interpretações questionáveis.--Mister Sanderson (discussão) 20h52min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

MisterSanderson, por "todos os artigos sobre a ditadura militar brasileira" eu entendo tudo o que está dentro da Categoria:Ditadura militar no Brasil (1964–1985), incluindo subcategorias e Categoria:Grupos guerrilheiros do Brasil. O Estranho no Ninho (discussão) 22h37min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Estranhononinho, quantos artigos ao todo, então? É possível você elaborar uma lista fixa para a proposta, puxada a partir das categorias? Não me agrada a ideia de que novos artigos, que ainda não existem hoje, e que sejam adicionados a essas categorias, venham a ganhar proteção automaticamente sem terem sido avaliados previamente.--Mister Sanderson (discussão) 12h43min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Analisando o ponto impessoal das colocações, concordo se houver comprovada violação em massa de alterações indevidas ignorando referência. Da mesma forma, julgo ser necessário proteger todos os artigos sobre municípios brasileiros, vítimas intermináveis de vandalismos, alterações sem fontes, dados chutados, especulações excessivas, enfim, uma infinidade de violações que não têm data para acabar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12... Saindo dessa página não tive dificuldade nenhuma de encontrar mais exemplos. Digam-me de onde tiram esses, esses ou esses dados? E com que base esse IP realizou sua categorização em massa? Imagino que existam outras séries de casos específicos sofrendo alterações em contraposição às políticas e se for consensual aqui que sirva de precedente. --HVL disc. 23h18min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Discordo Tenho a distinta impressão de que alguém fez a mesma proposta para uma classe diferente de artigos recentemente. Lá, se não me falha a memória, minha linha de raciocínio foi a seguinte: muito mais problemático que outras classes de artigos como a cá e lá discutida são os artigos de futebolistas e, como o HVL argumentou aqui acima, os de municípios. Alguém propõe proteger todos artigos relacionados a futebol e cidades para que os IPs ou novatos parem de vandalizá-los, como eles amam fazer? Nessa linha, se o problema é o vandalismo de IPs novatos, por que restringir apenas os artigos mais frequentemente vandalizados? Protejam-se todos e resolve-se o problema de uma vez por todas... Enfim, já não vejo sentido nesse tipo de proposta quando tratando-se das classes mais problemáticas de todas, imagina classes de artigos com menor frequência de vandalismo. Saturnalia0 (discussão) 00h39min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

HVL e Saturnalia0, não sei se entenderam bem, mas o que motivou a proposta não foi o recorrente vandalismo destrutivo puro e simples, e sim vandalismo com tentativas de inserir WP:POV ideológico, o que me parece muito mais grave. Já ocorreram edições desse tipo vindas até mesmo da rede de computadores do atual governo, gerando inclusive repercussão na mídia. Toda semana tenho que reverter pelo menos uma edição desse tipo em artigos relacionados ao período, levando em conta somente aqueles que eu vigio. Frequentemente peço proteção, mas os filtros aplicados expiram em pouco tempo (em 1 ou 2 meses, na maioria dos casos) e tão logo são expirados, tais edições voltam a ocorrer. O Estranho no Ninho (discussão) 01h22min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Se essa é a motivação protejam-se todos artigos relacionados a política. Claro que isso não ajuda, pois são constantemente inseridos NPOVs pelos mais experientes dos editores, aqui em outras wikis. Soluções generalistas como essa não tem sentido ao meu ver. Saturnalia0 (discussão) 02h15min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Leve discordância. As normas em vigor já permitem que um admin, ao verificar a necessidade de proteção a aplica. Eu próprio venho protegendo algumas delas, de acordo com a necessidade e os demais admins também o fazem, normalmente e progressivamente se necessário, até atingir, se necessário, a proteção indefinida. Proteções em nível autorrevisor e até mesmo administrador têm sido necessárias e são aplicadas de acordo com as normas vigentes. Não se pode olvidar, no entanto, que o tema tem sido alvo de muito vandalismo. A medida proposta é interessante, porém terá efeitos colaterais, como, por exemplo, a dificuldade de correções simples de erros por anônimos em situações de "calmaria" e o "engessamento" dos artigos. Millbug ^fala 04h13min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Comentário O problema do negacionismo da ditadura me parece estar sob controle, como o Millbug explicou. Mas, dada a conjuntura negacionista atual, se os verbetes da categoria começarem a serem deturpados em massa e ameaçarem o conteúdo penso que a proteção se tornará necessária. Mesmo tendo que reverter bobagens, o registro das negações no histórico dos verbetes é uma informação importante para futuras pesquisas, como ocorre no histórico do Torre de Babel. Ixocactus (discussão) 14h07min de 8 de agosto de 2019 (UTC)