Wikipédia:Esplanada/propostas/Regras para revalidar conteúdo destacado (9dez2012)

Regras para revalidar conteúdo destacado (9dez2012)

Eu proponho a alteração da regra 2 para revalidação de conteúdo destacado, que diz: "Todo conteúdo destacado pode passar por revalidação, mas somente após figurar na Página principal, exceto artigos destacados antes da reforma de critérios que não figuraram na Página principal." Essa regra diz que nós podemos apenas mandar para revalidação um artigo destacado que já apareceu na página principal. Eu acho isso totalmente errado. Se um artigo destacado tem erros, como é que pode aparecer na página mais importante da Wikipédia. O que os leitores irão pensar após fazerem uma leitura aprofundada do artigo? E além disso, os outros conteúdos destacados (artigos bons, anexos, portais e tópicos) não figuram na página principal, ou seja, não pode ser feita uma revalidação desses conteúdos pois não aparecem na PP? Eu gostaria de saber onde que as regras de revalidação foram definidas, pois procurei e não encontrei. Obrigado!

PS: Quero ressaltar que uma proposta igual a esta foi aberta em Fevereiro deste ano. Portanto, em vez de ficarmos a argumentar e chegarmos a lugar nenhum, proponho que passemos aos votos para que consigamos chegar a consenso. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 21:36:11 de domingo, 9 de dezembro de 2012 (UTC+2)

  Discordo! A função da eleição de um artigo para o estatuto de destaque é justamente mostrar aos leitores os trabalhos considerados exemplares pela comunidade. Propor revalidações antes do verbete figurar na PP, além de ir contra a própria ideia de "destaque", iria criar um sistema de avaliação de artigos completamente instável. Chronus (discussão) 22h24min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com você nesse ponto, mas veja a reputação que a Wikipédia terá quando um leitor que não é usuário encontrar um artigo destacado na página principal e decide ler mais sobre ele e acaba por encontrar vários erros no mesmo. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 23:17:35 de segunda-feira, 10 de dezembro de 2012 (UTC+2)
Então a proposta está atacando o problema errado. Poderíamos aperfeiçoar o processo de escolha do destaque (consenso?) ao invés de impedirmos que os já destacados figurem na PP. Chronus (discussão) 22h15min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
  • "Ponto ordem à mesa": o processo de destaque falhou ultimamente? Houve algum artigo destacado nos últimos meses com problemas sérios? Se a resposta é não, então esta discussão é perda de tempo, pois pretende ser a resposta a um problema que não existe. Se a resposta é sim, convém apresentar exemplos de artigos que apareceram na PP que deveriam ter passado por revalidação. Com tantos problemas candentes que existem, para quê desperdiçar os nossos escassos recursos em problemas hipotéticos? --Stegop (discussão) 22h35min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]