Wikipédia:Esplanada/propostas/Resumos de filmes ou episódios de séries de televisão ou novelas (13abr2012)
 |
Resumos de filmes ou episódios de séries de televisão ou novelas (13abr2012)
Independente da discussão sobre se o filme ou o episódio é notório (com base em meta:Wiki is not paper, não há nenhum problema em ter este tipo de artigo por aqui), um dos problemas mais graves sobre os artigos sobre filmes ou sobre episódios é o resumo do dito cujo, muitas vezes feito por um IP e que não cumpre WP:V.
O argumento de quem defende este tipo de texto é que "a verificabilidade é alguém ver o filme ou episódio". Pode até ser o caso de um clássico como Ben-Hur ou Deep Throat, mas e no caso de filmes obscuros que são praticamente impossíveis de se achar, como Days of Heaven (cliquei em quase 100 páginas aleatórias até achar um filme)? O argumento torna-se fraco, porque provavelmente ninguém viu este filme além de quem escreveu o (ou, mais provavelmente, fez o copy-and-paste do) resumo.
Neste exemplo específico, eu acho totalmente errado que o artigo tenha a seguinte forma:
| Enredo |
|---|
|
Em 1916, Bill, um trabalhador de Chicago, mata o chefe da aciaria que ele trabalhava. Ele foge para o Panhandle do Texas com sua namorada Abby e sua irmã Linda. Bill e Abby fingem ser irmãos para evitar fofocas. Os três são contratados como parte de um grande grupo de trabalhadores sazonais de um rico e tímido fazendeiro. Apesar de ser jovem, ele descobre que está morrendo de uma doença desconhecida. Quando o fazendeiro se apaixona por Abby, Bill a encoraja para se casar com ele, dessa forma herdando a fortuna assim que ele morrer. O casamento acontece e Bill fica na fazenda como "irmão" de Abby. O capataz do fazendeiro começa a suspeitar de um esquema. A saúde do fazendeiro inesperadamente permanece estável, frustrando o plano de Bill. Eventualmente o fazendeiro descobre a verdadeira relação de Bill e Abby. Ao mesmo tempo, Abby começa a se apaixonar pelo seu novo marido. O fazendeiro persegue Bill com uma arma, porém Bill o mata. Apesar do assassinato ter sido em auto defesa, devido a diferença de classes entre eles e o fato de Bill e Abby terem armado contra o fazendeiro, ele teme ser acusado de assassinnato se for pego. Bill e Abby escapam. O capataz coloca a polícia atrás deles, matando Bill na caçada. Abby deixa Linda em um internato e segue sem ela. |
Eu sei que existe uma recomendação para que a Wikipédia seja uma fonte terciária, e existe uma regra para que a Wikipédia não seja uma fonte primária, mas quanto à Wikipédia ser uma fonte secundária, existe alguma flexibilidade. Então, eu estou propondo que os resumos possam ser feitos, desde que seja dada total WP:V. Neste caso, o texto deveria ficar assim:
| Enredo |
|---|
|
Em 1916,[P 1] Bill, um trabalhador de Chicago, mata o chefe da aciaria que ele trabalhava.[P 2] Ele foge para o Panhandle do Texas com sua namorada Abby e sua irmã Linda.[P 3] Bill e Abby fingem ser irmãos para evitar fofocas.[P 4] Os três são contratados como parte de um grande grupo de trabalhadores sazonais de um rico e tímido fazendeiro.[P 5] Apesar de ser jovem, ele descobre que está morrendo de uma doença desconhecida.[P 6] Quando o fazendeiro se apaixona por Abby, Bill a encoraja para se casar com ele, dessa forma herdando a fortuna assim que ele morrer.[P 7] O casamento acontece e Bill fica na fazenda como "irmão" de Abby.[P 8] O capataz do fazendeiro começa a suspeitar de um esquema.[P 9] A saúde do fazendeiro inesperadamente permanece estável, frustrando o plano de Bill.[P 10] Eventualmente o fazendeiro descobre a verdadeira relação de Bill e Abby.[P 11] Ao mesmo tempo, Abby começa a se apaixonar pelo seu novo marido.[P 12] O fazendeiro persegue Bill com uma arma, porém Bill o mata.[P 13] Apesar do assassinato ter sido em auto defesa, devido a diferença de classes entre eles e o fato de Bill e Abby terem armado contra o fazendeiro, ele teme ser acusado de assassinnato se for pego.[P 14] Bill e Abby escapam.[P 15] O capataz coloca a polícia atrás deles, matando Bill na caçada.[P 16] Abby deixa Linda em um internato e segue sem ela.[P 17] Fontes primárias editar
|
Assim, imagino que seja aceitável haver resumos, indicando o ponto da obra de onde cada informação foi tirada. Albmont (discussão) 12h37min de 13 de abril de 2012 (UTC)
Além desse editor no meu humilde modo de ver não ter a mínima condição de propor nada, tenta mais uma vez impor sua visão torta das coisas ao querer definir uma regra única para casos diferentes. Ninguém aqui defende a desobrigação da necessidade de fontes para filmes raros e difíceis, só na cabeça dele. Está na essência da verificabilidade: quem em sã consciência vai dizer a um editor de cinema que ele não deve assistir ao filme e depois usar o que viu na redação da sinopse? Outra simplificação absurda: achar que todo mundo aqui aprova uso de opiniões sobre o filme quando o que se propõe é que se escreva uma sinopse objetiva, imparcial e de interesse enciclopédico, ou seja nada a ver com a maioria dos sites e sinopses em capa de DVD que são as ditas "fontes secundárias fiáveis". Fora disso, é mais uma tentativa de transformar os artigos em simulacros e abrir para que depois apareçam a turma do reducionismo (vamos deixar os artigos apenas com infobox e ficha técnica e para disfarçar vamos colocar uma bandeirinha) e enfim a da transformação em listas e depois apagamento total.Acham que é catatrofismo? Continuem dando trela a esses "editores" e quem viver verá.--Arthemius x (discussão) 12h58min de 13 de abril de 2012 (UTC)
- O que acontece agora é que é a catástrofe, quando artigos sobre episódios são fundidos em lixões, perdem as referências, e depois os lixões são (corretamente) apagados. O que você acha que deve ser feito, por exemplo, com o artigo Roberto Carlos a 300 quilômetros por hora? Tem um resumo do enredo, mas sem nenhuma WP:V. Apaga-se? Ou adota-se a minha proposta acima, que dá trabalho, mas pelo menos gera um resultado com alguma seriedade? Albmont (discussão) 13h07min de 13 de abril de 2012 (UTC)
- Não tenho mais nada a dizer.--Arthemius x (discussão) 13h10min de 13 de abril de 2012 (UTC)
Bastava por no final o nome do filme e a edição e ´´epoca em vez de estar a por tudo isso. Ninux2000 (discussão) 09h37min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Exemplo prático editar
Peguei o DVD do High School Musical 2 e referenciei o lixão que o "artigo" da wiki.pt. Ainda está um lixão, mas, pelo menos, os atores (e os coreógrafos) estão referenciados através de fontes primárias. Albmont (discussão) 14h35min de 14 de abril de 2012 (UTC)