Wikipédia:Esplanada/propostas/Textos de uso restrito (28ago2011)
 |
Textos de uso restrito (28ago2011)
- Precedente Wikipédia Discussão:Conteúdo restrito#Carregamento de textos
- O texto dúbio da política de uso restrito abre margem para violações de direitos autorais, ao permitir o uso de "Passagens de letras de músicas, poemas, discursos, comunicados oficiais governamentais, livros e de textos em geral". Isso vai contra WP:WNE e incentiva que usuários desavisados incluam no corpo do artigo a letra de uma música. Uma coisa é citar trechos relevantes (exemplos significativos são Secos e Molhados (álbum de 1973) e Whatever Happened to the Man of Tomorrow?), e isto já está coberto pela política de citações. Há inúmeras predefinições de citação para destacarmos, por exemplo, a análise de um crítico renomado. Portanto, proponho que tal trecho seja suprimido da política de uso restrito para evitar abusos.
Em síntese, é isso. Aguardo comentários. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h00min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
- Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito, conforme demonstrado aqui. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.
Concordo. É preciso também uma resolução a respeito do carregamento de vídeos, já que Especial:Carregar imagem permite arquivos .OGV, sendo que isso não está previsto na política de uso restrito. --viniciusmc (discussão) 15h50min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
Discordo Se o texto é dúbio, é melhor clarificá-lo. Iremos continuar a permitir citações, que não podem ser licenciadas da mesma maneira que o resto do texto da autoria dos Wikipedistas, pelo que deve ficar explícito na política os limites a esse uso. GoEThe (discussão) 16h09min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
- Complementando, não se pode confundir o Livro de estilo que é um guia prático de estilo com a política de conteúdo restrito que indica os limites do que pode ser utilizado. GoEThe (discussão) 16h12min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
- E que limites são esses? Como você sugere que seja clarificado? Citações já são permitidas pelo livro de estilo. O texto da política, conforme eu apontei acima, permite VDAs de textos. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h17min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
Proponho clarificar no aspecto de que não pode por a letra inteira, apenas trechos e que esses sejam para uso didático, por exemplo, no caso de outros textos, como os trechos polêmicos dos livros de José Saramago. Bruno Ishiai (discussão) 16h03min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Traduzindo de onde indiquei acima:
- Breves citações de texto com copyright pode ser usado para ilustrar um ponto, estabelecer contexto ou atribuir um ponto de vista ou ideia. Texto com copyright que seja usado ipsis verbis deve ser atribuído com aspas ou outra notação padrão. Qualquer alteração deve estar claramente marcada, isto é [parênteses retos] para texto adicionado, reticências (…) para texto removido, e ênfase notado após a citação como "(ênfase adicionado)" ou "(ênfase no original)". Citações extensas de texto com copyright é proibido.
GoEThe (discussão) 16h19min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
- Continua não sendo "ficheiro de uso restrito", mas mera citação. Não dá pra misturar mídia (suposto objeto da política) com textos. Melhorar o texto não deixa de permitir VDAs, nem deixa de permitir que eu carregue um ficheiro com a letra completa de Dancing Queen. Quem define o que são "breves citações"? Melhorar o texto não afugenta a questão: WP:URC, que deveria tratar só de mídias, está permitindo violações de direitos autorais sobre texto. Se "iremos continuar a permitir citações", como você propõe, não deve ser dessa forma, numa política que, repito, trata de mídias e não de textos.
- Eu só apoiaria a tradução da versão em inglês em inglês se for expressamente incluído que não é permitido em hipótese alguma o carregamento de quaisquer textos, sendo permitida tão-somente a citação e que isso não faz parte (pois nem deveria fazer parte) da política de uso restrito. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h01min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
- Mas se a política está a usar a palavra ficheiro, ela deve ser mudado para conteúdo. A política é sobre uso de conteúdo com direitos autorais não compatíveis com uma licença livre, e isso inclui texto. Concordo que deve ficar também explicita a proibição de carregamento de ficheiros de texto. GoEThe (discussão) 15h33min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Se for pra mudar de "carregamento de imagens" pra "carregamento de conteúdo", permitindo e/ou citando textos e vídeos, então tem que votar a política de novo. A página da wp.en que você falou é um guideline, e não um policy - caindo novamente na mistura entre o escopo de política e do livro de estilo, pelo que não dá pra simples traduzir o que está lá. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h46min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- A votação do URC já continha o texto que propõe remover. Não falei em lado nenhum de vídeos. A política da Wiki-en realmente está aqui, embora esteja transcluída na outra página que indiquei. GoEThe (discussão) 16h36min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Se for pra mudar de "carregamento de imagens" pra "carregamento de conteúdo", permitindo e/ou citando textos e vídeos, então tem que votar a política de novo. A página da wp.en que você falou é um guideline, e não um policy - caindo novamente na mistura entre o escopo de política e do livro de estilo, pelo que não dá pra simples traduzir o que está lá. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h46min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
- Mas se a política está a usar a palavra ficheiro, ela deve ser mudado para conteúdo. A política é sobre uso de conteúdo com direitos autorais não compatíveis com uma licença livre, e isso inclui texto. Concordo que deve ficar também explicita a proibição de carregamento de ficheiros de texto. GoEThe (discussão) 15h33min de 2 de setembro de 2011 (UTC)