Abrir menu principal

Wikipédia:Esplanada/propostas/Textos dos anexos destacados na PP (23fev2011)

Eu sugiro uma alteração do estilo de escrita dos textos referentes as listas destacadas na página principal. Costumeiramente utiliza-se a expressão "Esta é uma lista ....", o que, para mim, não faz sentido na PP, pois lá não está sendo apresentado nenhuma lista. No anexo em si, ok, mas na página principal parecer-me-ia mais adequado escrever algo como "A lista de ... é constituída por..., das quais fazem parte..." ou algo do gênero, de forma a introduzir e passar as principais informações em si, mas sem dar a impressão que algo está faltando algo. Giro720msg 00h29min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo, não adianta um anexo afirmar "Esta lista contém" sem havia a lista na página principal. Talvez possa haver uma nova sugestão. Giro, nem todos os anexos começam por "Esta é uma lista". Há alguns deles que começam explicando sobre o assunto, como, por exemplo Anexo:Lista de expressões idiomáticas de origem histórica ou mitológica, que figurou na PP há algumas semanas, pelo que vi. Essa é a minha posição; dependendo do posicionamento de outros usuários, revejo minha opinião. --Marcos 00h38min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo, é estranho mesmo. Christian msg 00h54min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Sugestão Que tal criarmos Wikipédia:Evite autorreferências, disciplinando justamente sobre isso? "Esta página", "Este anexo", "na Wikipédia" enfim, todos esses termos que deveriam ser evitados no domínio principal. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 02h51min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Concordo com o Giro720 e com o Maddox. GoEThe (discussão) 09h56min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo com o GoEThe. !Silent(Contact) 17h21min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo com o Giro quanto a se evitar esse tipo de texto na Página Principal. Sobre a proposta do Maddox, não sei exatamente até que ponto a "autorreferência" é ruim, uma vez que, em anexos, para mim, elas são perfeitamente aceitáveis. Não o são, entretanto, quando tratamos de artigos do domínio principal, uma vez que as páginas devem se explicar por si próprias, não havendo a necessidade dessas referências. Vinicius Siqueira MSG 19h01min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo com a sugestão do Maddox. Coelho's que que há, velhinho? 14h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)