Wikipédia:Filtro de edições/118
| Página nova sem notoriedade | |
|---|---|
| Status | |
| Registrando | |
| Manutenção | |
| Resumo | |
| Ferramentas | |
| Falsos positivos | |
| Total | 1 |
| Lista | Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo) |
| Tarefas | |
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Stegop#Ideia de filtro
Olá Stegop. Eu sei que você não gosta de falar comigo, mas isso é do seu interesse... Estava eu pensando em criar um filtro que facilitasse a detecção de artigos provavelmente impróprios com base no nome dele... Seria para gerar alguma notificação quando o artigo tivesse no nome "Viação", "Shopping", "Mall", "Rua", "Restaurante", "Edficífio", "Condomínio", "bairro", "distrito", "Avenida". Acredito que a minoria destes tipos de artigos são sobre algo realmente notório. Tem ideia de mais algum outro título?
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Rjclaudio#Ideia de filtro para temas provavelmente sem notoriedade
Olá. Falei com o Stegop de uma ideia que tive, talvez lhe interesse vê-la também.--Mister Sanderson (discussão) 15h54min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:MisterSanderson#Filtro e CDN
Se há muitas páginas criadas desses temas que são depois eliminadas por falta de notoriedade, acho útil. Imagino que o aviso seria só para usuários não-confirmados? Ou o aviso podia ser para usuários que não tem direito a voto nem são autorrevisores, deve pegar a maioria dos casos sem atrapalhar tanto os usuários experientes. Tem que falar com a comunidade pra saber o que acha. E pensar no texto do aviso, relacionando com o CDN e WP:GUIA. Rjclaudio msg 15h13min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Rjclaudio#Ideia de filtro para temas provavelmente sem notoriedade
Eu não sei quantos % das páginas com esses títulos são apagadas depois de criadas, mas eles me parecem bem propícios a bairrismo e SPAM, por isso que pensei em filtrar. Algum dia vou propor na Esplanada que se teste um filtro do tipo (é só isso, certo? Ou o procedimento inclui algum outro passo? Seria útil falar antes na página de discussão da solicitação de filtros?), mas não é algo com prioridade muito alta nem que eu entenda muito ou esteja muito disposto a pesquisar para saber antes de propor algo.--Mister Sanderson (discussão) 20h16min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:MisterSanderson#Filtro e CDN
- É só isso mesmo, levar pra comunidade e saber o que ela acha. A parte técnica do filtro não precisa saber, é detalhe, e é bem rápido / fácil de fazer. Só mesmo convencer a comunidade que um aviso desses é importante, e está de acordo com a realidade atual da wiki. Rjclaudio msg 20h25min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
- Inicialmente, não é preciso propor que o filtro faça nada além de identificar os artigo aos quais se propõe. Depois da implementação inicial do código e do acompanhamento de que está identificando todas as ocorrências ao qual se propõe é que será possível medir a quantidade de artigos nestas condições que são criados e propor novas alterações. Importante analisar somente os casos efetivamente criados, isto é, artigos do tipo "Rua 5 fica no bairro Leste" já seria impedido pelo filtro 66 de PN então não conta para medir a eficiência deste filtro específico. Quando o filtro estiver detectando corretamente aí sim é possível discutir pelo menos a etiquetagem que ajuda não somente quem quer apagar o artigo quanto quem tem interesse pelo tema e gosta de salvá-los (assumindo que é possível). Avisar e desautorizar são medidas mais drásticas então é preciso discutir melhor os prós e contras.OTAVIO1981 (discussão) 13h56min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
- Considerando o comentário do Otavio, já criei o filtro para ficar como registro, e depois com os dados fica melhor discutir algo. Especial:Filtro_de_abusos/118. Rjclaudio msg 17h47min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
- Recomendo instalar o Script para facilitar o registro das análises.OTAVIO1981 (discussão) 18h03min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
- Considerando o comentário do Otavio, já criei o filtro para ficar como registro, e depois com os dados fica melhor discutir algo. Especial:Filtro_de_abusos/118. Rjclaudio msg 17h47min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
- Inicialmente, não é preciso propor que o filtro faça nada além de identificar os artigo aos quais se propõe. Depois da implementação inicial do código e do acompanhamento de que está identificando todas as ocorrências ao qual se propõe é que será possível medir a quantidade de artigos nestas condições que são criados e propor novas alterações. Importante analisar somente os casos efetivamente criados, isto é, artigos do tipo "Rua 5 fica no bairro Leste" já seria impedido pelo filtro 66 de PN então não conta para medir a eficiência deste filtro específico. Quando o filtro estiver detectando corretamente aí sim é possível discutir pelo menos a etiquetagem que ajuda não somente quem quer apagar o artigo quanto quem tem interesse pelo tema e gosta de salvá-los (assumindo que é possível). Avisar e desautorizar são medidas mais drásticas então é preciso discutir melhor os prós e contras.OTAVIO1981 (discussão) 13h56min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
- Não seria bom mover essa conversa inicial para a Wikipédia:Filtro de edições/118? Helder 18h12min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
- Me parece que seria sim.--Mister Sanderson (discussão) 19h20min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:MisterSanderson#Filtro e CDN
A string "rua" aparece no título de várias páginas que não são sobre ruas. Acredito que
'shopping|mall|rua|restaurante|(?:viaçã|edifíci|condomíni|bairr|distrit)o|avenida'
deveria ser trocado por
'(?:[^a-záâãéêíóôõúç]|^)(?:shopping|mall|rua|restaurante|(?:viaçã|edifíci|condomíni|bairr|distrit)o|avenida)(?:[^a-záâãéêíóôõúç]|$)'
Helder 18h06min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
Feito, estava imaginando se isso poderia acontecer, e como que eu podia arrumar a regex. Rjclaudio msg 19h02min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
