Wikipédia:Filtro de edições/12

Edição em página de usuário alheia
Status
Impedindo
Manutenção
Resumo
Ferramentas
Código Discussão Histórico Testes Registros Análise
Falsos positivos
Total	1
Lista	Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo)
Tarefas

Apagar página de usuário

13h43min de 30 de abril de 2009: Daimore (discussão | contribs) despoletou um filtro de abuso, executando a ação "delete" em Usuário:Editora ovação?. Ações tomadas: nenhum; Descrição do filtro: Edição em página de usuário alheia

13h38min de 30 de abril de 2009: Davemustaine (discussão | contribs) despoletou um filtro de abuso, executando a ação "delete" em Usuário:Blingee?. Ações tomadas: nenhum; Descrição do filtro: Edição em página de usuário alheia

Creio que as ações "delete" não deveriam ser incluídas no filtro. Como só adms podem faze-la, não deve ser vandalismo (espero). ⇒ Rjclaudio ^msg 18h12min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Sim, sim, veja que o filtro que está em modo teste. Nenhuma ação é tomada. Na verdade, eu ainda não achei um jeito de separar edições corretas de edições abusivas ali. Lechatjaune ^msg 18h13min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Esse erro também ocorreu comigo. Tem como ser corrigido? (Pergunta sem tom de crítica, é que eu não entendo nada dessas coisas) Se sim, quando for corrigido esse registro desaparece? Filipe Ribeiro ^Msg 17h25min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Alterei o filtro, ele só vai disparar se ação for feito por usuário não-autoconfirmado (contas novas e anônimos). Mas suponho que vocês não tenham recebido qualquer mensagem de aviso, pelo que o filtro está em modo teste. Lechatjaune ^msg 17h35min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Desautorizar?

Esse filtro atualmente só avisa, poderia passar a desautorizar. Imagino que a quantidade de edições válidas seria mt pequena em relação a quantidade de edições impedidas. Uma boa parte das edições são usuários editando a própria PU só que deslogado, então é mais um motivo para impedir (para não deixar público o ip). Rjclaudio ^msg 21h05min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Concordo, mas poderia melhorar a etiqueta incluindo o link para Especial:Entrar e que a edição está desautorizada por questão de privacidade do IP do dono da conta.OTAVIO1981 (discussão) 21h28min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Ficaria como o aviso? "A edição está desautorizada por questão de privacidade do IP do dono da conta. Caso você seja o usuário, faça login no sistema para poder editar a página." ? Eu removeria "As edições não construtivas serão revertidas rapidamente, e a repetição destas edições resultará no bloqueio da sua conta ou do seu computador", acho desnecessário (ao menos para esse filtro) já que isso raramente vai impedir o usuário de vandalizar e antes do bloqueio (quase) sempre se envia um aviso que tem essa mesma mensagem. Rjclaudio ^msg 15h17min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Isto mesmo! Vai ficar bom!OTAVIO1981 (discussão) 19h41min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Se bem que tem casos de um usuário editando a PU de outro usuário (como esse), aí o "desautorizada por privacidade do IP" perde o sentido. Talvez mudar a ordem. "Caso você seja o usuário, faça o login ... porque a edição está desautorizada por privacidade ... . \n Caso você não seja o usuário mas deseje modificar alguma coisa nessa página, faça um pedido aos administradores explicando o motivo." Aí os 'falso-positivos' são orientados sobre o que fazer. Rjclaudio ^msg 19h51min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Alterado para desautorizar. Rjclaudio ^msg 17h17min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Já que todas edições serão impedidas, não seria possível fazer uma alteração maior, com mesmo resultado, mas que proibisse edição em vez de filtrar? Algo como é feito com subpáginas individuais .css e .js, em que só o próprio usuário pode editar ou administradores. Assim como é feito com a opção de mover as PU, permitindo, entretanto, a edição por confirmados. Existe essa possibilidade/interesse?—T_ele^s«fale comigo» 17h55min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Acho que não precisa ser tão restritivo para limitar a administradores. Muitos editores se organizam para fazer algo editando na PU de um único editor e seria atrapalhados.OTAVIO1981 (discussão) 20h19min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Sim. A restrição seria apenas pra quem não é confirmado.—T_ele^s«fale comigo» 20h33min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Imagino que alguém saiba fazer uma alteração em MediaWiki:Common.css pra isso. Deve ser possível impedir edição da PU por não confirmados, mas talvez não seja tão simples permitir edição da PU para o próprio usuário.—T_ele^s«fale comigo» 20h46min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Não entendi o que o CSS tem a ver com isso. Poderia explicar melhor? Helder 20h58min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Hoje de manhã teve quatro registros seguidos de um ip tentando salvar uma edição em uma PU. Quase todos os registros são em par (tenta salvar, recebe o aviso, tenta salvar de novo). Começo a pensar se alguém lê esses avisos. Rjclaudio ^msg 01h40min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Falsos negativos

• Essa edição não foi detectada pelo filtro. Rjclaudio ^msg 02h47min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Foi sim: detalhes. Helder 12h32min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, eu vi por ali, no filtro 82, mas to falando desse filtro 12. É um usuário (Wiki14032000) editando a PU de outro usuário (Alexanderps), e esse filtro 12 deveria impedir esse tipo de edição. Rjclaudio ^msg 13h25min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Ah, só percebi isso agora. Ao examinar a edição, vi que foi porque ele já está no grupo "autoconfirmed". Helder 13h36min de 18 de agosto de 2013 (UTC)