Wikipédia:Filtro de edições/7
| Conteúdo ofensivo | |
|---|---|
| Status | |
| Avisando | |
| Manutenção | |
| Resumo | |
| Ferramentas | |
| Falsos positivos | |
| Total | 19 |
| Lista | Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo) |
| Tarefas | |
Usuários IP's reclamando editar
Recebi uns três e-mails, provavelmente da Wikipedia:Contato, reclamando que suas edições estão sendo acusadas de conteúdo ofensivo e creio que seja alguma configuração do filtro. São usuários IP's, pois dizem que além das letras (o captha), eles tem de salvar seguidas vezes sem sucesso. Eles conseguem salvar, mas depois de umas quatro ou cinco tentativas.
- Sugiro que se crie algum alerta para avisar do filtro em testes, na página de edições, alertando que estamos buscando controlar o vandalismo e estamos testando uma ferramenta e que a edição dele pode ter sido um falso positivo. ∴Dédi's (discussão) 03h52min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- André, algum deles citou um artigo nos e-mails, sabe de algum diff que possamos analisar para evitar esses (prováveis) falsos positivos? Daimore msg 03h55min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- E essas reclamações foram recebidos hoje, ou dias antes? Me parece que o filtro 7 despoletou em edições impecáveis hoje como nunca havia feito antes (exemplo1 e 2) devido às mudanças feitas no dia 24. Há algum erro nas condições previstas pelo filtro causando isso. Daimore msg 04h00min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- André, algum deles citou um artigo nos e-mails, sabe de algum diff que possamos analisar para evitar esses (prováveis) falsos positivos? Daimore msg 03h55min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Aqui, aqui. E em outras edições, só checar, parece que tá despoletando pra todo lado. Entre como IP bonzinho e veja, tá um saco editar como IP. Hehe. As reclamações foram recebidas ontem e hoje. ∴Dédi's (discussão) 05h20min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Ok, desativei o aviso por enquanto. Daimore msg 05h26min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Opa, tinha um erro, que inseri ontem. Suponho que esteja melhor agora. Não reativei o aviso.
- Os falsos positivos pararam. Lechatjaune msg 14h23min de 25 de abril de 2009 (UTC)
- Opa, tinha um erro, que inseri ontem. Suponho que esteja melhor agora. Não reativei o aviso.
Aprimoramentos editar
Imagino que este nosso filtro corresponde mais ou menos ao en:Special:AbuseFilter/9 da Wikipédia inglesa. E lá, em vez de se usar um único espaço para separar as palavras, é usado o \s+ (que detecta um ou mais espaços), ou \s* (que identifica zero ou mais espaços consecutivos) e o [ -]* (que detecta um ou mais espaços/hífens consecutivos). Acho que isto podia ser usado no filtro 7 daqui. Helder15h53min de 3 de setembro de 2009 (UTC)
- Notei que no en:Special:AbuseFilter/11 é usada uma sintaxe que permite "definir uma variável" dentro do filtro, evitando que seja necessário repetir uma grande parte do código. Usa-se o "nome:=valor" para fazer a definição, e depois o "nome" pode ser usado em outros locais do mesmo filtro. Acho que pode ser aplicado ao filtro 7 daqui. Helder01h00min de 9 de março de 2010 (UTC)
Falso positivo? editar
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Filtro de edições/7
Pessoal. Estou tentando publicar dois itens. Um sobre Dunbar e outro sobre Alice Blanche Balfour. Ambos tradução do Inglês. Porém diz que foi bloqueado/fitrado por conteúdo ofensivo. Mas não há nada disso lá. Como devo proceder? Se estiver escrevendo no local errado por favor me indiquem o caminho. Até pensei que o erro ocorreria por ser anônimo, mas fiz o cadastro e mesmo assim não vai...
- Renfm, trata-se de palavras como cume, lixão que estão disparando o filtro. Vou confirmar sua conta para ver se dispara, se disparar, substitua por sinônimos. Eta Carinae (discussão) 15h48min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
- O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Filtro de edições/7
Falso positivo? editar
(Log do disparo do filtro). Um novo editor criou este tópico na esplanada. Não encontro no log nada que possa ter disparado o filtro para além da palavra "troço". É possível confirmar isto? JMagalhães (discussão) 17h01min de 19 de julho de 2017 (UTC)
- @JMagalhães O problema foi um falso-positivo com o trecho
morte: mitos. O filtro estava programado para pegar coisas comomó mito, por exemplo, e acabou disparando indevidamente nesse caso. Já fiz a correção. !Silent (discussão) 17h37min de 19 de julho de 2017 (UTC)
Tempo de execução editar
O texto seguinte foi movido de: Especial:Ligação permanente/50264188#Filter 7
Hi He7d3r! Community Tech is now logging edit filters that take longer than 500 ms to run. The only filter on pt.wiki that is triggering the log action is Filter 7. I can't see the filter since it's private, but I wanted to let you know in case there was a way to optimize that filter to make it faster. It might be fine how it is (it only triggers the log action rarely), but I wanted to let you know anyway. Kaldari (discussão) 20h38min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
O texto acima foi movido de: Especial:Ligação permanente/50264188#Filter 7
- @Usuário:!Silent: talvez possa averiguar? Helder 23h22min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- @He7d3r Liberei o filtro, mas vou dar uma olhada também. !Silent (discussão) 23h35min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- Confesso está intrigado com o problema. Tem filtros maiores e que não levam tanto tempo para executar. !Silent (discussão) 23h36min de 25 de outubro de 2017 (UTC)
- @Kaldari: the filter is now public. Please let us know if you have any suggestions. Helder 23h43min de 25 de outubro de 2017 (UTC)