Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Zoologia; Malacologia

A Malacologia, é estudo dos moluscos, portanto, uma sub-divisão da Zoologia, que por sua vez, é uma subdivisão da Biologia. Como o artigo sobre o estudo dos moluscos é pouco extenso, e pouco referenciado, eu não vejo motivo que justifique a existência de artigos independentes para cada. A malacologia poderia ser abordada integralmente em Zoologia#Ramos no momento, com vantagem de contextualização para o leitor.


Mister Sanderson (discussão) 16h07min de 8 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Discordo estas justificações são estranhas. Só por uma coisa ser subdivisão de outra não quer dizer que os artigos devam ser fundidos. Ser pouco extenso e pouco referenciado (sic) também não são motivos válidos. GoEThe (discussão) 11h17min de 9 de abril de 2019 (UTC)[responder]

GoEThe, eu não entendo porquê você acha que ter conteúdo sub-desenvolvido não serve como motivo para fundir. A ideia não é desmembrar os artigos apenas quando se tornam excessivamente extensos? Pois bem, se esse não é tão extenso, então não devia ter sido desmembrado, estou propondo desfazer. --Mister Sanderson (discussão) 13h04min de 9 de abril de 2019 (UTC)[responder]
Ideia de quem? GoEThe (discussão) 10h32min de 10 de abril de 2019 (UTC)[responder]
Não está a propor desfazer, porque os artigos foram criados separadamente. GoEThe (discussão) 10h33min de 10 de abril de 2019 (UTC)[responder]
Já foram criados desmembrados, quando deviam ter sido criados juntos.--Mister Sanderson (discussão) 12h25min de 10 de abril de 2019 (UTC)[responder]

Discordo, a malacologia, enquanto divisão, é uma matéria autônoma, não um aspecto da zoologia. Leefeniaures audiendi audiat 04h11min de 2 de julho de 2019 (UTC)[responder]

Não Não fundir. —Pórokhov Порох 00h34min de 5 de outubro de 2019 (UTC)[responder]