Ajuda:Informe um erro

(Redirecionado de Wikipédia:Informe um erro)


Nota: Para os wikipedistas que responderão às questões, ver predefinições a serem utilizadas na página de discussão.

Notificar um erro numa página da Wikipédia 

Erros em páginas de conteúdoEditar

Florence and the MachineEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Reparei que a página em português da banda Florence and The Machine está errada, sendo que todo o corpo de texto se refere à DeepMind (Technologies Limited) - que por sua vez tem a sua própria página, com o mesmo conteúdo da página "Florence and The Machine" em português.

A única coisa que está correta na página "Florence and the Machine" é o site oficial nas "Ligações Externas" Enviado por: Júlia Mendes Vieira Da Silva Varela 2001:8A0:7507:ED00:C9E6:B4B7:9D99:7CF7 (discussão) 10h40min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

  • @Dbastro: Obrigado por avisar, o texto tinha sido trocado indevidamente pelo da empresa, acho que um acidente, já reverti.Jo Loribd 11h28min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Santana Esporte ClubeEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O atual presidente do Santana Esporte Clube não é Gerson Fernandes, e sim Aristeu Valente, desde 2013. Enviado por: Aristeu Valente 177.131.19.63 (discussão) 10h34min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

  • O artigo não informa o nome de presidente de clube, isso muda com frequência. Jo Loribd 11h22min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Maria VieiraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tendo em conta que a minha página Wikipédia continua a ser constantemente violada com mentiras, deturpações e descontextualizações contínuas e depois de ter denunciado esta lamentável situação e de ter exposto as minhas razões nesta plataforma, razões essas que não estão a ser atendidas como deveriam ter sido por direito, informo que já contactei os meus advogados para darem início a um processo judicial contra a Wikipédia e contra aqueles que atentaram contra o meu bom nome e a minha honra. Cumprimentos. Enviado por: Maria Vieira 2001:8A0:65A9:2600:B4A0:F034:92CC:E42D (discussão) 02h46min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Ah é? E qual será a base para mover o processo? Sua alegação de ter a imagem associada ao racismo não procede, não vi qualquer invenção de fatos e absolutamente todo conteúdo adicionado na seção está referenciado. A Wikipédia não é censurada em função de ameaças judiciais. O que importa para a comunidade é o cumprimento das políticas editoriais do projeto. Se quiser processar, pode ir em frente, não é a primeira e nem será a última a fazer isso. BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 03h55min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Maria VieiraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Venho por este meio informar que a minha página Wikipédia foi mais uma vez violada! Na rubrica «Atividade Política» é indicado que eu sou Mandatária de uma candidatura de extrema-direita o que é completamente falso e para além disso são-me também atribuídas conotações políticas ligadas ao populismo e à extrema-direita, o que também não corresponde à verdade! Consta de igual modo uma clara e lamentável associação da minha pessoa ao racismo, apenas pelo facto de ter participado em duas manifestações cujo objetivo foi tão só o de afirmar que Portugal Não é Racista. Esta nova violação da minha página Wikipédia configura um atentado à minha imagem e ao meu bom nome e por isso volto a informar que moverei de imediato um processo judicial contra quem de direito se estas informações não forem entretanto removidas. Enviado por: Maria Vieira 2001:8A0:65A9:2600:816B:8011:9B6:14D9 (discussão) 22h06min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)

Minha senhora (dando de barato que é realmente a senhora que aí está, por trás do IP, já que não temos garantias disso), há fontes absolutamente fiáveis e independentes que identificam o partido do candidato do qual é mandatária como da direita e extrema-direita, como pode ser visto no respectivo artigo. Sobre o resto não me debruço, pois não fui eu que coloquei, mas realmente não dá para ser figura pública, ter actividade pública e ser noticiada publicamente em tudo quanto é fonte, e depois não querer que apareça aqui. Darwin Ahoy! 01h11min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Olavo de CarvalhoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (erro no indicar erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

olavo não se intitula como filósafo Enviado por: Whalisson Xavier 45.226.223.137 (discussão) 16h09min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

O artigo não trata de nenhum "filósafo". André Koehne (discussão) 16h17min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

ZhongnanhaiEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
a palavra "significa" está repetida Enviado por: 177.96.187.252 (discussão) 23h42min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Joe BidenEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Está escrito que ele é presidente de 2017 até agora, quando é 2021 Enviado por: 179.199.35.180 (discussão) 16h54min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Já acertaram, obrigado por avisar.Jo Loribd 17h06min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Peppa PigEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A Aba "Editar" Desapareceu Enviado por: Bento Mafra (discussão) 15h19min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

O artigo está protegido, permitindo a edição por editores autoconfirmados, a função de editar ainda está lá presente, pode ocorrer de não aparecer para você por não ser editor autoconfirmado. Elder Nauvirth (discussão) 15h29min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
  Comentário Faça mais 4 edições que ela reaparece.--BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 15h59min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Experimento FiladélfiaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O artigo está completamente errado, repleto de teorias conspiratórias e citações irrelevantes, além de citar referências inválidas e/ou de baixo nível. O artigo da wiki em inglês apresenta um nível satisfatório de evidências. Também recomendo a demarcação do artigo como hoax/teoria da conspiração, uma vez que nada disso aconteceu. Enviado por: HB55 179.189.129.60 (discussão) 21h41min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Divergências editoriais como esta devem ser reportadas na página de discussão associada ao artigo. O artigo informa já no primeir parágrafo que o referido experimento nunca existiu e é base para teorias conspiratórias, use fontes fiáveis.Jo Loribd 22h41min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

leticiaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

informaçao errada, de cunho pejorativo associado a falsas informações Enviado por: 177.67.107.230 (discussão) 18h55min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Não vi nada disso nessa página.Jo Loribd 22h37min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Maria VieiraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Venho por este meio informar que a minha página da Wikipédia foi alterada no dia 19/01/2021 com informações tendenciosas e falsas que me conotam com a extrema-direita, que transcrevem opiniões de terceiros, nomeadamente de ex-colegas como Ana Bola e Herman José, opiniões que não configuram factos, que não correspondem á verdade e que não poderão ser comprovadas em tribunal judicial. Também se pode ler que eu era "anteriormente dita como uma pessoa afável e divertida pelo público português" e que "essa percepção mudou quando, a meio da década de 2010 Maria Vieira começou a expressar publicamente posições conotadas com a extrema-direita e a negação das alterações climáticas provocadas por acção humana"! Estas afirmações são falsas, deturpadas, descontextualizadas e tendenciosas e visam apenas prejudicar a minha imagem. Foi também acrescentada uma rubrica «Controvérsias" onde são descritas mais opiniões de pessoas, que não configuram factos, onde mais uma vez sou conotada com a extrema-direita, onde se afirma que eu não sou autora dos textos que publico na minha página de Facebook e que classificam, sem qualquer parecer jurídico, que algumas dessas minhas publicações são insultuosas! Exijo portanto, que todas estas declarações, assim como todo o conteúdo incluído na rubrica "Controvérsias» sejam apagadas e se tal não acontecer com a brevidade que se exige, informo que moverei diligências legais no sentido de processar a Wikipédia por permitir a publicação de toda esta matéria. Cumprimentos. Enviado por: Maria Vieira 2001:8A0:65A9:2600:65E7:C0E7:BD5F:160C (discussão) 14h47min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá. A informação que começa com "anteriormente dita como uma pessoa afável [...]" não possuia fontes e foi removida. Quanto à seção "controvérsias", ela possui fontes. https://www.sabado.pt/vida/detalhe/facebook-voltou-a-bloquear-maria-vieira-atriz-foi-embora-para-o-parler . Portanto, ao que me parece, o conteúdo é justificado. Lembrando que a Wikipédia só reproduz conteúdo de outras fontes, e não cria nenhum conhecimento novo. --Bageense(fala) 18h25min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Pensando melhor, como a seção Controvérsias trata de assuntos banais, da imprensa cor de rosa (sobretudo fofocas), removi a seção por completo. Saudações. --Bageense(fala) 18h35min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Pedido respondido e página protegida. --Bageense(fala) 19h27min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Módulo:Citar entrevistaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (orientações feitas). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

na predefinição {{citar entrevista}} o nome do entrevistador aparece duas vezes no final, o correto seria aparecer só uma vez. (exemplo: Silva, Fausto (14 de janeiro de 2007). «Marília Gabriela Entrevista». Marília Gabriela Entrevista (entrevista). Entrevista com Marília Gabriela. Marília Gabriela. Rio de Janeiro: GNT

o módulo é protegido contra edições. alguém com privilégios e conhecimeto técnico pode corrigir isso? Enviado por: Mr White 06h20min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Quase todas as predefinições trazem opções, para o caso de haver mais de um entrevistado ou entrevistador, mas é só deixar o campo vazio que ele não aparece no artigo. Tente. E nos informe o nome do artigo onde esta com problemasJo Loribd 10h03min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Não é o caso de dois entrevistadores, como citei no exemplo aparece o nome Mariria Gabriela duas vezes. Por exemplo, postando aqui esse código:
*{{citar entrevista |sobrenome=Bolsonaro |primeiro=Jair |entrevistador=William Bonner |titulo=Jair Bolsonaro (PSL) é entrevistado no Jornal Nacional |data=28 de agosto de 2018 |programa=Jornal Nacional |acessodata=19 de janeiro de 2021}} gera isso:
  • Bolsonaro, Jair (28 de agosto de 2018). «Jair Bolsonaro (PSL) é entrevistado no Jornal Nacional». Jornal Nacional (entrevista). Entrevista com William Bonner. William Bonner 
Perceba que o campo |entrevistador= foi preenchido apenas uma vez. Mr White 16h19min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Jo Lorib, você não respondeu à questão, como novamente informado pelo Mr White - que é o defeito na {{Citar entrevista}}... Neste caso, olhando o histórico da predefinição, as alterações mais recentes (não tão recentes) não parecem ter interferido neste caso, mas talvez tenham causado esse "efeito colateral" (que surge inclusive na página de instruções com o exemplo da entrevista feita por Marília Gabriela a Fausto Silva - o nome da Marília acaba sendo repetido ao final). Assim, convido o Dbastro (que inda está ativo entre nós) e o Luizdl (último editor ali, e sumido há uns dias), na esperança de que possam ajudar no caso... André Koehne (discussão) 04h27min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Pode me atribuir um ponto negativo e descontar metade do salário este mês, André, eu realmente não vi o repique do editor, mas sua resposta já resolve, manda para quem sabe, "io nom capisco niente". Outra opção é o WP:Café dos programadores.Jo Loribd 13h18min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

OrochimaruEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto sobre a descrição do personagem fictício foi substituído por um texto de piada Enviado por: 45.180.212.37 (discussão) 09h11min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Reverti a edição mais recente sem fontes, obrigado.Jo Loribd 12h04min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Mortes em janeiro de 2021Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

fontes marcam dia 13 o dia da morte de Carlo Franchi e não dia 14 Enviado por: 186.206.28.54 (discussão) 19h23min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Em alguns lugares ainda era dia 13 quando o acontecimento foi noticiado, talvez essas fontes não tenham considerado o fuso horário local. Na Itália ele morreu dia 14, como diz a fonte do artigo.-BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 22h54min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Carlos magnoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (até tem razão, mas...). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

No inicio, logo de cara, diz que ele foi o Imperador do sacro Imoerio Romano-Germanico ,mas nao é verdade. Tambem citar que ele foi Rei dos Lombardos antes de dizer que el foi o Imperador, exatamente do seu imperio, O CAROLINGIO, soa estranho.

Na citaçao de seus filhos, a omissao de Pepino, o Breve é muito falha. Carlis Magno teve tres filhos, Luis, Pepino e Carlos. O imperio se fratumou em 3 depois de sua morte. Isso graças ao costume dos francos, que assim o faziam, em detrimento da lei de outros povos germanicos sobre o direito de progenitude. Enviado por: denise F 84.9.73.136 (discussão) 10h58min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Os redatores daquele artigo resolveram seguir o "método confuso"; mais ou menos como essa mensagem da Denise: alguém com muita paixão pelo filho do Pepino poderia descascar esse pepino - mas certamente não seria algo para breve... De fato, poucos artigos ilustram a imagem de Frankenstein como aquele!
Marquei o artigo para "reciclagem", mas se eu particularmente fosse mexer nele, jogaria tudo aquilo no lixo e começaria do zero.
E não, ele não teve três filhos - teve no mínimo dezoito. E Pepino, o Breve não poderia ser filho do Carlos, porque ele era o pai dele, e por sua vez filho do mordomo...
Não resolvemos, mas ficam aqui essas ponderações. André Koehne (discussão) 12h16min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

John CazaleEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (trecho removido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cazale é o único ator do mundo que conseguiu ter todos os seus filmes no Internet Movie Database top 250: FALSO Enviado por: 186.206.74.112 (discussão) 21h55min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Artigo completamente sem referências, a fiabilidade é zero. Nem pesquisei muito, removi esse trecho do artigo (e também o que falava das indicações ao Oscar). Obrigado por reportar, marcamos o artigo como não-confiável. André Koehne (discussão) 12h23min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Gênesis (telenovela)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, tudo bem? O ator Paulo Dalagnoli que está no elenco de Gênesis, no Jardim do Éden tem perfil no Wikipedia e não foi linkado. Isso poderia ser corrigido por favor? Obrigado! Enviado por: Paulorich (discussão) 18h24min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

  • É só colocar dois colchetes de cada lado. Jo Loribd 23h36min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Salento (comuna)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A região a que se refere a descrição NÃO é o Salento, é SALERNO, esta sim, na Campana, Italia. Arrumei o texto mas não tive acesso para arrumar o título que, erradamente, continua SALENTO. A imagem publicada é sim o campanile de Salento, só que a referência é Salerno, que tem outro campanile. Att Marina Enviado por: Marina Vicari Lerario (discussão) 13h31min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Existem as duas comunas, cada uma com seu artigo este e Salerno, ficam próximas, reverti sua edição, lamento, veja também as ligações para os artigos em italiano na coluna da direita.Jo Loribd 16h38min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Club de Regatas Vasco da GamaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

o presidente do vasco se chama jorge salgado e não alexandre campello. Enviado por: 2804:14D:5CCA:4047:D52C:B790:6B1A:6B52 (discussão) 17h49min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Ele ainda não assumiu oficialmente. A posse está marcada para o dia 25.-BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 18h12min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

T3ddyEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucas Olioti não é um actor e sim um Youtuber, o seu canal no youtube, t3ddy,conta com mais de 11 milhoes de subscritores. Enviado por: Eva Aleixo :) 2001:8A0:7644:4801:F829:9BFF:A5C7:7CCA (discussão) 20h53min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Está bem documentado nas fontes que sua primeira ideia era ser ator.Jo Loribd 10h10min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Santa Rita do Passa QuatroEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Atual Prefeito de Santa Rita do Passa quatro se chama Marcelo Simao, mas ele nunca morou no Rio de Janeiro. Não são as mesma pessoas embora o nome seja semelhante. Enviado por: 186.209.7.202 (discussão) 13h47min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Retirei o nome e outros pegando carona.Jo Loribd 14h56min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Peter BrookEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A referência de autoria da obra O Senhor das Moscas (1962) não é William Styron, mas sim William Golding. Enviado por: João Paulo Janicas 95.95.96.78 (discussão) 00h40min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Erro antigo. Obrigado por informar. André Koehne (discussão) 10h34min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Ford do BrasilEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Encerramento 11 de janeiro de 2021 ? Amanhã, a fábrica vai abrir e produzir carro. Esta data é falsa Enviado por: 186.206.74.193 (discussão) 00h02min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Nessa data a Ford anunciou que vai fechar, não quer dizer que amanhã vai estar fechado.Jo Loribd 01h46min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Pénélope BagieuEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pénélope Bagieu (), é uma criadora . A vírgula esta errada. É princípio da pontuação não empregar vírgulas entre o sujeito e o predicado nem entre termos complementares

A vírgula é pela existência do local, Paris.Jo Loribd 01h48min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Zillah BrancoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Zilhah Branco, é uma activista e socióloga brasileira. A vírgula esta errada. É princípio da pontuação não empregar vírgulas entre o sujeito e o predicado nem entre termos complementares Enviado por: 186.206.74.193 (discussão) 23h22min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Mais vírgulas estavam mal colocadas ou em falta; corrigimos e fizemos outros pequenos ajustes de wikificação. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 09h47min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Xuxa RequebraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (trecho removido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não existe qualquer fonte para as informações constadas no tópico "Antecedentes e produção". Enviado por: 186.221.97.246 (discussão) 21h03min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

De fato, trazia muitas afirmações sobre as quais referências são essenciais. Já havia uma marcação pedindo fontes, sem ser atendida, pelo que julgamos melhor remover toda a seção. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 09h55min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Mortes em janeiro de 2021Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Erro. não é Stanley Gusman é Stanlei Gusman Enviado por: 186.206.4.115 (discussão) 18h19min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Vila Leopoldina (bairro)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O mapa presente no artigo indica um bairro homônimo do município de Duque de Caxias-RJ e não o bairro Vila Leopoldina do município de São Paulo-SP Enviado por: 191.215.164.96 (discussão) 17h48min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Tem razão, obrigado por informar, corrigi no WikiData.Jo Loribd 19h40min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Nacip RaydanEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O tópico história do município está inintelegível. Enviado por: Diogo 170.81.237.82 (discussão) 16h44min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Não há erro.Jo Loribd 17h14min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

RockEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na parte da Década de 2000, o link da banda interpol está levando até a página da polícia internacional, não do grupo de mesmo nome. Enviado por: Marcos de Luca 187.95.14.180 (discussão) 20h04min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

  Corrigido, obrigado por avisar. GhostP. disc. 20h07min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Maurice LeblancEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na página de Maurice Leblanc, consta que ele nasceu em 11 de novembro de 1864, mas ele nasceu em 11 de Dezembro de 1864.

Referências:

Na página da Wikipédia do escritor em Francês, Inglês e em Alemão:

https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc#cite_note-naissance-1 https://de.wikipedia.org/wiki/Maurice_Leblanc

E na enciclopédia Britannica:

https://www.britannica.com/biography/Maurice-Leblanc Enviado por: Daniwj (discussão) 19h25min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Daniwj, aparentemente ambas as datas possuem referências: se observar a "infocaixa" que ali está é importada do Wikidata, onde ambas as datas são colocadas e referenciadas. No caso, você mesmo pode inserir uma "Nota de rodapé" informando sobre a contradição... André Koehne (discussão) 10h04min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Primeiro TriunviratoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acredito que quem foi eleito cônsul foi Pompeu e Crasso (pois eram dois) e não César, justamente quem tinha conquistas militares e influência popular e não Pompeu. Ou seja, texto absurdamente errado. Enviado por: 2804:14D:BAD3:85D9:54CF:348F:B6D7:401F (discussão) 15h05min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Não consigo ver o erro indicado, lamento.Jo Loribd 17h11min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Canais Globo (empresa)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (conselho ao editor). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O nome desta empresa em questão se chama Canais Globosat; e o nome da plataforma de streaming da empresa se chama: Canais Globo. Então o nome do título desta página está completamente errado. Enviado por: MISTER PAULO FERRARI (discussão) 17h19min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

  Comentário MISTER PAULO FERRARI, você é usuário registrado e esse tema fica melhor se debatido na página de discussão do artigo... Para uma maior participação de editores interessados no assunto, veja no histórico da página aqueles que ali colaboraram e "pingue-os" para que possam saber que você pensa de forma diferente. Mas de logo recomendo que apresente referências, ou ninguém vai levar a sério... André Koehne (discussão) 10h49min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Rolinha https://br.search.yahoo.com/search?fr=mcafee&type=E210BR91199G0&p=rolinhasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na chamada do Google para esse assunto, na definição de rolinha, foi colocado no meio do parágrafo, uma frase com referencia pejorativa aos editores da wikipedia. Brincadeira de mau gosto e desrespeito a quem procura pesquisa séria. Editem o texto porque pode denegrir a imagem da wikipedia. Enviado por: 189.41.157.78 (discussão) 16h51min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

  Comentário Não há erro no referido artigo, o erro está sendo por conta da ferramenta de pesquisa do Yahoo, a qual é usada e apresentada, se pesquisar pela ferramenta do Google, também pode ocorrer de não aparecer o erro. O artigo já foi corrigido quando o fato ocorreu, pois era um ato de vandalismo, agora, se nas ferramentas de busca ainda aparecem, é uma coisa que tem relação com as ferramentas mesmo, afinal, é algo externo. Elder Nauvirth (discussão) 17h14min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
  • Já foi editado. Isso ocorre porque os motores de busca geralmente mostram uma prévia dos resultados de pesquisa da última versão da página que foi colocada em cache. Nesse caso, a previsão corresponde a uma versão do artigo do dia 05/01/2021, ocasião em que havia sido vandalizada.-BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 17h27min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

CamarãoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na página em questão é referido no texto: "classe dos decápodes". Contudo na classificação científica consta: "classe: Malacostraca" e "ordem: Decapoda". Parece haver divergência na identificação da classe, em dois pontos distintos da página Enviado por: António Farinha 85.246.234.136 (discussão) 16h04min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Corrigimos e fizemos pequenos ajustes. Obrigado por informar. André Koehne (discussão) 10h42min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

CHEGAEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página de wikipedia identifica o partido CHEGA como populista, denotando uma visão política do partido. A designação nunca foi como partido populista e nem se enquadra na definição de populismo. Enviado por: 2001:8A0:701D:6E00:ECED:9894:6A60:24DC (discussão) 10h34min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

  • O artigo tem fontes que comprovam o texto da Wikipédia.Jo Loribd 17h05min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Sanada YukimuraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página referente as informações sobre o samurai do período Edo Sanada Yukimura contem erros de tradução que tornam o texto incompreensível ao ponto de diversas frases não terem nexo algum, erros de português que inviabilizam o entendimento de diversas palavras tornando praticamente impossível a absorção das informações contidas nessa referida página da Wikipédia. Enviado por: 2804:4BB0:206:6100:DE3:41B8:B43D:FC8B (discussão) 06h26min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Ok.Jo Loribd 17h01min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

2 UnlimitedEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (artigo marcado para revisão). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A banda caiu em 1999>>>> Não seria, A banda acabou? Enviado por: 186.206.4.3 (discussão) 04h09min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Esse artigo é... vergonhoso! Traz uma fonte apenas, sendo que a mesma é um site de "letras" musicais (até onde sei eles são, como a Wikipédia, editáveis por qualquer um, o que inviabilizaria seu uso como referência). Assim, marcamos o artigo como não-confiável e precisando de revisão ortográfica por conta do "caiu" denunciado. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 05h49min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Caso Mariana FerrerEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

1.O caso corre e segredo de justiça, apesar da "suposta vítima" (Mariana Borges Ferreira - Mari Ferrer) ter gravado a audiência da tela do computador; e fornecido à jornalista Schirlei Alexandre Alves que em parceria com o blog de esquerda The Intercept Brasil reeditaram o mesmo; mostrando de forma tendenciosa e parcial as partes que interessavam. 2. O segredo de justiça visa preservar ambas as partes - inclusive o acusado. 3. O vídeo que gerou comoção é considerado uma das maiores Fake News de 2020 por ter sido completamente editado. O mesmo já foi retirado da página oficial do blog The Intercept Brasil, além de ter sido removido do Youtube da conta do The Intercept Brasil; ambas situações por decisão judicial. 4. A matéria "jornalística" recheada de inverdades está gerando processos à jornalista e ao blog no valor de R$ 450.000,00 (quatrocentos e cinquenta mil reais) por disseminar mentiras. A ação é movida pelo promotor Thiago Carriço e pelo juiz de primeira instância Rusdon Marcos 5. Os influencers que opinaram sem conhecer o caso também serão processados por omitirem opinião sem conhecer o que está no processo. 6. O suposto réu (André de Camargo Aranha) foi absolvido por falta de provas. Provas que comprovem que demonstrem que saiba se ela estava dopada ou não e que o relação não foi consentida, 6.1 O laudo de corpo e delito, realizado na manhã seguinte, não encontrou lesões na virilha e regiões próximas; que seriam lesões típicas de caso de estupro. 6.2 O laudo de corpo e delito, realizado na manhã seguinte, não encontrou lesões internas na vagina, típico de uma relação não consentida. [Explicando: quando a relação ocorre de maneira forçada ou quando a pessoa está inconsciente ou dormindo ocorrem lesões internas - devido a falta de libido] 6.3 O laudo de corpo e delito encontrou liquido seminal na calcinha da vítima. Mas não encontrou esperma (proveniente de ejaculação). 6.4 O laudo de corpo e delito evidenciou a rompimento do hímen; que pode ter ocorrido entre 1 a 7 dias do dia do laudo. 6.5 O exame toxicológico, realizado na manhã seguinte, não encontrou qualquer indício de drogas e entorpecentes. 6.6 O exame toxicológico, realizado na manhã seguinte, não encontrou a presença de álcool no sangue; visto que o mesmo sai do corpo em até 12 horas - condizendo com os horários e versões de quando a vítima disse que tomou o gin (bebida alcoólica). 7. A "vítima" que postou na internet um vestido branco manchado de sangue diz que enviou o vestido para o exterior para preservar as provas; apesar da orientação da promotoria de defesa, visto que seria uma prova importante - o que não foi encontrado na calcinha no dia seguinte. 8. Os peritos da Polícia Militar de SC verificaram nas câmeras que a suposta vítima se locomovia de forma coordenada e linear; dificultando comprovar que havia ingestão de bebida alcoólica ou entorpecentes. --- Foram omitidas opiniões ou observações pessoais, tais como a de que o réu relata ter sofrido ameaça de morte pela exposição do caso, de que a mãe da suposta vítima acusa o Roberto Marinho Filho de ter tido relações com a filha, e a da suposta vítima afirma ser um complô entre as outras promoters, dos seguranças, do taxista, do mágico da festa, do dono do Café de La Musique com a finalidade de tirar a virgindade de mulheres na casa. Além da mesma acusar todo o Sistema Judiciário de Santa Catarina de realizar um complô para inocentar o réu. --- Diante das provas colhidas e apresentadas, o juiz de primeira instância decidiu por absolver o réu. --- Diante destes apontamentos orienta-se que o verbete seja "consideravelmente editado" ou excluído. Enviado por: Juliano Silva 2804:7F5:F480:C903:0:0:0:1 (discussão) 20h53min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

  Inadequado. Esta página é para relatar erros pontuais. Se quer sugerir uma reestruturação deste calibre na página, abra um tópico em Discussão:Caso Mariana Ferrer, e traga as fontes que corroboram todas as suas colocações (ou você pode ser audaz e editar você mesmo o artigo). Agora, se quer discutir a exclusão total da página, siga os passos descritos em WP:EC. Victor LopesDiga!C 21h01min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Lista de santos brasileirosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não indicou referência). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Padre Vitor , deixou de ser servo de Deus e passou a ser beato Enviado por: Rodolfo Marçano 191.55.61.54 (discussão) 19h09min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Rodolfo, da próxima vez indique ao menos uma fonte fiável para comprovar o que está a dizer. Desatualização não é erro... André Koehne (discussão) 10h44min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Rogaciano LeiteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A seguinte informação não está correta: "Aos 23 anos de idade [Rogaciano Leite] mudou-se para Caruaru, no agreste pernambucano, onde apresentou um programa diário de rádio." Se o biografado nasceu em 1920, ele estaria com 23 anos em 1943, mas nesse ano não havia rádio na cidade de Caruaru; a primeira emissora só seria inaugurada em 1951. Enviado por: 187.19.234.247 (discussão) 12h46min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

  • O artigo não diz que o rádio foi logo a seguir a mudança, pode ter sido depois. Para qualquer alteração precisa de fontes.Jo Loribd 16h57min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Ajuda:Guia de edição/Fórmulas TeXEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há um erro de digitação.

Está escrito: \rightleftharppons

O correto seria: \rightleftharpoons Enviado por: 2804:868:D043:FF8C:2042:9200:5CF1:B461 (discussão) 17h57min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Corrigido, obrigado por informar. André Koehne (discussão) 00h03min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Miguel GustavoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tem dulia parágrafos começando por “mais tarde” e tem um espaço antes do ponto final no primeiro parágrafo. Enviado por: 189.6.133.200 (discussão) 16h15min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Não tem não dois parágrafos começando assim; "mais tarde está ao final do primeiro, e no começo do terceiro.
Quanto ao espaço antes do ponto, está no meio do primeiro parágrafo mas... Jura que reparou nisso? Eu reparei em algo mais grave: 99% do artigo jaz sem qualquer referência, então aproveitei sua queixa para marcá-lo como "pouco confiável"... André Koehne (discussão) 00h11min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Pablo PicassoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O nome completo de pablo picasso está errado. Correto é: Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso Enviado por: 2804:7F6:8085:C7:C13F:E53D:8AA:5B9B (discussão) 12h13min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Tem fonte fiável para essa informação? Jo Loribd 12h16min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

  Negado O próprio artigo cita o nome completo. Ovelhamauro (diga) 12h25min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

  • O nome completo citado no artigo é diferente do citado aqui.Jo Loribd 13h50min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

T3ddyEditar

Estatura não está correta E ocupação incompleta Enviado por: Zaaasss (discussão) 21h37min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Qual é a correta?Qual a fonte? Jo Loribd 12h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
O que é T3ddy? Isso merece artigo? André Koehne (discussão) 00h32min de 8 de janeiro de 2021 (UTC) André,ele é um ator,e tem mais de 11 milhões de seguidores no youtube,é um influenciador digital conceituado,acredito que ´´isso´´ mereça um artigo sim Diegobl (discussão) 15h24min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Mangalarga paulistaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A nomenclatura da Raça está errada, o nome da Raça é somente "Mangalarga", conforme nome da Associação ABCCRM (Associação Brasileira de Criadores de Cavalos da Raça Mangalarga). Enviado por: Roberto Mendes 177.32.226.252 (discussão) 18h12min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Corrigido, Roberto; tenho um cunhado e sobrinho criadores e a única "referência" citada no artigo acima está morta - mas, para infelicidade de quem ali a colocou, arquivaram antes - e nela nada afirma existir tal "sub-raça" equina! Então transformamos o link em "redirecionamento" ao artigo do mangalarga marchador, que ajustamos. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 00h30min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Juliano MoreiraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

No resumo da pagina do Google sobre o Juliano Moreira esta com a data de nascimento de 06 de janeiro de 1873, e na pagina da Wikipédia informa a data de nascimento de 06 de janeiro de 1872! Enviado por: Luiz Fernando 201.222.30.204 (discussão) 14h07min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

  • O artigo da Wikipédia tem duas fontes, uma cita 1872 e a outra informa que a data é controversa e que pode ser 1873.Jo Loribd 15h33min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

AriscoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A Inbasa não foi vendida para a Arisco em 1995,mas em 1997.Abs.MARCELO CIOTI-SP Enviado por: MARCELO CIOTI (discussão) 19h20min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Tem alguma fonte para referenciar a informação?Jo Loribd 11h59min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

RamatisEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O artigo Ramatis (HTTPS://pt.wikipedia.org/wiki/Ramatis) no subtítulo se refere à guerra fria na década de quarenta e a partir de então religiões teriam iniciado um movimento de sincretismo sobre a vida em outros planetas notadamente o movimento espírita entre os mencionados. O artigo afirma que: “os primeiros traços dessa espiritualidade extraterrestre surgem com uma série de livros, como A caminho da Luz (1939) e Nosso Lar (1944) de Chico Xavier e Os exilados da capela (1959) de Edgard Armond”. Mas desde então noto que a afirmação e o PRÉ-CONCEITO na matéria, não tem base em nenhum estudo datado, já que em 1858 Allan Kardec já se referia à existência de vida inteligente em outros mundos habitados. O Livro dos Espíritos (LE LIVRE DES ESPRITS, Paris, 18/04/1857) de perguntas e respostas já trás este estudo e esta revelação, sendo assim falsa a afirmação de que como consequência da guerra fria da década de quarenta religiões sincretizaram com esta filosofia espiritualista extraterrena por causa de obras espíritas lançadas entre 1939 e 1959. Outras referências: (Revista espírita, março de 1868, p. 65, 66, 67); (Revista espírita, março de 1858, p. 116); Março: - Pluralidade dos mundos (p. 109); - Júpiter e alguns outros mundos (p. 112). Abril: - Descrição de Júpiter (p. 171); Agosto: - Habitações do planeta Júpiter (p. 347). Fica notoriamente explicito a falta de conhecimento sobre o período dos fatos narrados, o uso incorreto dos mesmos e a introdução do artigo em um discurso dúbio. Com respeito à doutrina Espírita e ao Wikipédia fornecedor de conhecimento e formador de opinião eis o equívoco do artigo. Enviado por: Nero Social (discussão) 18h22min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Divergências editoriais devem ser incluídas na página de discussão do próprio artigo, não aqui.Jo Loribd 11h53min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

BrasilEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O erro está em dar destaque apenas ao RJ e a SP como se o BRASIL estivesse resumido apenas a esses dois lugares, principalmente quando se fala em carnaval, todo mundo sabe que o MELHOR CARNAVAL FICA NO NORDESTE, ESPECIFICAMENTE NA BAHIA, MAS NINGUÉM DA UM DESTAQUE POR SER NORDESTE. Faça uma pesquisa mais afundo, com isso você da destaque e uma melhor visibilidade ao nosso povo. O CORRETO A SE FAZER! Enviado por: LAYLA PASSOS 2804:D47:7D1C:D500:51C1:9DDF:4E3A:5C91 (discussão) 17h34min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Minha opinião é que nem olhou o artigo Brasil, que nem cita o carnaval de nenhum lugar nem tem problema de peso indevido.Jo Loribd 11h49min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Hee... Hora do marketing do Koehne! Layla, dá uma passada em Música da Bahia! A gente aqui não fica atrás não, viu? kkk
E "a fundo" é separado, senão "afunda", viu? André Koehne (discussão) 11h53min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Chrissie HyndeEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na parte da Biografia o trecho entre aspas logo no começo foi claramente traduzido no Google tradutor, ficando sem nexo. Enviado por: 2804:14D:4CA5:A276:301C:2785:79E8:E076 (discussão) 14h57min de 5 de janeiro de 2021 (UTC) 2804:14D:4CA5:A276:301C:2785:79E8:E076 (discussão) 14h57min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Corrigido, possivelmente o trecho foi feito com tradutor automático. Jhonnycach (Discussão) 16h14min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Belo HorizonteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há uma imagem informando se tratar do BH Shopping, mas na verdade a imagem é do Shopping Del Rey. Está no item "Setor terciário" em "Economia". Enviado por: Matheus Hosken de Sá Moraes 2804:7F2:278B:EC4D:46E:D3B1:5E38:BB6F (discussão) 04h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

  Corrigido Não sou da cidade para saber ao certo, mas buscando imagens na internet, vi que realmente estava errado. -BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 20h34min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Edge of Darkness (1943)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Walter Huston no elenco, mas não deve ser ele, pois morreu no começo de 1950, antes até da publicação do romance que é usado para o roteiro do filme, que é de 1942. Filmes americanos não demoram tanto para editar. Ou o filme não é de 1943 ou o ator não morreu em 1950 ou o livro não foi lançado em 1942. Tem algum erro ai. Enviado por: 186.206.5.247 (discussão) 20h37min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

  • O ator e o ano de publicação estão corretos. De fato o ator citado faleceu em 1950, mas isto não impediu sua participação no longa, lançado sete anos antes. Será que você não se confundiu com 1940? Se ele faleceu em 1950, é praticamente impossível ele ter falecido antes de 1942, data da publicação do romance. Jhonnycach (Discussão) 21h47min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

EspiritualismoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este texto que vocês publicaram refere-se ao ESPIRITISMO, e não ao ESPIRITUALISMO, voces estão passando a informação totalmente errada. Enviado por: sueli 2804:7F3:4980:2BE8:49DF:9D94:77C7:1F9D (discussão) 18h19min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

  Negado Não é, não à toa existe o próprio artigo Espiritismo. São tópicos diferentes. Ovelhamauro (diga) 16h46min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Osvaldo AranhaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite, gostaria de acrecentar que em Telavivi em Israel existe um museu Oswaldo Aranha e uma Praça com o mesmo nome! um adimirador e parente distante, agradeço! Enviado por: SANDRO JOSE PIRES DE CAMARGO 2804:14C:B3:2E9B:58C2:C601:40A3:6CFE (discussão) 00h10min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

  • Na seção homenagens o artigo já cita vários logradouros nomeados em honra do biografado. Para incluir o museu faltam fontes fiáveis de sua existência, lembrando que falta de informação não é erro e um artigo não precisa necessariamente incluir tudo.Jo Loribd 00h42min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

São José dos SalgadosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nunca se construiu igreja ou capela de N. Sra. do Rosário, no Distrito de São José do Salgado, no Município de Carmo do Cajuru MG. A capela construída na década de 1890 era e sempre foi dedicada a São José, santo que deu nome ao lugar. (Cfr. Diomar, Oswaldo História de Carmo do Cajuru) Na década de 1930, construiu-se a atual igreja de São José, um pouco acima da antiga e bem maior. A igrejinha antiga de São José existe até hoje, bem conservada em seu estilo colonial, e está em processo de tombamento pelo Patrimônio Histórico Municipal em acordo com a Mitra Diocesana. Enviado por: Prof. Pe. Dr. José Raimundo Batista Bechelaine 168.232.172.250 (discussão) 16h56min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

O link não está mais azul, provavelmente esta página foi eliminada.Ovelhamauro (diga) 19h43min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Ovelhamauro, consertei o título — não existe mesmo aquele indicado pelo padre ("Distrito de São José dos Salgados MG"); no artigo, por duas vezes, foi dito que a capela do Rosário fora erguida na década de 1890; o trecho está sem citação de referências, mas... Está lá há anos, sem que ninguém objetasse! Mesmo verdadeira a contestação ora apresentada pelo IP e com o livro eventualmente citado (se ele me quiser enviar um exemplar, agradeceríamos! he, he...) não é acessível para os demais mortais, não há como conferir quem está com a razão. Sugerimos, então, que ele se utilize da página de discussão do artigo, para que algum editor interessado possa se manifestar. Ou simplesmente remover tudo que ali jaz sem referência... André Koehne (discussão) 11h47min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Excelente. Fecho com a tua conclusão. Ovelhamauro (diga) 11h55min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Sapinho-de-verrugas-verdesEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (Não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na secção distríbuição, tem a seguínte frase: "A área de distribuição vai desde Portugal, Espanha, França e uma pequena parte do Noroeste de Itália". Ésta especíe não habíta em Portugal desde 2017, pois uma outra que se pensava ser éssa foi descoberta. A imagem sobre a distríbuição da especíe também está errada. [1] Enviado por: 2001:8A0:63A0:C101:C198:E9C8:2A17:5ACC (discussão) 13h54min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

  Não há erro A fonte que mencionaste não é confiável, portanto não podemos inserir nada com base nela. Não obstante, fiz uma pesquisa e nenhum resultado comprovou tal informação. Aconselho-te a inserir a afirmação apenas se tiveres fontes confiáveis e independentes que deixem claro a afirmação que dizes. Ovelhamauro (diga) 20h36min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Há erro sim! Como a fonte não éra confíavel vou colocar aquí outra que me pareceu ser confíavel e espero que agora algém possa corrígir os erros cítados acíma. [2] 2001:8A0:63A0:C101:C198:E9C8:2A17:5ACC (discussão) 13h35min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Continua sem haver erro. A referência indicada por ti diz existirem "duas linhagens adicionais de sapos-salsa na Península Ibérica, que foram marcadas como espécies candidatas" - o que revela que, apesar de as leituras por DNA indicarem discrepâncias, ainda não há consenso de que seja mesmo duas espécies. A informação, contudo, pode figurar no artigo... André Koehne (discussão) 15h00min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Se ler com mais atenção, irá perceber que esse estudo foí feito à algúm tempo. Mais à frente no texto refere que esses estudos foram confirmados e portanto a espécie já foi confirmada. Species trees and Bayesian population assignment analyses based on nuclear markers confirm previous studies and concordantly delineate four parapatric lineages with narrow hybrid zones. Em relação a aínda não haver consenco ísso não sei dízer, poís não é referido no documento. 2001:8A0:63A0:C101:C198:E9C8:2A17:5ACC (discussão) 16h54min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Não me considero um mau leitor mas, como só vi que voltou a falar hoje, vamos lá: se você tivesse mesmo lido a referência que indicou, teria lido até o final. Traduzo:
Citação: o final da referência citada escreveu: «Apesar dessas diferenças, enfatizamos que o status taxonômico de todas as quatro rãs Parsley ocidentais requer investigação adicional, especialmente os padrões de mistura genética nas zonas de contato. Embora o status de espécies separadas esteja de acordo com os dados atualmente disponíveis, hipóteses alternativas também são discutidas (grifamos - especialmente a frase final, para entender por quê falei em "consenso" inexistente e que você afirmou que "não é referido no documento"; é referido, você que não leu!).
Não compete à Wikipédia referendar toda e qualquer hipótese que surja. Minha orientação, portanto, permanece: o artigo pode (se alguém quiser e se interessar) mencionar a existência dessa hipótese, com base no estudo indicado. André Koehne (discussão) 11h28min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)

Marcelo CrivellaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (não há erro). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

No histórico do Marcelo Crivela, desempenho em eleições, referente a a eleição de 2004, onde foi candidato a prefeito do Rio de Janeiro, obtendo a 2ª colocação, conforme Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2004 Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Enviado por: Itamar AUGUSTO ARANHA Ataide Jr. 2804:7F3:683:2089:2C12:1F37:DB1B:355B (discussão) 20h45min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

  • De fato, faltou isso na tabela, mas ausência de informação não é erro. Quando a proteção da página expirar, dia 22, talvez eu possa colocar.--BrunoG. 11-11 (DctribElogsB) 18h39min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Usuário(a) Discussão:2001:818:DC80:1F00:1C1D:24AA:8A15:B0FAEditar

No verbete "Medina" (cidade da Arábia Saudita) afirma-se que "Nero enviou tropas... etc etc... em 213". Ora Nero - o imperador - viveu no século I e morreu em 68 ou 69 d C. Há aqui um erro ou no nome do imperador que não é Nero... ou na data do envio das tropas que não poderá ser 213. Enviado por: Ajmarafuga (um colaborador que desistiu de colaborar porque lhe alteravam os textos para pior). 2001:818:DC80:1F00:1C1D:24AA:8A15:B0FA (discussão) 03h03min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

  Comentário Ajmarafuga,você precisa informar o erro na página "Medina",não na sua página de discussão.Porém,o erro existe.O imperador romano no ano de 213 era Caracala,não Nero,o que significa que há um erro na página "Medina".Eu acho que a correção é trocar a frase "Nero enviou força romana maciça sob comando de Petra Lenidas para massacrar todos os judeus de Medina em 213" pela frase "Caracala enviou força romana maciça sob comando de Petra Lenidas para massacrar todos os judeus de Medina em 213."177.87.75.62 (discussão) 18h58min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)