Wikipédia

Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Sport Club Corinthians Paulista

< Wikipédia:Os melhores artigos‎ | Votação

Sport Club Corinthians Paulista

  IndicaçãoUm site bem explicativo, onde constam os principais dados desse grande time brasileiro Alex Pereira 02:39, 25 Novembro 2006 (UTC)

*  Concordo --Groosfraba 03:36, 25 Novembro 2006 (UTC)Tempo de registo insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 15:33, 26 Novembro 2006 (UTC)

*   Concordo bcav22 11:07, 3 Janeiro 2007 (UTC) Voto inválido Tempo de registo insuficiente antes do começo da votação (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 22:43, 20 Janeiro 2007 (UTC)

  •   Concordo Sam  msg  04:21, 25 Novembro 2006 (UTC)
  •   Neutro ...mL 396... Fala aí 23:52, 25 Novembro 2006 (UTC) Sei lá, acho que precisa de mais fotos.

*   Concordo --Luiza Maria 15:23, 26 Novembro 2006 (UTC)Tempo de registo insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 15:33, 26 Novembro 2006 (UTC)

  •   Concordo Além de ser o artigo do clube do povo e glorioso, o artigo muitas vezes foi invejado, perseguido e motivo de raiva como já esta sendo mostrado acima, mas isso foi sendo superado e cada vez mais informações foram incluidas no artigo, pra mim é o melhor e mais pesquisado artigo de clubes da wikipedia em português. Corinthianos de verdade incluiram informações, retiraram vandalismos, invejas e inverdades, "desenterraram" informações antigas e incluiram no artigo tornando-o cada vez mais enciclopédico, o artigo merece ser vitorioso como o Sport Club Corinthians Paulista. SCCP 01:44, 27 Novembro 2006 (UTC)
  •   Discordo JSSX 12:57, 28 Novembro 2006 (UTC)
  •   Discordo Luiz Jr 13:48, 6 Dezembro 2006 (UTC).
  •   Discordo --Jm783 gol   22:49, 22 Dezembro 2006 (UTC)

*   Concordo David Hayter 17:07, 27 Dezembro 2006 (UTC) Voto inválido: Menos de 100 edições (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 22:43, 20 Janeiro 2007 (UTC)

*   Neutro Raphudsson 04:11, 31 Dezembro 2006 (UTC) - comentários Voto inválido: Menos de 100 edições antes do começo da votação (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 22:43, 20 Janeiro 2007 (UTC)

  •   Neutro Rockz 23:45, 9 Janeiro 2007 (UTC) - O artigo realmente é muito bonito. Porém, creio que precisa de uma leve expansão na história até 1990 (depois disso está muito bom). Além disso, "A evolução dos uniformes" precisa de um alinhamento estético, já que as imagens e suas descrições estão distantes.

*  Concordo will 15:29, 19 Janeiro 2007 (UTC) Voto inválido: Tempo de registo insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 22:43, 20 Janeiro 2007 (UTC) *  Concordo 567br 22:08, 20 Janeiro 2007 (UTC) - muito bom! Voto inválido: Tempo de registo insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--JLCA 22:43, 20 Janeiro 2007 (UTC) *  Discordo N17 21:22, 27 Janeiro 2007 (UTC)Tempo de registo insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--Sam  msg  21:38, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Comentários
  • muito bom o artigo. --Groosfraba 03:36, 25 Novembro 2006 (UTC)
  • Há muito venho trabalhando nesse artigo. Acho que merece ser eleito, já que possui grande parte daquilo que se considera necessário para um artigo ser considerado melhor. Não possui VDAs e é bem organizado. Voto a favor. Sam  msg  04:21, 25 Novembro 2006 (UTC)
  • Tem muitas mentiras escritas no artigo. Santista1982 17:51, 26 Novembro 2006 (UTC)
Como o quê por exemplo, Santista? Sam  msg  01:04, 27 Novembro 2006 (UTC)
Acho que tu tah com graca, olha o artigo e veja, desde quando o curintia tem estadio? Santista1982 12:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, esse nível de comentário mostra bem sua imparcialidade, e como você está votando no artigo, e não pensando na instituição. Mas se algum dia você estiver na capital, dê uma chegada no bairro do Parque São Jorge, e procure a Fazendinha. É um estádio pequeno, mas é um estádio sim, não é uma miragem. Sam  msg  15:31, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Deviam proibir essas 'Viuvas do pelé' de votar aqui. Deviam votar só quem contribuiu bastante no artigo, enquanto tem uns mediocres ai que nem esse que nao escrevem nada nos artigos do seus times e vem aqui atrapalhar o artigo dos outros, inveja mata mesmo, vá viver meu filho!

SCCP 21:08, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Quem eh tu pra querer proibir algo?Deviam votar so quem contribuiu com o artigo?Porque?E os outros seriam obrigados a ver essa porcaria nos melhores artigos?Isso aqui eh uma enciclopedia nao o sitio do gamba. E ve se assina da proxima vez que for vandalizar a pagina de um usuario chamando de Bambi. Santista1982 02:30, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Eu que pergunto, quem és tu pra decidir aqui na WP? Se fosse moderador pelo menos ai sim, mas vi que é só mais um que se esconde num computador, pois aqui até você é macho né? Deixe o artigo em paz, e outra, uma pessoa não assinar o comentario nao inviabiliza o voto, ele não assinou mas tem mais de 30 dias de cadastro, seria melhor excluir sua pagina, pois ninguem merece ver essas 'porcarias' discutindo sem argumento, aqui é enciclopedia, nao reduto de viuvas que tomam de 7, sobre o bambi, se a alcunha serviu para ti, divirta-se. É lamentavel ver isso, enquanto eu uma vez fui bloqueado sem ter o baixo nivel deste usuario enquanto não fazem nada pra ele. E santista, quando for vandalizar o artigo do Corinthians, não arrume ele de volta, tem medo de quê?

SCCP 19:10, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Blablabla, mermao tu tah falando ainda?Aconteceu o seguinte...eu votei contra e algum otario foi vandalizar minha pagina. Olha, tu sabe o que eh uma enciclopedia?Tem gente que eh contra ter artigos de time de futebol por aqui (pois tem gente como vc que soh edita nisso) imagina ter um artigo de uma coisa que nem se pode chamar de time de futebol. Santista1982 23:53, 15 Dezembro 2006 (UTC)
"Mermao" hehehehehe, voce quer que eu faça o que? Se tem problema no artigo ou mentais procure um administrador ou um medico, é muito facil julgar e apontar, voce só esta causando tumulto aqui.

SCCP 00:43, 16 Dezembro 2006 (UTC)

  • Artigo Campeão! Ainda tem bastante coisa para incluir, mas já é muito bom, excelente. SCCP 01:44, 27 Novembro 2006 (UTC)
  • O artigo tem algumas mentiras, principalmente na introdução, porém nas outras seções me parece muito bom, o que este artigo necessita urgentemente para entrar na categoria de melhores artigos, seria uma grande organização de vários de seus setores, para facilitar o compreendimento do leitor do artigo em questão. --Jm783 gol   22:49, 22 Dezembro 2006 (UTC)
Não tem nada de mentira! Voc~es não querem é que ele entre para lista, bando de bambis... Alem disso o artigo do Mundial de 2000 esse sim esta repleto de inverdades.

David Hayter 17:07, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Santista, pare de anular os votos, eles são válidos!

O Artigo esta lindo, cheio de fotos, vai entrar mesmo na lista, mesmo que esses nerds mal amados que ficam anulando votos e votando contra sem olhar a qualidade do artigo não queiram! David Hayter 23:23, 30 Dezembro 2006 (UTC)

  • O artigo ficou melhor com a inclusão das fotos mas caiu um pouco no texto. Adendos em subtítulos do tipo: "o campeão dos campeões" tiraram bastante a credibilidade. Também acho que as seções "partidas consagradas", "maiores goleadas aplicadas", "grandes ídolos" e "torcedores célebres", devem ser repensadas na quantidade e até mesmo no conteúdo pois estão glorificando demais o artigo. Eu sei que isso são padrões dos artigos sobre clubes de futebol, mas não são padrões wikipedia e nem de uma outra boa enciclopédia. Talvez por isso o Artigo sobre o SPFC, que tem um formato bem parecido com o do Corinthians esteje sendo reavaliado.

Raphudsson 04:11, 31 Dezembro 2006 (UTC)

  • Discordo apenas por achar o artigo "apaixonado" demais. Um artigo para ficar entre os melhores tem que ser imparcial.

Porém este é um artigo rico em informações e fontes.

  Concordo Muito bem feito, muito bem-escrito e organizado.

Enfim, no que a maioria votar estarei de acordo. (João Paulo Furtado 01:29, 2 Março 2007 (UTC))

  Discordo Andrezitos msg/mail 02h25min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Os_melhores_artigos/Votação/Sport_Club_Corinthians_Paulista&oldid=26075874"