Abrir menu principal

Wikipédia β

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

< Wikipédia:Pedidos(Redirecionado de Wikipédia:P/B)

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

JMGMEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

JMGM (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Removi boa parte do texto do artigo Império do Mali, pois não havia fontes que sustentassem o texto e ele quase na íntegra foi adicionado por IPs em duas ocasiões diferentes: primeira e segunda. A editora me reverteu e adicionou uma porção de livros no rodapé que não referenciavam nada, só enganavam o leitor com uma suposta referenciação. A reverti e ela me reverteu. A reverti por último e o artigo foi protegido a pedido de MisterSanderson D​ C​ E​ F (aqui) pelo Chronus D​ C​ E​ F (aqui). Ela acaba de escrever uma mensagem na página de discussão dela afirmando que eu estou revertendo o artigo por pirraça quando eu já havia justificado o motivo da remoção do texto e agora colocou outra mensagem na página de discussão do artigo (aqui) na qual insinua que a página de discussão foi eliminada para esconder alguma coisa ("Hum esta página de discussão já foi apagada antes o que será que tinha nela") e está alegando que o usuário que fez a proteção dá tratamento especialmente a minha pessoa em detrimento a posição dela ("Quando sou eu que peço proteção ninguém atende e quando é um administrador que pede após ter revertido 3 vezes a página, típica guerra de edição a página foi protegida na versão que ele quer que fique. Já entendi tudo") e insinuou que eu pedi a proteção quando eu não fiz absolutamente nada além do que os resumos de edição do artigo permitem verificar (vide histórico). Resumindo e concluindo, a editora, que acabara de receber filtro de edições, novamente usa espaços públicos e de discussão para disseminar desconfiança contra minha pessoa e contra terceiros por se julgar vencida em disputa editorial.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 01h36min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Isto de ela dizer que o Renato de carvalho ferreira estava fazendo pirraça foi num comentário onde ela achou que ele tinha pedido proteção do artigo. Quem pediu fui eu, como está corretamente escrito acima. Eu estou monitorando de perto o conflito destes 2 editores, então quando vi a guerra começar pedi intervenção antes que piorasse. Mas ela nem conferiu quem pediu proteção, e já considerou que a proteção faz parte de uma conspiração contra ela.
Como eu estou vendo ela continuar a ser incivil, vou deixar um diff também: logo após o EVinente aplicar um filtro de 3 meses contra ela, conforme pedido hoje mesmo, ela escreveu isto na PDU dela, onde alegou que aquilo que rendeu o filtro de 3 meses a ela não se justifica, pois ela não estava abusando do espaço público, e sim apenas denunciando vandalismo dos administradores, e vandalismo do Renato de carvalho ferreira. (isto é uma inverdade, mas não convém gastar teclado aqui para explicar, não é o ponto)
  • Chamar os outros de vândalos é ataque pessoal, vide Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários acusatórios do estilo "X é um troll", "Y é uma má editora"; este tipo de comentário, quando realizado várias vezes e de má-fé, pode ser considerado ofensivo.», Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.», Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.».
  • Dizer que estão protegendo o Renato de carvalho ferreira, favorecendo ele em tudo, e tentando calá-la à força, é disseminação de desconfiança: Citação: WP:NDD escreveu: «Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.»
Considerando estes acréscimos, endosso o pedido de bloqueio. Não é viável lidar com esses tipos de golpes baixos que minam a qualidade de qualquer discussão... Dessa forma, esse conflito das trocas de letras não só não vai ser resolvido, como vai piorar bastante. A Wikipédia não deveria ter w:en:mobbing para tentar expulsar os outros editores pelo cansaço, desgaste, e desânimo. Enquanto ela estiver agindo assim, não quer uma solução para o conflito, pois não está agindo de forma comportada.--Mister Sanderson (discussão) 03h36min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
A JMGM acusou agora, na PDU dela, o Renato de carvalho ferreira de estar fazendo as alterações ortográficas somente por birra: Citação: O mesmo que está fazendo o outro por birra que está querendo retirar da wiki todos os wky e mover todos os títulos que quiser sem consultar a comunidade só para dizer que é ele que manda, que ele tem a força do Himan e eu não., e está dizendo também que esses comentários que ela faz não são nada demais, que estou endossando o pedido somente para me vingar dela. Isto é argumentum ad hominem, uma falácia: os diffs apresentados não deixam de ser válidos, independente de quem os apresente.--Mister Sanderson (discussão) 15h24min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)

Usuária torna a citar meu nome e a insinuar inverdades em sua página de discussão, inclusive chamando terceiros de serem cínicos. Novo abuso de espaço público desse projeto com intuito de ataque gratuito a minha pessoa e a outros. Vejam o tamanho que esse pedido já está. Precisam de quantos diffs mais? Eu não me pronunciei uma única vez às provocações da editora e os ataques se acumulam.--Rena (discussão) 22h36min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)

Reverti várias moções indevidas da usuária feitas em 2010 sem justificativa em fontes e agora ela vai às páginas de discussões de terceiros e me adjetiva de "criatura" e fala que minhas edições são "sandice". Cito o texto na íntegra: "Olá Radix, desculpe perturbar você, mas eu preciso saber se existe alguém na Wikipédia que possa parar essa criatura, para que não faça tanta sandice para os outros arrumarem depois. Qual é o problema? Será que ninguém está vendo o que ele está fazendo?". Até quanto vão permitir que ela insista em me atacar. Vejam o tamanho que esse pedido está e ninguém para avaliar?--Rena (discussão) 04h02min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
Pela enésima vez, só contando tudo o que já foi dito nesse pedido, a usuária faz uso de espaços públicos para fazer ataques gratuitos às contribuições alheias, e dessa vez resgata frases de um editor falecido e as distorce para se encaixar na sua queixa. Cito com negrito próprio: "Não é piada não. Em 2013 Rui Silva que Deus o tenha, já dizia isso a respeito desses nomes estúpidos, com toda razão". Vão ficar de braços cruzados até que momento deixando as coisas correrem soltas, sobretudo quando se faz uso de espaços de discussão para disseminar a desconfiança e fazer ataques gratuitos? O pedido virou uma árvore de natal.--Rena (discussão) 13h19min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Desde 27 de janeiro de 2018‎, a editora organiza uma lista na qual ela controla minhas edições e não bastasse fazer isso ela montou uma sub-sessão de nome "Artigos criados sem fontes em parceria" na qual afirma, sem provas, que supostamente eu estou criando artigos sem fonte em parceria com José Luiz D​ C​ E​ F, Stegop D​ C​ E​ F e JMagalhães D​ C​ E​ F e a última entrada para essa lista foi feita dia 4 de fevereiro na qual implicou os últimos dois nesse suposto esquema. Mais um claro caso de disseminação de desconfiança.--Rena (discussão) 00h34min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Há poucas horas fez nova postagem na lista na qual faz insinuações sobre edições de MisterSanderson D​ C​ E​ F e afirma que o editor Conde D​ C​ E​ F, que bloqueou-a por sua má-conduta mês passado, é um "miguxo" (palavras dela), claramente tentando provar que ele fez o bloqueio para supostamente me beneficiar. Outro uso de espaço do projeto para disseminar desconfiança. E contando.--Rena (discussão) 02h58min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Renato de carvalho ferreira e administrador que vier fechar o pedido: eu pedi para ela criar uma lista de moções suas que ela acredita terem sido incorretas, para facilitar que quem queira, apure e inteire-se da situação. Pedi para você criar uma lista para mostrar seu ponto de vista também, se bem que você não criou. A criação da lista por ela, em si, não é problemática. Não me pronunciarei sobre os demais pontos mencionados.--Mister Sanderson (discussão) 03h26min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Feito por 1 semana por violação sistemática das Normas de conduta; Comportamento desestabilizador e Ataques pessoais. Todos eles realizados em páginas de discussão e subpáginas, num claro contorno de filtro imposto. Além, é claro, do comportamento persecutório sistemático e duradouro ao Renato de carvalho ferreira, mesmo tendo sido avisada por diversos usuários. Stuckkey (discussão) 11h56min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

BimonteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bimonte (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU de WP:SPAM. 70% das suas 113 edições foram para divulgação de site de receitas Restodontê, que foi duas vezes eliminado por ER#A4 (pelo menos 1 vez postada por este editor), que a partir de dezembro de 2016 só preocupa-se em dissiminar o site. Tenta fazer uso da seção "ver também" com link externos dez/2016, dez/2016(que deve ser usada para ligações internas). Trocou fontes de jornal e outros sites em dez/2016, fevereiro/2018 pelo seu site de receitas. Outras edições são vandalismo conforme avisos (apagados em sua PDU [1]). O editor Yanguas verificou que esta conta tentou manter irregularidades com conta sock [2] Magyar Orsi D​ C​ E​ F​ B. Editor problemático já faz anos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h06min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 04h16min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

PedroequadrosEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedroequadros (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:Sock ou WP:PATO de Bimonte D​ C​ E​ F [3], mesmo site de receitas, ou edições complementares do Bimonte D​ C​ E​ F [4]. Já constatado que editor Bimonte D​ C​ E​ F fez uso de sock para manter WP:POV como Magyar Orsi D​ C​ E​ F​ B. Faz da prático, um ato regular.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h19min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por tempo indeterminado. O link para o site de receitas foi inserido na lista negra de spam do mediawiki.-- Leon saudanha 14h28min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

YampasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yampas (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:Sock WP:PATO de Bimonte D​ C​ E​ F mesmo site de receitas amplamente editado em páginas de culinária pelo editor Bimonte. Na mesma data que IP 2804:431:9715:b3d1:9efd:3d4a:4e0e:8b3a também disseminou o mesmo spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 04h31min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 14h30min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

JMGMEditar

JMGM (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Após o bloqueio de 1 semana ter sido efetuado, usou a página de discussão para acusar outro editor de ser vândalo. Falta total de boas-maneiras. Citação: Tanto o senhor foi parcial que bloqueou só a mim e não o autor de vandalismo administrativo combinado. diff. Isto é ATAQUE PESSOAL, o que poderia render bloqueio, não fosse já estar bloqueada. A forma correta de lidar com erros de administradores é um pedido de impugnação ou de bloqueio, não ficar acusando-o de ser vândalo.

Além do mais, ela está DISSEMINANDO DESCONFIANÇA:

  • Citação: o filtro que me colocaram de 3 meses para me calar, foi apenas no domínio:Wikipedia O filtro foi imposto para evitar que ela cometesse abuso de espaço público, atacando os outros no domínio Wikipédia. Não é uma conspiração para calar o ponto de vista dela;
  • Citação: o senhor foi usado de bucha de canhão, se nenhum dos outros (76) administradores tinha feito o bloqueio ainda, é porque sabiam que o que estava acontecendo, que era uma armação para me calar e proteger o editor que mais escreveu no meu pedido de bloqueio. Novamente alegando que há uma conspiração contra ela, para tentar convencer de que quem está certa é ela. Não é assim que se expõe os fatos, isso é disseminar informações negativas para tentar vencer... Não existe armação nenhuma para calá-la, ela simplesmente está fazendo ataques pessoais e disseminação de desconfiança, qualquer um que faça isso vai ser bloqueado mesmo!!

Ou seja, incorreu nos mesmos erros que levaram ao bloqueio dela, e ao filtro, em primeiro lugar. Solicito então a ponderação se é o caso dela perder o privilégio de editar a própria página de discussão, devido ao mau-uso.

Embasamento, deste pedido, em textos oficiais:

  • Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.»
  • Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.»
  • Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários acusatórios do estilo "X é um troll", "Y é uma má editora"; este tipo de comentário, quando realizado várias vezes e de má-fé, pode ser considerado ofensivo.»
  • Citação: WP:NDD escreveu: «Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.»

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h16min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

YonizeteEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Yonizete (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:Sock e contorno de bloqueio de Bimonte D​ C​ E​ F. Evidencias:

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 17h30min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 22h03min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

RafaAzevedo (1)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

RafaAzevedo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por disseminar desconfiança e ataques. Em janeiro, o usuário afirmou que "adora" disseminar desconfiança (talvez explique o extenso registro de bloqueio) 51104931. Recentemente, insinuou que o usuário JMagalhães é uma raspa de um tacho, desprezando-o e rotulando-o semelhante à uma escória 51203690. O fato dos editores não realizarem aquilo que convém ao gosto pessoal dele, não o dá direito de sair atacando qualquer usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h35min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Endosso pelos vários ataques que ele dirigiu a mim após seu pedido do meu bloqueio ser negado pelo JMagalhães. Suas mensagens estão todas lincadas na página de discussão dessa central. Aliás, nesses mesmos diffs já há ataques contra minha pessoa no qual ele alega que eu estou fraudando fontes em artigos, sobretudo num assunto que ele não editou, mas a Jurema teve uma disputa editorial comigo (em Império de Congue).--Rena (discussão) 21h23min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Feito; por 1 dia.-- Leon saudanha 22h07min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

RafaAzevedo (2)Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

RafaAzevedo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acabou de ser bloqueado e já partiu para novas ofensas contra o usuário Jbribeiro1 D​ C​ E​ F e implica que há uma suposta máfia no projeto. Eis o ataque: Demorou pra aparecer um cupincha. Já entendi bem o que aconteceu. Mexi com a máfia (e sua pronta resposta só provou a existência dela). Vocês tomaram conta da Wikipédia em português. Parabéns. Desfrutem dela.

Continua: Quem não te conhece que te compre. Pra mim é até motivo de orgulho ser bloqueado por essa corja. Impressionante como gostam de fazer "favores" uns para os outros. Vocês estão conseguindo arrastar a ptwiki pra sarjeta. Espero que se divirtam no caminho.--Rena (discussão) 23h00min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 22h38min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Removi o direito de editar a PDU, mas deixo o pedido aberto caso outro administrador acha que o período deva ser estendido. O engraçado que o Leon saudanha não tinha se pronunciado nenhuma vez sobre o tema, e já é um brother da gangue. Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Antes de perder o direito de usar sua página de discussão, lançou um outro ataque, ainda mais agressivo: (Pra não dizer nada da canalhice que é bloquear alguém e ficar fazendo insinuações e acusações baixas numa página sem que a pessoa possa se defender. É a atitude mais covarde que alguém - nem pode ser chamdo de homem - pode ter...)--Rena (discussão) 23h13min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Em observação, deixou de editar entretanto. Vanthorn® 04h28min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Luca2809Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luca2809 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contra criada para vandalismo. Sugiro bloqueio em infinito [7], [8], [9], [10]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 20h46min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues 21h03min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

LavrenseEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lavrense (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em acatar políticas pois já foi bloqueado por não apresentar fontes. Remoção de marcação de sem fontes, sem justificativa plausível pelas regras de WP:CITE [11], ja que sua edição [12] não respeitou WP:VPV. Incivilidade e ofensas é sempre a resposta do editor [13], [14] mostrando que políticas não são para ele. Em resumo de edição Citação: A participação das equipes está no próprio artigo "linkado". Se quer ser redundante colocando fontes, coloque-as você mesmo [15]. Totalmente contrário do que foi estabelecido em WP:VPV Citação: A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material..
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 01h09min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. EVinentefale comigo 01h23min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Amigos da TijucaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Amigos da Tijuca (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU - SPAM de escola de samba do mesmo nome
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 10h43min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Red123 (discussão) 12h33min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

89.115.238.94Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

89.115.238.94 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensa! https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/51219742
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 16h22min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito O editor Érico fez por um dia. Stuckkey (discussão) 16h38min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

95.93.160.191Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

95.93.160.191 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz. A única coisa que faz depois de ser desbloqueado é vandalizar. O mais recente é neste artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 20h07min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 2 semanas (progressivo). Red123 (discussão) 21h06min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

Carlos MizogutiEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Carlos Mizoguti (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor WP:RECUSA-se a acatar avisos e fornecer fontes de extensas mudanças, principalmente em dados, em varios artigos: ver conteúdo recolocado com especulações postadas em 6 de fevereiro, Insite em especulação. No mesmo artigo novas especulações sem fontes em 7 de fevereiro. Mesmo procedimento aqui, não só alterando texto, mas idades, sem fontes. Aqui também, mesmo depois de avisado no dia anterior. Chegando ao vandalismo de simplesmente desfazer uma ligação válida [16], [17]. Conta criada a pouco e sempre especulando o que é delfim?, Porque a mudança? Cadê fontes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 20h44min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 23h27min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

SanSilvaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SanSilva (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alteração indevida de brasões de municípios com base em convicções subjetivas através de guerra de edições + disseminação de desconfiança (vide [18], [19], [20], [21], [22], [23] e [24])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h25min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Pelo Leon saudanha. EVinentefale comigo 00h36min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Rui Manuel MoreiraEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rui Manuel Moreira (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provavelmente WP:PATO de Mendes Pinto (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), banido em infinito. Mesmo não sendo, tem todas as caraterísticas de WP:CPU para fazer edições sobre temas relacionados com Arouca ou vizinhanças, muito parciais e prolixas, com muita coisa de fiabilidade duvidosa e relevância nula. Insiste em remover marcas de manutenção sem resolver quaisquer dos problema para que apontam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 11h03min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 12h28min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Gabriel2403Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel2403 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acabou de sair do bloqueio por motivos semelhantes e volta a fazer SPAM de dublagem. Peço bloqueio leve para alertar que o ato pode levar a bloqueios maiores. Norm of the North
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 22h25min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 2 semanas (progressivo). Red123 (discussão) 22h29min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

MistrickEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mistrick (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção de infocaixa de município [25] para adição de uma foto, isso depois de revertido e avisado 2 vezes por outro editor [26], [27]. Editor comete erros constantes (ver sua PDU) e não preocupa-se em fazer o correto, a exemplo do aqui mostrado. Colocou uma imagem externa na infocaixa sem o objetivo alcançado. Então resolveu remover toda a infocaixa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 00h48min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por 18 horas.-- Leon saudanha 01h08min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

131.161.104.34Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

131.161.104.34 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismos consecutivos. Continuou apesar dos avisos. Diff 1, Diff 2, Diff 3
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- JoaoVitorBF msg 16h54min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 3 meses. Longo histórico de vandalismo bloqueio progressivo. Stuckkey (discussão) 17h01min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Jennifer H. FlorEditar

Jennifer H. Flor (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU, sua única preocupação é a tentativa de uso de Wikipédia para autodivulgação. Neste e em outras contas, com o mesmo texto ou para a mesma pessoa, como em Jennifer Flor D​ C​ E​ F e Jeje Flor D​ C​ E​ F. Todas estas contas tentam fazer uso da PU para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 17h07min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

177.195.6.34Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

177.195.6.34 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Constantes mudanças em artigos sem citar fontes. Já foi avisado e ja foi bloqueado (por 24 horas). Sem efeito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 18h51min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 3 dias. Red123 (discussão) 18h53min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

HeristaísmoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Heristaísmo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU - SPAM religião de mesmo nome
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 13h50min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Red123 (discussão) 14h09min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Antonio donadelliEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Antonio donadelli (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso de espaço público em Wikipédia:Pedidos/Restauro, além de mentir nas alegações de restauro. Também CPU para promover André Ramos Tavares.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 21h38min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)


Em minha defesa não houve qualquer mentira. Indico nas referências do prêmio Jabuti a colocação da obra.

  Em observação, parou de editar entretanto. Vanthorn® 02h47min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Babá wellingtonEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Babá wellington (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU - autodivulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 21h50min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Red123 (discussão) 22h01min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

SC LusoenseEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SC Lusoense (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Favor verificar qual a bandeira correta em Olivença. Se constatado vandalismo do presente usuário, peço bloqueio uma vez que trata-se de SPAM cross-wiki. Verificar italiana, francesa, e inglesa. O mesmo será pedido para desproteção da página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 00h58min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Negado a pedido do usuário que havia solicitado o bloqueio. Luís Almeida "Tuga1143 19h12min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Pedido de bloqueio de SC Lusoense (11 de fevereiro de 2018)PauloMSimoes (discussão) 17h39min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

De acordo com o debate na PD desta página há indícios de que o usuário pode não estar agindo de má fé. Retiro, portanto, o pedido, presumindo boa-fé. --Felipe da Fonseca 19h10min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

AdiministrsdorEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Adiministrsdor (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta usada para forçar ponto de vista político no projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 01h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mesmo que não estivesse, A:CCC veda este nome: "Nome que contenha a palavra "administrador" ou qualquer outro nome susceptível de confundir outros usuários quanto ao tipo de utilizador."--Felipe da Fonseca 08h57min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. SEPRodrigues 12h55min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

ReidaporratodaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Reidaporratoda (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 02h37min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. SEPRodrigues 12h55min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

IcebomEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Icebom (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU - SPAM de empresa de mesmo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 12h18min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues 12h49min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

45.4.155.234Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

45.4.155.234 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O IP já foi bloqueado inúmeras vezes por vandalismos. A última ação dele ultimamente é inventar que uma estação do rádio do Ceará é uma rede, inserindo-a na {{Redes de rádio do Brasil}}.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussãocontribs) 16h21min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 6 meses pelo EVinente. SEPRodrigues 11h32min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

EduardojshekwkEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardojshekwk (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

3 edições 2 vandalismo [28] e [29]. Conta criada 16h05min de 12 de fevereiro de 2018 (3 horas atrás) para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 19h16min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 20h08min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Isabelle BaldissariniEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Isabelle Baldissarini (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Recusa-se em entender a questão, ignorando os avisos recebidos, para além do facto de criar artigos falsos, e sem relevância enciclopédica.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 23h56min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 1 dia. @Athena in Wonderland: iria encerrar o pedido como: em observação, mas acabei esquecendo-me. Apesar disso, ela voltou a fazer edições não construtivas e o bloqueio foi aplicado, caso ocorra reincidência me avisa. Edmond Dantès d'un message? 22h33min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

O revolucionário aliadoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O revolucionário aliado (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá, sou nome aqui, mas, uso essa ferramenta para pedir providência contra a conduta abusiva e arbitrária deste usuário, ele reverteu edições simplórias minhas, que visavam tão somente corrigir pequenos erros, alegando erroneamente que eu estaria conduzindo TESTES, e agora, depois de eu reclamar, está enviando mensagens dizendo que estou Abusando de Espaço Público. As páginas em questão foram estas [[30]] onde corrigi uma tradução errada, [[31]] onde reposicionei no local correto, logo após o nome, o (local, data de nascimento) como ocorre em todas as páginas de biografia e [[32]] onde removi um texto redundante, publicado em duplicidade dentro da mesma página. Isto resultou em três aviso indevidos de Teste e me acusando de vandalismo, conforme se vê aqui [[33]], como protestei junto ao usuário em questão, agora me acusa de Disseminar Desconfiança. Sinceramente, não sei com funciona isso aqui, mas, esse tipo de conduta é errado. Ele desfaz edições que visam apenas corrigir, fato que qualquer um pode perceber, e ainda tenta usar das normas internas para fazer prevalecer sua opinião errada forçosamente. Solicito que tomem alguma providência para coibir esse tipo de comportamento e caso não o bloqueiem, pelo menos, o advirtam e o reorientem. Obrigado pela atenção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Dweny (discussão) 01h25min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Solicitei ler abuso por esta edição mal feita e questionável [34]. Solicitei ler Wikipédia:Não dissemine a desconfiança por esta Citação: E espere aí você e o outro o tal de Conde são a mesma pessoa, acabeid e falar na conta dele e você respondeu [35] em acusação de uso de fantoche com a conta @Conde Edmond Dantès:. Solicitei a leitura de WP:Civilidade por suas alegações acusatórias já nas primeiras justificativas Sua conduta é arbitrária, tenha santa paciência, meu, isso é abuso, arbitrariedade . Não parece ser novato quando menciona assim mas com menos de um mês, faz uso correto do sistema como {{ping}} Também não parece alguém disposto ao diálogo pois em suas justificativas, sempre acompanha incivilidade. Isto é teste e assim foi avisado, pois se alterar todas as biografias da lusófona para este padrão, serão apenas edições por edições. Isto é teste quando removeu um link em vermelho do artigo do livro e ainda fica teimando que era duplicado. O artigo não existe, portanto não tem duplicação. O "R" Aliado 01h49min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Negado - Peço aos dois que se entendam e que não disseminem desconfiança nem se ofendam. Luís Almeida "Tuga1143 19h09min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

John DwenyEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

John Dweny (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por Wikipédia:Não dissemine a desconfiança. Primeiro fez acusações em sua PDU Citação: E espere aí você e o outro o tal de Conde são a mesma pessoa, acabeid e falar na conta dele e você respondeu [36]. Agora reforçou a acusação em WP:P/B Citação: ou é muita coincidência, ou no mínimo, existe alguma troca constante de informação, pra mim pareceu ser a mesma pessoa. Eu pergunto pra um o outro é que responde. [37]. WP:ABUSO WP:CIVILIDADE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 02h20min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Estou abrindo um pedido de verificação da conta, pois os insultos e procedimentos são idênticos ao fantocheiro Luciano david D​ C​ E​ F. O "R" Aliado 02h24min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Comentário - Se for uma conta fantoche, sugiro bloqueio infinito. Se não for, sugiro que os usuários se entendam. Luís Almeida "Tuga1143 19h12min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Em observação. Pedido de verificação em andamento. Chronus (discussão) 23h56min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

AdelmosfilhoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Adelmosfilho (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU - SPAM de sua marca BAIANE-se. Com retirada de marca de ER e recriação de página com conteúdo semelhante.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 18h01min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por seis meses. Luís Almeida "Tuga1143 19h06min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Marcos Tulio Cunha elvisEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Marcos Tulio Cunha elvis (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU - Autopromoção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 18h44min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por seis meses. Luís Almeida "Tuga1143 19h03min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

AainitioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aainitio (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Bloqueio leve para que o usuário entenda que é necessário aprender, ou ao menos tentar aprender, o funcionamento da Wikipedia: os lugares próprios para discussões, votações, etc. O usuário já foi alertado várias vezes por mim e por outros editores. Favor verificar: 51227906], Wikipédia:Esplanada/geral/COSMOVISÃO inclui ''Weltanschauung'' (18dez2017) e Discussão:Fentanil. Em termos formais a fundamentação é: Wikipédia:Abuso do espaço público para POV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 19h42min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Negado. Usuário já foi bem orientado por mim. Além do mais, são diffs antigos. EVinentefale comigo 23h48min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sr.Canalha1Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sr.Canalha1 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 23h13min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado por Conde Edmond Dantès. Chronus (discussão) 23h54min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Saturnalia0Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saturnalia0 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso do espaço público para disseminar a desconfiança e proferir ataques pessoais (vide aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h49min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Negado O comentário aparenta ser ríspido e desvia o foco da discussão, ou seja, não era o local mais adequado para fazê-lo. Entretanto, não houve disseminação de desconfiança e nem ataque, o usuário em pauta questionou alguns comentários do proponente desse pedido, peço que ambos mantém a calma e civilidade, por enquanto não há motivos para bloqueios. Edmond Dantès d'un message? 23h03min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

WestSide VatoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WestSide Vato (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensas no sumário de edição contra minha pessoa. Como WP:ENVOLVIDO, não efetuei o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h00min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Continua nas mesmas ofensas. Como não quero quebrar a WP:R3R, não reverti sua última edição. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h06min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Fantoche de GILP007. EVinentefale comigo 01h12min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

O revolucionário veadoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O revolucionário veado (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Segundo A:CCC, é recomendo não usar nomes insultuosos ou ofensivo: Citação: «Nome insultuoso ou de alguma forma ofensivo que possa ser mal encarado pela comunidade» (grifos meus). Também foram criadas estas outras contas: O revolucionário mais esperto do mundo, O revolucionário que sempre tem razão e O revolucionário que sempre tem a razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 12h17min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. E você não precisa dar boas vindas para esse tipo de conta. Mr. Fulano! Fale Comigo 13h11min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

FmchibcfiunemEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fmchibcfiunem (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Segundo A:CCC, é recomendo não usar Citação: «nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "8i98uijkwoel3plwç"» (grifos meus).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 12h25min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Mr. Fulano! Fale Comigo 13h18min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

EversonrachadelEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eversonrachadel (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário se envolveu em uma guerra de edições no artigo Recopa Sul-Americana de 2018. Protegi o artigo por um dia para o mesmo discutir e tentar entrar num consenso. Dei minha opinião após analisar o artigo, sem tomar nenhuma decisão, e o usuário me ofendeu, assim como os admistradores da Wikipédia, de serem ditadores e chamando eu e o usuário GabrielStella de Stalin e Hitler, algo que considero uma ofenda gravíssima em ser comparado a esses dois sujeitos asquerosos da história da humanidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 17h33min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por 1 dia e meio.-- Leon saudanha 17h47min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

AainitioEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aainitio (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Peço novamente bloqueio do usuário por abuso do espaço público. O primeiro pedido foi negado sob alegação de que o usuário tinha sido instruído, pois não foi: 51273044]. Para outras difs, peço que observem o pedido acima. Desta vez peço bloqueio moderado, uma vez que o usuário tem plena noção do que faz e das possíveis consequências. Wikipédia:Esplanada/propostas/A liberdade de ''wiki''-edição conferida a qualquer um é, ao mesmo tempo, sua benção e sua maldição (14fev2018)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 18h36min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 1 dia, apesar de inúmeros avisos por vários editores, tem mostrado sistematicamente abuso em espaços públicos. Stuckkey (discussão) 18h47min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

179.34.220.92Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

179.34.220.92 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Continuou o vandalismo mesmo após 3 avisos: Avisos; Diff do último vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- JoaoVitorBF msg 22h53min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 12 horas. Wikimasterbz Fale 00h15min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

131.221.169.110Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

131.221.169.110 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em usar grafia absurda. "chárters" não é nem português, nem inglês. Ou em itálico charters ou na forma vernacular, preferível em enciclopédia escrita em português, "chárteres".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 19h06min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por 1 semana. Bloqueio aplicado pelo EVinente.-- Leon saudanha 21h13min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

131.221.80.20Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

131.221.80.20 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Continuou a vandalizar mesmo sendo avisado três vezes. Avisos; Último diff
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- JoaoVitorBF msg 21h33min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito; por 1 dia.-- Leon saudanha 21h47min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

186.204.9.214Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

186.204.9.214 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse IP é um sock de um vândalo banido confirmado por verificação. Alguém pode fazer o favor de ampliar o bloqueio da figura? Já que o bloqueio anterior expirou e ele continua trollando a Wikipedia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota 13h04min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por um mês; progressivo. --Stegop (discussão) 13h34min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Radio and tvEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Radio and tv (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Kubaski.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 00h06min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado por Francisco Leandro. Chronus (discussão) 00h35min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Chronus não aparece registro de bloqueio. Jardel d 02h37min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
@JardelW: Opa, falha minha! Eu confundi com a conta principal.   Feito! Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h40min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pedro PandolfoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedro Pandolfo (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Dificuldade em acatar políticas. Está trocando informações em Sistema Integrado de Transporte em São Luís sem fornecer fontes. Já pediu diversas vezes de forma repetida em "informe um erro" a troca, mas nunca forneceu fontes. Já foi avisado sobre vandalismo em sua PDU. Em minha PDU editor fala ser impossível conseguir fontes para aquilo que ele afirma. Além do mais, trata-se de CPU para divulgação da Empresa RATRANS - Rio Anil Transporte e Logística Ltda: 51268014]. Pedido de verificação de uso de fantoche feito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 10h45min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Em observação o usuário se dispôs dialogar e providenciar fontes. Stuckkey (discussão) 12h07min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Gustavo.bngEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gustavo.bng (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alterações indevidas ignorando referências e políticas + Ataques usando o sumário de edição. Insiste em usar um blog como fonte
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 13h45min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 1 dia pela ofensa em resumo de edição e pela recusa em acatar política de verificabilidade. Stuckkey (discussão) 14h11min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

.

João Justiceiro e Pedro PandolfoEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Solicito mediação no caso de Sistema Integrado de Transporte em São Luís e bloqueio de ambos os usuários. Pedro Pandolfo iniciou colocando informação sem fontes (foi pedido bloqueio acima e está sob análise), porém o mesmo forneceu, agora, fontes. João Justiceiro nega-se a dialogar. Solicito, portanto, que seja aplicado bloqueio educativo em ambos e, posteriormente, analisada a versão que deve permanecer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 19h00min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Eu deixei mensagem na sua PDU, explicando detalhadamente o problema. João Justiceiro (disccont) 19h15min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
João Justiceiro Favor explicar na PD da artigo e colocar link aqui. Eu fiz o pedido, adm irá cuidar do caso. Não eu.--Felipe da Fonseca 19h17min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Já foi transcluído, com mais detalhes. João Justiceiro (disccont) 19h55min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Negado; não houve quebra da regra das três reversões e ambos os envolvidos estão buscando dialogo na discussão da página.-- Leon saudanha 20h51min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Pedido bloqueio João Justiceiro e Pedro Pandolfo

Ethan FariasEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ethan Farias (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em remover a marcação de eliminação semirrápida da página Jauz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OSA D 16h29min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. EVinentefale comigo 16h43min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

MichelLSEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MichelLS (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário passou a argumentos infames e ofensivos quando edições que não seguem os padrões da Wikipédia, como pode-se verificas nas diferenças 51309177 e 51288591.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GabrielStella fale! 19h57min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Em observação. Foi avisado. Chronus (discussão) 12h22min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

BarfebayEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Barfebay (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

PATO de ZZARTER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 23h08min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 23h27min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ronaldo Candido da SilvaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ronaldo Candido da Silva (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apesar de avisado várias vezes em sua PDU, insiste em remover ligações internas sem justificativa e inserir conteúdo sem citar as fontes, como por exemplo aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 23h25min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 12h24min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Philippeoi10Editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Philippeoi10 (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir informações equivocadas em Copa Libertadores da América, ignorando os avisos recebidos. Aliás sua PDU é repleta de avisos das mais diversas ordens e intensificadas nos últimos dias, claramente se configurando WP:RECUSA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam disc | cont ) 07h00min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por 1 dia por EVinente. Chronus (discussão) 12h28min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

ChronusEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Chronus (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por comportamento desestabilizador (Wikipédia:Comportamento desestabilizador) em Discussão:Jair Bolsonaro. Após infrutifera discussão por falta de cooperação do usuário em compreender o que se alega, pedi para não ser mais citado na discussão inúmeras vezes. O usuário, em comportamento desestabilizador, insiste em me citar. Esta claro que só por ser administrador consegue manter artigo como tal, tratando as críticas como tal. Peço bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 11h57min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Acrescento ainda WP:ABUSO na mesma discussão. --Felipe da Fonseca 12h08min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Comentário "Citar usuário" não é classificado como WP:COMDES em nenhuma parte do texto, além de ser uma prática comum em debates do projeto. Ademais, a última mensagem postada por mim na discussão em questão sequer tinha a "citação" do nome do editor. Chronus (discussão) 12h16min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Negado. Pedido sem sentido. O solicitante iniciou uma discussão e logo depois exigiu que não fosse "citado" (?). Chronus respondeu-o, sem insistência. Recomendo que futuramente inicie pedidos com diferenciais de edição e com argumentação plausível. Érico (disc.) 00h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Felipe da FonsecaEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Felipe da Fonseca (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:ABUSO + WP:SUBV + WP:NDD + WP:COI no pedido acima, além de WP:ABUSO + WP:NAOOUVI + WP:RECUSA na Discussão:Jair Bolsonaro. Chronus (discussão) 12h02min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 12h02min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Para se defender ataca. Administrador com maior domínio da linguagem, porém que deveria ser o primeiro a dar o exemplo. Prova meu ponto. --Felipe da Fonseca 12h05min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
  Em observação por usar esta página para disseminar desconfianças. Fica o aviso. Érico (disc.) 00h26min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

QwertyuiopasdfghjklñzxcvbnmññEditar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnmññ (discussão​ · contribuições​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registos de movimento​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nome impróprio, além de uma provável CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. OSA D 16h36min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

  Feito por tempo indeterminado. Luís Almeida "Tuga1143 16h44min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)