Wikipédia:Pedidos/Restauro
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Geral |
|
|
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta de utilizadores | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
1
BAIXO
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Grigori Petrovich GrabovoiEditar
)
justificativa Saraxis (discussão) 21h52min de 10 de março de 2023 (UTC)
Negado O artigo já existe na Wikipédia, com apenas uma pequena alteração na grafia do nome, ver Grigory Petrovich Grabovoi.Jo Loribd 22h57min de 10 de março de 2023 (UTC)
John TauzënEditar
)
Não trata-se de conteúdo publicitário, ainda estou aprendendo a editar pelo Wikipedia e isso faz com que eu ainda apresente erros ao publicar algo. Joabson Souza (discussão) 12h04min de 12 de março de 2023 (UTC)
Negado Divulgação, sem fontes válidas.Jo Loribd 13h27min de 12 de março de 2023 (UTC)Luiz, de GeorginonEditar
)
justificativa Luanaxm (discussão) 13h23min de 12 de março de 2023 (UTC)
NegadoSem fontes independentes, não vou nem comentar. Jo Loribd 13h30min de 12 de março de 2023 (UTC)Mary DifattoEditar
)
apenas cópia Bia Sampaio1 (discussão) 23h08min de 12 de março de 2023 (UTC)
Negado Única fonte é página pessoal, não atende WP:V.Jo Loribd 23h18min de 12 de março de 2023 (UTC)Paulo CuencaEditar
)
página foi eliminada imediatamente, mas fala sobre o influenciador Paulo Cuenca. A página da sua esposa, também influenciadora, está no Wikipédia Victorh.prado (discussão) 13h05min de 13 de março de 2023 (UTC)
Parque Tecnológico ItaipuEditar
)
Oi, já não sei o que pedir. Entrei com pedido de revisão e foi mencionado que vocês poderiam enviar um e-mail para que a página fosse editada. Vocês ainda farão isso ou eu poderia criar outra página com esse tema, buscando seguir as regras da wiki? Obrigada. ParTecIta (discussão) 17h32min de 13 de março de 2023 (UTC)
- Negado apenas a formalização do pedido restauro (que o foco principal desta página), mas o e-mail com o conteúdo eliminado foi enviado para o seu e-mail cadastrado. Em relação às regras, será necessário que você mesmo leia e faça os ajustes. Veja WP:CDN, WP:CITE e WP:LE. Observe que se o artigo não possuir fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade (seria a justificativa para estar neste enciclopédia), ele não permanecerá. A avaliação é feita usando as fontes independentes (o site próprio não serve). Minha sugestão é olhar artigos semelhantes ou relacionados. As regras são muitas, mas com a notoriedade garantida pelas fontes independentes, a chance é grande. Entra, então, o livro de estilo. Para criar um rascunho, use a sua página de testes. Lá você pode ir ajustando o artigo, e quando estiver dentro da regras citadas acima (não as únicas, mas as principais), só mover para o domínio principal. Existe ajuda para isso, mas você pode pedir ajuda a um editor mais experiente diretamente. Mwaldeck msg 19h50min de 13 de março de 2023 (UTC)
ElisterEditar
)
A página se trata de um destino informativo para as pessoas conhecerem a história da loja que tem mais de 50 anos Joaoepsouza (discussão) 18h30min de 13 de março de 2023 (UTC)
Heloísa GarrettEditar
)
Não entendi o que está errado na página para eliminá-la. Trata-se da biografia de uma importante jornalista paranaense que gostaria de ter uma página oficial aqui na Wikipedia. Por favor me de instruções mais detalhadas como publicar a página sem erros. Obrigada. Heloísa Garrett (discussão) 18h39min de 13 de março de 2023 (UTC)
- Pode incluir também Heloisa Garrett, é o mesmo motivo. -- Sete de Nove msg 18h43min de 13 de março de 2023 (UTC)
Negado Querer, não é poder. Muita gente gostaria, mas para isso é necessário ter notoriedade comprovada, ou seja, é necessário que, através de fontes fiáveis e independentes a biografada seja notória. Sem isso, o artigo é eliminado. O local de divulgação de qualquer perfil, são as redes sociais, não esta enciclopédia que não tem objetivos de divulgação. Desta forma, o artigo foi corretamente eliminado, já que não possuía uma única fonte, ou seja, nem comprovava a existência, quanto mais a notoriedade. Observe que não estamos julgando a pessoa, mas o artigo, segundo as regras. Como, sem fontes, sem artigo. Eliminação correta e restauro não cabível. Mwaldeck msg 20h01min de 13 de março de 2023 (UTC)Paulo Cuenca (2)Editar
)
Entendi que a página foi eliminada por não haver fontes, mas desejo inserir todas as fontes necessárias para que a página esteja no Wikipédia da forma correta. Tenho acesso a diversas fonte de portais importantes que podem ajudar a verificar informações ditas na biografia Victorh.prado (discussão) 20h52min de 13 de março de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes sem artigo. Use sua página de testes, inclua as fontes que diz ter e solicite uma avaliação, pode ser por aqui, evita muito trabalho para todo mundo.Jo Loribd 21h01min de 13 de março de 2023 (UTC)
Sonho AdolescenteEditar
)
A página sim apresenta relevância, conteúdo e links externos para comprovar isso Maurício Vilas Boas (discussão) 14h49min de 14 de março de 2023 (UTC)
Negado Divulgação de podcast sem nenhuma fonte fiável, como pede WP:V. A única indicação de referência é :"Informações sobre o podcast obtidas a partir da experiência pessoal do autor na criação do podcast", portanto pesquisa inédita, ver WP:NPI.Jo Loribd 15h24min de 14 de março de 2023 (UTC)Ortografando IIEditar
)
O artigo criado foi relacionado a um jogo educacional Brasileiro da década de 90, esta empresa "Byte & Brothers" foi encerrada por volta de 2003 e não existe nenhuma empresa que comercializa o jogo na atualidade, sendo este um jogo antigo. A criação da página veio com a intenção da preservação da história deste jogo que devido ao gênero educativo não teve muita divulgação e por isso a pouca quantidade de informação na página, por exemplo a data de lançamento até o momento é desconhecida para mim, nem mesmo o desenvolvedor informava este dado em sua página, no CD ou em publicações em revistas. Se o que causou a verificação como Spam foi a quantidade de referencias, posso colocar como referencia documentos de alunos de universidades (graduação e pós graduação) que avaliaram o jogo no aprendizado de crianças ou até mesmo adicionar como referencia a páginas em que se encontram preservadas/arquivadas revistas em que se encontram divulgação do desenvolvedor ao jogo em questão, caso não seja esta a questão que o considerou spam, por favor me informar para que eu possa sanar essa questão e ter o artigo publicado para preservação da história deste jogo já não comercializado a muitos anos. Obrigado uplink (discussão) 15h27min de 14 de março de 2023 (UTC)
Negado Consideram spam artigos sobre um produto que não tenha nenhuma fonte fiável, o caso aqui, nada é verificável em fontes independentes, inclusive tudo que escreveu aqui no pedido. Se arrumar fontes fiáveis pode refazer o artigo. Jo Loribd 16h53min de 14 de março de 2023 (UTC)São Paulo 1554/HojeEditar
)
os seguintes artigos foram apagados indevidamente, pois todos possuiam fontes confiáveis Duperz (discussão) 00h34min de 15 de março de 2023 (UTC)
- @Duperz: Acho melhor você reformular seu pedido. Não me sinto na obrigação de adivinhar quais são os artigos nessa barafunda que você colou acima que quer sejam restaurados. Para falar sério, pensei em revertê-lo por conta da bagunça que "escreveu", e acho que nenhum restaurador vai dedicar seu tempo para atender um pedido que é um... "perdido"! André Koehne (discussão) 01h53min de 15 de março de 2023 (UTC)
- Negado. A página não foi eliminada, portanto não tem o que restaurar. Tentou conversar com quem redirecionou? -- Sete de Nove msg 13h06min de 15 de março de 2023 (UTC)
analista de valores mobiliáriosEditar
)
trata-se de profissão regulamentada por lei, não tem conteúdo promocional Fernando Pivi de Almeida (discussão) 12h58min de 15 de março de 2023 (UTC)
Negado Precisa demonstrar a notoriedade com fontes fiáveis independentes, o site da CVM só mostra que existe, como existem outros muitos, parece só divulgação. Jo Loribd 14h29min de 15 de março de 2023 (UTC)ApimecEditar
)
A apimec é a entidade reconhecida pelo governo brasileiro como reguladora da profissão de analista de valores mobiliários, não se trata de publicidade, mas sim de entidade relevante no sistema financeiro brasileiro Fernando Pivi de Almeida (discussão) 13h03min de 15 de março de 2023 (UTC)
Negado Mais um dos trocentos órgãos do governo, notoriedade não demonstrada com fontes fiáveis, divulgação que não atende WP:V.Jo Loribd 14h26min de 15 de março de 2023 (UTC)Enoque PelágioEditar
)
O biografado foi o radialista policial mais conhecido do seu estado e atuou por mais de 30 anos no jornalismo diário popular. Considero a eliminação insustentável, sobretudo porque a wikipedista que sugeriu a deleção não deu razão plausível. Peço a gentileza da reconsideração. Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 13h08min de 15 de março de 2023 (UTC) Luz del Fuego (discussão) 13h08min de 15 de março de 2023 (UTC)
Comentário Afora a disseminação de desconfiança, que em nada acrescenta ao caso e que deveria ser removida do pedido acima (se quiser revisar as ações da editora, acho que o espaço não é este), sou de opinião que o artigo estava bem referenciado, a notoriedade está patente nesta referência, entre outras que lá existiam. Me parece que houve um erro do eliminador em não conferir a dubiedade da colocação para ER - pois que casos assim, em que existem referências fiáveis devidamente colocadas - não cabe nem de longe o apagamento sumário: baseado em quê? Mesmo tendo condições de restaurar, dada a atuação de dois administradores no caso, creio que seja melhor aguardar outros eliminadores/administradores opinarem, deixando registrado de que para mim sim, deve ser restaurado e, se ainda houver alguma dúvida, levado para eliminação por consenso... André Koehne (discussão) 14h03min de 15 de março de 2023 (UTC)
- @André Koehne: Não pare no meio do serviço e manda para EC, lugar de opiniões é lá mesmo, não aqui, não deixe para outro o que vc mesmo pode fazer. Jo Loribd 14h57min de 15 de março de 2023 (UTC)
Feito Apesar do "tom" do pedido ir por um caminho desnecessário, entendo que o "jornalista" é maior que o "político" (realmente com pequena expressão na carreira). Assim, o CND "geral" deve-se aplicar e não o específico (obviamente, na minha avaliação). De qualquer forma, caso necessário, o artigo pode ser levado para EC. Mwaldeck msg 15h20min de 15 de março de 2023 (UTC)- @André Koehne: e @Mwaldeck: fico grata a ambos pela avaliação imparcial e peço desculpas se me excedi de algum modo (tirei o trecho mais incisivo), mas me pareceu desrespeitoso que ela tenha ignorado repetidamente o tempo de pesquisa e os esforços de uma colega. Enfim, é a neutralidade da maioria dos que estão aqui que me mantém seguindo. :) Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 14h46min de 18 de março de 2023 (UTC)
- Obs.: @André Koehne: por gentileza, me indique o link onde se pode debater (ou denunciar) abusos de colegas, como as tais eliminações rápidas arbitrárias. Luz del Fuego (discussão) 14h56min de 18 de março de 2023 (UTC)
- Discussão off-topic, responderei na PDU da mesma. André Koehne (discussão) 15h06min de 18 de março de 2023 (UTC)
HubCountEditar
)
Página não contém conteúdo promocional Toppani (discussão) 23h04min de 16 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não havia, no artigo, indicação de notoriedade ("exceto" pelo "Top 5 na categoria Melhor Time e Estratégia de Marketing 2022", isso incluir a Wikipédia?). Assim, sem indicação de notoriedade no artigo, o artigo é identificado como "conteúdo evidentemente publicitário" (objetivo apenas de promover a empresa). Desta forma, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 23h52min de 16 de março de 2023 (UTC)
Arnaldo José Martins GarciaEditar
)
falta de referências Tomas.pinto link37 (discussão) 12h52min de 17 de março de 2023 (UTC)
Desnecessário, a página não foi apagada, está em discussão para apagamento. André Koehne (discussão) 16h32min de 17 de março de 2023 (UTC)
kelcio cjEditar
)
foi utilizada e colada certos dados sem meu conhecimento Bluefeeling Nation (discussão) 22h20min de 17 de março de 2023 (UTC)
- Negado Imagino que esteja se referindo a página Kelcio CJ. Como não apresentou argumentos para restauro, não há o que escrever. De qualquer forma, artigo apresentava única fonte que indicava a existência, não a notoriedade. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 23h05min de 17 de março de 2023 (UTC)
Lash bossEditar
)
esta dentro dos padroes da wikipedia Algentauler Araujo da silva (discussão) 15h21min de 18 de março de 2023 (UTC)
- Negado Não está nos padrões da Wikipédia não, não tem fonte fiável independente WP:V, é promoção ou publicidade WP:DIVULGA e o texto é copiado do site WP:VDA, não cabe restauro, lamento.Jo Loribd 18h34min de 18 de março de 2023 (UTC)
Gabriel de CarvalhoEditar
)
As fontes citadas não são entrevistas. São matérias em jornais de grande circulação que tratam o professor como fonte autorizada, reconhecida e devidamente qualificada, justamente em função de seu notório saber e domínio dentro de sua área de atuação. RntOliveira (discussão) 14h36min de 19 de março de 2023 (UTC)
- Negado O texto foi escrito em formato curricular, usou até ligações externas no corpo do texto de forma a infringir WP:SPAM. E as fontes que não são meros bancos de dados ou currículo lattes do biografado são sim entrevistas. Corretamente eliminado per A4 por ausência de alegações credíveis de notoriedade de forma clara. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 18h11min de 19 de março de 2023 (UTC)
Talismã de JesusEditar
)
Porque tudo que eu falei na minha página é real, eu entrei em contato com o cantor, ele me falou detalhadamente a sua história, e até postou um vídeo no canal oficial dele como prova, e me deixou postar uma página sobre ele, então eu fiz. Israel Moraes Gomes Vieira (discussão) 18h19min de 19 de março de 2023 (UTC)
- Negado Prezado editor, quando a marcação por eliminar foi realizada, você recebeu um aviso com uma ligação explicando exatamente os problemas do artigo. A mensagem ainda está em sua PDU, tem ligações, como WP:CANTOR, que é um critério de Notoriedade necessário para uma biografia seja incluída na Wikipédia. O artigo não atendia esses critérios. Recomendo também que leia WP:BSRE e WP:CGN. Enfim, pelas rzões expostas, posso afirmar categoricamente, a eliminação foi correta, e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 18h26min de 19 de março de 2023 (UTC)
Flavia MillenEditar
)
é uma curadora de arte brasileira reconhecida nacional e internacionalmente. A pagina ainda estava sendo finalizada por mim, faltando informações relevantes quando foi bloqueada e indicada para eliminação rápida. Gostaria de finalizar a página para poder salientar a relevância da personalidade descrita com as devidas fontes como jornal Estadao, Folha etc AlmeidaCaiazzo (discussão) 18h25min de 20 de março de 2023 (UTC)
Negado Não é a biografada, é o artigo! Cheio de links dentro do texto WP:NOLINK, fontes de divulgação WP:V , nome escrito errado, nome de menor e que "possui" uma filha, pais não possuem os filhos e deixo a sugestão de reescrever com mais neutralidade e mais fontes usando sua página de testes (canto superior direito, clique na seta e escolha testes) e depois mostre a um editor experiente (pode avisar aqui), evita muito trabalho para todo mundo. Se desejar o texto posso enviar por e-mail. Jo Loribd 18h42min de 20 de março de 2023 (UTC)José Benedicto da CruzEditar
)
artista sacro popular Dorival Martins (discussão) 18h29min de 20 de março de 2023 (UTC)
DesnecessárioNão foi eliminado, tem até dia 27 para arrumar. Acho que pode dar um bom artigo, até coloquei um link a mais na sua página de testes Usuário(a):Dorival Martins/Testes junto com o texto eliminado, mas terá que trabalhar mais um pouco e colocar mais fontes, como indicou na sua discussão.Jo Loribd 18h56min de 20 de março de 2023 (UTC)Maria Geny BarbosaEditar
)
Qual razão Paulinho Barbosa (discussão) 01h02min de 21 de março de 2023 (UTC) está sendo excluída? Todo o texto é verídico, sem erros de português, digitação e concordâncias. Não existe fonte definida, é um texto redigido por um familiar. Basta buscar o nome no Google e verá que é verídico.
Negado A Wikipédia se baseia em Verificabilidade WP:V, toda informação deve antes ter sido publicada em fontes reputadas, "família" como indicado no texto é fonte primária e pesquisa inédita (não publicada) WP:NPI, não aceita pela Wikipédia, lamento. Jo Loribd 08h42min de 21 de março de 2023 (UTC)Sonho Adolescente (2)Editar
)
Gostaria de apresentar alguns argumentos que justificam a existência da página e peço gentilmente que reconsidere a exclusão da mesma.
De acordo com a política da Wikipédia sobre notoriedade, um assunto deve ter fontes independentes e confiáveis que o abordem significativamente para ser considerado notável e merecedor de uma página. Entendo que, no momento da exclusão da página, não foram encontradas fontes que falassem sobre o meu podcast.
Em relação ao podcast, apesar de não haver menções em sites de grande circulação, é importante considerar que a Wikipedia é uma plataforma colaborativa, que busca agregar informações relevantes e de interesse público, independentemente do grau de visibilidade ou reconhecimento em outras mídias. O fato de o podcast ter sido criado por um jovem , trazendo a perspectiva de um adolescente sobre assuntos diversos, já é por si só uma informação interessante e relevante para os usuários da plataforma.
Porém, gostaria de ressaltar que o meu podcast foi criado com o objetivo de abordar temas importantes e relevantes para adolescentes e jovens adultos, como relacionamentos, amizades, escola, carreira, entre outros. Além disso, o podcast tem uma audiência considerável e engajada, com uma base de seguidores fiéis que acompanham e participam ativamente nas redes sociais.
Ademais, é importante ressaltar que existem outras normas da Wikipedia que podem ser consideradas em favor da permanência da página do podcast. A norma WP:NNC, por exemplo, indica que um assunto é relevante o suficiente para ter uma página na Wikipedia quando é "coberto significativamente por fontes independentes e confiáveis". Embora não haja menções do podcast em grandes veículos de comunicação, é possível encontrar citações e comentários em redes sociais e fóruns de discussão, que demonstram a existência de um público interessado no conteúdo produzido.
Além disso, a página também atendia aos critérios de imparcialidade e verificabilidade, uma vez que todo o conteúdo foi baseado em fontes confiáveis e verificáveis.
Por fim, peço gentilmente que reconsidere a exclusão da página do meu podcast e permita que ela permaneça na plataforma da Wikipédia. Estou disposto a colaborar e fornecer mais informações e fontes para comprovar a notoriedade e relevância do meu podcast. Maurício Vilas Boas (discussão) 15h50min de 21 de março de 2023 (UTC)
- Negado, lamento, mas seu "argumento" é WP:BOACAUSA. A primeira versão nem tinha fontes, a segunda tinha seis, mas nenhuma citava ele, portanto nenhuma servia pra verificabilidade, "citações e comentários em redes sociais e fóruns de discussão" também não servem, assim as duas eliminações por WP:A4 foram corretas e não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 16h17min de 21 de março de 2023 (UTC)
Casa dos YoutubersEditar
)
É de relevância extrema para o youtube em Portugal e pode ser incluida como ambiguação a Youtube Português e nas páginas dos respetivos participantes MrGold07 (discussão) 18h11min de 21 de março de 2023 (UTC)
Banco Bic AngolaEditar
)
Está página é referente a um Banco Angolano, que é filhado de um Banco Europeu com o mesmo nome. gostaríamos que revissem está questão e garantimos que somos um perfil sério e não temos prevenção de desrespeitar as normas. Banco Bic Angola Luanda (discussão) 22h10min de 21 de março de 2023 (UTC)
Negado Mas desrespeitam várias regras da Wikipédia. Não avaliamos o banco, avaliamos o artigo e este não tem condição de permanecer por 1-Absoluta falta de fontes WP:V, 2- Texto copiado do site, WP:VDA, 3- tom evidente de divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 00h27min de 22 de março de 2023 (UTC)Banco BicEditar
)
Gostaríamos que o nosso conteúdo não fosse limitado, acreditamos que o nosso conteúdo é informativo, e de nossa autoria. De nenhuma forma foi nossa intenção desrespeitar os termos imposto por vós. pedimos a revisão do conteúdo antes de qualquer decisão sobre eliminação. Banco Bic Angola Luanda (discussão) 11h10min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Página nunca criada, não tem o que restaurar. -- Sete de Nove msg 11h18min de 22 de março de 2023 (UTC)
Tasca do cãoEditar
)
a página foi eliminada porque a única referência que encontrei não estava de acordo com a politica de referências da wikipedia e não foi possível publicar a página sem qualquer referência. Este artigo foca-se num espaço que foi promotor de cultura independente durante os anos 90 em Almada (Portugal) e que apesar de ser reconhecida por inúmeras bandas musicais e inspirado diversos artistas que chegam à actualidade, não tem qualquer visibilidade online, logo não há referências para serem colocadas, apesar de actualmente não ter qualquer relação do com o espaço em questão, este artigo foi criado pela minha experiência pessoal vivida nessa altura, estou convencido que depois de criado será alimentado por outros usuários mas terá de avançar sem referências, porque simplesmente ainda não existem Geekdatagroup (discussão) 11h35min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Usuário(a) Discussão:Geekdatagroup#c-Eric Duff-20230322110000-Indicação de eliminação rápida para a página Tasca do cão Geekdatagroup (discussão) 13h08min de 22 de março de 2023 (UTC)
- As referências que existem fazem parte de blogs ligados à musica Geekdatagroup (discussão) 13h10min de 22 de março de 2023 (UTC)
Negado Sem fontes fiáveis e independentes sem artigo, lamento, WP:V, memórias pessoais são fonte primária e pesquisa inédita, blogs são editáveis e não são aceitos. Jo Loribd 15h01min de 22 de março de 2023 (UTC)Distrito de São João (Altônia)Editar
)
Estava fazendo a criação desta página, a pedido do administrador do Distrito, tudo foi me passado, checado, não vejo motivos para a indicação Improprio ByteGames (discussão) 22h23min de 22 de março de 2023 (UTC)
- Negado Embora a marcação tenha sido por G2, a eliminação foi por WP:A4. Nada no artigo sobre essa "pequena localidade ... 150 habitantes" indicava notoriedade ou importância, nem apresentava qualquer verificabilidade. -- Sete de Nove msg 13h10min de 23 de março de 2023 (UTC)
Wilker Santos (Jogador de Futebol)Editar
)
transfermarket Lfromanel (discussão) 13h39min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Negado WP:TRANSFERMARKT? Sem notoriedade indicada e sem verificabilidade. -- Sete de Nove msg 13h57min de 24 de março de 2023 (UTC)
Jhon CulmaEditar
)
Editei o artigo, coloquei as referências, o historico de titulos e também atualizei o historico de times (jogou tambem pela Seleção Colombiana), e estou pedindo o restauro da página pois a eliminação violou os criterios de notoriedade (Culma foi bicampeão israelense pelo Maccabi Haifa).Neto 27 (discussão) 15h21min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Negado @Neto 27: Não sou profunda conhecedora do esporte, mas as "fontes" que você colocou confirmavam apenas que ele fez "testes no Montpellier (França) antes de chegar ao Independiente em 1998" e "também defendeu o Brujas (Costa Rica) por uma temporada", até colocou que ele teria um "Campeonato Israelense: 2008–09, 2010–11", mas não colocou fonte. Olhei as duas fontes, mas nenhuma citava isso. Também colocou uma ligação externa pra WP:OGOL, FNF. Você pediu ao Eta Carinae pra reavaliar o caso? Pelo que vi não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 16h27min de 24 de março de 2023 (UTC)
Daniel Perroni RattoEditar
)
Personalidade notória da literatura brasileira contemporanea Manucarol (discussão) 16h45min de 24 de março de 2023 (UTC)
- Negado Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. (isso tá informado no topo desta página). -- Sete de Nove msg 16h49min de 24 de março de 2023 (UTC)
Tokai Instrumentos MusicaisEditar
)
Olá, vi que a página está em eliminação rápida, por não cumprir a regra A4, eu discordo, pois as informações contidas na página são verídicas, e são informações úteis para quem não conhece a maior fábricante de órgãos eletrônicos da América latina. É muito difícil encontrar informações sobre a TOKAI, então fiz esta página para reunir as informações Leo Rodrigues Brito (discussão) 03h09min de 25 de março de 2023 (UTC)
- Negado André Koehne (discussão) 04h03min de 25 de março de 2023 (UTC)
- Citar afirmações "verídicas" é importante, mas não suficiente: é preciso comprovar a notoriedade da empresa por meio de fontes confiáveis e independentes — e seu artigo só citou o site oficial da própria empresa. Se, como você diz, é "muito difícil" encontrar informações sobre a empresa, provavelmente ela não é notória o suficiente para ter verbete numa enciclopédia. YANGUASdiz!-fiz 03h46min de 25 de março de 2023 (UTC)
Comentário esta é a terceira ou quarta recriação do artigo em poucos meses - sendo a primeira pelo Leonardo Rodrigues de Brito que, se não o próprio, é bastante similar ao requerente... Confesso que fiquei intrigado com essa fábrica (nem um pouco com o texto propagandístico e parcial - onde se dizia "infelizmente" ter morrido o fundador da empresa...) Bem, achei que iria encontrar algo no Scholar do Google, pesquisei sem aspas o nome do título e foram centenas de resultados; como a coisa me pareceu estranha, restringi a pesquisa a somente "Tokai Instrumentos" (com as aspas) e... zero resultado! Apesar de ser uma fabricante com muitos produtos no mercado, a falta de fontes independentes que atestem sua notoriedade é um empecilho que me parece intransponível por ora - de forma que peço aos administradores que protejam essa página para recriações até que tais fontes sejam apresentadas para uma eventual recriação. André Koehne (discussão) 04h03min de 25 de março de 2023 (UTC)
- @André Koehne: Contas múltiplas. Já pedi o bloqueio. YANGUASdiz!-fiz 04h43min de 25 de março de 2023 (UTC)
- Os PATOS já foram bloqueados e a página protegida contra recriações. A única "fonte" que encontrei que diz que é "a maior fábricante de órgãos eletrônicos da América latina", é o próprio site, o que não serve. -- Sete de Nove msg 14h25min de 25 de março de 2023 (UTC)
Seita MortalEditar
)
Redirecionamento válido, já que o título foi comprovado pelo Cineplayers (link). Francisco (discussão) 16h28min de 25 de março de 2023 (UTC)
Feito DarkWerewolf auuu... quê? 17h01min de 25 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de IlusionismoEditar
)
Associação de Mágicos mais antiga do Brasil, não se trata de algo promocional ou de marca, trata-se de uma entidade mágica, tal como Flasoma ou Fism. Gilnei Lima (discussão) 22h12min de 25 de março de 2023 (UTC
- Negado Claramente divulgação, WP:DIVULGA G6, cheio de links externos no meio do texto WP:NOLINKS, sem fontes fiáveis independentes WP:V e texto muito parecido com o site WP:VDA. FLASOMA já foi indicado para eliminação EC. Jo Loribd 22h21min de 25 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de IlusionismoEditar
)
Entendo a razão e desejo editá-la para que o conteúdo esteja em conformidade com a plataforma. É a primeira vez que crio uma página no wikipédia. Gilnei Lima (discussão) 00h28min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Negado O texto estava completamente escrito em formato propagandístico e não haviam fontes que comprovavam as informações inseridas, carecendo assim de verificabilidade. Sinta-se a vontade de criar o conteúdo em sua página de testes e apresentar a outro editor para que o mesmo possa analisar o conteúdo, mas no presente momento nego o restauro. Kongs (DM) 00h49min de 26 de março de 2023 (UTC)
Maria Annabelle RagnarökEditar
)
Eu lutei dos lados dos Peshmerga e sou capitalista e a favor dos EUA 😍 Maria Annabelle Ragnarök (discussão) 00h28min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Desnecessário Não há registros de artigos que tenham sido criados com essa nomenclatura ou semelhantes. Todavia, houve sua página de usuária que foi utilizada de forma indevida, indo de desencontro a política de página de usuários. Kongs (DM) 00h53min de 26 de março de 2023 (UTC)
-->
Círculo Brasileiro de IlusionismoEditar
)
Solicito ativação temporária para recuperação do conteúdo Gilnei Lima (discussão) 00h29min de 26 de março de 2023 (UTC)
Desnecessário Olá, não recriamos páginas para esse fim, por diversos motivos, mas podemos enviar o texto por e-mail, pelo sistema de e-mail da Wikipédia, se incluir um endereço nas suas preferências (Não coloque seu endereço de e-mail aqui, suas "preferências "estão no canto superior direito da página, na seta).Jo Loribd 12h21min de 26 de março de 2023 (UTC)Maria Annabelle RagnarökEditar
)
Eu criei essa página porque lutei pela ypg do Curdistão Maria Annabelle Ragnarök (discussão) 01h17min de 26 de março de 2023 (UTC)
- Negado André Koehne (discussão) 01h58min de 26 de março de 2023 (UTC)
Círculo Brasileiro de IlusionismoEditar
)
Solicito me enviar por e-mail cópia do conteúdo. e-mail incluso no perfil. Por favor! Gilnei Lima (discussão) 21h39min de 26 de março de 2023 (UTC)
-->