Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Geral |
|
|
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta de utilizadores | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Emerson.S6738
- Emerson.S6738 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá a todos, sou um editor ativo em correções de várias páginas, para que sigam o manual de estilo. Acompanho diariamente as novas páginas, monitorando edições problemáticas e resolvendo tais problemas. Também acompanho as mudanças recentes para evitar vandalismo e edições não construtivas nos artigos. Entre minhas maiores reformulações estão: Relações entre Brasil e Ucrânia e Relações entre Brasil e Polônia e entre minhas maiores contribuições estão: Campanha presidencial de Donald Trump em 2024, Investigação do FBI sobre o manuseio de documentos governamentais por Donald Trump e Envolvimento bielorrusso na invasão russa da Ucrânia. Estou familiarizado com e faço bom uso das políticas e recomendações da Wikipedia, além de garantir que minhas edições sigam o manual de estilo. Gostaria do estatuto para facilitar o trabalho de vários voluntários ao patrulhar as mudanças recentes, além de poder editar artigos com um certo nível de proteção.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Emerson.S6738 (discussão) 19h17min de 13 de agosto de 2023 (UTC)
Contra Apesar de o editor ter efetuado o seu registro em 2021, possui apenas 299 edições no domínio principal, um número consideravelmente baixo. É importante notar que diversos editores já foram reprovados devido à contagem reduzida de edições. Além disso, é mencionado que o editor começou a editar de forma contínua somente a partir de julho deste mesmo ano, o que indica uma atividade menos frequente. Relativamente a poder editar em artigos com a proteção de autorrevisores é fácil de refutar, pois são poucos os artigos com essa proteção.Outro ponto a considerar é que o editor não refere a permissão mais importante (no meu ponto de vista), que é de propor artigos, que também faz parte da atribuição da flag.
Tendo em vista os elementos apresentados, acredito que ainda seja cedo para conceder o estatuto. Talvez seja necessário aguardar um período mais longo e um aumento no número de edições antes de se aprovar. --Duke of Winterfell (Msg) 19h58min de 22 de agosto de 2023 (UTC)
- Boa tarde, Duke of Winterfell! Compreendo seu ponto de vista quanto a essa questão relativa ao número de edições. Eu entenderia se minhas edições fossem pequenas ou mínimas, mas eu crio vários artigos "grandes" e de grande importância que seguem o livro de estilo e têm notoriedade. Quanto à sua observação sobre propor artigos a AD e AB, também tenho interesse em indicar artigos, mas estava esperando uma pergunta posterior à minha candidatura, pois já a tinha submetido quando repensei essa questão. Respeito sua decisão, mas desejo que leve em conta os fatos esclarecidos acima! Emerson.S6738 (discussão) 20h29min de 22 de agosto de 2023 (UTC)
Não aprovo. Muito cedo, dado o número de edições e demais considerações acima. FábioJrSouza msg 00h00min de 23 de agosto de 2023 (UTC)
João Vitor Bachini
- João Vitor Bachini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou editor a 3 anos, com foco principal em artigos de política (vide ctrbs). Sempre fui muito defensor da adições de referências, e trabalhei em edições que acrescentam infos, corrigem erros e revertem vandalismos. Tive poucos avisos e a única página que criei e foi deletada foi por causa do período eleitoral. Acredito que, como autorrevisor, posso trazer mais credibilidade aos artigos eleitorais e outros que editar, me pondo à disposição para atuar em projetos, reverter vandalismos e continuar sendo útil a Wiki. Estou aberto a feedback sobre meu pedido.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Doutor Bachini msg 14h22min de 9 de setembro de 2023 (UTC)
Não apoio. Com todo o respeito ao requisitor do estatuto, mas não creio que existe aptidão para a flag. É um fato que a conta sabe trabalhar com infocaixas e tabelas. Mas quando se fala de inclusão de fontes fiáveis e obediência à WP:V temos, problemas. Acrescento também uma confusão clara sobre o papel de uma enciclopédia, pois contantemente criou artigos que são claramente peças de jornal eleitoral presas uma única fonte. (exemplos 1, 2 e 3, esta última com um problema mais grave que irei falar mais a frente). Porém, o que vi aqui nesta lista é imperdoável. Aqui temos três graves problemas que me fazem considerar a inaptidão do estatuto para confiança da comunidade:
- Uso de fontes não fiáveis (WP:NOFACEBOOK e WP:WIKIPÉDIA)
- Ausência de seção notas para separar referências de
{{nota de rodapé}} - Várias linhas e paragráfos sem WP:V
Em suma, creio eu que falta da conta muita coisa para se comprovar confiabilidade para o estatuto em questão. Por isso, com base nessa amostra, não posso dar apoio.--DarkWerewolf auuu... quê? 16h18min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
- Não aprovo. FábioJrSouza msg 22h42min de 11 de setembro de 2023 (UTC)
Ana V.arion
- Ana V.arion (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, colegas da comunidade. Comecei a editar na Wikipédia por meio do Projeto de Extensão Teoria da História na Wikipédia e já ajudei a construir verbetes como Anacronismo, Escola Metódica e Eurocentrismo, tendo sido o último proposto para destaque. Também já criei diversos verbetes secundários para os artigos do projeto, como Metacronismo, Procronismo, Sanjay Seth e Charles-Olivier Carbonell. Atualmente, também trabalho, por meio desta outra conta, no Projeto Mais Teoria da História na Wiki, no qual também adquiri muito conhecimento na organização de atividades voltadas ao ambiente wiki. Por estar seguindo esta trajetória há mais de um ano, considero-me uma usuária já com alguma experiência. Estou familiarizada e faço bom uso das regras estilísticas e políticas da plataforma, e gostaria do estatuto de autorrevisora principalmente para poder fazer a abertura dos pedidos de destaque para artigos editados por mim e por outros participantes da comunidade no âmbito dos projetos mencionados acima. Além disso, sei que se me concederem o estatuto isso também irá ajudar a diminuir a carga de edições a serem patrulhadas por outros usuários e vejo isso como algo bastante positivo. Agradeço desde já pela atenção de vocês. Abraços
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ana V.arion (discussão) 02h24min de 14 de setembro de 2023 (UTC)
Aprovo. A usuária conhece muito bem o livro de estilo da Wikipédia e está disposta a continuar contribuindo com o projeto tendo suas edições patrulhadas automaticamente. Embora ainda não tenha feito edições esse ano em artigos com a conta principal, é importante ressaltar que a mesma realiza atividades remuneradas para a Fundação Wikimedia por meio do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, permitindo que cada vez mais novatos possam enriquecer a qualidade dos artigos na enciclopédia lusófona (o que também ajudaria na nomeação das EADs de artigos desenvolvidos por contas sem o estatuto de autorrevisor). Tendo em vista o precedente das contas Danielly Campos Dias (e sua conta no Projeto Mais+) possui o estatuto de autorrevisor em prol de suas atividades wiki e no Projeto Mais+, eu aprovo este pedido, atribuindo o mesmo estatuto para ambas as contas da usuária: Ana V.arion e Ana Vitória Farion (Projeto Mais+). WikiFer msg 18h36min de 14 de setembro de 2023 (UTC)
Thiago1314
- Thiago1314 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Caros, gostaria de, em breve, indicar a página James Madison para destaque, assim como começar a participar mais ativamente dos processos de EAD. Assim, o estatuto me seria útil. Agradeço a consideração e fico disponível para esclarecimentos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 21h21min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
Apoio - Tenho acompanhado o usuário e tem feito boas edições. A cada mês que passa, a qualidade tem aumentado. Os artigos criados pelo mesmo, seja de raiz ou traduzidos, evidenciam o à vontade que tem adquirido em termos de edição, cumprimento das regras de edição, LDE, fontes e referências, etc. Recordo-me também que abriu uma DB sobre um colega que acabou sendo bloqueado por tempo indeterminado. Parece conhecer as regras necessárias para adquirir o estatuto. Em suma, por agora, acho que tem competência e confiança para ser autorrevisor. Deixarei este pedido aberto para que outros usuários possam comentar e colaborar na decisão. Luís Almeida "Tuga1143 22h56min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Aprovo. Entendo que os requisitos estão atendidos. Dado que um administrador apoiou, podemos encerrar desde já. FábioJrSouza msg 22h59min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
Nutsie04
- Nutsie04 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bom dia, venho à página solicitar a função de autorrevisor. Tenho conhecimento das políticas internas, recomendações e livro de estilo. Venho traduzindo, criando e melhorando artigos por pouco mais de um ano, algumas das minhas contribuições notáveis são Arte celta, Arte anglo-saxônica e Arte viking. Busco, por meio da função, indicar artigos a WP:AD e WP:AB, assim como editar páginas e predefinições protegidas que encontro com necessidade. Desejo auxiliar os editores e criar uma plataforma cada vez mais agradável e informativa aos leitores. Grata pela atenção.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Nutsie -Alô? 12h02min de 21 de setembro de 2023 (UTC)