Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Kathleen Chequeti

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de me tornar autorrevisora, pois presumo que faço um bom trabalho na Wikipédia, pois melhorei significativamente a qualidade de diversos artigos como Señorita (canção de Shawn Mendes e Camila Cabello), Camila (álbum), Rebel Heart (álbum) e Língua mundial, além de criar artigos como Sin Pijama e Mayores entre vários outros. Eu poderia, com o cargo, fazer edições construtivas em artigos que ainda não possuo permissão e, assim, melhorar a qualidade deles também.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kathleen Chequeti (discussão) 04h42min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

  Não apoio Apesar de reconhecer o seu excelente desempenho nestes artigos, ainda é possível encontrar alguns equívocos como o não-cumprimento de WP:NÃOINFO (aqui), salvamentos sucessivos (edição teste), além de criar artigo sob ausência de fontes independentes – por esta razão ainda há necessidade de suas edições estarem sob atenção da comunidade. Para concluir, mesmo sem a flag de autorrevisor, você continuará editando em artigos que receberam proteção com cadeado azul; a ideia é que você possa evoluir ainda mais no processo editoral para que daqui uns dois a três meses, volte a fazer novamente o pedido. WikiFer msg 05h06min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

  Não aprovo. , mediante o exposto pelo WikiFer. Peço que a editora não se desmotive, mas ainda há um pouco de caminho a se trilhar antes de recebero status, que, frise-se, apenas serve para que não haja monitoria de suas edições. Leefeniaures audiendi audiat 09h24min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Gabriel Francisco GFSW

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Crio muitos artigos "padronizados" (ex: Demografia da Albânia, Demografia do Omã, Demografia da Mauritânia) que de certa forma, poluem o campo de páginas não patrulhadas e quero editar e ampliar alguns artigos com o cadeado cinza. Assim poderei colaborar mais e melhor com a Wikipedia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 23h55min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

  Pergunta 1 Caro proponente Gabriel, primeiramente não posso deixar de lhe parabenizar pelo belo trabalho na criação de artigos. Pois bem, em relação a isso, vi que você costuma trazer conteúdo traduzido da Wikipédia em vários idiomas. No artigo Operações navais no Ártico durante a Segunda Guerra Mundial, por exemplo, eu consegui analisar alguns trechos e/ou palavras que carecem de tradução. Minha pergunta é o seguinte: utilizando o comando Traduzir, que está disponibilizado para todos os editores, você costuma fazer muitas modificações na tradução automática que é atribuída ou você faz somente alguns reparos? WikiFer msg 00h45min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@WikiFer: Olá! Como referiu, traduzo muitos artigos. Costumo fazer grandes alterações no texto da tradução automática, buscando o trazer ao parágrafo o mais claro sentido possível. A página que referiu ainda não está 100% traduzida, mas vou buscar corrigir os trechos mal traduzidos presentes nela, obrigado pela observação. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 01h07min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

  Pergunta 2 Na sua PDU, vi que você recebeu alguns avisos sobre a falta de categorizar artigos criados por você via tradução. Pelo que eu analisei esta prática, registrado somente em 30 de dezembro de 2019, dá a entender que a tradução meio que atrapalha para concluir o trabalho, por isso ocorre o esquecimento. Lhe pergunto: embora você já tenha solucionado a questão das categorias incluindo-as manualmente em alguns verbetes traduzidos, você pretende continuar inserindo as categorias manualmente ou pretende ativar o HotCat na sua lista de preferências (gadgets) para agilizar essa função? WikiFer msg 05h08min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@WikiFer: Estava acostumado a ter os artigos já categorizados automaticamente, porém naqueles artigos as categorias não existiam em português. Foi um erro que passou despercebido, só percebi quando recebi as mensagens. Eu ainda não estava familiarizado com a ferramenta de tradução, creio que lacunas como essa não apareceram em futuros artigos. Quanto as categorias, pretendo ativar o HotCat. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 10h27min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

  Pergunta 3 Quando vc cita fontes em língua estrangeira, sobretudo com alfabetos diferentes, se baseia em qual regra de estilo? Você acredita que do modo como fez prestigiou o princípio da verificabilidade? Ou seria melhor uma outra forma de redação e citação? Millennium bug 13h56min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Como a Usuário:WikiFer referiu, faço muitas traduções. Procuro manter a forma que as fontes se apresentam originalmente na tradução (da mesma forma que faço com referências advindas de páginas em português). Não reconheci nenhum desacordo com o livro de estilo, já que apenas traduzi uma citação já no padrão da wiki. Agora falando das ligações externas, não costumo faze-las em outras línguas, já que não tenho o domínio necessário sobre a seção para o fazer. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 14h35min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Reconheço que tem a aparência de um editor que está num bom caminho, mas quanto ao presente pedido, eu prefiro me manter   Neutro e prefiro que o @WikiFer:, que já iniciou a análise, ou outro admin dê sequência à avaliação. Boa sorte. Millennium bug 14h47min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

  Aprovo. Analisando seu desempenho desde quando foi registrado no projeto, é possível ver a evolução do usuário a respeito de seu domínio editoral. Os avisos na PDU, que até então fizeram parte do desenvolvimento de todo este processo, foram fundamentais para que o mesmo chegasse ao potencial de contribuição ao criar artigos. No que diz respeito a tradução, foi esclarecido que grande parte do conteúdo automático é modificado para se adequar a língua portuguesa, além da aplicação das categorias, que muitas delas, existentes na Wikipédia em outras línguas, não são existentes por aqui. Quanto ao livro de estilo de referências apontado pelo usuário Millennium bug, a preocupação sobre o cumprimento desta recomendação é importante. Entretanto, o que o usuário Gabriel Francisco GFSW precisa ter em mente é a exigência completa de um artigo bem escrito só deverá ocorrer caso o mesmo indique estes para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque (não se esqueça disso). Sendo assim, a conta não possui histórico de bloqueios, respeita os avisos atribuídos na época do amadurecimento editorial, suficiente para que eu possa presumir a boa-fé, o que é necessário para aprovação desse pedido e, consequentemente, ter suas edições patrulhadas automaticamente. WikiFer msg 18h25min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Juan90264

A discussão a seguir está marcada como respondida (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu peço ser autorrevisor, pois gostaria de ter a atribuição para poder criar ótimos artigos e editar artigos melhorando eles cada vez mais, e poder melhorar ela para melhor seguindo o estado de autorrevisor por isso peço ser um autorrevisor. Bom esta minha razão única para fazer wikipédia lusófona.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Juan90264 (discussão) 05h26min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Juan90264: Poderia explicar os bloqueios no Commons e na Wikipédia em Inglês? Érico (disc.) 05h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Érico: Assim foi o meu erro de direitos autorais de imagem de logo que cometi que me fez ser bloqueado na commons, e na wikipédia inglês foi erro que não quero mais cometer reutilizar uma página de redicionamento sem ter passado no rascunho.
Mais eu juro que eu não vou mais cometer esses erros, eu admito meus erros mais eu peço ser autorrevisor para poder seguir as regras sem cometer um erro nas de notoriedade e etc.
Pois quero ser um autorrevisor. Juan90264 (discussão) 06h39min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Não apoio. Está fazendo um bom trabalho e um erro aqui e outro ali vão sendo cometidos e em consequência vem o aprendizado. Na minha visão, é muitíssimo cedo, convém esperar um pouco mais. Sugiro também que, antes do próximo pedido, o editor estude o que é o estatuto de autorrevisor e para que serve. Millennium bug 11h57min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Comentário À parte de alguns problemas que ocorreram em janeiro e seu bloqueio aqui e em outros projetos, verifiquei que o usuário criou alguns artigos com uma tradução de qualidade como Dan Schulman, Xoom Corporation e Venmo e demonstra "estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia", como se recomenda para obter o estatuto. Suas últimas edições são corretas e se precisa ter ainda algumas orientações, isso não parece ser de grande dificuldade, e caso insista em conduta indevida, remove-se. Neste caso, creio que o benefício ao projeto de lhe conceder o estatuto, por exemplo, poder editar artigos protegidos ao nível, compense o trabalho para uma eventual remoção.--PauloMSimoes (discussão) 12h23min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Comentário: Juan90264, poderia comentar sobre seus recentes bloqueios com o motivo de contas múltiplas nos projetos citados pelo Érico? Você possui uma outra conta aqui na pt.wikipedia? --Editor DS.s (discussão) 14h08min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Érico: Estes recentes bloqueios de contas múltiplas foi erro dos editores me marcando em coisa que eu tinha nada ver, eu nem conhecia essas contas. Até me parecer na tela estas contas múltiplas e bloqueado.
De acordo no estatuto atribuir esta permissão a usuários confiáveis que criam, com regularidade, novas páginas e demonstram conhecer as políticas e recomendações da Wikipédia exigidas para este estatuto.

Eu edito e crio com regularidade na Wikipédia e tenho mais de 300 edições. E a maioria um autorrevisor passou checou e aceitou, então de acordo com estatuto eu posso ser sim um autorrevisor. Juan90264 (discussão) 17h22min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Comentário: Analisando as edições do editor (mais de 50% no DP) e 26 artigos criados, acredito que vem exercendo um bom trabalho como ressaltou o Millennium bug. Mas o editor demonstra ainda não conhecer muito bem o que seria o estatuto de autorrevisor. Dá para perceber isso na justificativa desse pedido e nas respostas do usuário. Acredito, também, que ainda seria meio cedo, porém   Apoio a atribuição temporária do estatuto por um período de 3 meses como uma forma de "estágio probatório" --Editor DS.s (discussão) 17h39min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Além dos bloqueios em outras wikis, aos quais não houve explicação satisfatória, o utilizador ainda é novato. A conta foi criada em janeiro de 2020 e possui pouco mais de 300 edições. Ademais, recebe avisos de utilizadores mais experientes e foi bloqueado por comportamento abusivo há menos de um mês. Assim, pelo exposto,   não aprovo o pedido. Incentivo o utilizador a continuar conhecendo o projeto e nossas regras. Érico (disc.) 17h45min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)