Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Kathleen Chequeti

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de me tornar autorrevisora, pois presumo que faço um bom trabalho na Wikipédia, pois melhorei significativamente a qualidade de diversos artigos como Señorita (canção de Shawn Mendes e Camila Cabello), Camila (álbum), Rebel Heart (álbum) e Língua mundial, além de criar artigos como Sin Pijama e Mayores entre vários outros. Eu poderia, com o cargo, fazer edições construtivas em artigos que ainda não possuo permissão e, assim, melhorar a qualidade deles também.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kathleen Chequeti (discussão) 04h42min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

  Não apoio Apesar de reconhecer o seu excelente desempenho nestes artigos, ainda é possível encontrar alguns equívocos como o não-cumprimento de WP:NÃOINFO (aqui), salvamentos sucessivos (edição teste), além de criar artigo sob ausência de fontes independentes – por esta razão ainda há necessidade de suas edições estarem sob atenção da comunidade. Para concluir, mesmo sem a flag de autorrevisor, você continuará editando em artigos que receberam proteção com cadeado azul; a ideia é que você possa evoluir ainda mais no processo editoral para que daqui uns dois a três meses, volte a fazer novamente o pedido. WikiFer msg 05h06min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

  Não aprovo. , mediante o exposto pelo WikiFer. Peço que a editora não se desmotive, mas ainda há um pouco de caminho a se trilhar antes de recebero status, que, frise-se, apenas serve para que não haja monitoria de suas edições. Leefeniaures audiendi audiat 09h24min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Gabriel Francisco GFSW

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Crio muitos artigos "padronizados" (ex: Demografia da Albânia, Demografia do Omã, Demografia da Mauritânia) que de certa forma, poluem o campo de páginas não patrulhadas e quero editar e ampliar alguns artigos com o cadeado cinza. Assim poderei colaborar mais e melhor com a Wikipedia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 23h55min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

  Pergunta 1 Caro proponente Gabriel, primeiramente não posso deixar de lhe parabenizar pelo belo trabalho na criação de artigos. Pois bem, em relação a isso, vi que você costuma trazer conteúdo traduzido da Wikipédia em vários idiomas. No artigo Operações navais no Ártico durante a Segunda Guerra Mundial, por exemplo, eu consegui analisar alguns trechos e/ou palavras que carecem de tradução. Minha pergunta é o seguinte: utilizando o comando Traduzir, que está disponibilizado para todos os editores, você costuma fazer muitas modificações na tradução automática que é atribuída ou você faz somente alguns reparos? WikiFer msg 00h45min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@WikiFer: Olá! Como referiu, traduzo muitos artigos. Costumo fazer grandes alterações no texto da tradução automática, buscando o trazer ao parágrafo o mais claro sentido possível. A página que referiu ainda não está 100% traduzida, mas vou buscar corrigir os trechos mal traduzidos presentes nela, obrigado pela observação. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 01h07min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

  Pergunta 2 Na sua PDU, vi que você recebeu alguns avisos sobre a falta de categorizar artigos criados por você via tradução. Pelo que eu analisei esta prática, registrado somente em 30 de dezembro de 2019, dá a entender que a tradução meio que atrapalha para concluir o trabalho, por isso ocorre o esquecimento. Lhe pergunto: embora você já tenha solucionado a questão das categorias incluindo-as manualmente em alguns verbetes traduzidos, você pretende continuar inserindo as categorias manualmente ou pretende ativar o HotCat na sua lista de preferências (gadgets) para agilizar essa função? WikiFer msg 05h08min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@WikiFer: Estava acostumado a ter os artigos já categorizados automaticamente, porém naqueles artigos as categorias não existiam em português. Foi um erro que passou despercebido, só percebi quando recebi as mensagens. Eu ainda não estava familiarizado com a ferramenta de tradução, creio que lacunas como essa não apareceram em futuros artigos. Quanto as categorias, pretendo ativar o HotCat. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 10h27min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

  Pergunta 3 Quando vc cita fontes em língua estrangeira, sobretudo com alfabetos diferentes, se baseia em qual regra de estilo? Você acredita que do modo como fez prestigiou o princípio da verificabilidade? Ou seria melhor uma outra forma de redação e citação? Millennium bug 13h56min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Como a Usuário:WikiFer referiu, faço muitas traduções. Procuro manter a forma que as fontes se apresentam originalmente na tradução (da mesma forma que faço com referências advindas de páginas em português). Não reconheci nenhum desacordo com o livro de estilo, já que apenas traduzi uma citação já no padrão da wiki. Agora falando das ligações externas, não costumo faze-las em outras línguas, já que não tenho o domínio necessário sobre a seção para o fazer. Gabriel Francisco GFSW (discussão) 14h35min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Reconheço que tem a aparência de um editor que está num bom caminho, mas quanto ao presente pedido, eu prefiro me manter   Neutro e prefiro que o @WikiFer:, que já iniciou a análise, ou outro admin dê sequência à avaliação. Boa sorte. Millennium bug 14h47min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

  Aprovo. Analisando seu desempenho desde quando foi registrado no projeto, é possível ver a evolução do usuário a respeito de seu domínio editoral. Os avisos na PDU, que até então fizeram parte do desenvolvimento de todo este processo, foram fundamentais para que o mesmo chegasse ao potencial de contribuição ao criar artigos. No que diz respeito a tradução, foi esclarecido que grande parte do conteúdo automático é modificado para se adequar a língua portuguesa, além da aplicação das categorias, que muitas delas, existentes na Wikipédia em outras línguas, não são existentes por aqui. Quanto ao livro de estilo de referências apontado pelo usuário Millennium bug, a preocupação sobre o cumprimento desta recomendação é importante. Entretanto, o que o usuário Gabriel Francisco GFSW precisa ter em mente é a exigência completa de um artigo bem escrito só deverá ocorrer caso o mesmo indique estes para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque (não se esqueça disso). Sendo assim, a conta não possui histórico de bloqueios, respeita os avisos atribuídos na época do amadurecimento editorial, suficiente para que eu possa presumir a boa-fé, o que é necessário para aprovação desse pedido e, consequentemente, ter suas edições patrulhadas automaticamente. WikiFer msg 18h25min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Juan90264

A discussão a seguir está marcada como respondida (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu peço ser autorrevisor, pois gostaria de ter a atribuição para poder criar ótimos artigos e editar artigos melhorando eles cada vez mais, e poder melhorar ela para melhor seguindo o estado de autorrevisor por isso peço ser um autorrevisor. Bom esta minha razão única para fazer wikipédia lusófona.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Juan90264 (discussão) 05h26min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Juan90264: Poderia explicar os bloqueios no Commons e na Wikipédia em Inglês? Érico (disc.) 05h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)
@Érico: Assim foi o meu erro de direitos autorais de imagem de logo que cometi que me fez ser bloqueado na commons, e na wikipédia inglês foi erro que não quero mais cometer reutilizar uma página de redicionamento sem ter passado no rascunho.
Mais eu juro que eu não vou mais cometer esses erros, eu admito meus erros mais eu peço ser autorrevisor para poder seguir as regras sem cometer um erro nas de notoriedade e etc.
Pois quero ser um autorrevisor. Juan90264 (discussão) 06h39min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Não apoio. Está fazendo um bom trabalho e um erro aqui e outro ali vão sendo cometidos e em consequência vem o aprendizado. Na minha visão, é muitíssimo cedo, convém esperar um pouco mais. Sugiro também que, antes do próximo pedido, o editor estude o que é o estatuto de autorrevisor e para que serve. Millennium bug 11h57min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Comentário À parte de alguns problemas que ocorreram em janeiro e seu bloqueio aqui e em outros projetos, verifiquei que o usuário criou alguns artigos com uma tradução de qualidade como Dan Schulman, Xoom Corporation e Venmo e demonstra "estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia", como se recomenda para obter o estatuto. Suas últimas edições são corretas e se precisa ter ainda algumas orientações, isso não parece ser de grande dificuldade, e caso insista em conduta indevida, remove-se. Neste caso, creio que o benefício ao projeto de lhe conceder o estatuto, por exemplo, poder editar artigos protegidos ao nível, compense o trabalho para uma eventual remoção.--PauloMSimoes (discussão) 12h23min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Comentário: Juan90264, poderia comentar sobre seus recentes bloqueios com o motivo de contas múltiplas nos projetos citados pelo Érico? Você possui uma outra conta aqui na pt.wikipedia? --Editor DS.s (discussão) 14h08min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Érico: Estes recentes bloqueios de contas múltiplas foi erro dos editores me marcando em coisa que eu tinha nada ver, eu nem conhecia essas contas. Até me parecer na tela estas contas múltiplas e bloqueado.
De acordo no estatuto atribuir esta permissão a usuários confiáveis que criam, com regularidade, novas páginas e demonstram conhecer as políticas e recomendações da Wikipédia exigidas para este estatuto.

Eu edito e crio com regularidade na Wikipédia e tenho mais de 300 edições. E a maioria um autorrevisor passou checou e aceitou, então de acordo com estatuto eu posso ser sim um autorrevisor. Juan90264 (discussão) 17h22min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

  Comentário: Analisando as edições do editor (mais de 50% no DP) e 26 artigos criados, acredito que vem exercendo um bom trabalho como ressaltou o Millennium bug. Mas o editor demonstra ainda não conhecer muito bem o que seria o estatuto de autorrevisor. Dá para perceber isso na justificativa desse pedido e nas respostas do usuário. Acredito, também, que ainda seria meio cedo, porém   Apoio a atribuição temporária do estatuto por um período de 3 meses como uma forma de "estágio probatório" --Editor DS.s (discussão) 17h39min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Além dos bloqueios em outras wikis, aos quais não houve explicação satisfatória, o utilizador ainda é novato. A conta foi criada em janeiro de 2020 e possui pouco mais de 300 edições. Ademais, recebe avisos de utilizadores mais experientes e foi bloqueado por comportamento abusivo há menos de um mês. Assim, pelo exposto,   não aprovo o pedido. Incentivo o utilizador a continuar conhecendo o projeto e nossas regras. Érico (disc.) 17h45min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Zac Salvatore

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de me tornar autorrevisor, desde que me tornei usuário, venho melhorando significativamente a qualidade de diversos artigos como Invasion of Privacy, I Like It (canção de Cardi B, Bad Bunny e J Balvin) e Girls Like You, além de ter criado alguns artigos que estão em boa qualidade como Yes (canção de Fat Joe, Cardi B e Anuel AA) e Press. Caso me torne autorrevisor me comprometo a continuar a fazer boas edições dessa vez em artigos que ainda não possuo permissão e, assim, melhorar a qualidade deles também.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Zac Salvatore (discussão) 21h42min de 17 de março de 2020 (UTC)

  Aprovo. Desde a criação da conta, já demonstrou como desenvolver conteúdo no lugar certo (página de testes) antes de transferir para o domínio principal. O único aviso recebido em sua PDU foi em dezembro de 2019, quando ainda estava no início de seu amadurecimento no projeto. Levando em consideração que não há registro de bloqueios em sua conta e que possui edições construtivas tanto na criação de artigos relacionados a música, quanto na ampliação de conteúdo já existente em verbetes do mesmo tema, eu aprovo este pedido, uma vez que não há mais a necessidade de patrulhamento em suas edições. WikiFer msg 22h35min de 18 de março de 2020 (UTC)

Furious97

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possuo registro no site há 11 anos, mais de 700 edições, e alguns artigos criados. Seis imagens que adicionei ao Commons permanecem no site, sendo todas elas bandeiras, duas das quais as reproduções digitais foram criadas por mim a partir de uma original em baixa qualidade. Estou retornando ao site após algum tempo de hiato, e como autorrevisor teria uma uma maior independência para editar certas páginas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Furious97 (Discussão) 15h28min de 28 de março de 2020 (UTC)

  Pergunta Dado o tempo de hiato, quais seriam exatamente suas necessidades mais iminentes? Millennium bug 18h09min de 28 de março de 2020 (UTC)
@Millennium bug: Oi! Minha principal necessidade é de ter liberdade para editar páginas protegidas editáveis por autorrevisores. Furious97 (Discussão) 18h48min de 28 de março de 2020 (UTC)
  Aprovo. Eu estava hesitante em conceder o pedido, porque editar não é como andar de bicicleta e há poucas edições recentes, mas esta edição é de tamanha complexidade que, assomada à consistência das edições recentes (e um pouco menos recentes, e antigas), prova que o editor é apto. A razão para querer o estatuto está dentro do escopo. Leefeniaures audiendi audiat 19h23min de 28 de março de 2020 (UTC)

Futuro Cavalariano

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou uma pessoa que foca boa parte do meu tempo na Wikipédia, aperfeiçoando algumas várias páginas e inserindo as fontes que dão veracidade ao texto. Venho aprendendo com meus erros e melhorando a minha performance na melhor plataforma de enciclopédias da internet. Peço esta revisão de boa-fé, visando um posto que muitos almejam. Se eu me enquadrar nas características, porque não apostar em mim? Sou responsável, adoro desafios, gosto muito de editar aqui e venho aprendendo código-fonte por conta da Wikipédia; são muitos erros e acertos não tem como não negar, mas eu acredito que sou a pessoa certa para assumir esse posto junto a vários outros colegas editores!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ntanklas (discussão) 00h53min de 8 de abril de 2020 (UTC)

Nenhum artigo novo e, neste contexto, poucas edições "avulsas" para analisar. Ainda   Não apoio. Espero que continue focando. Bom trabalho. Millennium bug 01h55min de 8 de abril de 2020 (UTC)

@Millennium bug: estou sem entender este caso. Ao se pesquisar as contribuições no link acima, chega-se a "A conta de utilizador "Ntanklas" não está registada." Mas a conta para a qual é direcionada possui dois artigos criados (KitchenAid e Batalhão de Operações Policiais Especiais (PMPE)), com mais de quinhentas edições, desde janeiro de 2019. O que ocorre neste caso ?--PauloMSimoes (discussão) 23h26min de 20 de abril de 2020 (UTC)
É fácil entender. Essa atividade toda foi depois da minha avaliação. Millennium bug 18h28min de 21 de abril de 2020 (UTC)

  Nota: A conta foi renomeada, por isto fiz as alterações. WikiFer msg 02h31min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@WikiFer: O pedido está respondido? Vanthorn® 18h23min de 21 de abril de 2020 (UTC)
Vanthorn Não, por enquanto só o Millennium bug se posicionou de forma contrária à atribuição da flag. WikiFer msg 18h29min de 21 de abril de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Conforme o Millennium bug bem ressaltou, poucas edições que ajudem a mensurar o conhecimento das regras. EVinentefale comigo 12h08min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Fernandokaiserbr

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou na Wikipédia desde fevereiro de 2018, mas a partir de 2019 comecei a editar e contribuir mais. Já criei vários artigos sobre relações exteriores de países, trabalho e melhoro em artigos de acidentes aéreos, biografias, história e outros. Sou autor da criação de 60 artigos, e tenho quase 1000 edições. O único desafio que enfrentei foi a demora do patrulhamento de novas páginas criadas por mim, que levaram algum tempo. Como resultado, estou aqui para receber o status de autorrevisor.

  Comentário O editor parece ter uma boa noção do livro de estilo, observando suas ultimas contribuições. Não vejo nada que possa impedi-lo de ter a flag. Maikê (discussão) 15h04min de 21 de abril de 2020 (UTC)

  Aprovo. Vários artigos novos de acordo com o livro de estilo e nenhum óbice. Millennium bug 15h50min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Kathleen Chequeti (2)

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de me tornar autorrevisora, pela minha grande contribuição a qualidade de diversos artigos exemplo; Bedtime Stories, Madonna e I Am... Sasha Fierce, além de ter criado alguns artigos que estão em boa qualidade como Impacto cultural de Madonna e Lista de artistas influenciados por Madonna. Com estatuto de autorrevisora para editar em artigos que não possuo permissão e com isso continuar a contribuir positivamente a comunidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kathleen Chequeti (discussão) 21h42min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Vc acabou de perder o estatuto ou estou enganado? Millennium bug 23h09min de 23 de abril de 2020 (UTC)
@Millennium bug: sim, devido a um erro que cometi por falta de de leitura de uma regra, porém não foi algo muito grave, Já estou ciente das regras e me comprometo a não tornar cometer os mesmo erros. Já tive inúmeros acertos, acredito que esse erro não seja maior que os meus acertos. Kathleen Chequeti (discussão) 01h13min de 23 de abril de 2020 (UTC)
  Não apoio. Nem tem 15 dias que perdeu o estatuto. Gostaria de ouvir o @Fronteira:, que foi quem atribuiu sem pedido. EVinentefale comigo 12h06min de 24 de abril de 2020 (UTC)
Quando entreguei o estatuto, a editora tinha um histórico bom no domínio principal. No entanto, sua experiência restringe-se, de forma significativa, ao domínio principal. Nas suas primeiras proposições para artigo em destaque no domínio Wikipédia, misturou históricos de votações já encerradas (demonstrando desconhecimento de moção), não soube assinar corretamente mensagens como usuária e ignorou várias orientações dadas para que esses erros não ocorressem de novo em votações seguintes. Tive que interferir no processo porque a bagunça de históricos foi considerável. Pela repetição de erros, avisei-a que removeria o cargo até que ela ganhasse mais experiência nos processos internos do projeto. E, mesmo assim, ela continuaria tendo a possibilidade de acompanhar e participar das votações de EAD já criadas como autorrevisora, o que lhe dá oportunidade pra ir aprendendo durante este período. Fora isso, seu histórico recente ainda traz muitos salvamentos sucessivos. Acrescento que, diferentemente do que a usuária disse no pedido anterior, não foi apenas por um erro pontual que removi o estatuto. Fronteira diga - veja 13h26min de 24 de abril de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Estatuto recentemente removido, favor aguardar alguns meses. Millennium bug 16h05min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Tawan Silva Mendes

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, estou aqui há 1 ano nesse lugar incrível chamado Wikipédia, em todo esse tempo contribui na criação de alguns e edição em muitos artigos no quais tenho muito orgulho de ter editado e criado, cometi muitos erros como qualquer novato, erros esses que eu não voltarei a cometer denovo, aprendi muito com os esporros que levei aqui, parece óbvio o que vou dizer, mas estou aqui para pedir o estatuto de autorrevisor, estatuto esse que quero para ajudar os editores que ficam constatemente patrulhando as páginas nas mudanças recentes, empaticamente, sei como deve ser duro para um reversor ter que ficar vasculhando página por página e revertendo edições, por isso peço esse estatuto que me faz ser um problema a menos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Tawan Silva Mendes (discussão) 22h57min de 26 de abril de 2020 (UTC)

  Não apoio, o editor tem boas contribuições ao projeto e está num bom caminho, mas ainda tem edições problemáticas relativamente recentes, como atestado por aviso recente em sua PDU e por histórico de salvamentos sucessivos. Não faz mal observar mais um pouco. Desejo-lhe boas contribuições. Leefeniaures audiendi audiat 00h51min de 27 de abril de 2020 (UTC)
  Apoio O usuário tem vários artigos recentes com citação corretas de fontes, que não foram sujeitos a qualquer correção. Sobre as edições problemáticas, não são tão recentes assim (me parece que já foram superadas pelo trabalho que veio após) e não vejo gravidade tal que impeça a atribuição do estatuto. Que venha a terceira avaliação. Millennium bug 01h47min de 27 de abril de 2020 (UTC)
  Pergunta @Tawan Silva Mendes: Poderia citar alguma página que estava protegida ao nível de autorrevisor e não conseguiu editar, ou alguma página que tenha interesse em contribuir caso receba este estatuto? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h00min de 27 de abril de 2020 (UTC)
@Albertoleoncio: Para falar a verdade, não teve nenhuma página que eu quissese editar e não pudi por esse motivo, que resultou na minha solicitação desse estatuto, meu intuito inicial que me fez vim aqui pedir, foi justamente o que tá na "razão" desse pedido para autorrevisor, que é para colaborar com aqueles que verificam constantemente as mudanças recentes, mas devo dizer que vou sim me aproveitar desse recurso caso eu me torne um autorrevisor.Tawan Silva Mendes (discussão) 03h31min de 27 de abril de 2020 (UTC)
  Aprovo. Editor demonstra possuir os conhecimentos necessários das políticas e, como todo bom usuário que já foi novato, apresenta evolução na qualidade das edições. Possui um bom número de edições no domínio principal e algumas edições em domínios discursivos, mostrando disponibilidade ao diálogo. Os artigos criados pelo editor, como Samsung Galaxy Note 9 e Twisted Pictures, foram escritos conforme a WP:LE. Com essas informações analisadas, não vejo óbice para a atribuição deste estatuto. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h04min de 27 de abril de 2020 (UTC)

Elias Emilio Braga

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero colaborar melhor para o Wikipédia, já traduzi parcialmente uma página e fiz edições menores, além de criar outras. Tenho uma séria de contribuições e gostaria de contribuir mais.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Elias Emilio Braga (discussão) 01h47min de 4 de maio de 2020 (UTC)

  Pergunta: Caro Elias Emilio Braga, analisando suas edições no projeto, vi que você tem menos de 70 edições com uma conta criada em março de 2018, números que impede de ter direito a voto no projeto. Levando em consideração que para promover artigos em destaque, é necessário ter a flag de autorrevisor, minha pergunta é o seguinte: o que te motivou a abrir essa candidatura, sendo que você não poderá votar em outras EADs para promover artigos? WikiFer msg 02h37min de 4 de maio de 2020 (UTC)

@WikiFer:, Para ser sincero, eu gosto mais de revisar artigos (concertar os erros) do que criar ou traduzir. Isso é o que me motivou. Dessa forma, eu posso colaborar melhor para o Wikipédia. Eu sei que minha conta ainda não é muito grande, porém, em meu tempo livre, procuro sempre colaborar com a Wiki. Agradeço o retorno.Elias Emilio Braga (discussão) 04h43min de 4 de maio de 2020 (UTC)

  Não apoio. A conta possui tão somente 56 edições no domínio principal. Sequer assina suas mensagens. É necessário maior experiência antes de obter qualquer estatuto. Érico (disc.) 04h09min de 4 de maio de 2020 (UTC)

  Pergunta: Elias Emilio Braga Na sua resposta, você esqueceu de assinar suas mensagens com ~~~~, o que é desencorajado no projeto, uma vez que a assinatura é para registrar suas edições fora do domínio principal (artigos). Com base nisso, você ainda acredita que é possível ter suas edições patrulhadas mesmo ainda não tendo os domínios básicos editorais, o que incui a assinatura de suas próprias mensagens? WikiFer msg 04h25min de 4 de maio de 2020 (UTC)

@WikiFer:, peço desculpas, estou usando o celular para responder, normalmente eu uso o computador para edições. Acredito que tenho potencial sim. Entretanto, respeito qualquer decisão a ser tomada. Novamente, grato. Elias Emilio Braga (discussão) 04h42min de 4 de maio de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Após as perguntas e a avaliação do primeiro administrador, chego a conclusão de que o usuário deverá esperar mais um pouco para ter suas edições patrulhadas. O estatuto de autorrevisor permite que haja um domínio editorial tanto no domínio principal (artigo) quanto fora dele. Nesta discussão, ficou evidenciado que o número baixo de edições seria insuficiente para participar dos sistemas de avaliação dos artigos, o que já exige do autorrevisor a autonomia para abrir e encerrar uma candidatura. Se o mesmo ainda não possui direito a voto, dificilmente estaria apto para participar deste sistema. Além disso, compreendo que revisar artigos, o que envolve edições menores, é uma excelente iniciativa, mas é necessário que haja uma evolução no seu processo editorial para que não haja nenhum contestação quanto ao registro de suas edições em artigos. Por fim, fico satisfeito em saber que o usuário respeita qualquer decisão a ser tomada, pois entendemos que o desempenho de um usuário deve ocorrer na prática e isso ainda precisa ser aprimorado, mas peço que continue editando no projeto e conhecendo nosso livro de estilo, verificabilidade e critérios de notoriedade para que a atribuição da flag de autorrevisor aconteça de forma merecedora. WikiFer msg 05h06min de 4 de maio de 2020 (UTC)

isack7052

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bem, eu aqui não faz muito tempo (apenas 5 meses), porém de abril pra cá, estou atuando ativamente em combate ao vandalismo, talvez esse pedido não seja aprovado, já que não tenho muitas edições, mas mesmo se não for aprovado, continuarei aqui para combater o vandalismo na WikiPédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Isack7052 (discussão) 15h57min de 9 de maio de 2020 (UTC)

  Pergunta Acredito que vc colocou o pedido no lugar errado, que na verdade vc queria solicitar o estatuto de reversor. Estou certo? Millennium bug 16h08min de 9 de maio de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Olá! Na verdade, fiz o pedido no lugar certo mesmo, já que ainda sou apenas um autoconfirmado aqui na WikiPédia Lusófona. Reversor vai demorar um pouco, já que não tenho os requisitos necessários. Isack7052 (discussão) 16h30min de 9 de maio de 2020 (UTC)

Entendi. Então   Não apoio o pedido, ainda, porque o usuário requerente ainda não tem a wiki-maturidade necessária, o que se depreende dos poucos artigos e erros ainda recentes, além de não compreender o objetivo do estatuto pedido. Boa sorte e, caso seja reprovado, sugiro que não desanime e tente novamente daqui a algum tempo. Millennium bug 16h48min de 9 de maio de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Pouquíssimas edições para justificar o estatuto de autorrevisor, impossibilitando uma avaliação adequada do domínio do usuário às políticas e recomendações da Wikipédia. Entretanto, verifiquei uma atividade promissora no combate ao vandalismo, com o uso do WP:RA e o envio de pedidos de bloqueio. Tente ser um pouco mais formal nas justificativas de reversões e utilizar outras ferramentas como o WP:FB e o WP:POP e, após algum tempo, solicite o estatuto de reversor. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h08min de 9 de maio de 2020 (UTC)

Ovelhamauro

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Peço a retenção da flag de autorrevisor principalmente para ajudar os "patrulheiros" em seu trabalho, até porque acredito que as páginas que criei (e a maioria que ultimamente editei) cumprem os Critérios de notoriedade e tenham Verificabilidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ovelhamauro (diga) 00h53min de 10 de maio de 2020 (UTC)

  Neutro Não consegui extrair os dados necessários. Millennium bug 01h29min de 10 de maio de 2020 (UTC)
Não apoio. Só consegui perceber tarefas de manutenção e edições semi-robóticas. Apenas 6 artigos criados, todos tradução de pequenos esboços da en.wiki. JMagalhães (discussão) 01h35min de 10 de maio de 2020 (UTC)
@JMagalhães: Na verdade criei 11 artigos (tirando traduções). Ovelhamauro (diga) 22h58min de 10 de maio de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Pouco tempo ainda, sendo que a maioria esmagadora das edições foram nos últimos trinta dias. FábioJr de Souza msg 03h27min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Carlos Danniell

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contribuo com artigos sobre municípios (ex:Crateús, melhorei significadamente o artigo do município) e crio artigos diversificados (ex:Ginásio Poliesportivo Deromí Melo, Rally Piocerá, Parnaíba (proposta de unidade federativa), Estados Confederados do Nordeste) também pretendo editar (ampliar) artigos com o cadeado cinza. Desta feita ressalto que poderei contribuir com a Wikipedia mais ainda. De boa-fé solicito o estatuto deautorrevisor e ressalto que conheço todos os requisitos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Карлос Данниэльь 01h38min de 14 de maio de 2020 (UTC)

  Não apoio. O colega ainda é extremamente novo no projeto e está em um processo de aprendizado, tendo ainda edições problemáticas recentes. Deve permanecer supervisionado. Tenho a impressão de que não por muito tempo, mas ainda é cedo demais. Leefeniaures audiendi audiat 16h54min de 14 de maio de 2020 (UTC)
@Leefeni: Agradeço pelo seu comentário. Irei usa-lo de forma positiva, para quem sabe daqui a uns seis meses voltar a solicitar o estatuto. --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 03h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)

  Comentário Creio que ainda haja um longo caminho para esse "aprendizado". Parece ser uma CPU, com intenção de promover uma determinada cidade, e para isso falseia informações na ptwiki 57882200], falseando o título da referência "Agência Brasil", como se Bolsonaro apoiasse a formação de uma suposta "nova unidade federativa" no Brasil, e na enwiki, falseando uma ligação interna.--PauloMSimoes (discussão) 17h22min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Este foi meu primeiro artigo. Não tenho intenção de promover "uma determinada cidade", tendo em vista que contribuo com todas as cidades que conheço, e não apoio o separatismo no Brasil seja ele unidade federativa ou república. Boas contribuições. --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 03h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Pelas razões do Leefeni. Pouquíssimas edições no domínio principal. E a assinatura deve ser corrigida (item 2.2 WP:RASS). FábioJr de Souza msg 17h22min de 14 de maio de 2020 (UTC)
@PauloMSimoes: - Confesso que me sinto um pouco envergonhado em ter feito o requerimento devido as poucas edições. Agradeço por avisado sobre a assinatura. Boas Contribuições!!! --ℭ𝔞𝔯𝔩𝔬𝔰 𝔇𝔞𝔫𝔫𝔦𝔢𝔩𝔩 (discussão) 03h13min de 16 de maio de 2020 (UTC)

OffsBlink

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Me cadastrei no site há 12 anos, nunca fui bloqueado e era autorrevisor, mas por absenteísmo perdi o estatuto. Agora estou de volta ao site e gostaria de receber novamente o estatuto, já que sou um usuário experiente e tentei editar várias páginas, mas só podiam ser editadas por autorrevisores.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. OffsBlink (discussão) 04h19min de 17 de maio de 2020 (UTC)

  Aprovo. Mesmo se tratando de "reatribuição", fiz todas as verificações de praxe, nas contribuições, antigas e atuais, registros de bloqueio, contribuições eliminadas, artigos criados, etc., etc.. Confesso que fiquei um pouco assustado com os avisos de eliminação, mas após analisar detidamente, percebi que se tratava de ESRs de artigos da pré-história e de nomeações para eliminação revertidas posteriormente (também oriundos da pré-história), não havendo qualquer disputa recente que requeresse uma análise ainda mais aprofundada. Sendo assim, não há óbice para a reatribuição. Millennium bug 17h10min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Niegodzisie

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hello, I'd like to ask for the autopatrol rights. I am experienced user of plwiki and enwiki and here, on ptwiki, I am doing only minor technical edits. Therefore, I believe it is not a problem that I don't speak Portuguese.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Niegodzisie (discussão) 13h00min de 24 de maio de 2020 (UTC)

  Apoio o pedido, mas prefiro que seja fechado por outro admin. Millennium bug 22h55min de 24 de maio de 2020 (UTC)

  Comment @Niegodzisie: It may be unusual, but I would like to condition the approval of your autopatrol rights to the creation of your user page with babel (something like {{#babel:pl-N|en-3|pt-1}}) in the Meta-Wiki or even here. Only a minority of our users are fluent in English, and it would be important to make it clear on your page that you do not speak our language. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h34min de 25 de maio de 2020 (UTC)

Done. Niegodzisie (discussão) 08h29min de 25 de maio de 2020 (UTC)
  Aprovo. EVinentefale comigo 11h50min de 25 de maio de 2020 (UTC)

Marcelo Victor

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho conhecimento das regras :)

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 10h38min de 11 de junho de 2020 (UTC)

  Aprovo. Edmond Dantès d'un message? 11h17min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Josepaulolima

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou trabalhando em alguns artigos, principalmente de história antiga e gostaria de poder propor a candidatura dos artigos para artigos bons/destacados.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. josepaulolima (discussão) 01h30min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Não vejo como avaliar o conhecimento do candidato, já que a atividade não é recente e muito dela se concentra em poucos artigos. Também não vejo nada errado, está no bom caminho, mas propor EAD pode ser "por procuração", de modo que por enquanto sou   Neutro. Millennium bug 02h32min de 3 de julho de 2020 (UTC)

Observando seu histórico recente, fez o mesmo pedido em janeiro de 2019, que foi negado por falta de experiência. Passados um ano e meio, pouco editou no DP. Foram doze edições em três verbetes no DP nesse período. S.m.j., o editor precisa mostrar "mais produção" e com qualidade, para justificar seus pedidos de estatuto, e que não seja apenas para que possa propor AB/AD.--PauloMSimoes (discussão) 02h52min de 3 de julho de 2020 (UTC)

  Não apoio Apesar de não ser um elemento decisório para a atribuição do estatuto, a quantidade de edições do usuário, desde o seu primeiro pedido há um ano, é pífia se considerado o espaço de tempo em que poderia ter editado de forma mais ativa no projeto. Lustmoon (d) 16h10min de 6 de julho de 2020 (UTC)

  Não apoio Após o pedido em janeiro de 2019 (negado por falta de experiência), o usuário só realizou edições no domínio principal no artigo Ácido clorídrico como inserção de conteúdo, o que é insuficiente para reverter a solicitação anterior. Sendo assim, não é possível afirmar que houve uma experiência necessária em contribuir com o projeto, além também da tamanha inatividade, razão pela qual não faria sentido ter suas edições patrulhadas sem que haja tais edições. WikiFer msg 19h01min de 13 de julho de 2020 (UTC)

  Não aprovo. Conforme explanado pelos que me antecederam, permanecem as razões que ensejaram o desprovimento do pedido anterior. Participe mais. FábioJr de Souza msg 02h31min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Willie'Vercetti

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Me registrei na Wikipédia há três anos, possuo 1.118 edições, 17 artigos criados e não sou bloqueado há mais de um ano.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Willie'Vercetti (discussão) 17h23min de 11 de julho de 2020 (UTC)

  Não apoio. Embora os últimos artigos criados contenham verificabilidade e formatação adequadas, há avisos relativamente recentes de edições questionadas em sua PDU. Ao aprofundar a origem de uma dessas notificações, localizei um caso em que o usuário alterou a grafia em um verbete e foi revertido e avisado, mas insistiu outras duas vezes (1 e 2). Nesta última, datada de 8 de junho de 2020, até utilizou o sumário de edições, contudo em momento algum percebi busca por diálogo a respeito. Ao mesmo tempo, cabe ressaltar que o bloqueio da conta, em março de 2019, foi por guerra de edições. Ainda que aqui não seja possível enquadrar como uma, temos um comportamento reincidente de abuso do domínio principal para aplicação de ponto de vista sob recusa do consenso e compreensão de políticas. Isso é um agravante frente à incidência de salvamentos sucessivos ao longo das últimas semanas, como aqui, aqui e aqui. Ademais, flagrei esse acréscimo de conteúdo sem referências (5/jul), enquanto que aqui (17/jun) fez uma série de mudanças sem qualquer justificativa ou adição de fontes. Tratando-se de um utilizador cuja maioria de suas alterações são construtivas, até onde pude perceber, há uma capacidade de adquirir a confiança da comunidade em um futuro não distante, porém é necessário trabalhar nesses aspectos que colocam sua familiaridade com as políticas da Wikipédia em jogo. Dessa forma, poucos meses mais de monitoramento ainda são demandados. --HVL disc. 13h31min de 16 de julho de 2020 (UTC)

  Não aprovo. O proponente precisa de mais tempo de monitoramento, vide avisos na pdu e argumentos acima. FábioJr de Souza msg 20h00min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Pp.ped

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, gostaria de me tornar autorrevisor novamente. Há 1 ano e meio fui promovido a autorrevisor, porém foi "rebaixado" novamente, com razão, por não utilizar fontes. Peço por favor que agora, 1 ano depois, revejam. Eu tenho mais de 100 páginas criadas, e atualmente trabalho na criação de artigos relacionados ao universo de The Walking Dead, pela franquia em geral. Parei com minhas edições sem fontes e durante esse 1 ano refleti e criei boas páginas, porém há uma longa demora na patrulha das páginas e algumas vezes tive que pedir para administradores confirmarem se minhas páginas estavam realmente dentro dos critérios - todas estavam. Atua regularmente na edição de artigos sobre séries e gostaria de ter mais liberdade na edição. Caso queiram, confiram alguns artigos meus, como WandaVision, The Calm Before, Open Your Eyes (The Walking Dead), What Comes After (The Walking Dead), Jacarandá (canção) e Eye of the Beholder (Fear the Walking Dead).

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pp.ped (discussão) 15h39min de 13 de julho de 2020 (UTC)

@Pp.ped: em geral, suas páginas estão em bom estado e suas edições corretas, mas algumas páginas estão com partes sem fontes, como a seção enredo de alguns episódios. Também parece que você está errando nos lugares de por a fonte: em Open Your Eyes (The Walking Dead), há duas frases sem fontes: uma em Produção e outra em Audiência, mas vendo na Wikipédia em inglês, está tudo referenciado com as mesmas fontes. Acontece que você deve mover a fonte 2 e 4 para o fim dos parágrafos, parece que você só colocou no lugar errado. Mesmo assim, ainda dá a impressão de que as frases não estão referenciadas. Então, ainda vejo problemas quanto ao seu método de referenciação. Minha pergunta é: porque? São erros relativamente básicos e não são difíceis de perceber (só ver o fim do parágrafo). Lembrando também que as regras de referenciação de enredo na Wikipédia em inglês são diferentes das nossas regras. GhostP. disc. 16h18min de 13 de julho de 2020 (UTC)

@GhostP.: Ok, muito obrigado pelo retorno, procurarei melhorar nesse quesito. Pp.ped (discussão) 16h21min de 13 de julho de 2020 (UTC)

  Neutro com uma leve inclinação para   não apoiar; a conta recebeu o estatuto em fevereiro do ano passado, quando mostrou um lapso de edições válidas. No entanto, alguns meses antes, chegou a ser bloqueada quatro vezes, com direito a criação de fantoches. Após ter recebido o estatuto, continuou fazendo edições ruins (sem fontes), o que resultou na perda do estatuto poucos meses depois e mais um bloqueio em julho de 2019. Por causa disso, acredito que o usuário precisa de um pouco mais de tempo para demonstrar conhecimento das políticas, assim como recuperar a confiança da comunidade. Edmond Dantès d'un message? 17h49min de 13 de julho de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Embora tudo que tenha dito seja verdade, faz um ano. De lá para cá criei várias páginas que eu acredito que estejam bem referenciadas e que cumprem com os critérios da comunidade. Todos os meus erros na comunidade, como contas fantoches e não inserção de fontes, já fazem muito tempo. Eu estou ciente das políticas. Pp.ped (discussão) 12h12min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Embora levemente,   Não apoio. O usuário apresenta um desempenho crescente à medida que se dedica, porém há cerca de um mês teve problemas com VDA em múltiplas páginas, conforme observado em sua PDU. Há menos de dois meses também notifiquei-o sobre adição de conteúdo sem fontes. São ações passadas e episódios minoritários — posso pressupor isso porque quando localizei os embaraços com verificabilidade fiz uma procura por equívocos semelhantes nas contribuições recentes, sem ter encontrado maiores desvios nesse sentido. No entanto, em rápida análise das últimas edições encontrei essa situação semelhante ao exemplo apontado pelo GhostP.. Isso reforça uma problemática que ainda pode ser vista nas alterações do Pp.ped, mesmo que em escala reduzida frente às colaborações positivas. Desse modo, pode-se dizer que as faltas se mostram dentro de um passado relativamente recente e que demanda um tempo para comprovar que o utilizador não voltará a cometer tais deslizes. Além disso, os eventos citados pelo Conde Edmond Dantès são importunos fortes e que fazem parte da "ficha", conquanto o abuso de fantoche seja de 2018 e o último bloqueio tenha ocorrido há quase um ano, então é necessário existir contrapesos mais fontes que balanceiem uma confiança dentro da comunidade. Por outro lado, a conta demonstra conhecimento das políticas de estilo (sabe como citar fontes, onde botar ligações internas e padrões afins) e até onde enxergo tem uma noção dos critérios de notoriedade, o que são aspectos muito promissores. Em outras palavras, de forma geral, Pp.ped faz um bom trabalho que por vezes esbarra nos erros ressaltados, acontecimentos que são agravados pelas violações ácidas um pouco mais antigas. Se manter o ritmo atual e fugir de novas imprecisões eu concordaria com a atribuição do estatuto dentro de um ou dois meses, mas por enquanto não sinto uma segurança total frente à conformidade pública. Outra sugestão que tenho é arquivar sua PDU, que está longa e pesada. --HVL disc. 16h32min de 14 de julho de 2020 (UTC)

  Não aprovo. Devido ao histórico de 2019 do usuário que culminou com bloqueios por falta de inserção de verificabilidade, além da perda do estatuto de autorrevisor, que o mantinha com suas edições patrulhadas das MRs, também foi apontado que, no mês de junho de 2020, o usuário teve problemas em relação a copiar conteúdo de outras fontes (violando WP:VDA), o que ainda está pesando na balança para atribuição da flag. Sendo assim, recomendo que o usuário continue evoluindo bastante no domínio editorial, sempre referenciando artigos e evitando copiar conteúdo externo para que consiga alterar essa balança atual que o impede de ter suas edições livres do ponto de exclamação vermelho. Por esta razão e com base no que foi exposto aqui, não aprovo este pedido. WikiFer msg 17h57min de 14 de julho de 2020 (UTC)

MathKeduor7

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conheço bem as regras da Wikipédia. Edito desde 2006 (editava como IP).

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MathKeduor7 (discussão) 17h18min de 15 de julho de 2020 (UTC)

  Não aprovo. Se conhecesse não tinha sido banido por fantocheria há dois dias atrás. JMagalhães (discussão) 17h26min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Peço uma chance. Uminha. Eu não vou mais criar fantoches. MathKeduor7 (discussão) 17h46min de 15 de julho de 2020 (UTC)

O estatuto de autorrevisor não é uma "chance". Qualquer um pode editar sem ele. A única diferença é que as edições são patrulhadas automaticamente. Ademais, considerando o ínfimo número de edições que possui, bem como uso indevido de contas múltiplas na enwiki, não aprovo a solicitação. Érico (disc.) 17h57min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Editor JP

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezo pela qualidade dos artigos na Wikipédia, sou ativo no combate ao vandalismo, já uso a ferramenta de marcar edições como patrulhadas, já desfiz muitas edições com algum problema, ou até com vandalismo. Já edito na Wikipédia por muito tempo, porém editava como IP (anônimo), há pouco tempo me autoconfirmei, porém conheço as regras, e creio que sim, estou apto a receber o estatuto, nunca recebi nenhum bloqueio sequer, em nenhuma das Wikis. Obrigado desde já, e boas edições aos nossos caros administradores.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Editor JP (discussão) 16h37min de 17 de julho de 2020 (UTC)

  Comentário Como as únicas informações verificáveis que se tem disponíveis são as que se referem a esta conta, recomendo a   não aprovação, com base nos recentes avisos em sua PD e as pouquíssimas edições no DP. Maikê (discussão) 19h22min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Como antecipado pelo Maikê acima, não há como verificar edições feitas anonimamente anteriores ao registro da conta, ocorrido há menos de três meses. De qualquer forma, podemos notar situações que merecem acompanhamento nesse tempo. Percebi nas contribuições, por exemplo, uma série de alterações menores que poderiam ser justificadas, como aqui ou aqui — embora tenha feito nas reversões mais recentes, o que é um bom começo. Notei também inserção de ligações internas indevidas com certa frequência, sobretudo para datas, como aqui, aqui, aqui ou aqui. Na imensa maioria das vezes, links para datas são redundantes, conforme lembra o livro de estilo. Adiante, a PDU contém avisos referentes a outros erros, inclusive a criação desse artigo sem qualquer fonte ou indicação de notoriedade dois dias atrás. Assim sendo, é possível perceber um desconhecimento de políticas básicas da Wikipédia, então acredito que não preciso me prolongar para justificar meu   Não apoio. Sugiro que o usuário estude e aplique as recomendações da comunidade (essa predefinição contém as principais, creio eu) a fim de adquirir experiência ao longo da prática e do tempo. --HVL disc. 16h59min de 18 de julho de 2020 (UTC)

  Não aprovo. Proponente precisa de maior familiaridade com as políticas do projeto e tempo de experiência. No mais, apenas trabalhe. Trabalhando bem, vão notar seu trabalho e concederão o estatuto mesmo que não o peça. FábioJr de Souza msg 18h45min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Contribuicaowiki13579

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Muitas pessoas que conheço dizem que a Wikipédia não é confiável, que "todo mundo" pode editar, e que não há um tipo de proteção contra isso, eu digo que é confiável, afinal, eu sou um editor, que se alguém digitar ou editar, violando as políticas da Wikipédia, terá essa edição ou artigo removido, e que há sim, um tipo de proteção. É contra isso que eu luto, pois a Wikipédia ajuda muitas pessoas, independentemente de ser ou não (na opinião dos outros) confiável. Sei que posso não ser escolhido, mas vale a tentativa. Defender a Wikipédia contra vandalismos e má fé, moderar e ver a visão de cada um dos editores que ali sofrem guerras de edições para entrar em um consenso; propagar o conhecimento e a ordem, criando novos artigos ou aperfeiçoando-os; reverter edições que foram modificadas indeliberadamente, que estavam certas e que o outro editor se dedicou (em tempo e "esforço") e que pesquisou sobre o assunto. Para fazer a Wikipédia uma enciclopédia mais opulenta e "aceita" pela maioria.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Contribuicaowiki13579 19h38min de 29 de julho de 2020 (UTC)

  Não apoio. Poucas edições no domínio principal que não são suficientes para se avaliar a regularidade do conhecimento das regras. EVinente (discussão) 20h54min de 29 de julho de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Usuário ainda precisa ter experiência no domínio editorial. Suas baixíssimas edições que possuem algum "conteúdo significativo" deveriam ter sido publicadas numa página de testes, já que os artigos não são rascunhos para realizar edições deste modelo (com mera listagem em caixa alta). Peço ao usuário que comece a melhorar suas edições na sua página de teste até ganhar experiência no domínio dos verbetes. WikiFer msg 21h43min de 29 de julho de 2020 (UTC)

MikutoH

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estou colaborando com o projeto por meio da criação e expansão de artigos, principalmente traduzidos da Wikipédia anglófona. Às vezes faço patrulhamento nas mudanças recentes e, mais frequentemente, também faço pequenas correções (ou recomendações de correções) e/ou pedidos de ER nas páginas novas. Adicionalmente, solicito o estatuto de autorrevisor para evitar poluição visual nas páginas novas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH (discussão) 16h15min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

  Aprovo. Usuário tem domínio editorial com o projeto, criando artigos traduzidos e melhorando verbetes. Além disso, também responde as solicitações em sua PDU e, muitas vezes, justifica as ações no qual é contestado por terceiros sobre marcação para ER ou ESR, por exemplo. Como o usuário não possui registro de bloqueios e vem contribuindo em construir uma enciclopédia, não há dúvidas de que está apto para ter suas edições autopatrulhadas. WikiFer msg 17h07min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

Democracista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu sou um usuário superativo, apesar de menos de 150 edições, meu conhecimento é gigante aqui. Procuro combater o vandalismo, evito uma guerra de edições, já me familiarizo bem com as régras da wikipédia, irei tomar cuidado para não quebrar nenhuma, já traduzi páginas, alerto sock puppets que eu ver, não gosto de fatos errados (procuro corrigí-los) e estou em dois projetos. É só colocar   Aprovo ou   Não aprovo para votar! Serei grato por sua opinião, e vote quando quiser!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Democracista (discussão) 18h11min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

  Não apoio Dos oito artigos criados, a maioria esmagadora foi esse mês (dois foram em 2018). Pouquíssimas edições (apenas 50 no domínio principal). Aguarde um pouco mais. FábioJr de Souza msg 18h28min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Em tempo. Esse pedido não é baseado em votos.FábioJr de Souza msg 18h29min de 20 de agosto de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Poucas edições, e os artigos criados apresentam problemas de formatação, além de trechos sem fontes. Rafael (stanglavine) msg 00h21min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

100.undentifieduser

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá!Eu vim a esta página para colocar um pedudo para aprovação do ônus de autorrevisor para mim. Uma vez que fiz quase que aproximadamente trezentas edições (muitas das quais são atuais) e criei um número quase que considerável de artigos por maio de tradução. Assim se sucedendo, me considero apto a este cargo. Atenciosamente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 100.undentifieduser (discussão) 16h54min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

  Não apoio Falta muito ainda. Millennium bug 22h25min de 6 de setembro de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Pouca atuação no domínio principal ainda. Mas continue contribuindo. FábioJr de Souza msg 22h31min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Misscupcakke

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu acho que já posso me tornar uma autorrevisora, pois eu contribuo bastante para a Wikipedia e estou disposta a continuar assim.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Misscupcakke (discussão) 04h52min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

  Não aprovo. Misscupcakke em que pese, não vejo nenhum problema grave com suas contribuições. Porém, as permissões de autorrevisor só são concedidas a usuários que fazem um grande número de edições válidas regularmente, o que não é seu caso. Procure ser mais ativa daqui para a frente, e poderemos reconsiderar a possibilidade de lhe atribuir essas permissões futuramente. -- Leon saudanha 15h27min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Breno_Meireles

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já são 6 anos de Wikipedia, com alguns artigos criados, centenas de edições, e não recebo mais nenhuma advertência há anos. Participo de discussões em PE's, monitoro mudanças recentes e páginas novas regularmente. Esperei o momento certo e, após todos esses anos e número de edições considerável, creio que já estou bastante familiarizado com o projeto e por isso venho por meio desta oficialmente pedir o cargo de Autorrevisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Breno Meireles #VaiCorinthians 06h56min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

  Neutro. Não sei se é o momento oportuno, com um recentíssimo retorno após um hiato de quase um ano. Millennium bug 03h46min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

  Comentário Entendo seu ponto de vista, e esse é um ponto que posso melhorar. Se tiver mais alguma crítica construtiva, sou todo ouvidos.Breno Meireles #VaiCorinthians! 04h26min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

  Não apoio o fato da conta manifestar um parecer baseado numa proposta de sete anos sem nenhum apoio, distorcendo os fatos e apresentando a mesma como "critérios de notoriedade para estádios". Mais tarde, criou uma PE de outro estádio porque, segundo ele, ultimamente há "bastante pedidos de eliminações para estádios semelhantes." Sem mencionar esta provocação contra mim.

Pois bem, esses casos já demonstra um desconhecimento ou falta familiarização com a política de eliminação, o que já fere requisitos para obter o estatuto. As criações do usuário também são problemáticas, o último criado, Léo Natel, evidencia: uma redação ruim que mistura trechos em tempos verbais distintos e referências sem formatação. Criou apenas 26 artigos em cinco anos, sendo que onze foram eliminados, uma taxa superior de 42%. Obviamente não está apto. Edmond Dantès d'un message? 04h52min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Você considerou a provocação como uma falta de respeito, Edmond Dantès? Apenas justifiquei meu voto, afinal. Mas por que pegar apenas a amostra do Léo Natel e já julgar como um usuário com redação ruim? Peço que veja alguns dos outros artigos também. Quanto às páginas eliminadas, a última foi há 4 anos, e você considera como contribuição apenas a criação de artigos? Existem outras formas também, foi como eu disse no meu pedido: atualmente estou mais monitorando mudanças recentes e páginas para eliminar, e participando de eliminações por consenso. Mas ok, respeito sua opinião e espero que não tenhamos mais desentendimentos futuramente. Saudações Breno Meireles #VaiCorinthians! 05h16min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
  Não aprovo. Voltou recentemente e, conforme acima, ainda precisa melhorar alguns aspectos antes. Mas continue contribuindo que o estatuto chega. FábioJr de Souza msg 14h15min de 14 de setembro de 2020 (UTC)

Pedro Madu PFF

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero muito me tornar autorrevisor, pois muuuuuitos usuários já são, e posso fazer algumas coisas legais.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Madu PFF (discussão) 19h05min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

  Não apoio Pedido sem sentido. Da próxima vez, sugiro que leia Wikipédia:Autorrevisores antes. Rafael (stanglavine) msg 19h51min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
  Inadequado. Conta inapta para receber o estatuto; inclusive, comete salvamentos sucessivos, realiza edições sem fontes, demonstra recusa, entre outros. Apliquei um bloqueio por Edmond Dantès d'un message? 20h33min de 18 de setembro de 2020 (UTC)

Proeminente

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá. Sou o Usuário:Proeminente de Angola, gostaria de ser um Autorrevisor porque acho que estou pronto para Ser. Conheço as nórmas da Wikipédia, editei mais de 60 artigos e já fiz várias contribuições criando alguns artigos de destaque como: Ar Condicionado o Filme e o recente artigo David Leitch. Me tornando um Autorrevisor vou fazer o que sempre faço, mas melhor ainda. Obrigado. comentário não assinado de Proeminente (discussão • contrib) (data/hora não informada)

  Não aprovo. Você pode continuar editando sem ser autorrevisor. Ser autorrevisor significa que suas edições não precisam ser revisadas por outra pessoa. Mas você ainda é um novato, como apontou (cerca de 60 edições), possui avisos na PDU e inclusive não assinou esta mensagem. Christian msg 15h29min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
Proeminente, em tempo, o artigo que vc citou não é de destaque (é bom vc saber). Boas contribuições e em breve espero aprovar seu pedido! Cumprimentos. Millennium bug 20h40min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Willie'Vercetti

Me registrei na Wikipédia há três anos, possuo 2.307 edições, mais de 40 artigos criados e não sou bloqueado há mais de um ano.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Willie'Vercetti (discussão) 01h28min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

  Comentário. Fui eu quem aplicou o segundo e mais recente bloqueio citado pelo editor e vou optar por não opinar aqui, mas apenas constatar fatos e fazer algumas observações. Por um lado, há edições construtivas e tecnicamente consistentes. Por outro lado, aqui e ali (ao que parece, mensalmente), o editor é revertido justamente por questões relativas a estilo e outros temas muito relacionados com o eventual estatuto que o editor ora pleiteia, e a comunidade tende a manter a reversão. Além de tudo, também me vejo impedido de analisar o mérito dos assuntos subjacentes a esses conflitos, por não conhecer o tema. A moral da história é que, numericamente, parece que o "bom" supera em muito o "discutível", mas não sei como a comunidade vai reagir a esse pedido. Millennium bug 05h16min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

  Não apoio. O usuário recebeu recentemente avisos na sua PDU, um deles sobre VLP e outro sobre colocar conteúdo sem fontes e recorrer à en-wiki como fonte (vide arquivo de discussões). Apesar de denotar potencial no usuário, creio que deve esperar mais um pouco para obter a flag. --Dioluisf (discussão) 23h20min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Sagotreespirit

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, tenho mais de 4 200 edições e mais de 160 artigos criados. Também sou autorrevisor na Wikipédia em Inglês. Obrigado.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sagotreespirit (discussão) 19h00min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

  Comentário O editor tem um histórico bem mais ativo na wikipédia em inglês, inclusive com muito mais edições. É autorrevisor, reversor e ainda tem mais uns dois ou três estatutos que não existem por aqui. Essa é uma informação que verifiquei e acredito que deva ser valorada como positiva. Já na nossa wiki lusófona, andou em conflito muito recente por questões intimamente relacionadas ao estatuto que pleiteia, inclusive com um bloqueio muito recente. Millennium bug 23h46min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

  Não apoio Não obstante as flags que possui na en-wiki, os avisos que recebe na sua PDU (apagados pelo próprio) e o bloqueio recente aplicado denotam ainda a necessidade de patrulhamento na nossa wiki. --Dioluisf (discussão) 11h41min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

  Não aprovo. Per Dioluisf. De notar que este estatuto, como os outros, aliás, mas este ainda mais, não é uma medalha de boas intenções. Há imensos editores que no cômputo geral se podem considerar "bons" que, por uma razão ou por outra fazem coisas menos bem que convém serem validadas por outros editores e poder filtrar por autoreevisores as páginas vigiadas pode ser útil nessa tarefa. --Stegop (discussão) 13h19min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Dbastro

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros

Foi removida o meu status de autorrevisor que ja tinha há vários anos, (concedido sem pedido) por um administrador que me avisou que estava a criar más traduções e que em seu tempo viu essa remoção de status a maneira de "corrigir" a minha conduta que penso que não era disruptiva. Passado algum tempo e depois de corrigir o melhor que pude essas más "traduções", gostaria que fosse restituído o status pois de vez em quando quero atualizar algumas predefinições e módulos que ainda carecem de atualizações, e que atendi ao pedido para a melhoria das edições dos artigos que tenho trabalhado. -- Dbastro (discussão) 14h33min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Outros

  Apoio Usuário experiente. Não vejo problemas nos artigos criados recentemente, inclusive os traduzidos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h37min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

  Aprovo. Provavelmente sou eu o administrador mencionado, que marcou artigos criados pelo Dbastro, fui eu. Mas não agi como administrador, mas sim como editor, e tão pouco fui eu quem removeu o estatuto. Não vejo nas suas edições recentes o que quer que seja que justifique não ter o estatuto. --Stegop (discussão) 17h53min de 16 de outubro de 2020 (UTC)