Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo/2017

Foreverman editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foreverman (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário da Wikipedia a muitos anos e com interesse em ser mais participativo na comunidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. ForeverMan D C E 04h53min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio, mediante isto. Foi bloqueado recentemente (pouco mais de três dias) e, embora seja uma conta antiga (de 2006), o usuário ~~tem poucas edições e~~ não edita com mais frequência. Não cumpre, portanto, os requisitos para obter o estatuto, estando interessado apenas em obtê-lo. Marquinhos ^✉ 05h08min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Fui bloqueado, pois existem Deuses na Wikipedia que foi criada para ser algo totalmente do que é hoje, criei a página e ao invés do usuário em questão ter ajudado ele preferiu deletar ( aliás ele só faz isso e é apoiado creio que é nova regra isso ). Apesar disso não há históricos de vandalismo nem ao menos faço alterações indevidas, não estou pedindo ADM mas apenas autorevisor.ForeverMan D C E 05h12min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Olhando agora. Basta ver no Registo de eliminações deste usuário e verá que ele é muito querido nesta comunidade pois a todo tempo existem comentários sendo suprimidos de sua página. ForeverMan D C E 05h17min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Citação: «Fui bloqueado, pois existem Deuses na Wikipedia que foi criada para ser algo totalmente do que é hoje». Por favor não utilize a Wikipédia para disseminar desconfiança, senão poderá ser bloqueado novamente por comportamento desestabilizador. Não se trata de uma ameaça, e sim de um alerta. Citação: «não estou pedindo ADM mas apenas autorevisor». Isso vale para qualquer estatuto e não apenas para os administradores. Esse é mais um motivo pelo qual suas edições ainda necessitam serem verificadas. Marquinhos ^✉ 05h33min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Bom, por mim que seja bloqueada ( para ver não preciso de conta mesmo ) pois os novos adm tem complexo de Deus, boas edições para vocês, encerro meu pedido, pode retira-lo por favor. ForeverMan D C E 05h38min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Seu pedido não será retirado, ainda necessita ser avaliado por outro administrador, que provavelmente reprovará por não cumprir os requisitos, além dos argumentos que mostrei. Marquinhos ^✉ 05h50min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Não existe nenhuma forma de avaliar tal pedido, o usuário nem tem o conhecimento sobre a definição do estatuto, o mesmo tem sete artigos criados, o mais recente foi criado em 2012, já demonstrou desconhecimento dos critérios de notoriedades, argumentou de forma agressiva, a atitude do usuário é lamentável, ele usa disseminação de desconfiança como justificação de um ataque pessoal proferido para outro usuário. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 09h00min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

sitio2006-1 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

sitio2006-1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Afeiçoei-me muito à Wikipédia, e seria um prazer tornar-me autorrevisor. Me declaro um bom editor e digno de ser um autorrevisor. Espero que pensem o mesmo e estou aberto a sugestões como também críticas construtivas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sitio2006-1 (discussão) 20h33min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio. Muito poucas edições para se avaliar qualquer conhecimento que o usuário tenha. Eta Carinae (discussão) 20h35min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Muito cedo Mvictor ^Fale 21h39min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Jose Sttil Johnn854 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jose Sttil Johnn854 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Quero ser um auto revisor prometo cumprir as regras

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jose Sttil Johnn854 (discussão) 17h57min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio. Lamento, mas você tem, no momento, apenas onze edições no domínio principal e pouco mais de 3/4 de suas contribuições são em suas [sub]páginas de usuário e discussões. Para se tornar um autorrevisor você deve ser experiente e familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia e nunca pensar fazer um pedido de obtenção de qualquer estatuto, não apenas esse, prometendo algo. Ou, melhor dizendo, não pensar em obter o estatuto para poder se tornar experiente, é o contrário, e este não é só o seu caso. Portanto, o estatuto de autorrevisor ainda é prematuro. Marquinhos ^✉ 18h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Basta ver a página de discussão do usuário, não tem o mínimo de conhecimento para que serve aquele espaço, muito cedo, precisa se adaptar e conhecer as políticas do projeto. Le Comte Edmond Dantès ^{Listening to the wind of change} 18h05min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Kascyo editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Kascyo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sou ex-burocrata, eliminador e reversor. Pretendo voltar a editar no projeto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo^fale! 14h52min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Kascyo, você já é autorrevisor. No entanto, se desejar e houver interesse na ferramenta, posso atribuir-lhe o estatuto de reversor. Paulo Eduardo (discussão) 16h01min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Olá Paulo, agradeço se puder efetuar a atribuição então. Obrigado! Kascyo^fale! 15h07min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Feito. PauloEduardo (discussão) 15h17min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

João Antonio de Paiva editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

João Antonio de Paiva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Boa tarde! Sou usuário da Wiki à bastante tempo e acompanho muito pois muitas das informações de K-Pop estão por aqui. Vejo muitas guerras de edições e alguns erros em páginas. Eu como fã bastante tempo da música pop coreana, gostaria de ajudar nas revisões para que não haja erros como os que vi. Realmente não tenho intenção de vandalizar nenhuma página ou informação, gostaria apenas de acrescentar ao Wiki meus conhecimentos na área. Sei que não tenho muitas edições, mas por favor, estou cansado de ver tantos edições errôneas aqui nas páginas... Por favor. Obrigado pela atenção.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. João Antonio de Paiva (discussão) 21h03min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio. Pouquíssimas edições para se tirar uma conclusão sólida e confiável sobre o conhecimento do usuário sobre nossas políticas. Eta Carinae (discussão) 21h04min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Não necessita do estatuto para realizar contribuições, outrora, não há como avaliar o proponente, pouquíssimas edições e não demonstra conhecimento sobre as políticas e nem sobre o estatuto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h47min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Armagedon2000 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Armagedon2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Como parte de minhas condições para minha reintegração neste projeto, eu devo ajudar a combater vandalismos e investigar socks, além de ajudar a manter a qualidade da Wikipédia. Sinto que no momento, a ferramenta de autorrevisor me seria muito útil, não apenas porque atuo ativamente no combate a vandalismo e para ajudar a cumprir estes objetivos mais facilmente e prosseguir com meu trabalho, mas também, como podem ver na minha página de usuário, pretendo iniciar trabalhos em azulamentos de predefinições sobre conhecimentos gerais, aprimoramentos de artigos e para atingir minha meta de 80 artigos no ano (alta para um estudante de ensino médio quase integral). Resumindo, para trazer conhecimento de qualidade e de graça para a população, e manter a qualidade da wiki, creio que o estatuto de autorrevisor me seria muito útil.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 ^msg 01h11min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio Armagedon2000 iria encerrar o pedido como inadequado, entretanto, prefiro dar a oportunidade de outro usuário avaliar. Minha avaliação é baseada nos méritos da sua conta atual, ou seja, ignorei e nem levei em parte o seu passado no projeto. Portanto, a avaliação é justamente voltada a sua colaboração atual, vejo que você criou nenhum artigo! Isto torna a avaliação impossível de ser feita, já que o objetivo do estatuto é determinar usuários aptos a criar artigos de acordo com as políticas e recomendações do projeto, sendo assim, se não há um artigo feito, não há como ser avaliado. Por isso que, por momento, não apoio. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h23min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Beleza, @Conde Dantes:, sabia que este ponto eventualmente iria pesar, afinal os artigos ainda não saíram do papel, mas achei que poderia ser útil no combate ao vandalismo ou na realização dos meus projetos. Mas vocês burocratas irão decidir se este estatuto vem a calhar realmente ou não. Armagedon2000 ^msg 01h26min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Armagedon2000 como eu disse a cima, deixarei para outro usuário avaliar; o estatuto que lhe trará mais benefícios ao combate ao vandalismo será o de reversor, sendo que a avaliação para autorrevisor, nesse momento, é inconclusiva. Agora se você tiver projetos para criar artigos, espero que crie artigos dignos e consistentes, com o teu progresso, a avaliação poderá ser feita. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h32min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

O estatuto de reversor talvez se enquadraria, tendo em vista as edições do usuário e o seu compromisso de atuar no combate a vandalismo e a sockpuppets. A autorrevisão destina-se aos colaboradores de conteúdo mais assíduos, com histórico relevante. RadiX ∞ 01h45min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Não se enquadra ao perfil do usuário neste momento. RadiX ∞ 02h24min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

JhonatanRyan editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JhonatanRyan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tenho conhecimento em moderar, editar e revisar textos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. JhonatanRyan (discussão) 21h07min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio Fez a sua primeira edição há 3 dias, pelo que não há forma de conferir se está em condições de ser autorrevisor. --Stegop (discussão) 21h14min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Número de edições insuficiente para o comportamento editorial do utilizador ser avaliado. Vanthorn^® 21h33min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]

Bamxtwo editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bamxtwo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá, embora eu seja um usuário tecnicamente novo quero poder contribuir muito mais, de forma correta sempre, para o crescimento da comunidade Wikipédia. A Wikipedia vem sendo um dos principais centros de pesquisa e obtenção de informações na internet , mas vem perdendo muito sua credibilidade devido a falta de informações (ou incompletas) e as edições feitas por certos usuários a título de comédia e palhaçada. Por isso, dentro dos meus conhecimentos, quero poder ajudar a comunidade ser mais completa e confiável. Agradeço desde já.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Bamxtwo (discussão) 16h31min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Nonsense; não há como avaliar o usuário. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h06min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Victor Hugo Araújo editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Victor Hugo Araujo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editar páginas com responsabilidade!!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Victor Hugo Araujo (discussão) 03h06min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Nonsense Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h28min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Jorge Guerra Pires editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jorge Guerra Pires (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Estou na Wikipédia há tempos, e apesar de ter tido problemas no início, agora me sinto em casa, vejo o projeto como parte de mim, sendo assim, acho que mereço essa responsabilidade adicional.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jorge Guerra Pires (discussão) 13h43min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio pouquissimas edições nos últimos 2 anos, e apenas 404 no total, grande parte salvamentos sucessivos. Muito cedo ainda para poder marcar suas próprias edições como patrulhadas.-- Leon Saudanha 22h08min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Por enquanto não está apto; o estatuto de autorrevisor leva em conta a capacidade do usuário em criar artigos sólidos e sem problemas, portanto, a análise deve-se recair nos artigos criados e melhorados pelos usuários, o Jorge criou apenas 7 verbetes, 3 foram eliminados e veio a criar 1 artigo em 2016 e 1 em 2017, passando 2015 inteiro sem criar verbetes. Assim como o Leon ressaltou, o usuário tem menos de 500 edições em quase ou mais de 3 anos (não sei o dia exato em que o usuário se registrou), ressalto o hiato de maio de 2016 para fevereiro de 2017, em que o usuário não editou; não o vejo como um usuário que precisa melhorar muito (como muito pedidos sem nexo são criados), mas há uma necessidade do usuário se empenhar um pouco mais no projeto, por enquanto nego o pedido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h26min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Okay, pessoal, grato pela consideração. Caso mudem as regras, fico a disposição.

Somente um comentário, empenho como posso, infelizmente não tenho como dá mais tempo à Wikipédia. No entanto, fico feliz em continuar como estou. Penso que um dos problemas é que uso a Wikipédia em Inglês, e Italiano, isso faz com que minhas edições fiquem espalhadas. Também, acho que subestimei a importância de autorevisor, estou de acordo com o pedido negado, parece uma grande responsabilidade, e estou seguro de que existem pessoas que se empenham mais, como pude vê, falo de coração.

Atenciosamente, Jorge Pires, Jorge Guerra Pires (discussão) 07h33min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

Robsonfritzen editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Robsonfritzen (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Boa noite. Gostaria de ser autorrevisor para propor a candidatura do artigo Crissiumal a destaque. As edições de 25 de janeiro de 2017 a 2 de março de 2017 com IP nesse artigo foram feitas por mim.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Robsonfritzen (discussão) 23h47min de 2 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio, muitas poucas contribuições no DP para que se avalie com clareza. Além do mais, o mesmo admitiu que era o IP que estava editando e entrando em guerra de edições que levaram à proteção da página e a um RAA sem fundamento. Eta Carinae (discussão) 11h18min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Você é suspeito para votar aqui pois esteve envolvido na guerra de edição no artigo Crissiumal. Robsonfritzen (discussão) 12h20min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

@Robsonfritzen: Se você quer o estatuto de autorrevisor só para promover um artigo, basta pedir para alguém que já é autorrevisor já abrir o pedido. Ser autorrevisor é está familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, e como você tem um número baixo de edições (que nem sequer possui direito ao voto), acredito que é muito cedo ainda para ser autorrevisor. WikiFer ^msg 13h19min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

@WikiFer: Não existe uma maneira de atribuir o estatuto apenas durante o período de votação do artigo? Eu posso me comprometer em não marcar minhas edições como autorrevisadas enquanto estiver com esse estatuto? Robsonfritzen (discussão) 13h33min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. O estatuto é destinado aos usuários familiarizados com as normas do projeto. Assim ressaltado pelos usuários acima, o usuário é novato e nem possui edições suficientes para possuir direito ao voto, a atribuição do estatuto temporariamente apenas para abrir um WP:EAD está totalmente fora de consideração. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h49min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Luandersonplayplay2 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luandersonplayplay2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contribuo com a Wikipedia da melhor forma possível de escrever, sempre tentei ao máximo está dentro das regras da wikipedia, me desculpa se errei alguma vez. Por isso venho aqui pedir humildemente o estatuto de autorrevisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Luanderson Camilo (discussão) 04h22min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Observei as contribuições e demonstra conhecimento suficiente para que as edições não sejam patrulhadas. Eta Carinae (discussão) 22h13min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

JMSilva editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

JMSilva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ainda novo no Wikipédia, porém queria que os administradores possam verificar minha conduta aqui na Wikipédia em relação aos artigos que venho criando e editando. Assim, poder analisar o cargo de autorrevisor a minha pessoa. Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. João Marcos Silva (discussão) 12h31min de 3 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio O usuário criou 8 artigos em menos de 10 dias, muitos são traduções "pela metade" dos verbetes em outra Wikis, e apresentando descuidos nas criações, principalmente a falta de categorizar ([1], [2]), outros demonstram falta de formatação das referência. Devido ao fato do usuário editar muito pouco no ano anterior, considero cedo a atribuição do estatuto; ainda mais pelos estados iniciais (primeira edição) dos artigos criados pelo usuário em 2015; muitos como esboços, sem categorias e fontes não formatadas, que precisaram passar por expansão ou reajustes após a recriação, alguns até foram excluídos. Está desenvolvendo um trabalho interessante, porém a atribuição do estatuto ainda é prematura. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h24min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Sim, ano de 2015 ainda não tinha noção básica da Wikipédia, dois artigos que tinham sido removidos hoje estão na Wikipédia, 1º foi o Passeio das Águas Shopping, que foi recriado com fontes adequadas pelo usuário Fronteira. 2º foi o Vapt Vupt, já que era uma página sobre uma instituição governamental e é um pouco complicado. Mas consegui adequar.João Marcos Silva (discussão) 18h43min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Comentário @EVinente:, @Hume42:, @Stegop: - Precisava de um parecer, recém eu ando contribuindo muito em eliminações de páginas, e até as edições de Desfazer, Secções em discussões e entre outros precisam ser patrulhadas. Eu queria que pelo menos esse pedido seja concluído, sendo favorável ou não, porque caso for negado, posso futuramente abrir um novo pedido. ★ JMSilva ★ (discussão) 02h29min de 10 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Neutro. Sabendo da sua participação na indicação de eliminação de artigos (tem 173 edições eliminadas esse ano) e em PEs, tem demonstrado boa fé e conhecimento das políticas, e tem meu apoio nesse ponto. Agora analisando as páginas criadas. Desde a avaliação do Dantes em 4 de março, ocorreu uma evolução, ver: [13], e principalmente [14] e [15]. Entretanto, alguns precisaram da revisão de outros editores, o que ao meu ver acaba pesando. Se não fosse a questão das páginas novas, teria meu apoio em definitivo. Para mim só falta esse ponto para ter a confiança necessária do estatuto. --Hume42 ✉ 03h10min de 10 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Comentário De fato, esses casos das páginas novas que você citou, é de páginas usando o Tradutor da Wikipédia, que infelizmente traz em si alguns pequenos problemas. Logo que eu publico, já faço as correções necessário. Espero que possa deixar esclarecido isto, e inclusive tenho duas novas páginas criadas usando o Tradutor de Conteúdo, podendo reavaliar, agradeço. @Hume42: ★ JMSilva ★ (discussão) 12h40min de 13 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Como bem os colegas disseram JMSilva, deves engajar-se mais nas edições normais dos artigos para se avaliar o seu conhecimento das normas, sobretudo o LDE. Continue praticando. Eta Carinae (discussão) 19h03min de 19 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Planeta de Cor-Azul editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Planeta de Cor-Azul (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá! Como visto, tornei-me excesso diligente aqui no projeto. Minha conta de usuário já possui no máximo 2960 edições e, com mais de 90 artigos criado. Um dos meus grande apetite é fazendo da wikipédia uma enciclopédia limpa e organizada. Sinto-me triste quanda fico procurando, pedindo batatinha só pra fazendo a patrulha dos meus artigos. Gente: já é a hora de confiando em mi...estou pronto para assinalar meus próprios registos como patrulhado(s).

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 💫Planeta Azul💫^wou 14h06min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio minha visão não se alterou após a última avaliação em 18 de dezembro do ano passado. Criou 19 artigos em janeiro, muitos com os mesmos problemas apontados por mim na última avaliação. Por exemplo:

Trechos de más traduções:

Citação: conhecida por sua personagem de Daisy O'Brian na série de Nickelodeon (Chica vampiro). - Citação: Antes de iniciar sua carreira ela atuava em piano, flauta, guitarra e canto. - Citação: a figura no programa e pondo-a a oportunidade para que a incluíssem num casting que lhe permitira ingressar ao mundo da atuação
Citação: Na maneira em que se introduz novos obstáculos vão surgindo, tirolesa e as minas tornam-se mais clara, transformando as cascatas e os jatos de fogo. Esta por sua vez contém novos power-ups e com capacidade de salvar os protagonista da morte usando jóias verdes e coletando durante a execução. - Citação: O ambiente é muito diferente do anterior, podendo executando os personagens rapidamente.

Os últimos artigos criados por ele são sobre seriados, telenovelas e filmes e se limitam em uma breve introdução e o elenco, utilizando referência primárias (da própria transmissora). Ainda não demonstra ter conhecimento sobre as políticas (vide esse caso) e precisa aperfeiçoar na criação de artigos (não em número, mas em qualidade). Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h59min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Pergunta @Conde Edmond Dantès: seu propósito por mi, é levando em conta as minhas imperfeições? 💫Planeta Azul💫^wou 19h19min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Eu analiso a capacidade e o conhecimento dos usuários, se está apto está se não está não irei atribuir. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h47min de 5 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. As pontuações feitas pelo Dantès são bastantes pertinentes. Por ora nego a atribuição, mas deves continuar aprimorando Eta Carinae (discussão) 19h34min de 17 de março de 2017 (UTC)[responder]

Sr.Brasilia editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sr.Brasilia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Venho a algum tempo editando artigos de municípios brasileiros e outros também, e tenho interesse em participar mais ativamente da comunidade da Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sr.Brasilia (discussão) 18h05min de 4 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio 72 edições desde que se cadastrou, a maioria delas em Areado. Não que o usuário não esteja fazendo um trabalho bem intencionado e dedicado, mas olhando a página de discussão recebeu alguns avisos sobre suas contribuições no artigo, incluindo violações do direitos do autor e falta de referências. Por mais que esses avisos sejam de meados de 2016, ter realizado apenas 43 edições esse ano incapacita saber se o utilizador está ciente das políticas dos autorrevisores de lá para cá, e existe uma recado recente sobre o livro de estilo em relação a municípios. Obrigado pelo trabalho que está fazendo, mas por enquanto não vejo como apoiar o pedido. --Hume42 ✉ 23h05min de 10 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Poucas contribuições que não demonstram que o usuário está familiarizado com as políticas da Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 19h35min de 17 de março de 2017 (UTC)[responder]

Igor G.Monteiro editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Igor G.Monteiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Estou mais experiente, meu histórico de contribuição é alto e não venho cometendo erros, por isso depois de mais um ano venho novamente fazer o pedido.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 22h01min de 7 de março de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. --Zoldyick (Discussão) 17h33min de 10 de março de 2017 (UTC)[responder]

Naner Wikipedista editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Naner Wikipedista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Estou na Wikipédia a bastante tempo e peço para vocês aceitarem o meu pedido de Autorrevisor, desde já agradeço, obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 20h12min de 8 de março de 2017 (UTC)[responder]

Discordo Tem 86 edições, quase todas triviais e apenas uma dúzia no último ano. --Stegop (discussão) 20h19min de 8 de março de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Usuário com poucas contribuições triviais, as quais são incapaz de demonstrar que o usuário está apto para receber o estatuto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h12min de 9 de março de 2017 (UTC)[responder]

O Sem Autoridade editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Sem Autoridade (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá. Peço o estatuto de autorrevisor pois acredito que minhas edições não necessitam ser patrulhadas. Tenho 1.650 edições; já fiz 12 artigos para a Wikipédia Lusófona; "salvei" vários artigos cuja falta de auxílio levaria a eliminação. meus erros ocorreram principalmente quando eu era um novato. Reconheço o Livro de Estilo, a Verificabilidade, todas minhas edições são imparciais, e me importo bem mais com a notoriedade (Depois de ter meu artigo eliminado); além de ter reformado as referências do artigo Solar 2. Já sou reversor. Peço que avaliem meus argumentos, e chequem minhas contribuições, se necessário. (minhas teclas "m" e "n" maiúsculas não estão funcionando, não estranhem se não houver estas letras maiúsculas em minhas edições)

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. OSA, O Sem Autoridade ^hum? 14h35min de 20 de março de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Nada que o desabone de receber tal permissão, visto que já é até mesmo reversor. -- Leon Saudanha 14h56min de 20 de março de 2017 (UTC)[responder]

Clovis O Mentalista editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Clovis O Mentalista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Eu estive na Wikipedia durante algum tempo e,é de notar que nas minhas edições cometi alguns erros. O motivo principal destes erros,são de que eu não adicionava resumos nas edições, dai vem as quantas vezes eu fui bloqueiado. Mas da para notar que mudei, faço edições construtivas desde que fui bloqueado. Mas gostaria de saber se mereço o estatuto de Autorrevisor

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Clovis O Mentalista ^{Dɛɨxɛ Mɛռsaɢɛʍ 📨} 20h31min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio Registro de bloqueio recente. Eta Carinae (discussão) 20h33min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Evinente eu mesmo disse sobre os bloqueios.Clovis O Mentalista ^{Dɛɨxɛ Mɛռsaɢɛʍ 📨} 20h36min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Edições ainda problemáticas e registo de bloqueio recente, ainda não está em condições de não ser patrulhado. Darwin ^Ahoy! 20h38min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Robô do Céu editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Robô do Céu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá eu sou o Robô do Céu e eu posso por favor ser um autorrevisor? Eu tenho 44 edições e 44 edições já é o suficiente para ser um autorrevisor? Eu já estou totalmente familiarizado com as políticas e recomendações da wikipédia? eu estou interessado em ser um Autorrevisor, eu prometo que não vou vandalizar a wikipédia e eu prometo que vou ser legal e vou ajudar vocês, então eu posso por favor ser um autorrevisor?

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Robô do Céu (discussão) 02h16min de 10 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Suas edições se resumem em nonsense nas suas páginas e subpáginas, com algumas poucas edições menores em A Casa do Mickey Mouse que nada indicam que não precise de patrulhamento. Por favor se familiarize mais com as políticas de Wikipédia para obter a confiança necessária para o estatuto. E não, 44 edições ainda é pouco mais sabermos da qualidade do seu trabalho, ainda mais a maioria não sendo no domínio principal. Mas Não se desanime com isso, ser autorrevisor não muda em nada o padrão de seu trabalho. Até lá, boas edições! --Hume42 ✉ 02h24min de 10 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Comentário Agora eu tenho 48 edições e com esta edição que eu estou fazendo para comentar eu vou ter 49 e lembrando que eu sou um usuário autoconfirmado e eu vou me familiarizar mais. Robô do Céu (discussão) 02h40min de 10 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Faxinalense editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Faxinalense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Graduando em geografia, possuo forte expertise em geografia humana, podendo assim contribuir para o enriquecimento de grande parte dos artigos sobre cidades, sobretudo em Santa Catarina, com imparcialidade e informações úteis

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Faxinalense (discussão) 14h09min de 19 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio. Pouquíssimas edições e avisos sobre violação de direitos de autor em PDU. Eta Carinae (discussão) 14h12min de 19 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Nec pedes nec caput -- Leon Saudanha 14h36min de 19 de abril de 2017 (UTC)[responder]

LucasFVenturini editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LucasFVenturini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contribuo na Wikipedia desde de 2015 e creio que estou familiarizado o suficiente com as políticas da Wikipedia para receber o estatuto de autorrevisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LucasFVenturini (discussão) 01h03min de 20 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Poucos avisos e longo histórico de contribuições válidas. Aprovo o pedido Eta Carinae (discussão) 20h26min de 20 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Clovis O Mentalista editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Clovis O Mentalista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Passou algum tempo desde o meu ultimo pedido,confesso que estive lendo as políticas da Wikipedia e declaro que estou familiarizado com as mesmas por isso estou fazendo o pedido novamente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo Marcos Faɭҽ aɠɷɾa ɷų ŋųŋca ✉ 03h43min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

É um usuário inexperiente, e suas edições demonstram claramente que ele ainda precisa ser patrulhado. não cria artigos frequentemente, um requisito essencial para o estatuto. Além disso, foi reprovado recentemente, e é quase impossível que os problemas que cancelaram o seu pedido anterior tenham sido sanados em um período tão curto de tempo. Sem Autoridade ^§ 11h44min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Histórico recente de carregamento irregular de ficheiros em URC, recorrendo inclusive a fontes falsas,e de pedidos sem cabimento, como esse. É admirável o interesse do editor em querer colaborar de forma produtiva com o projeto, mas definitivamente ele ainda não está preparado para patrulhar suas próprias edições. -- Leon Saudanha 14h21min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Holy Goo editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Venho editando há uns meses, criei um bom número de artigos (ver na minha PU) e não vejo mais sentido em ter aquele ponto de exclamação junto a minha edição. Posso cometer erros de vez em quando mas não acho que faça sentido eu não poder patrulhar minhas próprias edições. Abraço.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 17h40min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Acho que é plausível a atribuição do estatuto ao usuário, já que faz edições construtivas já faz um bom tempo, mesmo extrapolando as vezes. Um exemplo destas edições é em Operação Lava Jato, em que dedica boa parte de seu tempo a melhorar o artigo, como pode ser visto em suas contribuições. Sem Autoridade ^§ 20h40min de 24 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Contra Tenho a mesma impressão que Dr. Loo sobre esta conta. Os argumentos apresentados nas PE's são geralmente contrários às nossas POL, além de fazer SUBV com falácias para impor POV sem fontes ou com fontes pra lá de desconfiáveis. Ixocactus (discussão) 06h52min de 25 de abril de 2017 (UTC)[responder]

@Ixocactus: Não é só de PEs que eu vivo. Eu edito e crio artigos sobre os mais variados temas, mas se você quiser falar de PEs, te digo que nunca um artigo que eu criei foi eliminado. Holy Goo (discussão) 10h38min de 25 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Apoio. Tem um histórico de contribuições válidas e pertinentes, porém, tem um temperamento forte e recomendo que mantenha a calma em certas situações. Porém, como eu lhe apliquei um bloqueio recentemente e um administrador já se manifestou contra, é necessário um terceiro administrador/burocrata para a finalização do pedido. Eta Carinae (discussão) 10h49min de 25 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Edições como esta indicam que o editor não é confiável e sequer tem preparo suficiente para obter tal estatuto. Chronus (discussão) 11h30min de 25 de abril de 2017 (UTC)[responder]

FranciscoMG editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

FranciscoMG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Eu sou reversor Já faz tempo que edito na wikipédia, eu errava no principio da minha conta mais superei isso, edito correctamente e as minhas edições não necessitam mais de serem patrulhadas, está minha conta é nova mas eu não sou novo isto a comunidade sabe, tenho 5901 edições e 19 artigos criados

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. FranciscoM^D.C 00h28min de 29 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Já é reversor, não há o que avaliar em contrário para ser autorrevisor. -- Leon Saudanha 02h29min de 29 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Microdri editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Microdri (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá! Estou na Wikipédia desde 19 de agosto de 2016. Além disso, nunca fui bloqueado. Também criei, até o momento desse pedido, 52 artigos, sendo que apenas dois foram eliminados.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri (discussão) 21h46min de 29 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Apoio apesar de novato tem sido um ótimo usuário, com boas contribuições e atento a respeitar os avisos e conselhos que recebeu em sua PDU. Não vejo necessidade de o mesmo não poder patrulhar suas próprias edições.-- Leon Saudanha 22h05min de 29 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Tem boa produtividade editorial, os artigos que ele criou apresentam referências e estão de acordo com o livro de estilo, não encontrei problemas. --Pap@ Christus ^msg 22h04min de 29 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Holy Goo editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já venho editando há um tempo suficiente e não vejo mais sentido em ter que ter minhas edições patrulhadas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 14h32min de 11 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Apoio. Experiente, dedicado e ativo. As opiniões políticas e os artigos que o editor costuma trabalhar não são motivos para não se atribuir o estatuto. Deixo este pedido para um segundo administrador encerrar. Érico (fale) 14h38min de 11 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Mesma justificativa no pedido anterior. É experiente, mas tem que haver cuidado com o destempero e excessos nas discussões. Eta Carinae (discussão) 14h40min de 11 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Gabrieudesouza editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabrieudesouza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Razão Patrulhar páginas e ver se o seu conteúdo esta aceitável

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. gabrieudesouza 07h52min de 18 de maio de 2017 (UTC)

Inadequado. Caro Gabriel, este pedido ainda é precipitado. Você ainda tem apenas 76 edições desde 13 de maio desse mês, é muito pouco para ser possível uma avaliação de suas contribuições, além de muitas delas serem edições menores e automatizadas pelo FastButtons. Outra coisa é que você retirou tags válidas dos artigos (aqui e aqui), desconhece as políticas de proteção pedindo a proteção de uma página que não era editada há quase dois anos (Basílica de Santa Cruz em Jerusalém). Obrigado por suas contribuições, mas ainda pouco a ser avaliado, e esse pouco demonstra que você não está familiarizado com nossas políticas. --Hume42 ✉ 10h04min de 18 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Jasão editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jasão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Creio que tenho experiência o suficiente para me tornar autorrevisor. Tenho, até agora, 1974 edições (cerca de 1305 desde o mês passado e 601 nos últimos 7 dias). Tenho um artigo candidato a artigo bom e estou trabalhando no destacamento de um artigo. Dou boas vindas a novatos e verifico suas edições. Auxilio os novatos que me pedem ajuda com muita paciência (como pode ser visto na minha página de discussão), sempre os encorajando a contribuir ao projeto. Creio que estou apto a possuir a ferramenta.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jasão ^☏ 02h37min de 21 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Demonstra ter a experiência necessária, é ativo e não recebe avisos de outros editores mais experientes. Não vejo impedimentos. Érico (fale) 03h39min de 21 de maio de 2017 (UTC)[responder]

WilliamFG007 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WilliamFG007 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sei que tenho poucas edições. Porém, creio que se eu me torna-se um autorrevisor, me daria um animo a mais. A única coisa que peço, é que, não levem em consideração apenas os números de edições, e sim, as edições e minha medalha. Bem a única coisa que devo fazer agora é esperar. Desde já agradeço. Tenha um bom dia, boa tarde ou boa noite.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. WilliamFG007 (discussão) 17h15min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. WilliamFG007 ninguém vira autorrevisor por mérito, e sim por demonstrar conhecimento das políticas e recomendações do projeto. Reconheço seu interesse em colaborar de forma positiva com o projeto, mas ainda não é a hora de tornar-se autorrevisor. Recomendo continuar o bom trabalho e refazer o pedido dentro de 2 ou 3 meses. --- Leon Saudanha 21h33min de 22 de maio de 2017 (UTC)[responder]

MadeinChina editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MadeinChina (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Creio que estou familiarizado com as políticas e os critérios que precisam para ser aprovado. Se meu pedido for negado, continuarei contribuindo para a Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 10h54min de 25 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Além de ter apenas 124 edições no domínio principal, em média faz 2 edições por dia. MadeinChina apesar de suas edições serem de em sua maioria de ótima qualidade, você ainda não edita com uma regularidade que torne necessário, nesse momento, receber a flag de autorrevisor. Recomendo continuar o bom trabalho e fazer edições mais regularmente todos os dias, para só então, daqui a algum tempo, reabrir esse pedido de autorrevisor -- Leon Saudanha 13h28min de 25 de maio de 2017 (UTC)[responder]

MadeinChina editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MadeinChina (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Estou cumprindo com todos os critérios que precisam para se tornar um Autorrevisor. Peço que não olhem as quantidades e sim as qualidades. Mas mesmo que eu não me torne, continuarei contribuindo para esta enciclopédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MadeinChina (discussão) 02h14min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. O pedido já foi recusado há dois dias pelas razões apontadas, este novo pedido é inadequado, tente visualizar os pontos levantados na última negativa e após um período de um mês retorne com o pedido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h17min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Clovis O Mentalista editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Clovis O Mentalista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já estou editando o projecto Wikipédia a algum tempo gostaria de saber se mereço o estatuto de autorrevisor. E gostaria de saber também se estou a melhorar.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. EduardoMarcos ✉ 17h12min de 30 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio. E aqui está um belo exemplo de que o usuário não satisfaz minimamente os critérios para ser autorrevisor. Eta Carinae (discussão) 17h29min de 30 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. não está apto, criações de traduções abaixo do esperado e carregamento de ficheiros com marcas de patrocinadores a mostra. Além do mais, o usuário demonstra uma presa pelo estatuto que prejudica suas próprias edições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h36min de 30 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Light Zeta editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Light Zeta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tenho certeza que estou familiarizado com as regras da Wikipédia, sem falar que já criei um número considerável de artigos que, até o presente momento, não apresentaram quaisquer problema. Apreciaria bastante entrar no grupo dos Autorrevisores para elevar o estado de alguns artigos que pretendo melhorar e, também, "aliviar" o trabalho dos patrulhadores de minhas edições que frequentemente aparecem nas Páginas Novas. Independente da decisão do pedido, muitíssimo obrigado pela atenção!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Light Zeta (discussão) 04h53min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Nihil obstat. Pedro H. ^diz×fiz 13h21min de 10 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Caiomarinho editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caiomarinho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edita desde 2012, possui 1 276 edições e nenhum bloqueio. Vem fazendo muitas edições construtivas. Por tudo isso, venho fazer o pedido por ele. Sdç.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (discussão) 17h49min de 11 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Cumpre todos os requisitos. Conhece o livro de estilo e as políticas de edição. RadiX ∞ 01h50min de 12 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Gabrieudesouza editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabrieudesouza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Apesar de estar na Wikipédia a pouco tempo, eu já conheço o bastante sobre criação e edição de artigos, meu foco são as edições e o combate ao vandalismo e informações falsas, sou um usuário ativo, e edito regularmente. O estatuto de autorrevisor me ajudaria bastante nesse sentido da edição, além de ajudar os patrulhadores de páginas. Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Souza 14h02min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Muito poucas edições ainda, não achas? HG (discussão) 14h08min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio, por enquanto. Muito cedo ainda, mas creio que esteja no caminho certo para obter estatuto, precisando ganhar mais experiência. Olhando suas últimas contribuições concluí que o usuário realmente demonstra conhecimento das políticas ao inserir tags páginas que são esboços ([3]) ou que necessitam de fontes (parcial ou totalmente), etc. Em pouco mais de um mês de registro, criou dois artigos até agora (claro que tempo de registro não é sinônimo de quantidade de artigos criados, rs), um deles (GR6) prestes a ser eliminado em votação. E não é o combate ao vandalismo que fará você ser autorrevisor e sim reversor (nesse estatuto creio que você precise também ganhar mais experiência, pois reverte vandalismos esporadicamente). Continue seu trabalho na Wikipédia, mas não pense em fazê-lo simplesmente pensando em obter algo em troca, como obter um estatuto. No momento minha posição é essa e espero a posição de um segundo administrador para ver se mudo ou não. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 14h33min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Está indo pelo caminho certo, mas assim como os demais que opinaram, concordo que é cedo demais para ser autorrevisor, visto que faz pouco mais de 1 mês que o mesmo se registrou. Recomendo continuar o bom trabalho e refazer o pedido daqui a 2 ou 3 meses. -- Leon Saudanha 14h41min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Jvbignacio9 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jvbignacio9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conheço as regras da wikipédia, edito desde 2012 e tenho cerca de 3000 contribuições (sendo 330 em Predefinições)

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jvbignacio9 (discussão) 18h30min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Acompanho a tempos as edições do usuário. Nada justifica não ter a flag ainda. -- Leon Saudanha 21h39min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Gustavopédia editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gustavopédia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Criei 7 artigos, sendo a maioria relacionada ao cinema e geografia, e apesar dos recentes desafetos que me desencorajam a editar, irei persistir e criarei mais artigos a partir daqui, creio que minha edições não devem ser mais patrulhadas

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavo^{(fale!|vigie-me!)} 02h19min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Creio que já cumpra os requisitos e goze de experiência para ser autorrevisor, assim como já é reversor empenhando-se no combate ao vandalismo. Seus últimos artigos criados (embora poucos) estão bem formatados, demonstrando conhecimento das políticas. Boas contribuições! Marquinhos ^{Diz-me aí!} 22h28min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Eduardo Marcos BM editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo Marcos BM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Já edito a Wikipédia a longo prazo tenho criado artigos com base no Projeto entretenimento, as minhas edições estão mais relacionadas com atore, séries e filmes. Gostaria de saber se mereço o estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. EduardoMarcos ✉ 01h00min de 24 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio continua criando artigos oriundos de traduções automáticas, recentemente demonstrou problemas com as referências e vem tentando restaurar um artigo eliminado usando páginas da Wikipédia e da Wikia como fontes. Não possui familiaridade com as normas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 24 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Chamo atenção para esta movimentação, no qual o usuário moveu uma de suas subpáginas de usuário para o domínio "predefinição", que só pode ser utilizada nas páginas do domínio principal ou nas páginas de documentação do projeto (se queria incluir o conteúdo desta subpágina na página de usuário, bastava inserir {{Usuário:Eduardo_Marcos_BM/PDU}} que o conteúdo iria ser exibido normalmente na PU como se fosse um predefinição).

Além disso, em comparação com pedido anterior, feito há menos de um mês, você apresentou praticamente os mesmos argumentos de que edita a Wikipédia há algum tempo e que quer saber se merece o estatuto. Este mesmo pedido foi reprovado e um dos motivos foi apontado acima pelo Conde, o uso de tradução automática. Primeiramente você adquirir experiência, familiarizar-se com as políticas do projeto para aí sim fazer o pedido e receber o apoio de qualquer administrador, e não obter o estatuto primeiro para se tornar experiente. No momento, qualquer estatuto é prematuro. Boas edições! Marquinhos ^{Diz-me aí!} 03h55min de 24 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aisteco editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aisteco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O editor contribui com edições construtivas, edita desde 2011, já possui mais de 2700 edições, parece ter um domínio satisfatório de estilo e políticas. Tem sido uma perda de tempo desnecessária ficar patrulhando suas edições. Faço o pedido de boa fé. Atenciosamente,

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 22h33min de 24 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Em suas edições mais recentes não encontrei o que justificasse o usuário não ter o estatuto, somente edições válidas, boa parte delas corrigindo as ligações internas. Boas edições! Marquinhos ^{Diz-me aí!} 00h55min de 25 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Mars Rover editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mars Rover (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta é um sock puppet lícito que raramente utilizarei. Como sou autorrevisor e a conta é minha, não vejo nada que impede a atribuição do estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jasão ^☏ 00h35min de 28 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Como falei no pedido de reversor, sem ressalvas. -- Leon Saudanha 15h27min de 28 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Carlos Alberto F. editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Carlos Alberto F. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O pedido se dá pelo usuário ser convicto de estar ciente das regras do Wikipédia e por contribuir regularmente com frequentes edições e criação de artigos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Alberto F. (discussão) 16h40min de 28 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio número relativamente pequeno de edições, além de serem esporádicas, e aviso recente sobre violações dos direitos do autor, inclusive sendo o único artigo criado e acabou eliminado por este motivo. --Hume42 ✉ 17h30min de 28 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Usuário ainda não familiarizado com as políticas, suas edições são menores e assim como disse o Hume, ainda comete violação de direitos autorais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h16min de 28 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Trigonometria87 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Trigonometria87 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Creio que já tenho bastante conhecimento das regras, e sou bastante ativo, apesar de eu não criar muitos artigos. Eu acho que minhas edições não precisam mais ser patrulhadas manualmente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Trigonometria⁸₇ ^fale 22h22min de 30 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. O usuário é um sock puppet de Giovanni Leal Zanchet. Jasão (msg) 09h38min de 7 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Saturnalia0 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saturnalia0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ultimamente estou sem muito tempo para dedicar à revisão e criação de artigos e venho acompanhando mudanças de outros editores mais do que qualquer outra coisa, porventura encontrando edições com necessidade de revisão. Li WP:AR e tenho conhecimento das políticas envolvidas, tendo-as mencionado em discussões passadas em artigos desta wiki. Possuo um log limpo, tendo também a permissão de ~~autorevisor~~ revisor na Wikipédia anglófona.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 09h03min de 2 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. O utilizador não recebe avisos de editores mais experientes, suas edições são justificadas adequadamente, segue o livro de estilo e já possui o mesmo estatuto na Wikipédia em Inglês. Érico (fale) 14h49min de 7 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Awikimate editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Awikimate (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sou usuário registrado desde 2015, e apesar de ter demorado um pouco a me envolver com aspectos mais aprofundados, creio estar familiarizado com as regras da Wikipédia lusófona, notadamente as concernentes a biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo. Cometi erros mas procuro aprender com minhas edições, que passam de 2000. Nesse tempo criei 99 artigos e a qualidade deles vem melhorando consideravelmente. Em breve pretendo criar outros e, principalmente, me dedicar a completar e melhorar os artigos que já criei, se possível candidatando-os a artigos bons. Apreciaria bastante entrar no grupo dos Autorrevisores, pois além do mais isso aliviaria a sobrecarga dos patrulhadores de minhas edições, que frequentemente aparecem nas Páginas Novas. Independente da decisão do pedido, agradeço a atenção.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. a wiki mate ^discussão 13h24min de 4 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Apoio para mim é um ótimo editor. A maioria absoluta das edições que fez é construtiva, não havendo portanto motivos para ser acompanhado. Mas deixo na mão de outro a atribuição ou não da flag.-- Leon Saudanha 12h40min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Não vejo impedimentos. Conhece e segue as principais recomendações do livro de estilo, cria artigos com frequência e é ativo. Érico (dis¢.) 13h26min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Richvianbonett editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Richvianbonett (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Um dos melhores editores que tive o prazer de conhecer. Garanto que ele está mais que pronto para ter o estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. HG (discussão) 00h31min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Excelente editor. Érico (dis¢.) 03h27min de 11 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Eduardo Marcos BM editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo Marcos BM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ultimamente tenho criado artigos sobre pessoas vivas.Tenho cerca de 997 edições já criei cerca de 14 artigos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. EduardoMarcos ✉ 23h12min de 14 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio, novamente. Esta edição já fala por si. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h21min de 14 de julho de 2017 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Oque ê suposto ver nesta edição?

@Leon saudanha: Já não Fasso mais traduções automáticas o meu wikitradutor parou de funcionar no mês de abril.

Não aprovo. Continua a fazer traduções automáticas, como as já apontadas no pedido anterior + não aponta as fontes corretas de onde tira os ficheiros que carrega aqui, em claro desrespeito a política de uso restrito. Continua precisando de acompanhamento. -- Leon Saudanha 14h35min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]

SahMaciel editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SahMaciel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Venho editando e criando alguns artigos aqui na wikipedia a um certo tempo, e gostaria de participar mais ativamente de criação, edição e revisão artigos, sempre levando em conta o seguimento de regras aqui empostas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. SahMaciel (discussão) 07h45min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Apenas 112 edições, sendo a maioria feita nos últimos 15 dias em artigos criados recentemente pelo próprio usuário. Analisando suas edições, o usuário não demonstra domínio das políticas e recomendações do projeto, e sequer sabe para que serve a flag. Diante do exposto, indefiro o pedido. -- Leon Saudanha 14h03min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Edu Santoos editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Edu Santoos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor há mais de um ano com mais de 1100 edições no domínio principal e 89 artigos criados. Suas edições seguem com o WP:Livro de estilo e o usuário parece conhecer as políticas da Wikipédia. Faz jus ao estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Aspargos (discussão) 21h23min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Teve alguns problemas com VDA anteriormente, mas parece ter aprendido a lição. De resto, nada de grave fez nos últimos 3 meses, portanto, nada o desabona de poder patrulhar suas próprias edições. -- Leon Saudanha 21h35min de 16 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Enaldoss18072004 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Enaldoss18072004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ainda como anônimo editei artigos na Wikipédia por muito tempo, e em 10 de abril deste ano (2017) decidi criar minha conta. A maioria das edições que faço aqui são traduções de artigos da Wikipédia em inglês relacionados a religião (sempre tentando ser o mais imparcial possível), mas também dedico meu tempo editando artigos de outras áreas do conhecimemto. Recebendo ou não o estatuto de autorrevisor, estarei imensamente agradecido por quem sempre me ajuda quando tenho dúvidas, e espero ainda poder criar muitos artigos por aqui. Já fiz mais de 2600 edições [4], e já criei 15 artigos até agora. Acho que cumpro com todos os critérios para e receber o estatuto, e se ainda não cumprir, prometo melhorar.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Enaldo 00h34min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Aprovo. Olhando as edições do usuário, não encontrei nada que o desabonasse. Vem fazendo um ótimo trabalho nas suas traduções, além de criar os artigos sempre com fontes. !Silent (discussão) 02h28min de 18 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Editor D.S editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria de saber se já posso entrar no grupo de autorrevissores. E como sempre costumo dizer, estou aberto à perguntas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Editor D.S (discussão) 16h25min de 25 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio exposto aqui, nem se passou uma semana que fez o pedido, vem patrulhando alguns vandalismos, adicionando tags de manutenção em páginas dignas de eliminação e possui pouquíssimos artigos criados. Muitíssimo cedo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h44min de 25 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Citação: Interessante que vc gravou bem essa edição, né, Conde Edmond Dantès. Ou será que é Gean? Devo te chamar de administrador/burocrata ou só adminstrador? Ok. Será que estamos tratando aqui de um pedido de autorrevisor ou uma WP:DIVA? Jasão Wikifer EVinente —comentário não assinado de Editor D.S (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não aprovo. Usuário não familiarizado é com as políticas, acabando por patrulhar edições inválidas. Ainda é muito cedo, e já é a segunda vez em uma semana que requere o estatuto de reversor, previamente negado. João Henrique (Mensagens) 17h04min de 25 de julho de 2017 (UTC)[responder]

The Joker editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

The Joker (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Esta conta é sock puppet de Slade D C E F, que já possui o estatuto. Creio não haver problema na prática, mas de qualquer modo são os senhores(as) que decidem.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. TheJoker 00h41min de 27 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Nihil obstat. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h49min de 27 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Bruno Ramos Uehara editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bruno Ramos Uehara (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sou editor na Wikipédia desde 2008, utilizava a conta Bruno P. Ramos (contribuições) a qual infelizmente perdi acesso. Em razão disso, criei esta minha conta atual e tenho me empenhado em criar artigos que possam ser considerados bons artigos. Fiquei muito surpreso ao me dar conta de que os bons artigos são uma fração minúscula na Wiki, e como sou entusiasta em Entomologia me entristece muito saber que não temos nenhum bom artigo sobre insetos na Wikipédia lusófona. Cito como exemplo do meu trabalho recente o artigo Tananá, sobre uma espécie de inseto brasileira, e que gostaria de sugerir como primeiro bom artigo sobre um inseto na Wikipédia lusófona. Além disso, tenho uma lista de outros artigos as quais pretendo criar e elevar a essa categoria. Para isso é claro, eu necessitaria do privilégio de ser um autorevisor, donde se origina a minha intenção de fazer essa solicitação. Agradeço desde já pela avaliação de meu pedido e coloco-me a disposição para prestar maiores esclarecimentos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Ramos Uehara (discussão) 22h35min de 28 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Editor experiente, cumpre os critérios. Darwin ^Ahoy! 19h06min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Rian Santos editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rian Santos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O pedido se dá pelo usuário ser convicto de estar ciente das regras do Wikipédia e por contribuir regularmente com frequentes edições e criação de artigos. Sem contar que, contribuo frequentemente em artigos relacionados à futebol. Evito guerras de edições e contribuo para que não haja violações nos artigos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rian Santos (discussão) 14h51min de 29 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio "contribui regularmente em criação de artigos", além disso, recebeu avisos de WP:VDA e teve páginas eliminadas no último mês, esta edição mostra que o usuário ainda não está familiarizado com o projeto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h51min de 29 de julho de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Obrigado por suas contribuições Rian, mas existem alguns empecilhos. A primeira delas, conforme apontado pelo Dantes, é que você não criou nenhum artigo. Além de automonitorar as edições do usuário, o estatuto de autorrevisor também autopatrulha as páginas novas criadas. Precisamos saber se você está familiarizado em criar páginas novas adequadas com as políticas. A outra, também apontado pelo Dantes, é que você tem um aviso sobre cópia bastante recente, e violação dos direitos do autor é algo sério no projeto. Hume42 ✉ 20h52min de 2 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Axdabola editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Axdabola (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria de poder tornar a Wikipedia um lugar melhor, ajudar a escrever mais artigos, completar com mais informação, verificar erros nas revisões e tornar a wikipédia um lugar mais acessivel

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Axdabola (discussão) 17h45min de 2 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Apenas onze edições em todos os domínios, nenhum artigo criado. Por ora esta longe de cumprir os requisitos. Por favor continue com o trabalho e peça novamente o estatuto até adquirir experiencia. Boas edições! Hume42 ✉ 20h39min de 2 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

juniorolvr50 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

juniorolvr50 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Olá, contribuio com esta wiki desde 12/16. Desde então criei vários artigos dos mais variados tipos, contribui com outros vários já existentes e venho tentando deixar alguns artigos o mais neutro possível. Peço uma apreciação do meu pedido e fico aguardando uma posição. Obrigado. Juniorolvr50 (discussão) 22h43min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorolvr50 (discussão) 22h43min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio. Usuário novato que violou recentemente (diff) as normas de conduta. Érico (dis¢.) 22h46min de 10 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Como apontado pelo Érico Eta Carinae (discussão) 18h31min de 11 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

SahMaciel editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SahMaciel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Venho editando e criando novos artigos aqui na wikipedia a um certo tempo, e gostaria de participar mais ativamente na criação, edição e revisão de novos artigos, sempre levando em conta o seguimento de regras aqui empostas para o bom crescimento da Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. SahMaciel (discussão) 18h56min de 16 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio Avisos recentes branqueados na PDU demonstram que o usuário não está a par de todas as políticas, não por enquanto. EDIT: Só para desenvolver melhor o que eu quis dizer, não é branquear a PDU em si, mas os avisos. O usuário criou sete artigos e dois foram eliminados, um índice um pouco alto apesar dos três últimos serem muito bons. Das seiscentas edições desde que retomou a editar em julho desse ano, mais de duzentas foram em Predefinição:Info/Prémio/Testes, que precisou ser restruturado pela árvore de natal. Bem verdade, entretanto, buscou ajuda na página de discussão do Pedrohoneto para entender o que fazer, demonstrando que tem boa fé e vontade de superar a inexperiência. Não estava exatamente questionando essa característica do usuário (má-fé em branquear, apesar de não ser muito fã em ter feito isso logo antes do pedido) quando apontei branqueamento, apenas que os avisos existiam e portanto precisa de um pouco mais de regularidade/experiencia em artigos novos bem sucedidos futuros e em outras áreas de edição. Desejo boas contribuições independente da aprovação desse pedido --Hume42 ✉ 19h32min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Apoio nas edições que analisei do usuário, não vi nada de errado. Branquear a PDU não é proibido, e a maioria dos avisos eram relativos a artigos que ele criou e foram apagados.-- Leon Saudanha 21h34min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Cedo ainda, per Hume42. Érico (dis¢.) 23h57min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Eduardo Marcos BM editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo Marcos BM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tenho feito trabalho nas páginas e mudanças recentes será que estou pronto para obter o estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo Marcos✉ 01h52min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio pouco mais de uma mês do último pedido, parou de criar artigos e vem atuando com botões automáticos, agora pouco enviou para ESR uma página digna de ER. Além disso, sua preposição demonstra que não tem conhecimento do estatuto, já que as edições que o usuário vem realizando não foge do escopo do estatuto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h30min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Bola de neve. -- Leon Saudanha 13h11min de 17 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Gabriel0Augusto editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel0Augusto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Solicito cargo de autorrevisor para modificar a página Minerworld, que está restrita por vandalismo excessivo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel Augusto (discussão) 20h22min de 18 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. NONSENSE, o estatuto deve ser atribuído a usuários que possuem conhecimento das políticas do projeto e não para poderem editar artigos protegidos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h48min de 18 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Gabrieudesouza editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabrieudesouza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A pouco tempo no projeto mas aprendi bastante coisa, cometi alguns erros, mas sempre estou disposto a aprender cada vez mais e continuar sempre editando e criando novos artigos relevantes. Creio que já aprendi bastante sobre as policias essenciais na Wikipédia, caso esteja enganado e o pedido seja negado continuarei aprimorando meus conhecimentos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel de Souza 18h28min de 25 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. O usuário ainda recebe muito avisos por coisas básicas, como falta de categoria nos artigos que cria. O editor está no caminho certo, só precisa resolver esses problemas. !Silent (discussão) 12h51min de 9 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

MARIO VICTOR editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MARIO VICTOR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Estou disposto a continuar a partir daqui pois já estou aqui vai fazer quase 1 ano mas já sou muito exeriente, venho acompanhando vários autorrevisores fazendo seu trabalho anotando tudo o que eles fazem apredendo com outra edições... Se vocês não me aceitarem tudo bem mais saibam que eu posso ser um ótimo autorrevisor e sempre vou ser contra o vandalismo e ainda continuarei fazendo o meu trabalho na Wikipedia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MARIO VICTOR (discussão) 19h34min de 28 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio o usuário vem realizando algumas boas edições em listas de episódios, mas possui apenas 3 artigos criados, alguns com falta de categorias, sem wikificação e com fontes sem a possibilidade de cumprir com verificabilidade, exemplos: este. Ainda é um pouco cedo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h58min de 4 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Subscrevo o Conde Edmond Dantès. !Silent (discussão) 12h52min de 9 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Rafael Medeiros de Melo editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rafael Medeiros de Melo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Eu quero poder ser um autorrevisor, pra bloquear usuários que fazem coisas erradas e também reverter um erro que a página contenha. Por favor, eu quero ser autorrevisor! Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 20h13min de 3 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Inadequado. Não atende aos requisitos mínimos, nem sequer sabe para que serve a flag. -- Leon saudanha 22h29min de 3 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Assim que eu atingir os requisitos mínimos. Que são pelo menos 6 meses de edição e mais de 500 páginas. --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 16h47min de 4 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Eduardo Marcos BM editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo Marcos BM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais uma vez venho fazer o pedido de boa-fé.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Edward Mark ✉ 23h07min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. ~~Não encontrei nada que desabonasse o editor.~~ Atribuição revogada após contestação bem embasada do sysop Conde Edmond Dantès (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=50089529). !Silent (discussão) 12h55min de 9 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Esopo editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esopo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sou editor desde 2007 e fui autorrevisor (sem pedido) por quase quatro anos. Meu estatuto de autorrevisor foi suspenso em Maio de 2015, depois de bloqueado por conta edições anônimas (edições estas sem relação com vandalismos) feitas durante uma discussão. Em Setembro do mesmo ano o estatuto de autorrevisor foi restabelecido, sendo este cancelado no mesmo dia por outro editor. Os erros e excessos cometidos anteriormente, que motivaram a perda deste estatuto, não mais se repetirão. Contribuo sempre que tempo (escasso) permite e, atualmente, procuro contribuir com mais qualidade do que em quantidade. Quem analisar meu histórico de contribuições na wiki-pt não encontrará vandalismos e reatribuição de meu estatuto de autorrevisor poderá me ajudar a contribuir ainda mais (e melhor). Esopo (discussão) 21h39min de 4 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Nada que o desabone de voltar a receber a flag -- Leon saudanha 21h46min de 4 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Editor D.S editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tenho perdido bastante tempo patrulhando as edições do usuário em questão. Ele é bastante ativo no combate ao vandalismo e já possui um total de edições de pelo menos 10824.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Übermensch msg 19h26min de 23 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. O usuário já é reversor e parece não desapontar com a ferramenta, e é muito ativo no combate ao vandalismo. João Henrique (Mensagens) 21h08min de 23 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Klebs1 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Klebs1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sou usuário da Wikipedia desde o ano passado e faço alguma edições desde algum tempo, sempre usei fontes confiáveis em artigos e com meu trabalho, quero poder contribuir com vários artigos aqui.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Klebs1 (discussão) 18h48min de 25 de outubro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. !Silent (discussão) 15h05min de 4 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Nkegles editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nkegles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tenho feito edições em páginas ligada a heróis da guerra dos farrapos e da maçonaria Brasileira

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Nataniel Kegles (discussão) 12h10min de 6 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio insistência em recriar artigos de notoriedades duvidosas e sem fontes. Podem ver dois avisos sobre eliminação ocultados na PDU e esta edição, onde adicionou conteúdo sem fontes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h28min de 6 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Gostaria de saber qual artigo sem fontes ou notoriedade foi adicionado por mim. TODOS artigos que esitei estão pautados em fontes acadêmicas ou de instituições regulares também embazadas em registros reais e disponíveis para consulta de qualquer pessoa. Vejo que há um grande engano, estou a disposição para eventuais dúvidas. Procurarei instâncias superiores afim de redimir tal erro e me orientar sobre eventuais equivocos.—comentário não assinado de Nkegles (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 21h43min de 6 de novembro de 2017 (UTC) (UTC)[responder]

Não aprovo. Pelo exposto pelo Conde. Imaturidade e claro desconhecimento das políticas. Eta Carinae (discussão) 13h34min de 6 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Beomond editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Beomond (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Não sou lá um grande editor do Wikipédia. Mas, gosto de contribuir na medida do possível. Faço pequenas edições em artigos em que vejo que posso ajudar e tenho tentado me inserir cada vez mais dentro da sociedade do Wikipédia. Peço perdão por múltiplas edições em alguns artigos, estou me esforçando para parar com esse costume indesejável.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Atenciosamente, Beomond [Beo] 17h59min de 7 de novembro de 2017 (UTC)

Não aprovo. Fez apenas 33 edições, apenas 19 delas no domínio principal. Suas edições demonstram potencial para futuramente obter a flag, mas no momento, devido as poucas edições, é impossível fazer uma avaliação sobre o domínio do usuário em relação as políticas e recomendações do projeto. -- Leon saudanha 21h41min de 7 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Taketa editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Taketa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Burucrata na wp.nl e admin no wikidata. Tem mais de 4 mil edições na wp.pt a adicionar imagens a artigos. Julgo desnecessário ter que rever todas as edições dele.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 09h22min de 9 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Eta Carinae (discussão) 14h43min de 9 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Kongs editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kongs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contribuo sempre corrigindo páginas alteradas ou vandalizadas por IP, principalmente quando são páginas de eventos recentes ou de entretenimento e radiodifusão. Além de já ter uma boa quantidade de contribuições e ser usuário desde 2011.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo Luiz (discussão) 22h36min de 9 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Nada que o desabone à receber a flag. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h39min de 19 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Lustmoon editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lustmoon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Desde 2014, estou na Wikipédia Lusófona colaborando com vários artigos. Nos últimos meses, tenho analisado as mudanças recentes e páginas novas. Sou ativo na Wikipédia, tenho um bom número de edições no domínio principal e conheço bem as políticas e recomendações necessárias. Dessa forma, creio que a ferramenta seria útil não só para mim, mas complacentemente com os demais.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (disc.) 02h36min de 19 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Os últimos artigos criados pelo usuário respeitam o livro de estilo e estão bem formatados. O usuário ganhou experiência e adquiriu confiança. Não há o que impeça de obter o estatuto. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 14h26min de 19 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Beomond editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Beomond (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Desde minha última requisição, trabalhei em mais alguns tópicos, e acredito que já demonstrei minha capacidade dentro das políticas e recomendações.Tenho trabalhado na expansão de tópicos pequenos através da tradução de informações presentes em outras Wikipédias. Caso eu falhe novamente em minha requisição, trabalharei mais até o ano que vem, aonde requisitarei novamente, ou seja, não realizei outras petições.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Beomond (discussão) 23h41min de 20 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio O usuário tem 100 edições totais e apenas 51 edições no domínio principal. Desse modo, não completou a quantidade de 1.000 edições no domínio principal para receber o estatuto. Lustmoon (disc.) 19h43min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Sem condições, não cumpre os requisitos mínimos. -- Leon saudanha 16h11min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Comuna de Paris editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comuna de Paris (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ótimo editor, que já merece o estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo ^(d . c) 02h38min de 21 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio Aparenta não ter um nível de controle emocional compatível com o estatuto em tela. Quando esclarecido quanto a políticas e recomendações sobre as quais desconhece, prefere fazer ataques pessoais inócuos e gratuitos, em vez de revisar seus argumentos e ater-se ao ponto discutido.^{[Δ50175781][Δ50178416]} Em termos mais simples, "dá chiliques." Att --Usien6 19h02min de 27 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Aprovo. Apesar das ressalvas do Usien6, ao meu ver o usuário cumpre os requisitos. Dando um voto de confiança. -- Leon saudanha 16h21min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Hugo_Lima editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hugo_Lima (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sou editor da Wiki desde 2006. Criei algumas páginas novas, a grande maioria sendo traduções, além de ter contribuído durante muito tempo nas páginas para eliminação.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Hugo Lima (discussão) 13h56min de 29 de novembro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio Apesar de ser um usuário que está presente na Wikipédia Lusófona desde 2005, ainda não completou 1.000 edições no domínio principal, totalizando apenas 450 delas. Lustmoon (disc.) 19h41min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Compreendo sua colocação, Lustmoon, mas o número de edições não é requisito para este estatuto - ou pelo menos, não pareceu sê-lo na listagem de requisitos. Ademais, nesta página aqui, temos a concessão para um Usuário com 126 edições no domínio principal. Não me parece razoável aplicar requisitos que não estão listados nas regras ou aplicar requisitos distintos para pessoas distintas. Hugo Lima (discussão) 13h55min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

@Hugo Lima: Se você visualizar o encerramento de pedidos anteriores, verá que o número de edições é uma prerrogativa. Ademais, devido ao tempo em que está na Wikipédia, creio que podem avaliar a atribuição do estatuto em função qualidade dos seus artigos, edições e/ou número de contribuições. Lustmoon (disc.) 14h53min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Neutro. O usuário aparenta conhecer um pouco o livro de estilo, mas ainda comete deslizes, incluindo negritos desnecessários e forma equivocada de repetir uma referência, além de ter criado um artigo basicamente sem fontes recentemente. Pedro H. ^diz×fiz 13h24min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Cedo ainda. Esperemos o usuário se familiarizar melhor com as políticas e recomendações do projeto. -- Leon saudanha 16h05min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Eduardo Marcos BM editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eduardo Marcos BM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Na última vez fui aceite mas o estatuto foi revogado pelo Conde Edmond Dantes, por causa do erro que cometi.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Edward Mark ✉ 01h05min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio O usuário tem menos de 1.000 edições no domínio principal (1546 edições totais e 884 no domínio principal). Lustmoon (disc.) 19h40min de 5 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Não apoio primeiro o estatuto não foi revogado por mim, mas sim pelo próprio usuário que o atribuiu após alertá-lo de más-traduções. Em síntese, continua com os mesmos problemas, vem criando artigos com tabelas que ocupam a maior parte do conteúdo, muitos artigos possuem uma ou duas frases fora as tabelas, no entanto, os artigos com textos estão pessimamente escritos. Os artigos mais recentes, possuem predefinições não criadas e referências não traduzidas completamente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h05min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Bola de neve, o usuário precisa entender que não se devem fazer traduções automáticas, para, enfim, poder receber a flag. -- Leon saudanha 21h13min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Mageschuch656 editar

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mageschuch656 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A pedido do Saturnalia0. Razão:Oi. Vi que você está ativo ultimamente na nomeação de páginas para eliminar e fundir, e até onde eu vi foram nomeações válidas. As páginas que você cria não são automaticamente patrulhadas. Dado seu histórico de edições, acho que pode pedir para ser autorevisor, o que faria com que tais páginas fossem autopatrulhadas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mageschuch656 (discussão) 00h44min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Pedido que ele me deixou. Mageschuch656 (discussão) 00h45min de 15 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Apoio Analisando os últimos artigos do usuário, ele conhece WP:L e tem um bom número de edições. Lustmoon (disc.) 18h31min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Comentário É preciso confirmar que conhece o WP:L e que tem feito várias boas contribuições. Porém, temperamento avesso a debates. Além de entrar em conflitos muitas vezes, tem feito ações sem esperar o debate em curso. Neste caso Discussão:Besy#NÃO, nem mesmo participou do debate em curso e moveu a página. O mínimo que se pede é respeito as debatedores e alguma explicação. Não sei quem está autorizado a comentar aqui, caso eu esteja, eu particularmente, Discordo. Estar ápto a debater e levar à debate decisões mais complexas deve ser visto como elemento importante para ganhar a ferramenta de autorevisor. Veja que WP:CN fala "Quando houver diferenças significativas", não se trata de matemática, por mais óbvio que pareça a ele, pode ser que o outros vejam "diferença significativa" onde ele não vê, ou não a vejam onde ele vê. No mais cito isso e isso (ver como coloca o pedido) como mais um exemplo de que o editor acredita que sua opinião está além do debate com a comunidade. Suas edições devem, portanto, permanecerem vigiadas.--Fonseca 08h03min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Em tempo: No mais, por causa de sua pressa em fazer as coisas antes do debate e a partir de sua vontade, não executou as mudanças de WP:CN como os redirecionamentos (Os Possessos) e não modificou a intro do artigo, também não modificou a predefinição correspondente e não modificou as entradas do título no artigo.--Fonseca 08h37min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Discordo Editor muito esquentadinho. Precisa de mais um tempo para amadurecer no projeto. Holy Goo ^(d . c) 12h58min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Não aprovo. Face aos argumentos válidos expostos acima, os quais estranhei, pesquisei, e também já compreendo. O usuário precisa de mais tempo. Luís Almeida "Tuga1143 08h20min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]