Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2010/04

Chupaca1

Vândalo boca suja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h46min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Feito o bloqueio, considerando também que ele havia sido avisado pelo filtro. Lechatjaune msg 02h50min de 1 de abril de 2010 (UTC)

201.83.145.98

Remoção indevida de conteúdos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h43min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 03h45min de 1 de abril de 2010 (UTC)

189.30.105.134

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h59min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 04h02min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Vapmachado

WP:PB- - 1.5.3 Revelação de dados pessoais do dono de conta alheia sem a devida autorização - Em Usuário:Vapmachado/Quem é Quem na Wikipédia. 2010

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 06h10min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. O usuário foi avisado sobre a proibição de revelar dados pessoais de outros usuários no projeto. Se continuar, deve ser bloqueado, como determina a PB.--TeleS dê a vozzz-- 22h38min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Chafic Brito

Mesmo depois de avisos, continua a incluir a imagem Ficheiro:C.B.F..PNG protegida por direito autoral em Confederação Brasileira de Futebol. Não respondeu a nenhum dos avisos e recoloca a imagem a cada vez que retiro sem qualquer justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 14h41min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 21h06min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado. Abraços Mwaldeck msg 22h31min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Alchimista

O usuário faz de conta que é meu dono e não me deixa em paz. Obriga-me a trabalhar como um escravo, 24 horas por dia, 7 dias por semana a colocar interwikis!!! Já alguém experimentou ficar mais de 5 minutos a colocar interwikis??? Acham que é dificil? Então experimentem fazê-lo em código binário!!!!!! Quando finalmente tive uns dias de folga quando os servidores fritaram, conheci uma Bot perlã, e quando estava numa praia, a beber uma boa lata de óleo, a curtir as miudas à beira mar, despidas de compilador, eis que ele volta a obrigar-me a trabalhar... OS BOTS TÊM DIREITOS!!! Além do mais, esta postura escravagista também é aplicada a outro usuário, o Alch Bot, que quando se lembra obriga-o a fazer edições monótonas e repetitivas em pouco tempo, como se fosse dono dele!! Ninguém merece tal tratamento, haja respeito pelos direitos dos robôs!!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alph Bot (discussão) 15h15min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito Escravidão robótica. Alchimista Fala comigo! 19h53min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Unwish

O artigo 30 Seconds to Mars já foi protegido 2 vezes por vandalismos do IP desse usuário. A proteção expirou e ele voltou a remover referências. O usuário já foi avisado várias vezes, mas insiste em remover informações referenciadas. Ele nem sabe falar português, está aqui só para vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LP Sérgio LP msg 16h41min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Evitem a guerra de edições. O usuário está a comunicar na página de discussão, e parece-me haver ali questões pertinentes a serem respondidas, ok? Primeiro esclareçam a questão, é escusado bloquear alguém ou proteger o artigo quando podem facilmente resolver o assunto entre vós, sem recurso a ferramentas administrativas. Alchimista Fala comigo! 16h56min de 1 de abril de 2010 (UTC)

O problema é esse, ele não quer conversar, ele quer apenas reverter as edições! Eu, Crash Overclock, Darwinius, ThiagoRuiz e Theus PR já revertemos os vandalismos dele dezenas de vezes. Eu havia inserido duas fontes, mas ele ficava removendo, então inseri outras duas, mas ele continua removendo.
LP Sérgio LP msg 17h05min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Bloqueei por um dia. Após uma análise mais detalhada aos IP's e as contribuições do usuário, consultei igualmente as edições extra pt.pt. O usuário é deveras conhecido na it.wp por uso de sock puppets estando já bloqueado em vários projectos. Há uma possível relação entre o usuário e os IP's que editaram o artigo, pelo que foi aberto um pedido de verificação. Alchimista Fala comigo! 18h41min de 1 de abril de 2010 (UTC)

189.4.112.62

Inserção de informações falsas em artigos sobre telenovelas. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 21h35min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Feito Alchimista Fala comigo! 21h40min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Freddie Benson

Mais um vandalismo do usuário na mesma página

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h12min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 22h16min de 1 de abril de 2010 (UTC)

189.66.3.11

Vandalismo em Platão, com baixo calão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 00h53min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 01h16min de 2 de abril de 2010 (UTC)

189.70.155.209

Vandalismos no artigo Escravidão no Brasil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo (discussão) 01h49min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 15h48min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Porradealguem

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h14min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Done a conta foi suprimida, uma vez que esses nomes não devem mais aparecer na lista de usuários. Cumprimentos --- @lestaty discuţie 04h00min de 2 de abril de 2010 (UTC)

187.6.199.142

Apenas vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 03h31min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Parou depois da última reversão. Jeferson msg 19h30min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Bagos on Fire

Conta de ataque, criação de fakes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 05h48min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Leandro Martinez msg 05h53min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Lucas Celso

O usuário insiste em transformar os artigos em páginas de revistas de fofoca com um linguagem inadequada [1], [2] nem a Mãe de Jesus escapa das edições. Já bloqueado duas vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h24min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 22h10min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Danibeto

Insiste em fazer propaganda de sua banda de garagem. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h21min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian msg 22h33min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Jdotcom

Conta criada para inserção de googlebomb.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 22h36min de 2 de abril de 2010 (UTC)


Eu não criei o googlebomb, eu indiquei para que fosse corrigido! Tal pedido de bloqueio não procede, o administrador foi infeliz e ainda mais apagou minha mensagem anterior.

jdotcom --Jdotcom (discussão) 00h46min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Jcosta80

Spammer

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h35min de 3 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 02h03min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Matheus-sma

WP:PB- 1.5.3 Revelação de dados pessoais do dono de conta alheia sem a devida autorização - [3]. Solicito a algum administrador que faça a remoção imediata do diff com essas alegações do histórico desse PdA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 23h05min de 3 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas Atentado à integridade de contas, por revelação de dados pessoais sem autorização do usuário (1.5.3).
  O conteúdo foi removido do histórico. CasteloBrancomsg 00h10min de 4 de abril de 2010 (UTC)

189.26.42.84

Insistência de remoção de conteúdo válido e referenciado, trocando por informação parcial e com alteração de grafia, sendo que já foi revertido pelo Salebot.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor&R™ The Wait is Ova! 02h01min de 4 de Abril de 2010 (UTC)

E que tal um administrador fazer alguma coisa? É que o IP está a estragar o histórico da página, agora com outro IP 187.59.34.83, não é por nada... Vítor&R™ The Wait is Ova! 19h37min de 4 de Abril de 2010 (UTC)
  • Protegi o artigo em um dois dias, face a volatilidade dos IP's para preservação do histórico. Mas a minha opinião é de que está havendo uma falta de comunicação grave com os editores novatos e anônimos. Eles não estão sendo avisados de forma personalizada e humana dos erros que estão a cometer, como pode ser visto aqui e aqui. Sugiro fortemente a utilização de mensagens personalizadas explicatívas e objetivas dos erros que estão cometendo em detrimento das tags e mensagens do robôs nestes casos de edições que não são claramente um atentado ao projeto. Sugiro também como primeira mensagem de contato as boas vindas. Dédi's ✓ (discussão) 19h26min de 4 de abril de 2010 (UTC)
E para que servem os sumários de edição? O IP foi advertido inclusive por mim nos sumários de edição, pelo menos nos primeiros que deveriam bastar para compreender o que estava a fazer. Além disso, essa explicação não apaga o facto de o pedido ter estado um dia quase aberto, enquanto que pedidos à frente iam sendo atendidos... Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h21min de 4 de Abril de 2010 (UTC)
Ajuda:Sumário de edição. Os sumários de edição servem para indicar o que foi mudado numa edição e não deve servir de método de comunicação entre usuários. Um usuário não é informado com a faixa laranja quando alguém lhe manda uma mensagem num sumário de edição. Um pouco de cortesia favorece o diálogo e a cooperação. GoEThe (discussão) 15h21min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Obrigado Goethe. Dédi's ✓ (discussão) 15h25min de 6 de abril de 2010 (UTC)
  • Dispenso conselho de página de ajuda, até porque já a tinha lido, além de que a conversa nem era com a sua pessoa. Um sumário serve para indicar o que foi mudado, diz muito bem, o meu sumário foi bastante explícito, bastava para o IP não voltar a mudar a grafia, retirar interwikis e outras coisas, além de que não fui o único e normalmente chega bem. Mas isto há IP que não percebem à primeira, e têm aqui o apoio dos nossos administradores. Por outro lado, não vejo qual a moral de um administrador falar em certas virtudes, se nem o aviso de bloqueio deixou no IP... Onde está o diálogo, cooperação e cortesia?Vítor&R™ The Wait is Ova! 19h02min de 6 de Abril de 2010 (UTC)

Lucas Celso

O usuário já foi bloqueado outras vezes por adicionar textos parciais, cheios de adjetivos, como se a Wiki fosse uma revista de fofoca. Acabou o bloqueio e repete o mesmo tipo de comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h51min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 06h01min de 4 de abril de 2010 (UTC)

200.199.230.69

Inserção de POV horroroso em artigo já revertido várias vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h37min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 02h45min de 4 de abril de 2010 (UTC)

189.21.44.250

Especulações e longo histórico de avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h45min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 05h52min de 4 de abril de 2010 (UTC)

189.11.164.243

Vandalismo insistente, já diversas vezes avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 14h59min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Há 1 hora que não edita. Pode ser que tenha desistido. Se voltar a fazer asneira, é bloqueado --João Carvalho deixar mensagem 15h45min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Emerson Almeida

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: filtro aplicado por mau uso deste espaço. Restante do pedido em análise e fechado para comentários. Ruy Pugliesi 20h52min de 4 de abril de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O referido usuário acabou de escrever um texto, na página de discussão do artigo Partido da Imprensa Golpista, defendendo a total censura dos meios de comunicação do Brasil. Partindo do pressuposto que a Wikipédia só existe graças à liberdade dos meios de comunicação, o espírito deste usuário é TOTALMENTE CONTRÁRIO aos princípios da Wikipédia, de imparcialidade, pluralidade de opiniões, e liberdade. Tal fato é um absurdo total. O usuário vem repetidas vezes tentando censurar edições no artigo, usando-se deste meio distorcido e lamentável de ver o mundo. Segue o texto: o usuário colocou links da revista Veja, e depois comentou assim: "Isso deveria ser base para que adotassem algum tipo de controle sobre os meios de comunicação, para não virar samba do crioulo doido. Com tanto processo por calúnias e difamações (condenada por várias delas) já deveria ter sido proibida de ser vendida." Cabe lembrar que CENSURA É PROIBIDA NO BRASIL, é método usado por governos DITATORIAIS, e a Justiça brasileira serve para isso mesmo, para punir por calúnia e difamação. O usuário vai continuar fazendo besteira na Wikipédia até que algum administrador sensato o retire desse local. Ele NÃO QUER COLABORAR com a Wikipédia a sério.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.241.165 (discussão) 17h38min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Além da prática de extensa guerra de edições no referido artigo, destruindo seu histórico (o que por acabou de me render grande bloqueio - onde está a isonomia?), acrescento ao pedido feito pelo IP que o editor também recorreu a ataque pessoal totalmente gratuito contra mim. RafaAzevedo msg 17h53min de 4 de abril de 2010 (UTC)
  • Assim vocês querem tornar a Wikipédia melhor? (atenção aos sumários) [[4][[5]][[6]].Administradores já avisaram que sumário não é para mandar recadinhos... E insisto que o texto inserido não tem nada a ver com o artigo. Vocês arrumaram um expediente para atacar políticos e governos. Knacken Sie den CodeFala! 18h01min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Acrescentem ofensa pessoal do Emerson Almeida dirigida à mim: "Acabando com a lambança que vossa mercê cometeu." Na página de discussão do referido artigo. 189.4.241.165 (discussão) 18h48min de 4 de abril de 2010 (UTC)
Pois é, seria ótimo se todas as insinuações sem provas fossem devidamente repreendidas. A propósito, por onde andará o IP 189.4.246.244? Dornicke (discussão) 20h32min de 4 de abril de 2010 (UTC)
  • Virou o IP 189.4.241.165 e mais uns dois ou três IPs... E isso ninguém fala?[[7]] Knacken Sie den CodeFala! 20h38min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Tal como o administrador que estava tratando do caso havia advertido aqui, foram impedidos de realizar edições nas páginas Rede Globo, Partido da Imprensa Golpista e Programa de Aceleração do Crescimento o usuário Emerson Almeida D​ C​ E​ F e os IPs 189.4.2* e 189.106.* do utilizador anônimo, durante um mês, devido às reincidências. O usuário Dornicke D​ C​ E​ F, que já se encontra filtrado em outros artigos, também poderá receber um novo filtro caso torne a se envolver em guerras de edições nas páginas. Aproveitem o tempo para discutir civilizamente nas páginas de diálogo dos artigos. Ruy Pugliesi 23h51min de 4 de abril de 2010 (UTC)

187.59.57.152

Remoção insistente da marcação ESR de biografia sem relevância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h09min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 19h28min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Heryk

Até agora só vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h41min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 20h46min de 4 de abril de 2010 (UTC)

200.220.211.202

Informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h25min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 20h50min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Jvalienforce

Desrespeito grosseiro as políticas do projeto, insiste me criar páginas baseadas em informações retiradas de fóruns e outras Wikis, já foi mais do que avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h03min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 21h11min de 4 de abril de 2010 (UTC)

189.123.241.171

Desrespeito grosseiro a política de Eventos futuros e informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h24min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 03h02min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Goolervier

Utilização de página de discussão de usuário para propaganda política.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h31min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 02h58min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Fourkin

Salvamentos sucessivos, ignorando o aviso que recebeu e adição de informações de origem duvidosa no mesmo artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h21min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 02h53min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Henhcav

Spam nas ligações externas e VDA

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h36min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 03h42min de 5 de abril de 2010 (UTC)

201.79.158.209

Insistem em vandalizar Radioatividade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 13h16min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Bisbis msg 13h30min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Jbalexsilva

Muitos vandalismos em Bon Jovi, é só olhar o histórico do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LP Sérgio LP msg 18h59min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Em observaçãoO Usuário tinha recebido somente um aviso, e aparentemente não se trata de vandalismos destrutivos. Deixei novo aviso, vamos ver se ele modera as edições. Alchimista Fala comigo! 19h31min de 5 de abril de 2010 (UTC)

189.107.215.27

Vândalo de gosto mórbido que edita de tempos em tempos na Wiki adicionando causas de mortes de atores e atrizes tiradas não se sabe de onde. Já foi avisado inúmeras vezes e não desiste.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h23min de 5 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Parece que parou, vamos ver se volta a editar. Alchimista Fala comigo! 22h52min de 5 de abril de 2010 (UTC)
  • Parou? E os dois novos mortos que ele jogou na lama agora a pouco? Fabiano msg 22h57min de 5 de abril de 2010 (UTC)
  Feito O IP apresentava um padrão de artigos criados em poucos minutos, quando o coloquei em observação passava já muito mais do que o padrão, pelo que ao criar um novo, foi automáticamente bloqueado. Alchimista Fala comigo! 23h00min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Jaiminhofoda

Além do nome já ser impróprio, é uma verdadeira conta de ataque, só faz vandalismos, inclusive baixo calão e [8].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 15h15min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 15h18min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Renan Berigo

Conta nova que só contém vandalismos. Depois da semi-proteção em Revolução Francesa, aproveitou-se de ser registrada para vandalizar duas vezes o artigo [9] e [10]. A intenção de bricar/ofender é clara: [11].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 18h07min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 21h38min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Pstlourenco

Ataque pessoal ofensivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h04min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Mandei aviso. Christian msg 23h06min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Pois é, Christian, a resposta dele a sua advertência foi outro ataque, como descreveu o Fabiano. Yanguas diz!-fiz 01h29min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Não me restou opção.   Bloqueado por um dia. Christian msg 01h41min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Williambr30

Criação de página de usuário com termos de calão, número de telefone e nome de uma terceira pessoa. Utilizando a Wiki como meio para dirigir ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h16min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por Leandromartinez (--João Carvalho deixar mensagem 21h29min de 6 de abril de 2010 (UTC))

Luisclaudioablg

Tentativa de fraude em votação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h17min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por 6 horas. Christian msg 23h02min de 6 de abril de 2010 (UTC)

89.152.60.88

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h53min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 23h02min de 6 de abril de 2010 (UTC)

MAURICIO130693

Vandalismo e SPAM em Ordem arquitetónica

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius LimaDiscussão 23h31min de 6 de abril de 2010 (UTC)

  Feito Basicamente inseria o link para o blog pessoal onde fazia publicidade ao vandalismo por ele cometido. Alchimista Fala comigo! 23h39min de 6 de abril de 2010 (UTC)

RafaAzevedo

Ataques pessoais nos diffs, apesar de estar bloqueado por mesmo motivo contra outros usuários. Bruno Leonard (discussão) 03h31min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 03h31min de 1 de abril de 2010 (UTC)

  Comentário. No diff mostrado, o que mais me chamou a atenção foi o ataque feito por você ao Al Lemos e a ameaça feita ao usuário cujo bloqueio está pedindo (Citação: Bruno Leonard escreveu: «Se caso insistir com seus ataques como [[User:Al Lemos|o vândalo caluniador covarde]] que me fez comigo e a outros Wikipedistas, vai se arrepender ter mexido comigo desta maneira.»). Ademais, deixo a avaliação do pedido para os administradores que fizeram os bloqueios anteriores e estão a par da situação do editor. ThiagoRuiz msg 03h56min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Comentário removido por abuso do espaço público. ThiagoRuiz msg 04h12min de 1 de abril de 2010 (UTC)

A justificativa pela citação que fiz ao usuário (Al Lemos), comparei o mal-comportamento dele ao RafaAzevedo, que fez seguintes ataques contra mim, antes de abandonar a Wikipédia em 23 de Janeiro através dos diffs. Enquanto finge ser carinhoso a outros usuários ([12] e [13]), nos outros age com falta de ética e educação contra mim ([14], [15], [16], [17]) e a outros wikipedistas: [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27] (A Pior de Todas). Desfez dezenas de edições em duas páginas por motivos absurdos e com ataques: [28], [29], [30], entre outros diffs editados por ele (de meses de 2009 e antes), uma verdadeira caça às buxas que fez aos usuários as quais ele discorda. De tanto ter feito inimigos fazendo papel de acusador e diflamador, editou pouco e fugiu!

Já RafaAzevedo, partiu ameaça de pedir bloqueio e agressão na minha discussão só por causa da página criada por mim nenhum motivo e respondi com mesmo troco. Porém, ele fez agressões contra outros usuários: [31], [32], [33], [34], [35]. Nada mais a acrescentar. Bruno Leonard (discussão) 02h02min de 2 de abril de 2010 (UTC)

  Negado. No entanto, foi aplicado um bloqueio ao requerente, por ofensas. Possíveis ofensas anteriores não justificam tal tratamento. CasteloBrancomsg 00h45min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Norahjones-cover

Usuário fazendo vandalismos há dias, também já foi avisado várias vezes mas pelo visto continua.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 18h57min de 4 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Não edita há dois dias. --João Carvalho deixar mensagem 12h32min de 11 de abril de 2010 (UTC)

200.146.6.234

Vandalismo insistente no artigo Vitamina.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Melissa M. msg. 00h12min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 00h14min de 7 de abril de 2010 (UTC)

187.36.149.14

Insistência em inserir informações falsas em artigos. Já foi avisado para não fazê-lo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 00h22min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 01h43min de 7 de abril de 2010 (UTC)

189.32.22.4

Todas as edições do Ip torcedor se destinam a culpar terceiros pela ação vândalos que invadiram o gramado na última partida do clube no campeonato do ano passado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h37min de 7 de abril de 2010 (UTC)

    • Alguém por ai disposto a utilizar o botão de bloqueio ou vou ter que continuar revertendo o vândalo a noite toda? Fabiano msg 01h22min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Feito pelo Lechatjaune. Christian msg 01h43min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Mrfalcon

Adição de informações falsas, postei dois links para ele comprovando o erro de suas edições e ele preferiu ignorar e voltar as edições não verdadeiras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h53min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 01h42min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Kpelo1994

Inserção de imagens com direito autoral no artigo Vilhena Esporte Clube. Fiz diversos contatos com o editor, mas ignora meus contatos e continua a incluir as imagens.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 03h10min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Parece que parou. Dédi's ✓ (discussão) 05h26min de 7 de abril de 2010 (UTC)
E já voltou e fez 25 edições, inclusive como IP. Não creio que esteja disposto ao diálogo. Abraços Mwaldeck msg 17h28min de 7 de abril de 2010 (UTC)
  Feito bloqueado por 3 dias --João Carvalho deixar mensagem 17h30min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Obrigado. Vamos ver se, ao voltar, queira conversar e ser ajudado nas edições. Abraços Mwaldeck msg 17h35min de 7 de abril de 2010 (UTC)

VickSchwartz

Criação de conteúdo sem sentido e remoção da tag de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h11min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 05h22min de 7 de abril de 2010 (UTC)

189.4.85.181

Caso Vale a Pena Ver de Novo, constante troca de informações e especulações em páginas de novelas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h46min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito Alchimista Fala comigo! 16h50min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Tituca9565

Mais um usuario vandalizando o artigo Ordem arquitetónica. Acredito ter relação com o usuario MAURICIO130693 tambem bloqueado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius LimaDiscussão 19h20min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito, e artigo protegido. Alchimista Fala comigo! 19h40min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Vitorvicentevalente

Usuário revertendo edições válidas do Ruy Pugliesi e ignorando Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso - todas as páginas do domínio Wikipédia devem estar adequadas ao AO desde janeiro de 2009.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 21h38min de 7 de abril de 2010 (UTC)


Peço para que o pedido seja considerado nulo, pois a razão está do lado do utilizador visado, logo não à razão para bloqueio. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h00min de 7 de abril de 2010 (UTC)


  •   Negado. Discutam o conteúdo da página na discussão. Christian msg 23h36min de 7 de abril de 2010 (UTC)


Comentários ofensivos foram removidos de acordo com a WP:PB. O usuário foi bloqueado por um dia pelo uso de ofensas.--TeleS dê a vozzz-- 00h32min de 8 de abril de 2010 (UTC)

189.66.236.197

IP de ataque

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 22h19min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 22h21min de 7 de abril de 2010 (UTC)

189.4.85.181

Vândalo especulador, já bloqueado anteriormente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h54min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 22h56min de 7 de abril de 2010 (UTC)

189.82.72.240

Vândalo boca suja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h56min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 22h58min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Lopestitomatheus34

Já bloqueado outras vezes, parecia ter mudado; mas foi um engano. Criação de artigos falsos e especulações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h35min de 7 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. CasteloBrancomsg 23h47min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Dornicke

Vandalismo recorrente no artigo Governo Lula. Retirada de texto válido com fontes fiáveis sem motivo razoável. Usuário foi avisado antes, na página de Discussão do artigo, que iria ser solicitado seu bloqueio, se realizasse tal ato, pois, de acordo com as regras da Wikipédia, tal ato não é permitido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.67.6.138 (discussão) 01h09min de 8 de abril de 2010 (UTC)

 . Artigo protegido por um tempo, usem a discussão ou outros meios de resolução de disputas. Dédi's ✓ (discussão) 01h15min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Ofensa a usuário removida de acordo com a WP:PB e IP bloqueado. Ruy Pugliesi 01h30min de 8 de abril de 2010 (UTC)

189.30.156.249

Somente vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h44min de 8 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Parou há várias horas, por isso não bloqueio. Se houver problemas novamente, então muda-sem de "Observação" para "bloqueio". --João Carvalho deixar mensagem 10h08min de 8 de abril de 2010 (UTC)

189.88.176.255

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h09min de 8 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação O mesmo do anterior. Parou há várias horas, por isso não bloqueio. Se houver problemas novamente, então muda-sem de "Observação" para "bloqueio". Nota: as respostas aos pedidos seriam diferentes se não fossem IPS, pois estes são ou podem ser partilhados por outros editores. --João Carvalho deixar mensagem 10h12min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Desculpa, João, tinha bloqueado por um dia os dois IP por não terem mais nenhuma edição válida durante todo o período anterior e não coloquei aqui. GoEThe (discussão) 11h15min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Tudo bem GoEthe ! Sem problema ! --João Carvalho deixar mensagem 22h28min de 8 de abril de 2010 (UTC)

187.13.16.64

vandalismo persistente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.43.65.213 (discussão) 21h09min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Já havia sido bloqueado antes mesmo deste pedido. Jeferson msg 22h16min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Visatiro

Tentando impor biografia de vereador sem relevância e que não cumpre os critérios para o tema.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h12min de 8 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 22h19min de 8 de abril de 2010 (UTC)

189.66.26.105

Vândalo boca suja que volta e meia cria um artigo com algum termo de calão, com vários Ips diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Foi   Feito. Lechatjaune msg 11h10min de 9 de abril de 2010 (UTC)

189.88.115.112

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h48min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Parou. Não foi atendido a tempo, agora não terá mais efeito. Jeferson msg 22h49min de 10 de abril de 2010 (UTC)

201.55.136.254

Vândalo boca suja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h56min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 15h15min de 9 de abril de 2010 (UTC)

200.179.125.102

Vandalismos, se é que adianta pedir.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h28min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Parou. Não foi atendido a tempo, agora não terá mais efeito. Jeferson msg 22h49min de 10 de abril de 2010 (UTC)

201.28.39.227

Vandalismo reincidente em vários artigos, vários avisos na pág. de discussão do IP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 11h04min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Esse usuário anônimo possui muitas edições destrutivas mas também edições construtivas, o que faz imaginar um IP compartilhado em alguma escola ou Lan House. Como fez uma única edição hoje, acho que não vale a pena o bloqueio. Lechatjaune msg 11h39min de 9 de abril de 2010 (UTC)

187.58.230.103

Vandalismo no artigo Henry Sobel, foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 14h34min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 14h37min de 9 de abril de 2010 (UTC)

201.55.136.254 (2)

Vandalismo constante em Quilombolas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 14h41min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Apesar de ter parado um pouco, está vandalizando há cerca de 14 horas. ThiagoRuiz msg 15h14min de 9 de abril de 2010 (UTC)

189.102.144.92

recriação contumaz de artigo eliminado em ER

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 15h01min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 15h11min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Jmguimarães

Editor atacou em POV mandando em ESR várias páginas, para tentar manter sua rua Adolfo Werneck, colocada em votação; fui editar lá, deu conflito com edições dele e, depois de salvar, vi que ele está fraudando a votação, apagando um voto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 17h10min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Um pouco mais de calma não irá fazer mal a ninguém. A edição que retirou o voto foi imediatamente a seguir ao voto, pelo que pode ter sido engano, ainda mais tratando-se de um novato. Fiz um pedido de atenção na página de discussão dele. GoEThe (discussão) 17h26min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Desnecessário e precipitado o pedido, pelo menos outros dois editores tiveram problemas semelhantes na página (remoção acidental de conteúdo), um deles eu mesmo e o outro o próprio GoEThe, administrador que respondeu o pedido aí em cima. Parece-me evidente que se tratou de um acidente. Pelo contrário, parece-me muito mais desrespeitoso (e digno de bloqueio) chamar o editor de "fraudador" e "spammer". RafaAzevedo msg 17h27min de 9 de abril de 2010 (UTC)

201.38.198.210

Vandalismos em diversas páginas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 17h29min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 18h09min de 9 de abril de 2010 (UTC)

200.19.190.51

O ip está insistindo em criar artigos fora das regras da Wikipedia. ele ja editou 19 paginas somente hoje (09/04) e várias delas ja foram revertidas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lucca msg 18h24min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. ThiagoRuiz msg 18h30min de 9 de abril de 2010 (UTC)

201.41.94.137

Mais um vândalo sem educação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h01min de 9 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h04min de 9 de abril de 2010 (UTC)

201.13.0.34

Uso da Wiki para ofensas de calão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h56min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Negado O IP desistiu. A última e única edição já foi à cerca de 8 horas atrás. --João Carvalho deixar mensagem 11h58min de 10 de abril de 2010 (UTC)

187.3.17.156

Criação de artigos falsos misturado com Spam de blog.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h33min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Não edita a duas horas, aparentemente parou. Alchimista Fala comigo! 20h14min de 10 de abril de 2010 (UTC)

93.108.187.170

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h03min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Não edita a horas, aparentemente parou. Alchimista Fala comigo! 21h35min de 10 de abril de 2010 (UTC)
  Voltou. Foi aplicado um bloqueio de 6 horas. Jeferson msg 22h36min de 10 de abril de 2010 (UTC)

201.59.123.73

Inserção de números de audiência sem fontes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h09min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Não edita a horas, aparentemente parou. Alchimista Fala comigo! 21h35min de 10 de abril de 2010 (UTC)

200.158.97.226

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h24min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Não edita a horas, aparentemente parou. Alchimista Fala comigo! 21h35min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Caussius

Vandalismo recorrente em biografias.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h41min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Não edita a horas, aparentemente parou. Se retomar a senda, avisa novamente que deverá ser bloqueado de imediato. Alchimista Fala comigo! 21h35min de 10 de abril de 2010 (UTC)
  • Onde está escrito na política de bloqueio que basta o usuário não editar que suas ações são perdoadas? 1, 2, 3, 4, 5, 7 ataques a biografias de pessoas vivas que tem sido suas principais "contribuições". Já que até sete pode, então agora só peço bloqueio após o oitavo vandalismo. Fabiano msg 21h54min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Não se trata de assalto nenhum, e se outro admin vir que deve ser bloqueado neste momento, entendo perfeitamente. Agora eu pessoalmente não vejo muitas vantagens a aplicar um bloqueio a um usuário que pouco edita por dia, numa altura em que ele já parou de editar. Um bloqueio efectuado neste momento, não terá efeito algum, visto o mais certo é ele somente editar amanhã ao final da noite, e ai poder-se-a avaliar novamente a situação. Por isso foi colocado em análise, não tendo sido recusado o pedido. Alchimista Fala comigo! 22h02min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Somente mais um reparo, porque entretanto tenho de sair. O teu pedido é legitimo, e se o tive-se visto na altura em que o tinhas feito, ele provavelmente teria sido bloqueado, o meu não bloqueio não se deve a uma questão de não merecimento, mas sim a tentar que seja um bloqueio efectivo, não algo simbólico. Alchimista Fala comigo! 22h05min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Adams Fehlauer

Divulgação de banda sem relevância, removendo a marcação de ER. Será que vai adiantar pedir ou vai demorar horas para a resposta como os acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h47min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Feito, eu estando on, não me custa nada Fabiano. Continuação de bom trabalho. Alchimista Fala comigo! 21h53min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Nirlav

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h04min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 22h33min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Gabrielrs

Desrespeito grosseiro as política e recomendações do projeto com inúmeros avisos ignorados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h06min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 22h17min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Luizsavi

Utilização de palavras de baixo calão e xingamento em discussão dif.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Exutilizador Discussão 23h57min de 10 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês É a oitava reincidência do usuário. Christian msg 00h43min de 11 de abril de 2010 (UTC)

189.4.115.243

Inserindo informações falsas em artigos sobre telenovelas. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 00h23min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 00h41min de 11 de abril de 2010 (UTC)

189.82.62.131

Boca suja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h39min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 00h40min de 11 de abril de 2010 (UTC)

187.124.34.82

Desrespeito seguido a BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h02min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 02h12min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Davisonbotafogo

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h02min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Dédi's ✓ (discussão) 03h07min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Ecurriculo

Criou a página de spam Ecurrículo, foi avisado, mas vem retirando a marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Melissa M. msg. 12h24min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 12h28min de 11 de abril de 2010 (UTC)

187.79.107.34

Vem trocando a sede de inúmeras multinacionais para cidades brasileiras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 14h27min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 15h29min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Me parece que esse IP é do editor Paulo 3099, que só faz o mesmo vandalismo.--Arthemius x (discussão) 18h51min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Arthemius, embora existam parecenças noto algumas diferenças. O Usuário Paulo 3099 só tem um artigo criado que foi eliminado enquanto que o IP tem vários eliminados e todos de seguida. O IP tirava a indicação do país de origem e o Paulo, deixava o país de origem e acrescentava Brasil. Não posso afirmar, mas não me parece. De qualquer das formas, socks são permitidos (infelizmente) excepto para defraudar votações. --João Carvalho deixar mensagem 19h02min de 11 de abril de 2010 (UTC)

201.92.181.57

Vem criando inúmeros artigos sobre rádios para divulgar serviço para criação dessas rádios via web.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 14h30min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 15h34min de 11 de abril de 2010 (UTC)

189.66.40.250

Criando artigo sem sentido e removendo a marcação de ER. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 18h39min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito João Carvalho deixar mensagem 18h51min de 11 de abril de 2010 (UTC)

189.58.55.32

Span no artigo neopets

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lucca msg 21h01min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Negado O usuário só editou uma vez e nem aviso recebeu. Assim tinha que bloquear metade dos IPS . --João Carvalho deixar mensagem 21h23min de 11 de abril de 2010 (UTC)

189.32.128.87

Insiste em colocar "personalidade" entre os moradores famosos de Copacabana.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 22h23min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 22h24min de 11 de abril de 2010 (UTC)

189.4.112.4

Vândalo que com esta faixa de Ip insiste quase que diariamente com informações falsas e especulações. Caso VPVN.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h00min de 11 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 23h03min de 11 de abril de 2010 (UTC)

201.43.13.254

Criação de artigo falso. Já não é primeira especulação deste tipo nos artigos da série.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h41min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Negado O mesmo problema dos seguintes. Bloquear IP que deixou de editar há 10 horas não vale a pena. --João Carvalho deixar mensagem 12h29min de 12 de abril de 2010 (UTC)

201.66.224.18

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h10min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Ruy Pugliesi 02h14min de 12 de abril de 2010 (UTC)

74.212.5.54

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h05min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  • Não percebi o vandalismo ! Pareceu-me que a info que existia estava errada, mas não percebo nada do assunto. --João Carvalho deixar mensagem 12h24min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Magnum Foletto

Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h05min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Negado Acho que o usuário percebeu o que não devia fazer, que é o que interessa. Se deres conta de outra asneira diz, que é logo bloqueado. Nota: a resposta ao pedido é atrasada, porque só fiz o login agora. --João Carvalho deixar mensagem 12h19min de 12 de abril de 2010 (UTC)

187.40.114.140

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h05min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Negado Deixou de editar há 9 horas. Nota: o mesmo problema do pedido anterior. --João Carvalho deixar mensagem 12h22min de 12 de abril de 2010 (UTC)

189.102.161.185

Ataques de POV em Centro Acadêmico XI de Agosto; revertido várias vezes, avisado, voltou a agir, da última vez com ameaças legais. Como usa ips diversos, sugiro a proteção da página, após reversão à versão estável.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 23h00min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Feito IP bloqueado e página protegida. Agradeço confirmação da edição protegida. --João Carvalho deixar mensagem 23h04min de 12 de abril de 2010 (UTC)

201.30.21.130

Remoção insistente de conteúdo e predefinição em artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h11min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 23h13min de 12 de abril de 2010 (UTC)

189.70.193.29

Insiste em informações sobre audiência sem fontes ou com links que não comprovam nada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h35min de 12 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h49min de 12 de abril de 2010 (UTC)


189.114.235.125

Inserção de biografia sem relevância no dia 12 de abril e remoção da tag de eliminação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h07min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Biografia eliminada; não voltou a editar, depois de avisado, portanto, não precisa de bloqueio, pra já. --Rui Silva (discussão) 10h09min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Catcatty

Utilizador novato. Vandalizou os unicos três artigos que editou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HTPF (discussão) 16h20min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Feito! Kleiner msg 23h14min de 13 de abril de 2010 (UTC)

189.59.216.236

Reincide por vários dias. Mudança de números em álbums, nunca justifica

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Brunonar (discussão) 16h32min de 13 de abril de 2010 (UTC

  Em observação, já que não havia recebido informações sobre a necessidade de justificar tais edições e como fazer isso. Se insistir a partir de agora, poderá então ser bloqueado de pronto. Kleiner msg 23h14min de 13 de abril de 2010 (UTC)

201.94.173.102

Vandalismo constante em Gueto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 17h53min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Negado, por ter se tornado desnecessário. Editou durante apenas 18 minutos e já desistiu faz várias horas. Kleiner msg 23h14min de 13 de abril de 2010 (UTC)

189.63.150.100

Ofenças contra mim aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 18h03min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Passou "na frente de todos" e ninguém percebe? --HVL disc. 20h12min de 13 de abril de 2010 (UTC)
  Feito: não pelo primeiro link, pois não vi a ofensa alegada nele. O bloqueio foi realizado pela edição feita aqui, esta sim totalmente injustificada. Kleiner msg 23h39min de 13 de abril de 2010 (UTC)

201.57.219.132

Vandalismo em Globo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Onjackmsg 19h04min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por Ruy Pugliesi. Kleiner msg 23h39min de 13 de abril de 2010 (UTC)

201.77.119.1

Vandalo boca suja - insistente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 19h41min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por Ruy Pugliesi. Kleiner msg 23h39min de 13 de abril de 2010 (UTC)

187.15.28.168

Remoção indevida de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h12min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h15min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Fourkin

O usuário insiste em salvamentos sucessivos, foi avisado. Basta ver o histórico das páginas onde edita para perceber o padrão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h52min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h58min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Mr.Renan.99

insiste em vandalizar Dercy Gonçalves

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 23h56min de 13 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Ruy Pugliesi 00h06min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Saulodetarso21

Remoção insistente da marcação de ER de "espetáculo".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h47min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Parece ter parado. GoEThe (discussão) 08h54min de 14 de abril de 2010 (UTC)

189.66.127.208

Insistência na criação de artigos impróprios, como -Peid0.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JSSX uai 01h48min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 01h52min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Nice poa

Editora reverte todas as minhas edições em artigos sobre livros, sem apresentar qualquer motivo, removendo marcações de sem fontes ([36]) e itálicos em títulos de obras de arte, mantendo nos artigos trechos parciais ("Quarenta crônicas e pequenos contos repletos de humor e ironia formam este livro" [37]) e redirects de predefinições ([38]). Como a disputa envolve inúmeros artigos, solicito auxílio dos administradores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 02h15min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Comentário removido. [39] GoEThe (discussão) 09h06min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Acrescente-se mais Wikipedia:Abuso de espaço público... aguardando um parecer de algum administrador, as disputas continuam. O detalhe é que a Nice reverte sem deixar o sumário de edição indicando que reverteu (ainda por cima coloca a marcação de edição menor), dificultando a visualização da guerra de edição pelos administradores. RafaAzevedo msg 02h27min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Há ainda a manutenção de erros na página que eu havia acabado de corrigir ([40]), apenas pelo gosto de me reverter... RafaAzevedo msg 02h58min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Usem as páginas de discussão dos artigos para discutir as alterações e sigam as recomendações da página Wikipedia:Como resolver disputas. GoEThe (discussão) 09h06min de 14 de abril de 2010 (UTC)

189.11.176.225

Vandalismo em página de usuário ([41]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 03h33min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Este tem caso aberto nos PVs, vou colocar lá o IP.--- Darwin Alô? 08h19min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Parece ter parado por agora. GoEThe (discussão) 09h10min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Noisae

Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h41min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação Parece ter parado por agora. GoEThe (discussão) 09h11min de 14 de abril de 2010 (UTC)

201.86.237.133

Tem um longo histórico de vandalismos, e continua insistindo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Melissa M. msg. 13h11min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por dois meses. Christian msg 13h25min de 14 de abril de 2010 (UTC)

198.147.17.5

Inserção constante de VDA. Proteger a página mesmo que seja bloqueado para evitar que volte a vandalizar depois do fim do bloqueio. Já pedido na proteção de páginas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h56min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h02min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Nyzal

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 22h56min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por Alchimista. --João Carvalho deixar mensagem 23h12min de 14 de abril de 2010 (UTC)

187.75.34.222

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h34min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Não editou desde então. Alchimista Fala comigo! 16h10min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Gabrielrs

Novamente recriando artigo eliminado e desta vez adulterando o título.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 23h42min de 14 de abril de 2010 (UTC)

BrunoTambosi

Conta nova, só vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 23h37min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 23h40min de 14 de abril de 2010 (UTC)

189.29.175.215

Vândalo boca suja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h58min de 14 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Leandro Martinez msg 00h00min de 15 de abril de 2010 (UTC)

189.6.182.231

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 00h54min de 15 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 00h56min de 15 de abril de 2010 (UTC)

86.27.43.120

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h48min de 15 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 04h08min de 15 de abril de 2010 (UTC)

189.38.109.35

Vândalo desocupado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h03min de 15 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 04h08min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Stiflergostoso

vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.95.193.173 (discussão) 12h15min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Feito pelo Rui Silva. GoEThe (discussão) 12h20min de 15 de abril de 2010 (UTC)

200.150.73.36

bagunçando

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.95.193.173 (discussão) 13h44min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 14h11min de 15 de abril de 2010 (UTC)

187.10.42.181

Vandalismo e baixo calão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 18h31min de 15 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Leandro Martinez msg 20h24min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Carla2010

Vandalismos na página Justin Bieber. Foi avisada, mas continua.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Melissa M. msg. 00h51min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Feito pelo ThiagoRuiz D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 00h54min de 16 de abril de 2010 (UTC)

189.18.14.252‎

Criação de vários artigos iguais de propaganda de rádio FM, tipo SPAM

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 14h05min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 14h07min de 16 de abril de 2010 (UTC) Vai mudando de IP, mas vai fazendo sempre o mesmo tipo de artigos.

Riosoft

Remoção insistente da tag de ESR do artigo da empresa da qual está fazendo divulgação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 16h06min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Enviei aviso. Christian msg 22h58min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Lipejorge

Suspeito que o usuário esteja editando através de IPs de forma deliberada para inserir SPAM (citando o próprio blog como fonte) e inserindo informações não verificáveis nos artigos Rose McGowan, Conan (filme), como já foi feito por ele anteriormente. O mesmo insiste também em ignorar e apagar os avisos na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 16h39min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  O blog foi acrescentado na lista negra, o bloqueio não é mais necessário. Christian msg 22h59min de 16 de abril de 2010 (UTC)

189.58.230.11

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 17h37min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Negado. Não havia ninguém para atender o pedido na hora, e o IP parou. Christian msg 22h59min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Linowhaas

Todas as suas sete edições são de vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Exutilizador Discussão 20h28min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 23h00min de 16 de abril de 2010 (UTC)

NatashaSexpump

Conta criada para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 22h11min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Foram enviados dois avisos e depois a editora parou, se retomar com os vandalismos será brevemente bloqueada. Christian msg 23h01min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Bendezalienforce

Mais do mesmo, criação de páginas com títulos que sabe estarem errados, especulações tiradas não se sabe de onde.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h52min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  • Por favor, alguém pode ver isto logo? Fabiano msg 23h03min de 16 de abril de 2010 (UTC)
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian msg 23h04min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Exilados de Capela

Spam de Banda com três títulos diferentes para ver se algum passa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h08min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas SPAMs eliminados. Christian msg 23h10min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Gcostawiki

Remoção da marcação de ESR de sua provável autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h08min de 16 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Parece que está disposto ao diálogo. Christian msg 23h11min de 16 de abril de 2010 (UTC)

JSSX

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: situação   Em observação A situação neste momento parece estar controlada, ou pelo menos dormente. Peço que a civilidade seja mantida tanto aqui neste espaço, como no pedido de administração, tentando manter a discussão em termos gerais e não pessoais. Evitem citar situações concretas, preferindo discutir problemas e soluções de âmbito mais geral. Se precisarem de continuar esta discussão, peço que se contactem pessoalmente nas suas páginas de discussão, ou até, pelo MSN ou email, poupando assim os servidores da Wikipédia. GoEThe (discussão) 10h59min de 18 de abril de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Abuso do espaço público e propagação contumaz de mentiras a meu respeito em JSSX, aproveitando-se da grande visibilidade do espaço. Em ocasião alguma eu ataquei ou sequer referi a Béria na discussão mostrada pelo JSSX, e qualquer associação entre esta editora e uma suposta "turminha de fanáticos do Colombo português" a que me refiro na sequência de uma série de edições de IPs nesse sentido e no referido artigo ,é pura imaginação e calúnia do JSSX, já que jamais me passou pela cabeça incluí-la em semelhante grupo. O editor foi avisado para que parasse com as calúnias, mas de nada serviu.

Diffs:

  • "você chamou/comparou de "fanática" a editora que você discordou'" [42]
  • "Você disseminou a desconfiança da editora em minha página! Não admito que me acusem de algo que não fiz. Ainda que tenha gerado essa interpretação, não foi intencional, ao contrário do ataque que você fez à editora" [43]
  • "A editora estava defendendo a origem portuguesa de Colombo. Logo, você a ofendeu (comparando-a com fanáticos) em minha discussão." [44]

Após o que levou um último aviso:[45], mas mesmo assim continuou:

  • "seu ataque à editora está devidamente registrado em minha discussão" [46]

Não admito que o meu bom nome seja posto em causa com semelhantes calúnias e mentiras, e muito menos num espaço daquela visibilidade, pelo que solicito uma atitude a esse respeito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 00h29min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Um candidato a adm de quem se está pedindo o bloqueio? Acho que a candidatura do Xavier foi pro espaço... MachoCarioca oi 00h32min de 17 de abril de 2010 (UTC)

MC bem vindo à nova wikipédia. Higor Douglas Msg 01h01min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Direito de resposta

Nunca vi tanta mentira em um pedido de bloqueio... Desde quando diferença de opinião é passível de bloqueio? E principalmente como posso ser bloqueado por fazer algo que o editor fez comigo minutos antes?

Eu entendo perfeitamente que um editor se irrite quando ele não consegue atingir o que espera. Porém, não posso assimilar que um editor perca as estribeiras dessa forma teatral.

Vamos lá...
  • 1º) Quero chamar a atenção de meus colegas para o fato de que na pergunta 13 e 14, o Darwin já me acusa indiretamente. Só para constar: a pergunta 14 eu já havia respondido, e de forma satisfatória, em fevereiro passado. Ficar insistindo em uma mesma acusação já defendida não é disseminação da desconfiança? Claro que é (se considerármos a superficial recomendação citada pelo próprio Darwin na página de votação). Ainda assim, tive a paciência de responder as perguntas e simultaneamente me defender. Quero que saibam que, ontem, enquanto ele assumia esse tom severo, paralelamente, ele agia de forma jocosa lá no chat do MSN onde eu estava presente. Inclusive, levei com bom humor até o momento em que o editou reviu o seu voto (o que é seu direito), mas dizendo mentiras como justificativa.
  • 2º) Eu respondi a mesma pergunta 3 vezes.
  • 3º) Fiz uma crítica sobre um ensaio que realmente trata do assunto e fiz uma crítica sobre a superficial recomendação que ele citou. A recomendação é tão superficial, da mesma forma que o editor diz que fiz "disseminação da desconfiança" em um ato passado feito por mim e já superado, eu também vi "disseminação da desconfiança" em sua ação recente no artigo sobre Colombo e nesta própria discussão.
  • 4º) Nenhum editor é obrigado a assumir algo que não fez e, caso tenha feito, fez sem intenção. Obrigar alguém a fazer isso é para mim "disseminar a desconfiança", além de ser uma maldade. Quantos novatos já não podem ter passado por algo similar? Eu sou experiente e lido fácil com isso, mas nem todo mundo tem essa sorte.
  • 5º) A compactação de um espaço depende da vontade de ambas as partes, exceto em caso de abuso explícito, o que não ocorre aqui, por mais que o Darwin se irrite (por não ter conseguido que eu admitesse algo que não fiz). Entretanto, em nenhum momento, eu o ofendi. Muito pelo contrário: utilizei apenas o mesmo raciocínio para comprovar que a acusação dele é equivocada. Afinal, citando uma recomendação superficial, ele me acusou de algo que não fiz e eu, pegando a mesma recomendação superficial, fui capaz de provar que ele também faz o que me acusou. É claro que nem Darwin e nem eu fazemos isso. Se fizemos foi sem intenção (pelo menos, garanto por mim).

E digo mais:

  • Tudo que falei foi apoiado em diffs.
  • Qualquer bloqueio feito contra mim teria que ser feito também no Darwin (e ambos os bloqueios seriam irregulares) pois eu apenas derrubei um argumento utilizando a mesma técnica dele. Debate não é motivo de bloqueio.
  • Não fiz calúnias: calúnia foi o que o editor escreveu na minha página se referindo a outra editora cuja edição ele questionou momentos antes. Calúnia é o que o editor fez contra mim na votação, tentando fazer que eu assuma algo que não fiz e que, se fiz, foi sem intenção.
  • Mais uma vez: 'Debate não é calúnia.
  • E mais uma vez: Usei a mesma técnica de Darwin para derrubar (com sucesso) a acusação dele.

O que eu me proponho a fazer:

  • Eu Fred me comprometo a não insistir na acusação contra o editor, fingindo que não vi ele chamando de "fanático" ninguém. Entretanto, espero que o mesmo editor não insista em continuar me acusando de algo que não admito ter feito.

Peço aos administradores que atendam este pedido, colocando-me em observação, para garantir o cumprimento do que me proponho a fazer acima. Muito obrigado e estou à disposição para sanar quaisquer dúvidas sobre o ocorrido. JSSX uai 11h30min de 17 de abril de 2010 (UTC)

  • O editor insiste nas suas mentiras e calúnias, reafirmando-as neste mesmo espaço: "calúnia foi o que o editor escreveu na minha página se referindo a outra editora cuja edição ele questionou momentos antes". Como foi dito, eu jamais me referi à Béria em semelhante contexto e situação. Continuo à espera que o pedido seja atendido, realçando que o editor não dá qualquer mostra de refrear as suas falsas acusações, e continua a propaga-las por diversos espaços públicos de grande visibilidade.--- Darwin Alô? 11h37min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Mais uma mentira: O editor fez a acusação na minha votação e nesta página e, naturalmente, estou deixando minha defesa na votação e nesta página. Se o editor não ofendeu a Béria, ele ofendeu alguém pois, no Brasil, "fanático" é um insulto grave e passível de bloqueio. Mas eu relevei, tanto que votei a favor do Darwin em sua votação, apesar de vários editores terem chamado atenção para a postura retaliativa dele. Peço aos administradores que me coloquem em observação, para que eu cumpra o que eu falei acima, como solução para o impasse. Obrigado. JSSX uai 11h43min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Chamei sim de fanáticos um grupo não especificado de IPs ou CPUs que constantemente andam por ali inserindo POV nesse artigo, nos quais jamais incluí a Béria, que de resto, que eu saiba, nunca fez qualquer edição promovendo POV sem fontes fiáveis acerca dessa versão do "Colombo português", como constantemente faz esse grupinho. As suas afirmações de que chamei semelhante coisa a Béria são mentirosas e caluniosas, produto apenas da sua imaginação, e continuo no aguardo de uam medida administrativa que ponha cobro a este seu abuso, que de resto já não é a primeira vez que faz, tendo sido inclusivamente bloqueado antes por esse mesmo motivo, da calúnia e falsa acusação.--- Darwin Alô? 11h54min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Ninguém merece um insulto tão grande como "Fanático". Agora é grupo de IPs? Vi você questionando uma edição da Béria. Todos erram e eu relevei seu erro, tanto que votei a favor em sua votação mal sucedida. Aproveitando: não responderei mais ao Darwin nessa página e na votação.

Aos administradores: qualquer dúvida ou sugestão, estou à disposição. Considerem minha sugestão mais acima. Cumprimentos. JSSX uai 12h07min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Como qualquer um pode ver, eu não acusei ninguém em específico de fanático, e apesar de não ter de dar qualquer explicação sobre um comentário sem qualquer relação com o que é afirmado e feito há dois meses atrás, tive até a gentileza de o fazer. No entanto, o JSSX insiste em meter a Béria numa discussão na PdD dele, na qual ela jamais foi referida, colocando na minha boca mentiras e calúnias que eu nunca disse, sem mostrar qualquer intenção de se retractar. Continuo aguardando o cumprimento deste pedido de bloqueio.--- Darwin Alô? 12h29min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Aos administradores: Uma informação que pode ser útil. Darwin interviu em um conflito entre Rafa e Béria e, após eu questionar uma edição incorreta que Darwin incluiu (podendo até ser interpretada como pesquisa inédita), aproveitando a situação, ele chamou de fanático quem defende a origem portuguesa de Colombo em minha discussão, sabendo que Béria havia sugerido isso no conflito com Rafa. Grato. JSSX uai 12h33min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Nova mentira do JSSX: A expressão usada por mim foi, literalmente, "turminha de fanáticos do Colombo Português", que não só não implica, de modo algum, que todo o que defende essa tese é fanático (que seria o mesmo que afirmar que o uso da expressão "fanático religioso" implica que todo o religioso é fanático, uma falácia bem conhecida, de resto), como de modo nenhum pode ser associada à Béria, independentemente da posição que ela tenha sobre o assunto, que sinceramente nem me recordo qual é. Quanto às questões editoriais não relacionadas que o JSSX tenta trazer para este espaço, as respostas foram dadas na sua discussão e lá podem ser consultadas por qualquer um.--- Darwin Alô? 12h55min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Reservo-me no direito de não responder mensagens/acusações do editor Darwin. Para quem interessar, favor consultarem livremente Usuário Discussão:JSSX#Colombo. Sem mais. Vou monitorar as mudanças recentes. JSSX uai 13h05min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Se tem um editor que tem o perfil exato pra fazer parte do ArbCom e arbitrar discussões e roubadas, esse é o Goethe sem duvida. No fundo, ele teve vontade de dar uma mamadeira pra cada um, mas diplomata e centrado como é, escreveu o belo texto acima. Boa. MachoCarioca oi 20h47min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado pelo arquivamento. JSSX uai 19h02min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Mccazuza

Recriação recorrente de sua autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 17 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Leandro Martinez msg 00h59min de 17 de abril de 2010 (UTC)
  Feito. Leandro Martinez msg 06h15min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Franzr

Educação se tem ou não; este não tem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h49min de 17 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 13h10min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Sushimaiteuck

Recriação de biografia sem relevância e remoção da marcação de ER. Além de branqueio da discussão de uma outra usuária embora suspeite que seja uma conta sock da outra.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h52min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Protegi Ana Paula Bastos.   Em observação. Christian msg 14h40min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Dhabata

Insiste em recriar artigo eliminado inúmeras vezes sobre banda sem relevância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h56min de 17 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Leandro Martinez msg 19h04min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Bloqueio feito. A confirmar conta múltipla Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Camila Dhabata. Leandro Martinez msg 19h22min de 17 de abril de 2010 (UTC)

189.76.17.147

Todos os dias cria um artigo sobre um suposto jogo que vai ser lançado. Cada dia com um nome diferente. Já fez isto com outros Ips.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h59min de 17 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Christian msg 20h44min de 17 de abril de 2010 (UTC)

189.18.4.76

Insiste em retirar marca de ER no absurdo: Piatykhatky, Kharkiv Oblast‎‎

e continua insistindo. Amats d 20h27min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 20h17min de 17 de abril de 2010 (UTC)

O IP também inseriu traduções eletrônicas em diversos artigos (a preguiça de traduzir dele foi tanta que as tais traduções tinham até as marcações das notas de rodapé, ex.: "[1], [2]", e assim por diante). RafaAzevedo msg 20h31min de 17 de abril de 2010 (UTC)
  Feito. Christian msg 20h43min de 17 de abril de 2010 (UTC)

187.56.150.118

Vandalismo em Raiz quadrada

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Amats d 21h30min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Acho que você cometeu um engano. Este ip somente editou há doze dias atrás, e ainda reverteu um vandalismo. Acho que quis tratar deste. Como fez somente uma edição, preferi avisar ao bloquear. Christian msg 21h40min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Ai... de fato. So sorry, errei o número do IP. Peço desculpas a toda a comunidade. Tem como qrquivar esse pedido? To morto de vergonha. Amats d 22h03min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Kpelo1994

Insiste em incluir imagem com copyright e link para blog de torcida no artigo do clube do coração dele. Na página de usuário tem várias mensagens minhas, mas ele continua com a mesma atitude. Editor já bloqueado aqui e no Commons, mas ao término dos bloqueios, volta a fazer a mesma coisa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 01h19min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Feito pelo GoEThe D​ C​ E​ F. Jeferson msg 03h31min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Obrigado. No Commons foi bloqueado por prazo indefinido. Abraços Mwaldeck msg 04h51min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Santacecila

Remoção insistente e sem justificativa de conteúdo válido do artigo BRIC.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 01h43min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Era mais fácil encontrar a referência válida - o que eu fiz e substituí - do que manter uma guerra de edições... E espetar a ref na cara do Santacecila! --Rui Silva (discussão) 07h11min de 18 de abril de 2010 (UTC)

200.223.79.59

Edições do IP são apenas vandalismo. Não liga para os avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 15h40min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 03h25min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Mccazuza

Já bloqueado anteriormente, insiste em sua autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h25min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Bloqueado por 3 dias. Leandro Martinez msg 19h43min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Nexus 6 Corporation

Spam insistente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h11min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Leandro Martinez msg 20h32min de 18 de abril de 2010 (UTC)

VIGI-AP

*VIGI-AP D​ C​ E​ F​ B

O usuário insiste em eliminar conteúdo válido do artigo Economia do Brasil e se recusa a discutir o tema na página de discussões sem reverter a página para sua versão. Já foi devidamente avisado, mas persiste no comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor discussão 21h01min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Com a demora na resposta de algum administrador o usuário parou com o vandalismo e, portanto, o pedido perdeu o sentido. Heitor discussão 20h26min de 21 de abril de 2010 (UTC)

189.12.180.171

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h52min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Como não foi bloqueado na hora, parece ter parado. ThiagoRuiz msg 01h23min de 19 de abril de 2010 (UTC)

201.11.97.12

Insultos em sumário de edição e página de discussão de usuário

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Darwin Alô? 22h07min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 03h30min de 19 de abril de 2010 (UTC)

189.25.113.158

Spammer

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

Alexandrepastre (discussão) 22h46min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 03h26min de 19 de abril de 2010 (UTC)

189.66.96.226

Cria artigos de províncias do Gabão com o conteúdo do artigo pênis. Já foi avisado, mas continua com o vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Missionary, 03h05min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 03h27min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Kyrlian

Conta de ataque, criada apenas para reverter minhas edições, provável sock puppet do editor Fulcanelli, já pedi a verificação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 04h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito por Leandromartinez às 06h20min de 19 de abril de 2010. --Rui Silva (discussão) 06h53min de 19 de abril de 2010 (UTC)

187.5.184.240

Vandalismo contumaz. Inclusive com baixo calão: [47]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 12h46min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 21h51min de 19 de abril de 2010 (UTC)

201.92.187.170

Usuário criando vários artigos sobre rádios web para promover uma empresa que "facilita a implantação" dessas rádios. Reincidente, há alguns dias essa empresa já havia sido propagandeada da mesma maneira.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 13h03min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito Alchimista Fala comigo! 13h55min de 19 de abril de 2010 (UTC)

189.66.180.219

Novamente IP criando artigo com o conteúdo de pênis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 13h06min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação O usuário efectuou apenas uma edição, há quase uma ora. Por agora fica em observação, caso retome as edições problemáticas, efectua-se uma nova avaliação. Alchimista Fala comigo! 13h57min de 19 de abril de 2010 (UTC)

189.19.249.75

Vandalismo contumaz, inclusive com termos chulos: [48].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 13h29min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 21h54min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Carioteca

Conta nova, só contém vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 13h39min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Em observação. Enviei mais um aviso. Jeferson msg 22h16min de 19 de abril de 2010 (UTC)

85.242.111.83

Vandalismo contumaz, inclusive baixo calão em predefinição: [49].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bitolado (discussão) 13h47min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Leandro Martinez msg 16h10min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Parlhaçinho

Vandalismo em série, já avisado pelo salebot

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Onjackmsg 18h46min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito --João Carvalho deixar mensagem 21h15min de 19 de abril de 2010 (UTC)

189.111.213.252

Vandalismo e guerra de edição em Kamehameha I, vem fazendo isto há meses, destruindo o histórico do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 19h34min de 19 de abril de 2010 (UTC)

  Feito. Jeferson msg 22h13min de 19 de abril de 2010 (UTC)

201.59.93.106

Tem removido insistentemente uma imagem da página Raul Seixas sem dar uma razão para isso. Recebeu diversos avisos, mas ignorou-os.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 00h12min de 20 de abril de 2010 (UTC)