Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2010/11

Gabriel Lima Jackson

• Gabriel Lima Jackson D​ C​ E​ F​ B

Nada de útil, criação e recriação de disparate.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h45min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 15h31min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

189.82.58.99

• 189.82.58.99 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h55min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Sturm D​ C​ E​ F. Braswiki (discussão) 15h32min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

200.186.127.225

• 200.186.127.225 D​ C​ E​ F​ B

Inserção maciça de spam relacionado a empresa de ar condicionado em diversos artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 19h01min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 11h39min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Flor De Fogo

• Flor De Fogo D​ C​ E​ F​ B

Insistência em edições indevidas mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h23min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h26min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

200.253.135.190

• 200.253.135.190 D​ C​ E​ F​ B

Criação de conteúdo sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h05min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h16min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Frontalimobiliaria

• Frontalimobiliaria D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio + spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h23min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h43min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Gabriel Lima Jackson (2)

• Gabriel Lima Jackson D​ C​ E​ F​ B

Criação de disparate, já bloqueado pelo mesmo motivo ontem.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h29min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h35min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Bruno verneck w

• Bruno verneck w D​ C​ E​ F​ B

VDA mais uma vez.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h11min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

• Novamente desrespeito a política para eventos futuros. Fabiano ^msg 03h39min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 11h35min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

201.68.168.88

• 201.68.168.88 D​ C​ E​ F​ B

Insistência em criar artigos sobre dinossauros fictícios, todos com conteúdo impróprio. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h25min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Além de ter me ofendido. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h38min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Retiro o pedido pois ele parou. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 01h19min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

189.113.91.22

• 189.113.91.22 D​ C​ E​ F​ B

Informações falsas de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h02min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 11h27min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Alealeclerici (2)

• Alealeclerici D​ C​ E​ F​ B

Remoção novamente do aviso de ESR sem justificativa, já bloqueado antes por este mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h46min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 15h27min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

201.75.38.78

• 201.75.38.78 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h56min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. A última edição já não foi vandalismo. Braswiki (discussão) 15h29min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Vitor Mazuco (2)

• Vitor Mazuco D​ C​ E​ F​ B

Novo abuso do espaço público nesta mesma seção, mesmo depois do pedido já ter sido encerrado ([1]). Até quando este comportamento será tolerado?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 18h55min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Abuso? Então você faz a coisa errada e eu tenho que aceitar? Você que está a abusar aqui por abrir vários pedidos de má-fé e eu que faço a pergunta, de até quando você ira parar com o abuso de espaço público. Vitor Mazuco ^Msg 20h22min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Foi avisado. Braswiki (discussão) 11h19min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

189.68.181.120

• 189.68.181.120 D​ C​ E​ F​ B

Não é a primeira vez que um Ip tenta colocar suas idéias a respeito da ideologia dos partidos sem fontes. A opinião sobre se é de direita, centro, esquerda não interessa pois o que vale é a definição do programa do partido e não o que terceiros "acham".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h51min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 19h45min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

187.67.32.63

• 187.67.32.63 D​ C​ E​ F​ B

SPAMMER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 13h27min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Parece que parou. Leandro Martinez msg 19h44min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

200.164.100.32

• 200.164.100.32 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Conflito israelo-palestino.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 14h04min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 19h42min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Bruno1013

• Bruno1013 D​ C​ E​ F​ B

Criou o verbete Punaise (no momento, em ER) para um ataque pessoal gratuito e ofensivo contra mim e dirigindo termos grosseiros a quem lesse o texto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 19h38min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

189.110.196.47

• 189.110.196.47 D​ C​ E​ F​ B

Insistência em adição de spam, remoção de tag para ER e posterior vandalismo com inserção de conteúdo do verbete Dilma Rousseff no verbete Corrertec

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h28min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 19h38min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

189.110.250.111

• 189.110.250.111 D​ C​ E​ F​ B

Criação insistente de verbetes sem sentido com o conteúdo do verbete Dilma Rousseff. Tem cara de ser o mesmo usuário do IP acima (e já usou outro, terminado em 115).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h31min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Hermógenes Teixeira Pinto Filho D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 19h41min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

189.110.199.108

• 189.110.199.108 D​ C​ E​ F​ B

Spammer recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h32min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 05h04min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Roberto Pierre Rigaud

• Roberto Pierre Rigaud D​ C​ E​ F​ B

Insistência em VDA já eliminado anteriormente que entretanto foi eliminado em ESR. Utilizador já foi bloqueado várias vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 01h29min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação Não houve VDA em Nanotrabalho, uma vez que há permissão OTRS em Usuário Discussão:Roberto Pierre Rigaud/Nanotrabalho. Provável mesmo usuário que Roberto Pierre. Conteúdo inserido em Desempenho era opinativo e falava na primeira pessoa, mas parece ter parado de inserir o conteúdo por agora. GoEThe (discussão) 14h02min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

189.110.204.227

• 189.110.204.227 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em página do projecto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 13h22min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” T_eLeS (D _{@ R C G}) 13h26min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Obs: Verificação. Faixa 189.110.192.0/18 bloqueada.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 14h25min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

JulliaBattiston

• JulliaBattiston D​ C​ E​ F​ B

Usuária com longo histórico de criação de BSRE e remoção das tags de eliminação do verbete. Foi avisada diversas vezes, mas ignora as mensagens e continua a criar artigos impróprios e a remover avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h52min de 4 de novembro de 2010 (UTC) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia GoEThe (discussão) 13h51min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

William Dornela

• William Dornela D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque, criando verbetes inventados, inadequados; avisado, continuou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 21h28min de 4 de novembro de 2010 (UTC) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado GoEThe (discussão) 13h37min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Nicolasbrasil

• Nicolasbrasil D​ C​ E​ F​ B

Desrespeito a Wikipédia não é uma bola de cristal mesmo depois de avisado e abuso nos salvamentos sucessivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h18min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo FSogumo D​ C​ E​ F Silent ^(Contact) 13h44min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Reincidiu: novo bloqueio, desta vez por 1 dia. Yanguas ^diz!-fiz 15h53min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

187.114.197.239

• 187.114.197.239 D​ C​ E​ F​ B

Ofensas em minha página de discussão. Eu apenas tava tentando orientar ele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 11h37min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 11h40min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

SBot

• SBot D​ C​ E​ F​ B

Por Ajuda:Guia de edição/Como criar uma conta ("Nome com a palavra "bot" (...))" + WP:PB, 2.8. Sem contribuições globais

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 16h43min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Yanguas D​ C​ E​ F bloqueou. Francisco ^{disc contrib} 20h58min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

201.68.173.211

• 201.68.173.211 D​ C​ E​ F​ B

Ofensas ao usuário Yanguas (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 01h19min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 08h01min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

201.68.173.211

• 201.68.173.211 D​ C​ E​ F​ B

Spammer recorrente e uso da Wiki para ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h20min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 08h00min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

200.218.227.11

• 200.218.227.11 D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigos falsos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h43min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 07h58min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

189.78.198.76

• 189.78.198.76 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em minha PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 21h43min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Parou. Francisco ^{disc contrib} 00h22min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

68.49.44.92

• 68.49.44.92 D​ C​ E​ F​ B

Tentativa de fraude em votação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h19min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

O IP parou de editar, como ninguém o bloqueou antes, não adianta nada bloquear agora. Eric Duff ^Discussão 02h53min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Nicolaskbz

• Nicolaskbz D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.95.217.227 (discussão) 21h19min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h55min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

189.105.24.38

• 189.105.24.38 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 00h37min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 02h56min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

194.65.226.14

• 194.65.226.14 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente em Democracia e em Índice de Democracia. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 14h19min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Mais vandalismos. Heitor ^{diz aí!} 16h14min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Sem edições há 3 dias. Leandro Martinez msg 11h19min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

189.110.229.90

• 189.110.229.90 D​ C​ E​ F​ B

Spammer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h37min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Sem edições há 5 dias. Leandro Martinez msg 11h19min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

187.114.147.150

• 187.114.147.150 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo intencional.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h51min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Sem edições há 4 dias. Leandro Martinez msg 11h20min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

200.20.215.160

• 200.20.215.160 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h33min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação (devido ao histórico). Leandro Martinez msg 11h21min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

187.72.151.12

• 187.72.151.12 D​ C​ E​ F​ B

Criação de página SPAM sobre uma máquina de lavar. Foi avisado e continuou revertendo marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. @RickSouza_^{follow me} 17h08min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 11h24min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

201.83.180.123

• 201.83.180.123 D​ C​ E​ F​ B

IP vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h17min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Sem edições há 2 dias. Leandro Martinez msg 11h23min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Denis Diesel

• Denis Diesel D​ C​ E​ F​ B

Recorrente, toda vez que alguém coloca um artigo criado por ele em ESR o usuário vai e remove sem justificativa e apesar dos bloqueios não muda a atitude.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h26min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 14h37min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Jinchuuriki wikki 333

• Jinchuuriki wikki 333 D​ C​ E​ F​ B

Esse usuário já vem vandalizando os artigos há um bom tempo, sendo o foco principal dele o Justin Bieber.[2] [3] [4] [5] [6] [7]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Salamat ^disc 00h40min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 15h24min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

200.201.3.46

• 200.201.3.46 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz em Arcadismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h07min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Não Parou de editar. Braswiki (discussão) 16h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Juca Belino

• Juca Belino D​ C​ E​ F​ B

Somente vandalismos, depois de bloqueado repetiu. Se não for bloqueado em indefinidamente, sugiro que seja impedido de edições futuras no artigo que é seu principal alvo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h11min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Conta de ataque, bloqueio infinito. Braswiki (discussão) 16h41min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Bruno Leonard

• Bruno Leonard D​ C​ E​ F​ B

Reencidência de comportamento e em conformidade com o exposto em [8]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn ^{msg ←} 21h51min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Insiste. Vanthorn ^{msg ←} 02h47min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Insiste. Vanthorn ^{msg ←} 03h33min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

• O usuário foi agora bloqueado durante três meses por vandalismos anônimos. Assim sendo, como este pedido não foi atendido tempestivamente também agora deixou de ter qualquer eficácia. Se algum administrador concordar, arquive portanto. Cumprimentos. Usuário Vanthorn ^{msg ←} 18h17min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

YoudaCamper

• YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B

Reencidência de comportamento e em conformidade com o exposto em [9]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn ^{msg ←} 21h54min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 10h44min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Fernando Savi‎

• Fernando Savi‎ D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, usando a Wikipédia para autopromoção. Foi avisado, mas prefere ignorar os avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h09min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Adicionar também insulto a outros usuários ao pacote. --viniciusmc (discussão) 16h21min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 16h45min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Vanthorn

• Vanthorn D​ C​ E​ F​ B

O usuário (sé é que pode ser chamado) promove nos três últimos meses, uma perseguição massiva contra mim e o YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B, só por que ele teve problemas com usuários citados. Não se manifestei na época, por que não queria problemas. Porém, Vanthorn continua a retórica de perseguições e assédios contra mim e a outros usuários (além do Youda), em insistência em editar páginas nas quais ele não entende de assunto, razão a qual tem esses problemas. Já foi bloqueado por duas vezes por ameaçar outros usuários em 2010 e ainda reclama das edições nas quais acha que ele está certo. Bruno Leonard (discussão) 03h03min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Leonard (discussão) 03h03min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Desculpa me entrometer, mas se não engano você também deveria ser bloqueado por promover uma ofensa contra o usuário citado. Citação: O usuário (sé é que pode ser chamado) Silent ^(Contact) 12h20min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Usuário Vanthorn ^{msg ←} 20h56min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Olá Silent, não parti com ofensa contra ele, mas em sim o que ele é realmente: "O usuário (sé é que pode ser chamado) promove nos três últimos meses, uma perseguição massiva contra mim e o YoudaCamper, só por que ele teve problemas com usuários citados.", pois deve saber que ele é reincidente, pois ameaça outros usuários gratuitamente sem ser punido. Para isso, nem mesmo se defende aqui e aqui. Bruno Leonard (discussão) 01h43min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Usuário Vanthorn ^{msg ←} 17h48min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. Leandro Martinez msg 21h26min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Marcos Germano

• Marcos Germano D​ C​ E​ F​ B

Este usuário não para de fazer várias e várias alterações em Anexo:Lista de recordistas de vendas de discos como colocar nos artistas na lista com ref não fiável e já foi revertido por mim e por outros usuários mas não para.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 16h24min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Parou de editar. Também não parece ter havido intenção de vandalizar e não foi tentado qualquer diálogo, apenas avisos padrões ao usuário. Braswiki (discussão) 17h06min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Nicolasbrasil (2)

• Nicolasbrasil D​ C​ E​ F​ B

Apesar de já ter sido bloqueado continua suas especulações sobre futuro nos artigos de políticos. Não parece nem um pouco disposto a se adaptar as regras do projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h11min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por 3 dias (é reincidente). Yanguas ^diz!-fiz 01h32min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Dantasu

• Dantasu D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque? Peço para observar as edições... Ora ajusta um erro, ora insere maluquices.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 01h39min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 05h41min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Pode ser um usuário que deixou a senha vazar. Albmont (discussão) 11h33min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

201.42.138.254

• 201.42.138.254 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido, mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 17h46min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 17h55min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

201.80.247.221

• 201.80.247.221 D​ C​ E​ F​ B

Inserção insistente de spam de uma rádio comunitária; avisado por outro editor e por mim, voltou a fazer o spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 00h29min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito. Pendurado por duas horas. Yanguas ^diz!-fiz 01h24min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Carlos Davi

• Carlos Davi D​ C​ E​ F​ B

Spam de banda com duplicação de conteúdo com título trocado para burlar ESR e remoção de marcações ER para Spam anexos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h14min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 17h05min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

189.105.54.28

• 189.105.54.28 D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de conteúdo sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h38min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Já passou tempo demais. Lechatjaune ^msg 17h02min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Gonçalo Ribeiro

• Gonçalo Ribeiro D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único: escrever sobre si; avisado, vem recriando a mesma página (alguém que apagar agora, poderia prevenir a recriação). Avisado 3 vezes, usa a própria PU para deixar o texto "pronto", para quando for apagado...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 11h46min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 17h01min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

187.22.188.21

• 187.22.188.21 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido, mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 16h54min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 16h59min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Maddox

• Maddox D​ C​ E​ F​ B

Este usuário está passando por cima das regras oficiais do WP:EAD, ao colocar um voto explicitamente irregular do usuário MetalBrasil D​ C​ E​ F aqui que viola o ponto 4 da Qualificação do voto ("4 As justificativas de votos para artigo bom ou artigo normal devem listar todos os problemas encontrados, a fim de que o proponente possa corrigi-los.") pois ele não especifica que ponto o usuário está se baseando e com uma justificativa para que eu possa melhorar, mas o Maddox, só por que ele não acha e começa a inventar outros assuntos, ele recoloca-o indevidamente, peço um filtro nos EADs pra que não promova a guerra de edições e conflitos desnecessários.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 19h51min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Na verdade, é o você quem está passando por cima das regras, subvertendo-as para justificar uma atitude completamente arbitrária e que ignora Wikipedia:Consenso. O Hélio tentou iniciar uma discussão sobre o voto, e usando isso como pretexto você ignorou a possibilidade do MetalBrasil querer se manifestar e anulou o voto dele sem aguardar um mínimo de discussão por parte da comunidade, e, ao ver sua atitude contestada, ao invés de discuti-la, insiste em forçar seu POV.

Se você quisesse mesmo evitar "guerra de edições e conflitos desnecessários", buscaria discutir o assunto, coisa que não fez em nenhum momento.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h08min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

É, vamos esperar então a vontade do outro usuário pra ver se ele quer ou não dar uma justificativa de acordo com as regras, vamos esperar... Vitor Mazuco ^Msg 20h10min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Sim, vamos. É o mais prudente a ser feito. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h13min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Leandro Martinez msg 20h12min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

YoudaCamper (2)

• YoudaCamper D​ C​ E​ F​ B

Remoção insistente de ESR sem justificação em verbetes suspeitos de spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 22h03min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

• Evidências [10], [11] e [12] (para já...). Vanthorn ^{msg ←} 18h29min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 10h44min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

93.108.199.92

• 93.108.199.92 D​ C​ E​ F​ B

Criação de conteúdo sem sentido com Ips diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h09min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 23h27min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Juniorcaxias

• Juniorcaxias D​ C​ E​ F​ B

Criando páginas sem sentido. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 00h33min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h37min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

201.92.50.151

• 201.92.50.151 D​ C​ E​ F​ B

Spammer recriando BSRE de modo recorrente, provável autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h17min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Parece que parou... Leandro Martinez msg 12h09min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

189.70.191.239

• 189.70.191.239 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de grande quantidade de conteúdo sem justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h37min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Feito, proteção ao artigo.  V.Dé✓^msg  sexta-feira, 03h30min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Clepsidra info

• Clepsidra info D​ C​ E​ F​ B

VDA foi avisada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h17min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Feito.  V.Dé✓^msg  sexta-feira, 03h27min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Joseph Meyer

• Joseph Meyer D​ C​ E​ F​ B

Criando sua autobiografia e removendo de forma recorrente a marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 13h31min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Parou. O artigo foi eliminado. Francisco ^{disc contrib} 20h13min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Dornicke

• Dornicke D​ C​ E​ F​ B

Remoção de conteúdo válido e referenciado; avisos apagados na discussão do user, a demonstrar que está disposto a impor seu POV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Conhecer (discussão) 00h25min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Yanguas D​ C​ E​ F Silent ^(Contact) 11h39min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Conhecer

• Conhecer D​ C​ E​ F​ B

Acusa-me insistentemente, sem provas, de ser um agente governamental agindo em nome da patrulha ideológica [13], [14] [15]. Peço o bloqueio em conformidade com o disposto no tópico 1.3 da política, mais precisamente em 1.3.1.4, i.e. Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 00h59min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Yanguas D​ C​ E​ F Silent ^(Contact) 11h38min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

201.27.189.243

• 201.27.189.243 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo deliberado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 06h54min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Não Parou de editar. Braswiki (discussão) 10h18min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Lucasp1993

• Lucasp1993 D​ C​ E​ F​ B

Criação de conteúdo sem sentido e vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h29min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 10h17min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Fabiojrsm

• Fabiojrsm D​ C​ E​ F​ B

Todas as edições que vi do editor nas últimas semanas são VDA, quer de texto, quer de fotos (apagadas no Commons). O editor foi avisado inúmeras vezes dos VDA's na sua página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 21h39min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 10h01min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Lumer

• Lumer D​ C​ E​ F​ B

Desde que se registrou, só vandalismos. Foi avisado e continua.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 00h35min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 09h55min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

187.119.186.177

• 187.119.186.177 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de especulações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 00h48min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Não Parou de editar. Braswiki (discussão) 09h57min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

X360xSilent LightStep

• X360xSilent LightStep D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo do enorme trabalho que estou fazendo pra tentar limpar um pouco artigos dos dias do ano, como 26 de fevereiro. Um usuário, LeandroMartinez, me passa que posso limpar links vermelhos, nos artigos tem avisos de que não é pra incluir nomes de pessoas que não estão na Wikipédia, daí eu começo a limpar, e chega este usuário, começa a me reverter e fica por isso mesmo. Você não consegue fazer nada por aqui, os usuários só ficam lhe patrulhando e tolhendo suas edições. Enormes esforços são jogados fora porque um usuário tem chilique e resolve te ferrar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.165.11 (discussão) 14h47min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Que pedido precipitado. Você é que está removendo os links vermelhos, e eu já disse mais-de-não-sei-quantas-vezes que eles incentivam a criar artigos. Além disso, o Leandro apenas disse que não tinha problema e retirar o links vermelhos, mas eu me oponho a isso e na Wikipédia é preciso "consenso", portanto permanece a versão estável. A propósito, já estou recolocando os nomes que você havia colocado nos artigos (E que foram removidos com a reversão). Silent ^(Contact) 14h53min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Acontece que links vermelhos não são necessários pra criar artigos, e estas páginas são um grande depósito de lixo, com links vermelhos e dados irrelevantes de aniversáiros de futebolistas de países minúsculos que nem tem futebol profissional direito, por exemplo. Mas aparentemente isso não importa, o importante é arrumar briga, sacanear os usuários sempre que possível, botar banca, perseguir usuário... melhorar a página que é bom, nada. O importante é usar um botão e reverter horas de edições de alguém por birra. 189.32.165.11 (discussão) 15h03min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Não Trata-se de conflito editorial, não é caso de bloqueio. Se a edição é contestada, havendo reversão, deve ser procurado o consenso antes de reverter novamente ou pedir bloqueio de quem fez isso. Sendo uma interpretação que envolve vários artigos, acho que uma discussão na esplanada seria o mais recomendável, antes de continuar a fazer alterações que tendem a ser contestadas. Braswiki (discussão) 15h03min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Errado. A última coisa que eu quero é arrumar briga na Wikipédia. Mas as vezes é inevitável. Silent ^(Contact) 15h09min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

• O IP está revertendo as famosas intervenções do Júnior nas páginas de datas, futebolistas obscuros de países como Austrália, Chechenia, e Lituânia. Eu já reverti várias vezes, é uma informação sem o menor interesse, mas o Braswiki tem razão, é conflito editorial, administradores não devem se intrometer, sugiro que abram um tópico na Esplanada Geral.-- Jo Lorib ^->d 15h32min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

A discussão foi iniciada nesta página. --viniciusmc (discussão) 20h10min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Pontual Campinas

• Pontual Campinas D​ C​ E​ F​ B

Tentando burlar votação ao retirar comentários alheios em página de votação aqui , aqui , aqui e aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.33.152 (discussão) 14h54min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 15h16min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Conhecer

• Conhecer D​ C​ E​ F​ B

Usuário descontrolado desde o dia 12 de novembro. Aparentemente acha que tem o direito de me acusar, sem provas, de ser um agente do governo e insiste nesse comportamento mesmo após bloqueio. Abriu uma seção na Esplanada exclusivamente para me acusar de ser agente do governo [16]. Não há uma edição sua desde o citado dia em que não me acuse de "macarthismo" (sic), patrulhamento ou de integrar a equipe do "governo Lula". Peço o bloqueio em conformidade com o tópico 1.3 de WP:BLOQUEIO, especificamente em 1.3.1.2 - Insultar qualquer usuário, 1.3.1.3 - Fazer ataques pessoais de modo sistemático; 1.3.1.4 - Difmação gratuita insistente (acusar sem fundamentação) "senhor da patrulha"; "senhor patrulha"; "sua atividade de patrulhamento"; "você, o patrulhador"; "você - qual um agente do sistema macarthista"; "se eu quisesse espinafrar seu governinho de cagadas"; "o patrulhamento ideológico de alguém que é, além de partidário, comprometido em alterar o conteúdo desta enciclopédia para beneficiar um grupo político"; "o agente da patrulha"; "O Dornicke poderia ter mandado sua patrulha à Polícia Federal"; "ação de um editor que é sistemática e faz parte de um modus operandi dos sistemas ditatoriais"; Tudo isso foi apenas em sua última mensagem, mas as demais tem se saído idênticas. Se isso não é difamação gratuita e insistente, por favor definam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dornicke (discussão) 16h40min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 12h36min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

SenhorAnônimo

• SenhorAnônimo D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente do aviso de ESR, provável ligação com Ip acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h00min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h36min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

187.113.10.111

• 187.113.10.111 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em tentar criar uma lista absurda com o nome de todos os candidatos a cargos que concorreram na última eleição no Brasil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h27min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h29min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Alexandre.alerj.rj

• Alexandre.alerj.rj D​ C​ E​ F​ B

Inserção de Spam de política desformatando o artigo e ignorando os avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h01min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Reitero o pedido: entrou em uma guerra de edições no artigo Alice Tamborindeguy com Fabiano D​ C​ E​ F​ B. Francisco ^{disc contrib} 23h28min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

• Reversão de Spam não é guerra de edições, então eu não estou em guerra com ninguém. Fabiano ^msg 23h30min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
  • Reforço o pedido, não parece disposto a parar com o Spam e nem com o vandalismo. Peço junto a proteção da página. Fabiano ^msg 00h13min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h18min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Bad_Boy97

• Bad_Boy97 D​ C​ E​ F​ B

Bloqueado por uso de fantoche em votações de artigo para destaque e filtrado em dois meses dos domínios Wikipedia. Tentou burlar o filtro anonimamente, sendo alertado a não fazê-lo. O surgimento de uma conta suspeita levou a um novo pedido de verificação, cujo resultado é este pedido de bloqueio e de reajuste no filtro.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 23h15min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h49min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Thiago casuza

• Thiago casuza D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente no artigo Manifesto na tentativa de divulgar banda sem relevância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h16min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Feito, um pouco tarde, mas feito.  V.Dé✓^msg  segunda-feira, 00h00min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

212.55.161.187

• 212.55.161.187 D​ C​ E​ F​ B

Autor de uma série de edições nefastas no artigo Sistemas de Supervisão e Aquisição de Dados, bem como em outros artigos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 09h52min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo GoEThe D​ C​ E​ F Silent ^(Contact) 12h16min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

189.93.167.209

• 189.93.167.209 D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de artigos impróprios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 13h58min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Reitero o pedido: vandalismo contumaz. Francisco ^{disc contrib} 16h02min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 16h03min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Homostrategicus

• Homostrategicus D​ C​ E​ F​ B

Conta recém-registada aparentemente com o pretexto de vandalizar artigos recorrentemente. A conta surge após uma série de avisos a um IP

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 15h52min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 16h09min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

201.9.151.44

• 201.9.151.44 D​ C​ E​ F​ B

Repetidamente a vandalizar o artigo Farias Brito (Ceará)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 16h04min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 16h08min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

78.29.176.136

• 78.29.176.136 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente do artigo Singular

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 16h26min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 16h29min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

FilipaAntunesSilva

• FilipaAntunesSilva D​ C​ E​ F​ B

Conta recém-criada que, semelhante ao que se passou com a conta de utilizador Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos_de_bloqueio#Jetclass, é usada apenas para criar e editar artigos relacionados com empresas com o nome Jetclass, tal como Jetclass Furniture. Ou seja, trata-se de mais uma tentativa grosseira de spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 16h50min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 16h57min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

189.15.217.135

• 189.15.217.135 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido em vários artigos. Avisado!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 18h51min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 18h57min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

85.246.69.73

• 85.246.69.73 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de foto própria em vários artigos, sistematicamente. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 19h09min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Pois não há ninguém que veja estes pedidos a tempo e horas das pessoas pararem de vandalizar a Pédia? (Cala-te boca) Belanidia^Msg 22h51min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h55min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

189.51.255.10

• 189.51.255.10 D​ C​ E​ F​ B

Spam de banda e remoção do aviso de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h21min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h59min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Prowiki

• Prowiki D​ C​ E​ F​ B

Utilização de página de discussão do artigo para proferir ofensas a outros editores ("Como RafaAzevedo não tem civilidade para discutir edições em artigos"), violando assim a política 1.4.1.4 da política de bloqueio, referente à utilização dos espaços públicos do projeto para confrontos. Acrescente-se a isso a constante reversão de outros editores que tentam fazer alterações na infobox do artigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 18h51min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

E essa sua edição, como fica? Por escrever exatamente a mesma coisa - dizer que determinado usuário não era dono do artigo que editava - eu acabei sendo bloqueado recentemente, e nem USEI CAPS LOCK. O que o Prowiki solicitou é que o assunto fosse discutido antes que o artigo fosse alterado. "Mentiu" em dizer que o artigo era estável, coisa que ele não exatamente é, mas não "ofendeu" necessariamente, ainda que fora de contexto assim fique parecendo.

Sugiro que todos usemos a página de discussão da página pra chegar num consenso.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h21min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

A página de discussão já estava sendo utilizada, e continua sendo. Se o editor se comprometer a não fazer mais ofensas de cunho pessoal (afirmar que alguém não tem civilidade é muito pior do que dizer que alguém parece se julgar "dono" do artigo, caracterização utilizada pela própria documentação do projeto em Wikipedia:Propriedade dos artigos), não me oponho ao arquivamento do pedido. RafaAzevedo ^disc 19h29min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Eu bem que tentei, mas infelizmente o editor parece preferir continuar a utilizar a página de discussão do artigo para fazer ataques ("o causador da confusão RafaAzevedo", "não tem o hábito de discutir nada") do que discutir civilizadamente, como os outros estão fazendo ali, e inclusive ignora pedidos para que pare com este comportamento, motivo pelo qual acho que os administradores deveriam, no mínimo, alertá-lo sobre a inadequação de seu comportamento. RafaAzevedo ^disc 22h49min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

A coisa é pior do que imaginava, já que o editor levou os ataques para outros espaços públicos do projeto, como a votação para destaque do mesmo artigo - do qual eu sequer estou participando - fazendo ali acusações caluniosas e ofensas totalmente despropositadas a meu respeito. Me pergunto até onde isso vai. RafaAzevedo ^disc 22h56min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Reitero o pedido de alguma ação por parte dos administradores, em especial atenção ao comportamento disruptivo no EAD.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h58min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Os conflitos parecem já pacificados. Em todo caso, deixei um aviso ao editor. Braswiki (discussão) 14h29min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Diogo brasil

• Diogo brasil D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo no artigo Governo Lula.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h45min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. Braswiki (discussão) 14h30min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

MarcosAndrade210

• MarcosAndrade210 D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de BSRE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h40min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. Braswiki (discussão) 16h31min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Mauricio Villapol

• Mauricio Villapol D​ C​ E​ F​ B

Em WP:GE no artigo Aloizio Mercadante

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thom ^{msg - ctb} 18h18min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. Braswiki (discussão) 16h32min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Scrittasi

• Scrittasi D​ C​ E​ F​ B

Sistematicamente criando SPAM - IBG - Industria Brasileira de Gases (recriado), Industria Brasileira de Gases e Carbono Química.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.37.164 (discussão) 13h40min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. Braswiki (discussão) 17h07min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Dani2966

• Dani2966 D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque clara.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 21h36min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Desnecessário, por enquanto. Três edições em oito minutos (uma na página de testes) e parou. Favor refazer o pedido se houver novas edições em artigos. Kleiner ^msg 05h08min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Fmnet

• Fmnet D​ C​ E​ F​ B

Conta de ataque. Basta olhar a discussão do individuo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silent ^(Contact) 21h39min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Desnecessário, por enquanto. Três edições dia 10 e uma dia 12 e parou. Favor refazer o pedido se houver reincidência. Kleiner ^msg 05h08min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

186.204.30.59

• 186.204.30.59 D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 21h55min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Desnecessário, por enquanto. Duas edições dia 12 e parou. Favor refazer o pedido se houver reincidência. Kleiner ^msg 05h08min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

150.162.147.69

• 150.162.147.69 D​ C​ E​ F​ B

SPAMMER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 21h57min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Desnecessário, por enquanto. Três edições em 11 minutos dia 12 e desistiu. Favor refazer o pedido se houver reincidência. Kleiner ^msg 05h08min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

187.114.194.160

• 187.114.194.160 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo, ofensas, racismo a minha pessoa e outro usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Carlos ^Escreva-me 23h36min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Desnecessário, por enquanto, por já não ter mais utilidade. Pela linguagem nota-se que é uma criança, provavelmente é um IP de alguma escola. Fez algumas edições de boa-fé, onde, por exemplo, usou a discussão de alguns artigos para alertar que pessoas nascidas na cidade de Paraíba do Sul, do Rio de Janeiro, não tem nada a ver com o estado da Paraíba, e por isso não cabe o uso do {{Portal3|Paraíba}} em artigos da Categoria:Naturais de Paraíba do Sul. Kleiner ^msg 05h08min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

201.86.134.132

• 201.86.134.132 D​ C​ E​ F​ B

Criação de páginas sem sentido. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^{disc contrib} 00h16min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. Braswiki (discussão) 10h02min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Starline

• Starline D​ C​ E​ F​ B

Insistência em divulgação de BRSE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h09min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 22h32min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Jetclass

• Jetclass D​ C​ E​ F​ B

O utilizador Jetclass retirou uma marca para eliminação rápida do artigo Jetclass

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 16h00min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Foi só uma retirada, o usuário já foi avisado. Braswiki (discussão) 16h06min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Comentário Possivelmente criou nova conta, FilipaAntunesSilva D​ C​ E​ F e recriou o artigo, gerando um bloqueio de 30 minutos na segunda conta. Braswiki (discussão) 16h58min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Pontuaki

• Pontuaki D​ C​ E​ F​ B

Spammer, favor colocar o site: http://pontuaki.com.br/ na lista de spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h03min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Sim Link adicionado na lista negra. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Pedro Afonso12

• Pedro Afonso12 D​ C​ E​ F​ B

Edições de torcedor recorrente no artigo Esporte Clube Pelotas, já foi mais do que avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h41min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

E! hadu

• E! hadu D​ C​ E​ F​ B

Spam e vandalismo em Wikipedia:Introdução, favor adicionar as ligações externas na lista de Spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h25min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Eric Duff. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Lucas Cynnogue

• Lucas Cynnogue D​ C​ E​ F​ B

Guerra de edições no artigo Cyndi Lauper com a insistência em trocar fontes fiáveis por site de fãs.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h35min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo GoEThe. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

187.115.202.17

• 187.115.202.17 D​ C​ E​ F​ B

IP insiste em acréscimo de texto fora do livro de estilo e VDAs em Prefeitura de Belo Horizonte.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 11h50min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

78.165.60.237

• 78.165.60.237 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo sistêmico em predefinições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 12h53min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo GoEThe. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

189.19.23.21

• 189.19.23.21 D​ C​ E​ F​ B

Dormiu com o Bozo e está criando vários artigos sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 13h23min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 13h31min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

187.1.8.3

• 187.1.8.3 D​ C​ E​ F​ B

responsável por uma série de edições de propaganda a um blog

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 14h47min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Parece que parou... Leandro Martinez msg 22h27min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

187.89.4.89

• 187.89.4.89 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Saúde.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h25min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h32min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

201.75.215.158

• 201.75.215.158 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Inconfidência Mineira.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h40min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito.  V.Dé✓^msg  terça-feira, 21h44min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

200.172.16.190

• 200.172.16.190 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Música da Dinamarca.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h11min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h28min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

189.111.86.192

• 189.111.86.192 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Nossa Senhora da Conceição Aparecida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h26min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Artigo semi-protegido. Em observação. Leandro Martinez msg 22h30min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Usuário:Access Segurançaxxxxxxxxxxx

Nome impróprio / spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 02h14min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 09h49min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Erick Alecky

• Erick Alecky D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de BSRE com informações falsas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h57min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Feito Lechatjaune ^msg 23h03min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

93.108.187.199‎

• 93.108.187.199‎ D​ C​ E​ F​ B

Inserção de VDA. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h49min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Parou. Francisco ^discussão 21h10min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

189.39.118.26

• 189.39.118.26 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Quimioterapia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h03min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Parou. Francisco ^discussão 21h10min de 18 de novembro de 2010 (UTC) Feito por Lechatjaune D​ C​ E​ F. Francisco ^discussão 21h11min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

187.114.196.97

• 187.114.196.97 D​ C​ E​ F​ B

Uso de termos ofensivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h08min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Kleiner D​ C​ E​ F. Francisco ^discussão 21h12min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

186.193.51.219

• 186.193.51.219 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Marcelo Gastaldi.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h14min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Kleiner D​ C​ E​ F. Francisco ^discussão 21h13min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

189.113.69.232

• 189.113.69.232 D​ C​ E​ F​ B

IP com longo histórico de vandalismo. Foi avisado diversas vezes, mas sempre retorna para fazer edições sabidamente erradas nos mais variados artigos. Considerar um bloqueio mais longo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ^diga? 04h31min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Analisei apenas as duas últimas edições, feitas há dois dias. A última foi válida, tanto que não foi revertida: eu mesmo também sabia que Seedorf nasceu no Suriname. A penúltima foi revertida, mas me parece que de forma equivocada, pois o artigo na en.wiki do jogador Cecilio Lopes afirma que ele nasceu em Roterdã.

Por este motivo, peço mais evidências, para que somente então seja considerado um bloqueio ao usuário. Kleiner ^msg 04h54min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

A edição no artigo do Seedorf realmente estava correta e confesso que não conferi quando reverti a edição em Cecilio Lopes, me deixei levar pelas anteriores, falha minha. Mas as edições bem intencionadas param por aí. Passei a verificar as ações desse IP há algum tempo, mas como ele "espertamente" edita esporadicamente, apenas reverti os vandalismos e deixei avisos, um inclusive mais particular [17]. Existem contas registradas com edições muito semelhantes que pretendo levar a conhecimento dos verificadores num momento oportuno. Mas eis as evidências: o editor costuma trocar predefinições e bandeiras incorretamente, como aqui, onde ele trocou União Soviética por Rússia, Checoslováquia por República Checa, além de alterar as bandeiras da época, ato muito comum de sua parte [18] [19] [20] [21] [22]. Inicialmente pensei que alterava por desconhecimento, mas ao ser avisado, nunca buscou o diálogo e seguiu fazendo alterações desse tipo a sua maneira. Aqui ele altera as predefinições das seleções de futebol para de países, com direito a uma ligação totalmente sem sentido em Suíça. Aqui ele substitui as bandeiras da Espanha pela da Catalunha, tentando distorcer a realidade dos fatos (o mesmo pode ser verificado nessa edição em Catalunha). Enfim, pude constatar que o anônimo não tem a intenção de contribuir seriamente pelos inúmeros avisos ignorados. Penso que um bloqueio possa fazê-lo refletir que não está em um parque de diversões e que será punido se não seguir as regras. Claro que essa avaliação cabe aos administradores, mas da minha parte tudo já foi feito para tentar impedir as edições equivocadas, restando pedir o bloqueio. Grato pela atenção, Jonas kam ^diga? 06h11min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

As últimas edições foram válidas, por isso negarei o pedido neste momento. Além disso, todos os avisos enviados foram automáticos, que não explicam nada aos editores, e talvez o editor pense ser correto atualizar a nacionalidade com os nomes atuais dos locais de nascimento. Deixei agora um aviso mais didático. Se as próximas edições insistirem nessas mudanças sem prévia discussão, favor pedir novamente aqui ou diretamente a mim (pois já estou a par da situação) o bloqueio do usuário. Kleiner ^msg 13h51min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Ok, obrigado pela atenção. Jonas kam ^diga? 18h57min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Tecsamuca

• Tecsamuca D​ C​ E​ F​ B

Recorrente na criação de WP:RDI. Foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 14h12min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Parou. Francisco ^discussão 21h09min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

201.21.40.113

• 201.21.40.113 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido, vários dias. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 21h56min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 22h01min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

201.67.76.221

• 201.67.76.221 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Mata Atlântica.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h28min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 23h30min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

187.69.11.111

• 187.69.11.111 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h00min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. A página foi protegida por FSogumo.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 03h37min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Crono42

• Crono42 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 03h01min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” T_eLeS (D _{@ R C G}) 03h36min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

187.18.2.129

• 187.18.2.129 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 11h29min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Alchimista D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 13h07min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

201.25.218.209

• 201.25.218.209 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 11h31min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Alchimista D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 13h06min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

201.21.40.113

• 201.21.40.113 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido, vários dias. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 21h56min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 22h01min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

201.67.76.221

• 201.67.76.221 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Mata Atlântica.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h28min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Christian ^msg 23h30min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

187.69.11.111

• 187.69.11.111 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h00min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Parou de editar. A página foi protegida por FSogumo.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 03h37min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Crono42

• Crono42 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 03h01min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” T_eLeS (D _{@ R C G}) 03h36min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

187.18.2.129

• 187.18.2.129 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 11h29min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Alchimista D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 13h07min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

201.25.218.209

• 201.25.218.209 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 11h31min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Alchimista D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 13h06min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

200.201.3.42

• 200.201.3.42 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 16h27min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 16h31min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

MetalBrasil

• MetalBrasil D​ C​ E​ F​ B

Uso de sockpuppet para burlar filtro de edição nos domínios Wikipédia, MediaWiki e Ajuda (filtro este implementado devido à reincidência em abuso do espaço público). --viniciusmc (discussão) 22h48min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 22h48min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. O fantoche foi bloqueado por tempo indefinido e o usuário MetalBrasil foi bloqueado parcialmente por mais 14 dias (explicação mais detalhada na notificação enviada na PDU do usuário). ThiagoRuiz ^msg 07h45min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Torm3ntor

• Torm3ntor D​ C​ E​ F​ B

Ataque pessoal, com termos ofensivos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h57min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Três dias por conduta imprópria. Vinicius Siqueira ^MSG 14h01min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Rui Silva

• Rui Silva D​ C​ E​ F​ B

Perseguição gratuita à mim em artigos como 20 de novembro. Porque um editor registrado ( como por exemplo aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=20_de_maio&diff=22582254&oldid=22576028 e aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=20_de_novembro&diff=22655044&oldid=22655001 e aqui:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=26_de_fevereiro&diff=22576172&oldid=22575645 ) pode retirar links vermelhos sem fonte alguma, e eu ( como por exemplo aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=20_de_novembro&diff=22656749&oldid=22655123 ) não? O referido usuário não me deixa editar nestas páginas, me revertendo gratuitamente sem base em absolutamente nada das regras da Wikipédia. A atitude dele em se considerar algum tipo de "dono" das páginas, e forçar a manutenção de texto sem fontes e verificabilidade nesta Wiki, é punição prevista em WP:BLOQUEIO, 1.1.1 - Violação de políticas oficiais, seção de "propriedade dos artigos" e "nada de pesquisa inédita". Também está sendo um desrespeito à 1.1.2-Desrespeitar de forma grosseira ou de forma insistente quaisquer recomendações da comunidade, no que consta "assumir a boa-fé das edições dos outros", "não morda os novatos" e outros. Também violando 1.3.3.-Comportamento desestabilizador, pois está mantendo textos que não satisfazem a política de verificabilidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.162.245 (discussão) 11h28min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. Assunto já em discussão. Leandro Martinez msg 12h13min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

José Socrates Carvalho

• José Socrates Carvalho D​ C​ E​ F​ B

Vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 16h18min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Feito pelo Lechatjaune D​ C​ E​ F Silent ^(Contact) 21h15min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Weeps

• Weeps D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h55min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h00min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Gabrielle Williams - Actress

• Gabrielle Williams - Actress D​ C​ E​ F​ B

Criação recorrente de artigos falsos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h04min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 12h54min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

201.89.213.133

• 201.89.213.133 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h44min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 12h53min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

187.40.39.44

• 187.40.39.44 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de ESR sem justificativa de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h42min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h30min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.6.199.87

• 187.6.199.87 D​ C​ E​ F​ B

Recriou página de banda de garagem página eliminada em 2008 sendo esta sem notoriedade e sem WP:FF e insiste em retirar a marcação de ER, sendo avisado para não retirar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.29.59 (discussão) 04h19min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h31min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.126.17.190

• 187.126.17.190 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Ética.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h38min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.72.215.230

• 189.72.215.230 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Sócrates.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h57min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.37.246.136

• 201.37.246.136 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo com direito a remoção de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h08min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Miguel Tsunami

• Miguel Tsunami D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de disparate sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h45min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o editor não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.74.67.97

• 187.74.67.97 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo excessivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 02h53min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

206.225.95.144

• 206.225.95.144 D​ C​ E​ F​ B

Caso Filomeninha, IP sendo usado para contorno de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 12h22min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio não foi feito na época, agora não é mais necessário já que o IP não edita desde então. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Mecanismo

• Mecanismo D​ C​ E​ F​ B

Ataque pessoal, com ofensa

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 13h43min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Tem certeza de que você citou o link correto? Vinicius Siqueira ^MSG 18h48min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

O link foi corrigido. --viniciusmc (discussão) 22h49min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. O usuário foi orientado a não repetir o comportamento.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 01h41min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Lekomachado

• Lekomachado D​ C​ E​ F​ B

Inserção contumaz de VDA em Leko Machado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 14h21min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Não edita há um dia.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 00h03min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

190.100.31.41

• 190.100.31.41 D​ C​ E​ F​ B

Somente criação e inserção de informação falsa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 15h06min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Não edita há um dia.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 00h01min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Blaspherereion

• Blaspherereion D​ C​ E​ F​ B

Contorno de bloqueio do usuário Torm3ntor D​ C​ E​ F, retomando edições em artigos que ele trabalhava antes de ser bloqueado (WP:PATO).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 20h08min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Feito.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 03h39min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

189.35.64.26

• 189.35.64.26 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente no artigo Esporte Clube Pelotas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h32min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Não edita há um dia.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 00h01min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Thiago casuza (1)

• Thiago casuza D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismo: todas as edições são vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h17min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por tempo indeterminado.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h45min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Thiago casuza (2)

• Thiago casuza D​ C​ E​ F​ B

3x bloqueado por WP:SPAM banda, usando também 187.120.87.220 D​ C​ E​ F + 187.69.11.111 D​ C​ E​ F. Retornou hoje com vandalismo. Peço por um bloqueio máximo.^{no meu ver infinito, intenção clara: sem interesse no trabalho colaborativo/enciclopédico}

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 22h17min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Feito na conta por tempo indeterminado.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h45min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Jhay Jhow

• Jhay Jhow D​ C​ E​ F​ B

Vândalo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h22min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Continua. Quase 30 pedidos não atendidos, será que alguém pode fazer o favor de tomar uma atitude? --viniciusmc (discussão) 17h58min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Feito (infinito) por Ruy Pugliesi.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h59min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Leandro LV

• Leandro LV D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Sim Restaurado o filtro anterior por mais três meses. O usuário já havia recebido um último aviso há um mês, para interromper ataques pessoais e abuso de espaço público, sendo que a condição para o desbloqueio total permamente foi a alteração na sua conduta. Ruy Pugliesi^◥ 18h08min de 21 de novembro de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Abuso do espaço público nesta página ([23]), fazendo comentário visando apenas me provocar e conturbar o ambiente. Lembro que o editor foi bloqueado infinitamente e está sob "liberdade condicional" no projeto, desbloqueado com a condição de que parasse com atitudes como se envolver em guerras de edição, ataques pessoais e provocações (especialmente em espaços públicos).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 13h47min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Mas quem será que costuma se envolver em guerras de edição, fazer ataques pessoais e provocações em espaços públicos, além do terrorismo de pedir bloqueios de quem discorda dele? Quem será? Leandro LV (discussão) 16h27min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Acrescento ainda o abuso acima, utilizando-se deste espaço para ampliar ainda mais o conflito, com acusações graves e até mesmo criminosas ("terrorismo"). Comunico ainda que estou solicitando a revisão do desbloqueio do editor. RafaAzevedo ^disc 16h32min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Meu bloqueio acabou. Leandro LV (discussão) 17h11min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Gostaria de consultar os administradores sobe uma sanção mais grave ao Azevedo. Ele vem há muito tempo com esse comportamento desestabilizador na Wikipédia. Entra em sucessivas guerras de edição e, após insultar de todas as formas seu adversário, entra aqui para pedir seu bloqueio. Esse usuário não consegue passar um dia sem arrumar uma contenda na Wikipédia, sempre se achando no direito de reverter tudo o que os outros fazem e impor seu ponto de vista. Talvez seja o caso de abrir um pedido de opinião. Leandro LV (discussão) 17h23min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

É evidente que algum administrador está vendo isto. Até quando vão permitir que o espaço seja usado para este tipo de coisa? RafaAzevedo ^disc 17h43min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Aé quando vão permitir que você intimide os outros com ameaças e pedidos de bloqueio? Leandro LV (discussão) 17h55min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

201.92.242.184

• 201.92.242.184 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo excessivo em Guerra do Paraguai. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos (discussão), 19h34min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h53min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

189.117.41.180

• 189.117.41.180 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Tibete.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 19h50min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Feito (duas horas) por Ruy Pugliesi.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h56min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

João Revolta

• João Revolta D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, insiste em autopromoção em sua página de usuário apesar de avisado diversas vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h07min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 21h54min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Ele continua com o spam, só que agora na própria página de discussão. --viniciusmc (discussão) 22h04min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Sim Foi impossibilitado de editar a discussão por Leandromartinez.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h51min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

VickSchwartz

• VickSchwartz D​ C​ E​ F​ B

Conta de propósito único, insiste em autopromoção na página Alexandre Novelletto, apesar de avisado diversas vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h10min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Página protegida por um mês.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h49min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Thiago casuza (3)

• Thiago casuza D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente, no artigo Manifesto que já lhe rendeu o primeiro bloqueio. Branqueio de categoria, Spam de banda - Manifesto (banda) e neste artigo remoção de ESR. Dois pedidos abertos para o mesmo caso acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h50min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

• De novo. Fabiano ^msg 23h08min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por tempo indeterminado.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 23h45min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Mecanismo

• Mecanismo D​ C​ E​ F​ B

Ataque pessoal, com ofensa. Refazendo pedido de dias atrás, que ficou sem resposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h20min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. O usuário foi orientado a não repetir o comportamento.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 01h41min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por um dia após repetir comportamento.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 11h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Mecanismo

• Mecanismo D​ C​ E​ F​ B

Este senhor, desde que apareceu pelas PEs que não tem feito mais nada a não ser disparates e arrotar postas de pescada com as suas manias de superioridade. Tenho andado a suportar os seus insultos devido à sua antiguidade no projecto, na expectativa de que se aprenda a moderar, mas o que é demais é abuso, por isso peço o seu bloqueio baseado em insultos repetidos à minha pessoa dos quais este ultimo é um exemplo. [24]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h10min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Como dito no pedido acima, o usuário está sob observação. Ele foi orientado a não repetir o mesmo comportamento. Inclusive, a página a que se refere foi ligada no pedido como exemplo de algo a ser evitado. Em observação.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 02h14min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por um dia após repetir comportamento.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 11h38min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Bruno verneck w

• Bruno verneck w D​ C​ E​ F​ B

Mais um VDA apesar de já ter sido mais do que avisado sobre o tema.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 04h22min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado por 1 dia. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Imperialista

• Imperialista D​ C​ E​ F​ B

Editor insistem em remover predefinições e reverter edições feitas em Castelo de Lenzburg e Grande Palácio de Constantinopla. Tem um longo histórico de guerras de edições nas quais se recusa a manter palavras em português, alterando por exemplo a palavra "castelo" para Schloss neste artigo, ou para Castle em Castelo de Kenilworth, por exemplo; já foi exaustivamente orientado, por diversos editores, porém mantém uma postura de se recusar a sequer discutir o assunto (mesmo após uma mediação de conflito ter determinado que suas mudanças eram não-consensuais).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 12h44min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• Em observação. Parou de editar. Convinha, no entanto, que ele tivesse recebido algum aviso sobre seus atos recentes. Pus o primeiro agora. Yanguas ^diz!-fiz 19h49min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• • O editor já foi avisado exaustivamente sobre este tipo de comportamento em outras ocasiões, chegando inclusive a ter sido bloqueado por isso. RafaAzevedo ^disc 00h22min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

201.80.247.2‎

• 201.80.247.2‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Região Sul do Brasil.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h11min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 13h17min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

187.4.229.63‎

• 187.4.229.63‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Aminoácido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h13min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 13h15min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

187.52.48.183

• 187.52.48.183 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Cristianismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 13h45min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• Em observação. Parou de editar, e a página foi protegida pelo Lechatjaune D​ C​ E​ F​ B. Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Willibot

• Willibot D​ C​ E​ F​ B

Como o usuário não é um bot, isto é um nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 18h43min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito. Bloqueado infinito, com convite para renomear sua conta. Yanguas ^diz!-fiz 19h42min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

189.4.206.202

• 189.4.206.202 D​ C​ E​ F​ B

Usou termos ofensivos em Silvio Luiz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h32min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Francisco ^discussão 22h41min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Henriquebh2006

• Henriquebh2006 D​ C​ E​ F​ B

Remoção de ER em Alexandre Tombini. Além disso, usou termos ofensivos em minha PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h45min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

E continua usando termos ofensivos, desta vez, em sua própria PDU. Francisco ^discussão 00h01min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

O bloqueio inicial foi feito por mim, mas como agora as ofensas são contra mim mesmo, prefiro não fazer o bloqueio e espero outro administrador, caso o usuário não pare. ThiagoRuiz ^msg 00h06min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Yanguas. ThiagoRuiz ^msg 01h24min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

187.65.240.254

• 187.65.240.254 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo torcedor que pensa que a Wiki é lugar para disputas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h49min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h52min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Neverfall

• Neverfall D​ C​ E​ F​ B

Spam de banda irrelevante e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h46min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Página protegida.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 10h02min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Frangulove

• Frangulove D​ C​ E​ F​ B

Utilização da Wiki para ataques e difamação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h03min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Não Apenas uma edição.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h35min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

194.65.233.210

• 194.65.233.210 D​ C​ E​ F​ B

IP com longo histórico de vandalismos (2.7.2). Sem edição válida

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 09h43min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi. ThiagoRuiz ^msg 15h51min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Erick Alecky

• Erick Alecky D​ C​ E​ F​ B

Recriação de página eliminada por ESR com o mesmo conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h55min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Página protegida.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h39min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

201.24.199.213

• 201.24.199.213 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo, ataque a BPV e ofensa a usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h09min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

• Tem alguém ai que faça jus aos "botões" que tanto prezam ou continuarão a permitir este tipo de ação contra uma BPV que certamente não pediu pata ter uma página aqui para ser alvo de um desocupado que a difamando impunemente. Fabiano ^msg 23h57min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Feito (um dia) por Lechatjaune.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h34min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

186.195.36.130

• 186.195.36.130 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 22h13min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Parou de editar.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h40min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Sefudeu

• Sefudeu D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio (presença de termo ofensivo).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h27min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Feito.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h03min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

187.15.44.176

• 187.15.44.176 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h33min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Não Recebeu apenas um aviso.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h06min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

201.64.126.76

• 201.64.126.76 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Isabella Swan.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h43min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Não foi bloqueado a tempo.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h00min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Carlabarone

*Carlabarone D​ C​ E​ F​ B

VDA novamente apesar de já ter sido avisada.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h46min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

• Retiro, o VDA não existiu. Fabiano ^msg 23h07min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

189.24.135.230

• 189.24.135.230 D​ C​ E​ F​ B

Inseriu termos ofensivos em Emancipação de menores‎.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h01min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Não Apenas duas edições.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 08h59min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

189.104.222.116

• 189.104.222.116 D​ C​ E​ F​ B

Inseriu termos ofensivos em América.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h33min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Não Apenas duas edições.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 08h59min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

187.53.250.243

• 187.53.250.243 D​ C​ E​ F​ B

Inseriu termos ofensivos em Nine Inch Nails‎.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h35min de 23 de novembro de 2010 (UTC)

Não Apenas duas edições.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 08h59min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Guto2003

• Guto2003 D​ C​ E​ F​ B

Ofensas graves em sumário de edição ("troll" e "imbecil"), como se não bastasse o editor já vinha travando guerras de edição em diversos artigos simultaneamente para inserir POV político sem fontes a respeito da questão israelo-palestina ([25], [26], [27], [28], [29], [30]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 05h05min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Escrevi na página dele.” T_eLeS (D _{@ R C G}) 09h33min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Buceta salgadinha

• Buceta salgadinha D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h18min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 02h28min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Não tem como bloquear a criação de contas com nome impróprio como esse? Rjclaudio ^msg 18h08min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

194.65.224.38

• 194.65.224.38 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. BelanidiaMsg 10h58min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” TeLeS (D @ R C G) 11h06min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

FcMonMaion

• FcMonMaion D​ C​ E​ F​ B

Reversão constante de artigos. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio/Arquivo/2010/11&action=edit&section=89 Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 20h22min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 23h00min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Tompleasure

• Tompleasure D​ C​ E​ F​ B Autobiografia e remoção da marcação de ER. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h04min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 23h00min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

200.17.166.12

• 200.17.166.12 D​ C​ E​ F​ B Usuário vem cometendo constantes vandalismos. Ja foi advertido varias vezes por Salebot, ignora os avisos. Provável relação com usuário JEAN 19 e LuisPunks, que vem retornando textos semelhantes, vide artigo Intel Core i3 Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius LimaDiscussão 23h08min de 17 de novembro de 2010 (UTC)
• IP ainda na ativa continua vandalizando. Aguardando iniciativa.Vinicius LimaDiscussão 23h01min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Sem edições desde 23/nov. Leandro Martinez msg 22h58min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.74.65.247

• 189.74.65.247 D​ C​ E​ F​ B Responsável por uma dúzia de edições de vandalismo na última meia hora Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 14h47min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Sem edições desde 18/nov. Leandro Martinez msg 22h55min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.19.197.59

• 189.19.197.59 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Vandalismo recorrente em diversos artigos. Foi avisado várias vezes. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor diz aí! 16h11min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Última edição em 18/nov. Leandro Martinez msg 22h54min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.65.242.103

• 187.65.242.103 D​ C​ E​ F​ B Caso Vale a Pena Ver de Novo, inserção constante de especulação em diversos artigos. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 16h31min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Sem edições desde 18/nov. Leandro Martinez msg 22h53min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.74.65.247

• 189.74.65.247 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo em diversos artigos. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL (discussão) 16h53min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Sem edições desde 18/nov. Leandro Martinez msg 22h52min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.35.248.101

• 187.35.248.101 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo contumaz. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 20h56min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.90.82.73

• 187.90.82.73 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo em Parnasianismo. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 20h59min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.104.89.122

• 187.104.89.122 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo contumaz. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 21h08min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.9.46.182

• 201.9.46.182 D​ C​ E​ F​ B Se passando por usuário registrado para colocar página para ESR e remoção de referência pelo mesmo motivo. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h06min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Glaydson198

• Glaydson198 D​ C​ E​ F​ B Histórico de criação de artigos falsos. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h10min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 22h44min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.36.165.197

• 201.36.165.197 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo em Mallet (bairro do Rio de Janeiro). Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 23h37min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Parece que parou... Leandro Martinez msg 22h45min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.36.166.157

• 187.36.166.157 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo em Ronaldinho Gaúcho. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco discussão 23h38min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Parece que parou... Leandro Martinez msg 22h48min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Usina de Idéias e Soluções

• Usina de Idéias e Soluções D​ C​ E​ F​ B Spam e remoção da marcação de ER. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h28min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h48min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.22.39.107

• 201.22.39.107 D​ C​ E​ F​ B Vandalismo na página Tengu. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HeavenHorizon (discussão) 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. Última edição em 8/nov. Leandro Martinez msg 22h49min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

200.99.11.2

• 200.99.11.2 D​ C​ E​ F​ B Histórico de vandalismo; já foi avisado por Heitor em Dezembro de 2009 mas continua a fazer edições. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HeavenHorizon (discussão) 22h45min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. Leandro Martinez msg 22h50min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

194.65.224.38

• 194.65.224.38 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo repetido. Avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Belanidia^Msg 10h58min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas” T_eLeS (D _{@ R C G}) 11h06min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

FcMonMaion

• FcMonMaion D​ C​ E​ F​ B

Reversão constante de artigos. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio/Arquivo/2010/11&action=edit&section=89 Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 20h22min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 23h00min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Tompleasure

• Tompleasure D​ C​ E​ F​ B

Autobiografia e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h04min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 23h00min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

200.17.166.12

• 200.17.166.12 D​ C​ E​ F​ B

Usuário vem cometendo constantes vandalismos. Ja foi advertido varias vezes por Salebot, ignora os avisos. Provável relação com usuário JEAN 19 e LuisPunks, que vem retornando textos semelhantes, vide artigo Intel Core i3

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius Lima^Discussão 23h08min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

• IP ainda na ativa continua vandalizando. Aguardando iniciativa.Vinicius Lima^Discussão 23h01min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Sem edições desde 23/nov. Leandro Martinez msg 22h58min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.74.65.247

• 189.74.65.247 D​ C​ E​ F​ B

Responsável por uma dúzia de edições de vandalismo na última meia hora

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 14h47min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Sem edições desde 18/nov. Leandro Martinez msg 22h55min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.19.197.59

• 189.19.197.59 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Vandalismo recorrente em diversos artigos. Foi avisado várias vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^{diz aí!} 16h11min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Última edição em 18/nov. Leandro Martinez msg 22h54min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.65.242.103

• 187.65.242.103 D​ C​ E​ F​ B

Caso Vale a Pena Ver de Novo, inserção constante de especulação em diversos artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 16h31min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Sem edições desde 18/nov. Leandro Martinez msg 22h53min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

189.74.65.247

• 189.74.65.247 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em diversos artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 16h53min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Sem edições desde 18/nov. Leandro Martinez msg 22h52min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.35.248.101

• 187.35.248.101 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 20h56min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.90.82.73

• 187.90.82.73 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Parnasianismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 20h59min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.104.89.122

• 187.104.89.122 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 21h08min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.9.46.182

• 201.9.46.182 D​ C​ E​ F​ B

Se passando por usuário registrado para colocar página para ESR e remoção de referência pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h06min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Não - Sem edições desde 22/nov. Leandro Martinez msg 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Glaydson198

• Glaydson198 D​ C​ E​ F​ B

Histórico de criação de artigos falsos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h10min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 22h44min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.36.165.197

• 201.36.165.197 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Mallet (bairro do Rio de Janeiro).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h37min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Parece que parou... Leandro Martinez msg 22h45min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

187.36.166.157

• 187.36.166.157 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Ronaldinho Gaúcho.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h38min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Parece que parou... Leandro Martinez msg 22h48min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Usina de Idéias e Soluções

• Usina de Idéias e Soluções D​ C​ E​ F​ B

Spam e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h28min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 22h48min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.22.39.107

• 201.22.39.107 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo na página Tengu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HeavenHorizon (discussão) 22h42min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. Última edição em 8/nov. Leandro Martinez msg 22h49min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

200.99.11.2

• 200.99.11.2 D​ C​ E​ F​ B

Histórico de vandalismo; já foi avisado por Heitor em Dezembro de 2009 mas continua a fazer edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HeavenHorizon (discussão) 22h45min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. Leandro Martinez msg 22h50min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

201.28.39.228

• 201.28.39.228 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Copa Libertadores da América de 2011 mesmo após avisado. IP com histórico problemático.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ^diga? 18h32min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Feito, por um dia. --FSogumo (discussão) 22h13min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Pedro Afonso12

• Pedro Afonso12 D​ C​ E​ F​ B

Continua vandalizar o artigo Esporte Clube Pelotas, já bloqueado pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h16min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

• Adicionando que as imagens que está inserindo no artigo são protegidas. Fabiano ^msg 00h02min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h25min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

187.106.42.61

• 187.106.42.61 D​ C​ E​ F​ B

Inseriu termos ofensivos em Batalhão de Operações Especiais (PMPI).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h19min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Não para. Francisco ^discussão 23h33min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h09min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Nicolas1996tt

• Nicolas1996tt D​ C​ E​ F​ B

Conta recém-criada para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h47min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h11min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

201.47.45.123

• 201.47.45.123 D​ C​ E​ F​ B

Removeu marcação de ER em Computação em Nuvem Verde e ainda fez ataques em minha PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h58min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h07min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Iraquiano10

• Iraquiano10 D​ C​ E​ F​ B

Mais uma conta criada para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 00h06min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h15min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

187.67.13.166

• 187.67.13.166 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo intenso em diversos artigos. Já foi bloqueado anteriormente pelo mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 11h43min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito -- Jo Lorib ^->d 11h51min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Vilson Ferreira da Silva

• Vilson Ferreira da Silva D​ C​ E​ F​ B

Autopromoção. Avisado dezenas de vezes sobre criação de artigos impróprios e sem fontes, não buscou diálogo em nenhuma, preferindo continuar ignorando as políticas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 12h43min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

• Tem certeza? Vai voltar com outro nome ou como IP e vai ficar mais difícil detectar.-- Jo Lorib ^->d 14h30min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Seria preferível que ele pelo menos recebsse uma advertência acerca da criação de autobiografia no domínio principal e página de usuário mas é evidente que, pelo número de vezes que recriou tais páginas, o usuário não está dando a menor atenção a qualquer aviso ou política da Wiki a esse respeito. --viniciusmc (discussão) 15h09min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

SCK

• SCK D​ C​ E​ F​ B

Insistência em adição de texto publicitário no verbete Minas Gerais. Avisado diversas veses.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 15h15min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h35min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Adiciono o pedido de bloqueio do usuário Fia012 D​ C​ E​ F​ B (provável sock) pelos mesmos motivos já citados acima. Heitor ^{diz aí!} 17h08min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Não editou após o último aviso.” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h35min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Dbffoda

• Dbffoda D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h07min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo interderminado” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h30min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

187.67.13.166

• 187.67.13.166 D​ C​ E​ F​ B

Recriação recorrente de artigo falso, provável IP fixo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h42min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Sturm D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 23h24min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

200.102.20.166

• 200.102.20.166 D​ C​ E​ F​ B

VDA com vários Ips diferentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h50min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h22min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Marcopensak

• Marcopensak D​ C​ E​ F​ B

VDA recorrente, provável ligação com IP acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h54min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 23h23min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

189.6.18.41‎

• 189.6.18.41‎ D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h28min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Não. Parece que parou... Leandro Martinez msg 00h58min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

FlashSonic

• FlashSonic D​ C​ E​ F​ B

Conta para vandalismo: criação de páginas sem contexto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h47min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h33min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Sovaco Silva

• Sovaco Silva D​ C​ E​ F​ B

Parece não ter outro propósito além de vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h12min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Feito  V.Dé✓^msg  domingo, 23h20min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Garcia Borges neto

• Garcia Borges neto D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente da marcação de ESR, foi mais do que avisado sobre o assunto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h25min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Negado. O motivo apresentado para ESR foi falta de fontes: usuário colocou fontes. Nada mais natural que remover a marcação. Ele apenas se esqueceu de explicar isso no sumário de edição. Não é uma situação para bloqueio. Kleiner ^msg 21h55min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Kguaitolini

• Kguaitolini D​ C​ E​ F​ B

Remoção recorrente de marcação de ESR. Ignora avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h57min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 21h58min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

187.19.226.156

• 187.19.226.156 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de informações falsas em BPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h37min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Kleiner ^msg 22h05min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

187.33.111.53

• 187.33.111.53 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h27min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 00h55min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

201.12.108.178

• 201.12.108.178 D​ C​ E​ F​ B

Ataques a BPV de modo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h00min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h15min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

187.105.11.177

• 187.105.11.177 D​ C​ E​ F​ B

Mesmo caso acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h16min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 23h19min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

186.205.173.236

• 186.205.173.236 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Peças de xadrez.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h18min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Em observação. Leandro Martinez msg 23h21min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

Removendo fontes fiáveis de artigo ([31]), com o intuito apenas de que me bloqueiem junto com ele por guerra de edição.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 16h07min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Trata-se de uma fonte sendo usada de maneira indevida, para provar uma informação falsa, afirmar que o nome oficial de uma confederação de futebol de um país árabe tem nome em inglês (!). O editor Robertogilnei utiliza su desconhecimento cabal de idiomas para justificar a retirada em massa de informação de diversos artigos. RafaAzevedo ^disc 16h09min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Tá escrito bem visível Kuwait Football Association no site oficial (http://www.kfa.org.kw/), inclusive a sigla KFA refere-se a isto. Mas o interesse do cidadão acima não é a melhor maneira de escrever o nome, mas sim o de incomodar, já que eu quem estava editando. Robertogilnei (discussão) 16h15min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

O site, claro, traz a tradução em inglês para quem não sabe árabe. Mas bem em cima da tela aparece, em letras garrafais, o nome em árabe - que o editor, do alto de seu conhecimento linguístico e de suas boas intenções com o projeto, chama de "letrinhas" ou "quadradinhos" e diz que o editor Lennar D​ C​ E​ F​ B que colocou aquilo "inventou". Acho que é visível para qualquer um que ver o histórico do artigo e as mensagens ofensivas e mal-educadas que ele mandou ao editor citado quem é que quer incomodar... RafaAzevedo ^disc 16h21min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Resposta: tu, é claro. Basta ver que as suas únicas edições em artigos sobre futebol s]ao exatamente nas mesmas páginas por onde editei. Robertogilnei (discussão) 16h23min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h09min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Robertogilnei

• Robertogilnei D​ C​ E​ F​ B

Retirada em massa de informação verificável de diversos artigos, utiliza seu desconhecimento linguístico (chama outros idiomas de "quadradinhos" e afirma que países árabes falam inglês) para desfazer todo o trabalho de outros editores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 16h10min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Não falei que a intenção do cidadão é a de me levar junto, já que está mais que acostumado a ser bloqueado? Robertogilnei (discussão) 16h19min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Acrescento ainda o abuso do espaço público aqui e no tópico acima, tentando criar conflito e utilizando-se de linguagem ofensiva e acusatória, totalmente inadequada ao projeto. RafaAzevedo ^disc 16h22min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

E o que estás fazendo ali em cima e nos tópicos editados por mim, senão abuso? "Linguagem ofensiva", ora, mas que sensível! :) Robertogilnei (discussão) 16h26min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Mais abusos, inclusive com acusações falsas. Algum administrador atento a isso? RafaAzevedo ^disc 16h27min de 18 de novembro de 2010 (UTC)

Negado; Tarde demais para bloquear. Espero que os dois não briguem denovo. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h12min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo (2)

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

[32], [33], [34] baseando em WP:NFAP.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 11h52min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Onde você viu ataques pessoais? Não tem nada de errado nas diffs que você apresentou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h15min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Vitor Mazuco

• Vitor Mazuco D​ C​ E​ F​ B

Remoção de marcação de PE em artigo ([35]), quando questionado passou a se comportar de modo ofensivo e provocativo ([36], [37], [38]) utilizando espaço público do projeto para fazer ataques pessoais, violando assim as Wikipedia:Normas de conduta, mais especificamente WP:NFAP e a alínea 1.4.1.4 da Wikipedia:Política de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 12h08min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

No meu caso é critica, no seu que é ofensivo. Pois chamar alguém de troll e preguiçoso não é educado, mas falar que a pessoa desconhece sobre algo aí já é crítico. Vitor Mazuco ^Msg 12h15min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Não lhe chamei de nada disso, acrescento à denúncia feita aqui contra o Mazuco a utilização de mentiras e calúnia para tentar bloquear outro editor, comportamento mais que reprovável (além do abuso deste espaço, utilizando-o indevidamente de forma a tentar trazer para cá o conflito). RafaAzevedo ^disc 12h22min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Não é mentira não, os links falam por si mesmo. Vitor Mazuco ^Msg 14h19min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Até quando vai persistir essa política de terrorismo na Wikipédia? Leandro LV (discussão) 16h35min de 20 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Se o Mazuco fez algo de errado, agora já é tarde para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h17min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

RafaAzevedo (3)

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado: Caso antigo, tarde demais para bloquear; Seja o que for que aconteceu, aprendam a conviver em paz e a atingir o consenso. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h20min de 14 de dezembro de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Retirada de conteudo válido (predef sucessão programas) e disseminação de desconfiança em [39] (acusação de manter um blog, que na verdade é uma subpágina aprovada em votação da comunidade, "veio aqui para tumultuar".) e abuso da wikipedia para provar um ponto de vista no mesmo local e mais edições abusivas em Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Wiki Fer (alusões a trolls e "minhas verdadeiras intensões", insistir na validade de "consenso" que não existe e que gerou a votação da comunidade e com isso ainda prejudicar o pedido de autorrevisor do editor Wiki Fer).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthemius x (discussão) 16h15min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

O conteúdo foi removido de acordo com o consenso obtido há muito tempo no projeto Televisão, respeitando as políticas do projeto expressas em Wikipedia:O que a Wikipédia não é, mais especificamente em WP:GUIA ("A Wikipédia não é um guia de programação de TV"). A participação do editor Arthemius neste episódio tem caráter visivelmente provocatório e pessoal, e por isso vou abrir um pedido de bloqueio contra ele. RafaAzevedo ^disc 16h21min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: as PEs foram abandonadas pela maior parte da comunidade, e ficaram largadas a todo tipo de troll

• Adiciono aqui o ataque feito pelo usuário que fere a WP:NFAP. Espero atitude dos adms. AkamaruVP ^™ 16h32min de 24 de novembro de 2010 (UTC) anulando meu comentário AkamaruVP ^™ 11h17min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Ataque feito a quem, exatamente? RafaAzevedo ^disc 16h36min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

• Entendo que o Rafa está correto em exigir que artigos sobre programas televisivos não relacionados não sejam, indiretamente, transformados em grades de programação - exemplo: Incluir uma caixa dessas no artigo Vale a Pena Ver de Novo indicando que é exibido de segunda a sexta antes da Sessão da Tarde - mas uma coisa totalmente diferente é indicar que Véu de Noiva foi exibida como "novela das oito" antes de Irmãos Coragem.
  Neste ponto, não vejo mais distinção na presença de uma caixa de sucessão do que a indicação de "campeão do Hot 100 da Billboard" ou "Ganhador do Prêmio Nobel". Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h37min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Maddox:*Veja votação da comunidade sobre o assunto. Todo mundo pode ter opiniões contrárias a decisões da comunidade, mas remover conteúdo, prejudicar usuário e de quebra ofender todos aqueles que votaram contra si nas PEs como bem lembrado pelo Aka, eu diria que é um pouco abusivo demais.--Arthemius x (discussão) 16h42min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Nenhuma votação de PE pode se opôr a um consenso, muito menos às regras do projeto, até porque a função das PEs não é determinar como ou quando uma predefinição deve ser utilizada, e sim se ela deve ser eliminada ou não, e apenas isso. A comunidade opinou sobre quando e como usá-la aqui, discussão da qual não me lembro de ter visto o Arthemius (obviamente é pessoal o negócio). Quanto a "prejudicar usuário", mais uma vez trata-se de afirmação caluniosa da sua parte, que espero seja punida de maneira adequada pelos administradores. Desde quando ter uma opinião contrária à eleição de alguém é "prejudicar"? Se for assim, acho que você deve uma explicação a respeito disto. RafaAzevedo ^disc 16h45min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

A votação em Wikipedia_Discussão:Projetos/Televisão#Uso_da_predefini.C3.A7.C3.A3o_Sucess.C3.A3o_programa é do projeto. Se não sou do projeto não voto. Mas posso opinar sobre o assunto quando quiser, ainda mais no caso de abuso, ainda mais quando é reiterado. E a votação da PE é sobre a aplicação da política. Basta ler a proposta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa. Todos esses argumentos do senhor Rafa foram colocados ali (infelizmente eu o vi por ali) e rechaçados pela maioria dos votantes.--Arthemius x (discussão) 16h52min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

A votação, como eu disse, decide apenas a eliminação da página. A única coisa que foi "rechaçada" ali foi a eliminação da página, todo o resto são conjecturas suas. E o que ocorreu no projeto, mostrado por você, não foi uma votação, e sim consenso. São coisas bem diferentes, se não sabe. RafaAzevedo ^disc 16h56min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Foi rejeitada mediante votos e argumentações. Todos seus argumentos foram colocados ali e a maioria dos votantes os rejeitaram, mediante outros votos e outras argumentações. Cabe salientar ainda que o editor Rafa admite que a Predef existe mas não quer que ninguém a use, informando ao editor Wiki Fer que a mesma estava "defasada".--Arthemius x (discussão) 16h59min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

PE não é discussão de argumentação, infelizmente, não há maturidade para isso no projeto. PE é votação, e decide apenas a eliminação da página. O resto são mais conjecturas suas. Onde disse que "não quero que ninguém a use"? Mentir sobre o que eu penso, digo ou faço não fará com que os outros acreditem nisso. Será possível que nenhum administrador está vendo isso? Não tem alguém aqui para evitar que o Arthemius continue a dar o "show" dele aqui nesse palco, me ofendendo cada vez mais e de maneiras diferentes? RafaAzevedo ^disc 17h02min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Já que falou em maturidade, a sua é considerar apenas a argumentação a favor.--Arthemius x (discussão) 17h06min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: Se "termo provocativo" virar motivo pra bloqueio, você e seus amigos teriam que ser bloqueado ad infinitum só por tudo que já postara

Usuário dissimina ainda mais desconfiança. Algum adm está vendo isso? AkamaruVP ^™ 17h01min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Adiciono mais retirada de conteúdo válido (a votação foi em julho e a retirada foi em 2 de agosto). Note-se que o editor não indica a razão da reversão no sumário:[40].--Arthemius x (discussão) 18h21min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

O conteúdo não é "válido", de acordo com o consenso obtido em Wikipedia Discussão:Projetos/Televisão#Uso_da_predefinição_Sucessão_programa, e as políticas do projeto, expressas em Wikipedia:O que a Wikipédia não é (WP:GUIA). Se quer recorrer da decisão, aqui não é o local apropriado para fazê-lo, muito menos utilizando-se de maneira tão acintosa desde pretexto para tentar fazer bloquear um notório desafeto seu. RafaAzevedo ^disc 18h24min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Recorrer do "consenso" no projeto? Não preciso, a votação da comunidade aqui Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Sucessão programa já cuidou disso. Note-se que o editor participou das duas ações e suas reversões posteriores mostram sua ação deliberadamente contrária a decisão da comunidade que rejeitara o falso "consenso". --Arthemius x (discussão) 18h33min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não existe qualquer relação entre a votação para eliminação de uma página e uma decisão consensual que optou por não utilizá-la para não violar uma política do projeto. Votações para eliminação decidem apenas a eliminação de uma página, e todo o resto é apenas um exercício semântico seu (leia-se abuso de espaço público) para tentar prejudicar um editor de quem não gosta (violando diretamente o que você assinou lá em cima, dizendo que fazia o pedido de boa-fé). O abuso aqui continua. RafaAzevedo ^disc 18h36min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Esqueceu de nos dizer onde está a regra que uma predef mantida em votação pela comunidade é impedida (e revertida) de ser usada por essa mesma comunidade pelo "entendimento" (na verdade, desrespeito deliberado) de um único editor, voto vencido na decisão dessa mesma comunidade.--Arthemius x (discussão) 18h44min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não é "pelo entendimento" - muito menos "desrespeito deliberado", olha aí mais uma ofensa/ataque, administradores - "de um editor", mas sim pelo consenso do projeto que administra os artigos do tema, após uma discussão com diversos participantes, e aberta a todos (inclusive, ao contrário do que você diz, de quem não é membro do projeto), e contra a qual não houve uma voz discordante sequer (o que evidencia o quanto a questão é puramente pessoal, você criou um conflito inexistente e está cada vez tentando deixá-lo cada vez maior, para ver se assim consegue usá-lo para me bloquearem). RafaAzevedo ^disc 18h48min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

O editor acima quer justificar seus reiterados abusos me convencendo de que um projeto é maior do que a comunidade. Se não se importam com esse abuso de espaço público, continue...--Arthemius x (discussão) 18h57min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

A votação de uma página para eliminação determina apenas isso, a eliminação ou não daquela página. Deduzir que uma votação de duas alternativas, sim e não, determinou qualquer coisa além do seu enunciado é, desnecessário dizer, puro POV seu, sem qualquer respaldo nas regras ou mesmo no bom senso. Tentar imaginar que aquilo foi uma resposta da "comunidade" (quem quer que você esteja querendo chamar assim) a uma tentativa de consenso que, repito, não teve um opositor sequer é, para dizer o mínimo, abusar da inteligência alheia. Mas não acredito que você realmente pense assim, parece-me mais uma fria tentativa sua de tentar fazer com que eu seja bloqueado/filtrado (nem que para isso tenha que ir junto). Um "ataque suicida". Antes de falar em "abuso de espaço público", deveria olhar para o que você fez (e continua a fazer) nesta página, e na votação de autorrevisor citada. Ainda não provocu sequer que houve um "abuso" de minha parte, que dirá "reiterados". RafaAzevedo ^disc 19h10min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

não teve um opositor sequer se a história tivesse acabado ali. E uma decisão não é imutável. Poucos meses depois houve a PE e a decisão foi para manter a predef. Logo, com base em quê vc nega a "oposição"? Basta olhar quem votou contra vc e contra o seu falso "consenso". E essas alusões a "ataque suicida", "fria tentativa" é contra mim (ataque pessoal) ou contra a comunidade? Sim, porque acatar mais esse abuso comprovado seu é suicídio coletivo pois quem decidiu alguma coisa por aqui por votação e deu azar do resultado ter sido contra sua vontade, nunca mais terá paz.--Arthemius x (discussão) 19h25min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Mais uma vez, para que fique bem claro como você quer distorcer o que ocorreu com suas palavras: a predefinição foi enviada para PE para que a comunidade se pronunciasse sobre a sua eliminação apenas. Questões relativas a seu uso, em que artigos e circunstâncias deve ser utilizada, devem ser feitas (e foram feitas) em outros locais, mais apropriados, com a participação de quem efetivamente se interessa pelo assunto e edita os seus artigos, e não por alguém que apenas está obviamente usando o tópico, de má fé, como pretexto ou subterfúgio para fazer ataques pessoais e tentar bloquear o seu "inimiguinho feio e bobo". RafaAzevedo ^disc 20h00min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Predef mantida é para ser usada. Se vc não quer usá-la,problema seu. Mas não reverta edições com base em opiniões pessoais sobre editores ou outra razão fora da conformidade da decisão da comunidade.--Arthemius x (discussão) 20h07min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não é "com base em opinião pessoal", e sim em consenso atingido pelos editores da área - ou seja, exatamente uma decisão da comunidade. Se você não participou, problema seu. Não adianta ficar tentando distorcer aqui o que aconteceu, as pessoas não são tão pouco inteligentes quanto você imagina. RafaAzevedo ^disc 20h09min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Tanto participei que votei e exijo que meu voto seja respeitado.O resto é opinião pessoal sua--Arthemius x (discussão) 20h16min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Você participou de uma votação que determinou que a predefinição não seria eliminada. Ela não foi. Seu voto foi respeitado. A tentativa de consenso falava de outra coisa, e você não participou dela. O resto é opinião pessoal sua, abuso de espaço público e tentativa de utilizar conflitos e rancores pessoais para desestabilizar o ambiente do projeto, todas atitudes condenáveis e passíveis de bloqueio. RafaAzevedo ^disc 20h21min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Amigão, a predefinição não foi eliminada. Ponto. Se o projeto televisão não quer usá-la, problema do projeto televisão. A comunidade manteve a predef não por manter, mas para ser usada. Não precisa ler a regra ou a proposta para saber que uma votação para manter uma PE é para que a mesma seja usada. Mesmo porque, todos estavam cientes da votação ocorrida no projeto. Repito:A pagina não foi eliminada. Se o projeto vai enfrentar a comunidade, vai em frente. Mas a predef está lá para ser usada pela comunidade por quem bem quiser, e não só aqueles editores que o Rafa ou o projeto autorizam, gostam ou alguma outra coisa que foi decidida pela meia duzia de gatos pingados. Que se fosse contrário ao seu pensamento, vc estaria aqui ofendendo-os todos.--Arthemius x (discussão) 20h29min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não é "o projeto televisão" que não quer usá-la (tem cada uma por aqui...); o projeto apenas concordou em pôr em prática, nos artigos do assunto, a documentação do projeto, mais especificamente WP:GUIA. Se você não gosta das regras, "amigão", azar. Abra uma tentativa de consenso para alterá-las, e não tente usá-las para prejudicar outros editores. Aos administradores, fica o registro de mais um ataque pessoal calunioso na resposta acima. RafaAzevedo ^disc 20h40min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Não se coloca em prática coisas não consensuais e contrárias a votação. A manutenção da PE foi decidida em votação. Cabe ao WP:GUIA andar de acordo com o que é decidido e não o contrário. Se não concorda, é vc quem tem que tomar as medidas necessárias e nunca reverter e prejudicar editores que seguem o votado, mediante seus critérios e interpretações pessoais.--Arthemius x (discussão) 20h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: Arthemius escreveu: «Não se coloca em prática coisas não consensuais e contrárias a votação.» Mais uma vez: a votação determinou que a predefinição não seria apagada, não onde e quando ela deveria ser utilizada. Repetir infinitas vezes uma coisa não a torna verdade, você deveria saber disso.

Citação: Arthemius escreveu: «Cabe ao WP:GUIA andar de acordo com o que é decidido e não o contrário.» Nenhuma votação em qualquer Wikipédia (muito menos uma de PE!) pode reverter políticas básicas e não-negociáveis do projeto, como WP:FF e WP:V (que é de onde vem WP:GUIA). Se você não concorda com as políticas de fontes fiáveis e verificabilidade (algo que já dá para imaginar, tendo em vista sua birra com marcações de falta de fontes), é um grande sinal de que tem editado no projeto errado (aliás bem se vê que seu interesse não está muito nos artigos aqui...). RafaAzevedo ^disc 20h54min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Se são inegociáveis, peça a anulação da votação. Aliás, não sei o que uma Predef tem a ver com as bases da Wikipedia. Diariamente vemos o que suas opiniões, sugestões e interpretações causam a esse projeto. Guarde-as para si ou responda pelos seus abusos. --Arthemius x (discussão) 21h02min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Apesar de concordar na maior parte dos pontos discutidos com o RafaAzevedo (tanto quanto à utilidade da predefinição quanto às falhas e interesses que se vê nas votações), tenho de aceitar que, se o resultado da votação foi para manter, a predefinição deve ser mantida. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 20h35min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Ninguém quer apagar a predefinição, com todo o respeito, se quer opinar aqui deveria pelo menos entender o que está acontecendo. RafaAzevedo ^disc 20h38min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Mantida e utilizada, tá bom assim? Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 20h43min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

O fato dela ter sido mantida não implica que qualquer editor possa colocá-la em qualquer lugar de qualquer artigo. Foi exatamente isso o que o projeto televisão fez, determinou onde, quando e como a predefinição deve ser utilizada, e ficou estabelecido que usá-la para transformar os artigos em guias de programação não é apropriado (especialmente se, como no caso em questão, a informação está citada logo em cima dela). RafaAzevedo ^disc 20h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Arthemius x

• Arthemius x D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado: Caso antigo, tarde demais para bloquear; Seja o que for que aconteceu, aprendam a conviver em paz e a atingir o consenso. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h21min de 14 de dezembro de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Comportamento desestabilizador (intrometendo-se em conversa pessoal minha com outro editor com o motivo único de provocar a discussão - o que conseguiu), utilização dos espaços públicos do projeto para disseminar a desconfiança ([41], [42]) e tentar transformá-los em campos de batalha, espalhando raivas e rancores pessoais para estes espaços.

Acrescento ainda o uso do espaço, seja neste tópico ou no anterior, para fazer acusações, calúnias e toda espécie de ataque e abuso neste espaço (exemplo, [43]), algo que as regras são bem claras em prescrever bloqueio integral ou parcial imediato.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 16h22min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Utilizado espaço público por mim (Pedido de Autorrevisor) para evitar um dano a imagem do editor pleiteante com utilização de informações tendenciosas conforme link colocado por mim, por parte de editor abusivo.--Arthemius x (discussão) 16h26min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

O espaço é destinado a comentários, e meu comentário nada tinha de "abusivo" e "tendencioso". Acrecento ao pedido de bloqueio este comentário, que julgo extremamente ofensivo e até calunioso, e gostaria que algum administrador desse ao Arthemius o parecer definitivo sobre se de fato "abusivo" foi minha participação ali. RafaAzevedo ^disc 16h29min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Acrescento ainda mais uma calúnia, ao chamar minha participação na votação para autorrevisor de outro editor de "tentativa de prejudicar usuário". RafaAzevedo ^disc 16h48min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Peço ao editor citado que se manifeste sobre o comentário em seu pedido feito pelo editor.--Arthemius x (discussão) 16h56min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Quem tem que dizer se o comentário visou prejudicar o editor é um administrador. E espero que um deles o puna após a constatação óbvia de que utilizei meu legítimo direito de expressar minha opinião no espaço adequado para tanto (ao contrário de você, que usou o espaço apenas para criar esse salseiro, e tentar ver se me bloqueia). RafaAzevedo ^disc 17h07min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Peço aos administradores que se manifestem expressamente em suas decisões sobre o comentário do editor Rafa no Pedido de Autorrevisor citado, não só pela colocação de informação falsa ("predef defasada") mas em sua tentativa de desqualificar minhas edições motivada por raiva pessoal e com isso prejudicar deliberadamente o editor pleiteante.--Arthemius x (discussão) 17h21min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

"Raiva pessoal" está mais do que visível que é você quem tem, não só pelas menções constantes que faz a mim no Esculhambares, mas por este episódio presente e tantos outros em que tenta desesperadamente fazer com que eu seja bloqueado. E insiste em dizer que minha intenção era não só "prejudicar", como ainda afirma, com todas as letras, que o faço "deliberadamente". O nivel da calúnia só aumenta, estou estarrecido que isto esteja sendo feito aqui e ninguém faça nada. Definitivamente o projeto precisa de uma intervenção. RafaAzevedo ^disc 17h25min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Sobre os Esculhambares, todas as decisões da comunidade já foram tomadas e insistir nisso só demonstra seu desacato a essas mesmas decisões e é claro, "raiva pessoal", mesmo que com isso tenha que prejudicar outros editores.--Arthemius x (discussão) 17h36min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Novamente repete a acusação de prejudicar outro editor, mais uma vez me atacando de maneira acintosa bem aqui, na cara dos administradores (somada a essa bizarra e inexplicada acusação de "desacato" (?) a "decisões da comunidade"). Claramente é provocação, a mim e aos próprios administradores. RafaAzevedo ^disc 17h39min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Provocação aos administradores é dizer que "definitivamente o projeto precisa de intervenção".--Arthemius x (discussão) 17h42min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Parece evidente que precisa, quando um editor se julga no direito de usar justamente a "casa" dos administradores como palco para fazer ofensas, acusações e ataques aos seus desafetos e ninguém faz nada... RafaAzevedo ^disc 17h45min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Vc precisa comer muito feijão ainda para ser meu desafeto. A discussão aqui é sobre políticas, informações deliberadamente falsas, retiradas de conteudo e mais o que já falei aqui. --Arthemius x (discussão) 17h49min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

o Arthemius diz que a Predefinição é permitida nos artigos da Wikipédia só porque foi mantida na votação de eliminação. Já o RafaAzevedo acha que a Predefinição não é mais utilizada na Wikipédia só porque viola diversos pontos de Wikipedia:O que a Wikipédia não é, como WP:GUIA ("A Wikipédia não é um guia de programação de TV"). Pelo menos o que o RafaAzevedo falou à respeito da WP:GUIA é verdade, até concordo com ele. Mas um coisa eu vou dizer, eu espero que essa discussão entre você e o RafaAzevedo não me prejudique no meu pedido de Autorrevisor. WikiFer (discussão) 23h36min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

O editor WikiFer pertence ao Projeto Televisão e é natural que tenha a mesma posição de seus pares sobre a Predef. É estranho que até lhe mostrarem a Wikipedia:O que a Wikipédia não é e WP:GUIA ele não tenha visto problemas na mesma e até a utilizasse em artigos sobre programas de televisão. O mesmo ocorreu com o "consenso", onde os quatro que se manifestaram disseram que a predef era útil mas deveria ser substituida por outra mesmo sabendo que com isso perderiam-se informações válidas. E creio que mesmo alguns deles tiveram ao menos algumas dúvidas sobre o próprio "consenso" quando perceberam que a predef tinha mais de mil afluentes, conforme dito na votação da PE. O absurdo dessa história é que na Wikipedia:O que a Wikipédia não é e WP:GUIA não está escrito que a "predef sucessão programa é um guia de televisão", mesmo porque ali não é para regras desse tipo. Então não sei como alguém pode fundamentar a retirada dessa predef colocando um link para Wikipedia:O que a Wikipédia não é e WP:GUIA, pois não é ali o local onde o consulente irá saber se uma predef específica é um "guia de televisão" ou não. Quem irá decidir isso são os usuários quando da aplicação da política. E mesmo com as evidências de que ninguém viu nada de errado na mesma e a utilizaram em mil artigos, o projeto televisão ignorou isso o que também é natural pois, mesmo sendo um "projeto de televisão", seus "sócios" não possuem conhecimentos diferenciados de qualquer outro editor. Apenas entraram para o projeto. E com isso foi detectado o tal "consenso" de que essa predef é um guia de televisão. A interpretação mesmo obviamente de boa-fé, foi derrubada quando levada a comunidade, e os argumentos dos votantes deixaram claro não haver "consenso", muito pelo contrário, pois a utilidade da predef é evidente. Não há dúvidas sobre essa interpretação da votação da PE, exceto para o senhor RafaAzevedo, esse sim, em flagrante má-fé, pois acredita-se que o mesmo possui discernimento para entender tais decisões, quando deliberadamente afronta a decisão da comunidade na PE e é responsável direto pela retirada da predef em centenas de artigos, como pode ser constatado nas páginas afluentes da mesma que, se antes eram mil afluentes, agora são cerca de duzentos (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Páginas_afluentes/Predefinição:Sucessão_programa&from=2798450&back=2221413)--Arthemius x (discussão) 13h49min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

"Dissernimento"? "Telivsão"? RafaAzevedo ^disc 15h16min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Arthemius, os artigos que contém a predef Sucessão Programa, deixa os artigos mais organizados, e o editor RafaAzevedo apagou a predefinição na maioria dos artigos. O Vale a Pena Ver de Novo nem parece mais um artigo organizado, quando eu olho pro artigo, vejo o artigo meio mal formatado, etc. Mais fazer o quê, de acordo com o Projeto Televisão, não pode mais utilizar a predefinição! Óbvio que mais de 200 artigos ainda tem essa predef. WikiFer (discussão) 17h00min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

• Além da vergonhosa situação de deixarem o pedido "mofando" por tanto tempo aqui enquanto respondem os posteriores, os administradores terão que se explicar porque toleraram coisas como "flagrante má fé" e outras tantas ofensas e abusos do espaço feitos pelo Arthemius aqui neste espaço, exatamente no único local onde os administradores deveriam zelar minimamente pela ordem. Parece cada vez mais claro que há uma situação clara de perda de controle no projeto, e certos editores podem fazer o que bem entendem, à revelia das regras. Acrescento ainda ao pedido presente este diff, em que o editor claramente se utiliza do conflito que teve comigo para tentar prejudicar outro editor em seu pedido de aprovação, usando para isso até mesmo de informações falsas (sorte que a posição do Lechatjaune foi bem coerente e disse, em outras palavras, que os "argumentos" contrários à aprovação não devem ser levados em conta, exatamente pela falta de qualquer consistência e embasamento neles, e por serem, na sua maioria, de caráter pessoal). RafaAzevedo ^disc 15h16min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Acrescento as evidências do meu post anterior nesse tópico mais essa "Disseminação de desconfiança" em espaço público. O administrador não levar em conta minha opinião no pedido de eliminador está em seu direito, mesmo porque não foi dada a comunidade o direito de votar para esse cargo.--Arthemius x (discussão) 16h10min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Alguém que acusa outra pessoa de "flagrante má fé" em pleno espaço público do projeto falar em "disseminação de desconfiança" chega a ser cômico. RafaAzevedo ^disc 16h14min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Os fatos estão aí. Não cabe a vc achar que são cômicos ou não, mesmo que seu único fundamento para isso seja mostrar que seu corretor gramatical está funcionando.--Arthemius x (discussão) 16h20min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não preciso de corretor gramatical para escrever "discernimento". E os fatos estão aí, espero que algum administrador finalmente tenha um mínimo de coragem e aplique a você as punições justas e merecidas pelos seus reiterados abusos, tanto os que foram inicialmente expostos como os que você cometeu aqui posteriormente. RafaAzevedo ^disc 16h24min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Ao invés de ficar dizendo aos administradores o que fazer, porque não se candidata ao cargo e ouça o que a comunidade tem a dizer sobre isso?--Arthemius x (discussão) 16h29min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Não abuse deste espaço, se tiver algo a perguntar a um editor os locais para fazê-lo são outros. Não pretendo dar sequência a este diálogo aqui, "os fatos estão aí". (segue mais uma resposta do Arthemius) RafaAzevedo ^disc 16h31min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Eu mesmo respondo por vc: é que perdi totalmente a compostura como editor e por isso não me candidato, mas uso aqui como meu "chiqueirinho" particular para continuar brincando de administrador.--Arthemius x (discussão) 16h34min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Akamaruvp

• Akamaruvp D​ C​ E​ F​ B

Utilização de má fé de um pedido de bloqueio alheio para tentar prejudicar editor com quem tem longo histórico de conflitos, como motivo de vingança pessoal. Parafraseando-o, "espero atitude dos adms".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 16h38min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

• Seu termo usado foi provocativo, o que não está de acordo com as normas de conduta. AkamaruVP ^™ 16h49min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

• • Se "termo provocativo" virar motivo pra bloqueio, você e seus amigos teriam que ser bloqueado ad infinitum só por tudo que já postaram no Esculhambares... RafaAzevedo ^disc 16h51min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

E o abuso continua, nas barbas dos adms... RafaAzevedo ^disc 17h03min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Negado; Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h22min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Vanthorn

• Vanthorn D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado: Caso antigo, tarde demais para bloquear; Seja o que for que aconteceu, aprendam a conviver em paz e a atingir o consenso. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h23min de 14 de dezembro de 2010 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Usuário promovendo a guerra de edição, removendo conteúdo válido com várias ref que provem o que diz, além de não querer em nenhuma hipótese de discutir o caso pra entrar em um consenso e acordo ver aqui, peço que os sysops tomam uma atitude contra o usuário com filtros pelo abuso e de querer WP:POV. Eu não quero fazer guerra de edição, mas ele tem que parar de mandar aqui.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 00h22min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

E continua os abusos em minha própria PU com avisos e promovendo a Guerra de edição, contrariando assim a Wikipedia:Normas de conduta. Vitor Mazuco ^Msg 00h32min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

E por fim, foi protegido [44] contra os abusos do outro usuário. Vitor Mazuco ^Msg 00h37min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Aprendam a dialogar ao invés de apenas ficarem revertendo um ao outro. Protegi apenas para cessar a guerra de edições e para vocês nã se complicarem ainda mais com essa situação. -- @lestaty ^discuţie 00h41min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Por mim estou disposto a dialogar, mas se o outro usuário só pensar em manipular como bem entende, isso terá que ter atitudes mais drásticas. E pode desproteger minha PU, acho que ele já parou de fazer vandalismo por lá. Vitor Mazuco ^Msg 01h47min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Não observei quaisquer guerras de edições na página de discussão do supra usuário. Peço o desbloqueio imediato da página de discussão respectiva. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 03h29min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Que vandalismo??? Vanthorn ^{msg ←} 03h34min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

E onde estão as referências que o bispo Edir Macedo deve constar na predefinição? WP:POV seu, fique com ele e faça bom proveito. Vanthorn ^{msg ←} 03h51min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Onde estão? Acho que se esqueceu que ele é DONO de tudo e todos. Por isso o nome dele aparece, e não adianta querer expressar sua raiva contra a empresa, instituição, etc. A coisa aqui anda e vai avançar.Vitor Mazuco ^Msg 10h37min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Retirar o nome do Edir Macedo das páginas sobre a Record é tão sem sentido quanto retirar o do Roberto Marinho das Organizações Globo. Robertogilnei (discussão) 11h09min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Pois é, mas vai lá colocar, você em poucos segundos é revertido sem uma justificativa, aliás até tem, que é essa ai em cima, que fala que é abuso, propaganda, spam, etc. Lamentável, e é preciso agir contra, se não ele quem vai controlar tudo. Vitor Mazuco ^Msg 11h11min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Claro que é um abuso colocar o nome de Edir Macedo como dono exclusivo de uma série de empresas sem apresentar as fontes que o comprovem. Vanthorn ^{msg ←} 20h40min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Mais abuso ainda é você vim aqui achar o que é ou não é. Vitor Mazuco ^Msg 21h15min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Era o que faltava eu não poder comentar o pedido do meu bloqueio. E você não se estique muito mais, ou pedirei de imediato seu bloqueio por Abuso do espaço público, Não faça ataques pessoais, Não dissemine a desconfiança, Assumir a boa-fé e, para terminar em beleza, Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Vanthorn ^{msg ←} 22h39min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

200.164.100.68

• 200.164.100.68 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em colocar conteúdo inválido no artigo Clube do Remo. Assunto foi discutido exaustivamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 18h13min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Reforço o pedido. Agora passou a atacar outros artigos. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 00h03min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Até hoje espero. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 18h53min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Feito, 12 horas. Christian ^msg 22h36min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Stuckkey

• Stuckkey D​ C​ E​ F​ B

1) Em uma primeira edição foi inserida fonte fiável e interwiki ao artigo The Enigma of Life e em uma segunda edição foi impugnada a marcação validamente; 2) Sob o pretexto de recolocar a marcação de ESR, o editor retirou fonte e interwiki válidos e não informou no sumário que estava desfazendo duas edições; 3) O editor foi revertido com justificativa no sumário de edição; 4) O editor insistiu em voltar a reverter, em desrespeito às regras, e sem justificar; 5) O editor fica enviando avisos errados.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.41.5.122 (discussão) 18h32min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Já reverti a edição dele, e irei avisar-lo. Silent ^(Contact) 18h34min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Não é necessário, pelo que o Silent fez. Aliás, era só conversar com o Stuckkey e orientá-lo, não bloqueá-lo. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h26min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

187.58.13.27

• 187.58.13.27 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em adição de VDA em Endodontia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h48min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h27min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

89.180.84.155

• 89.180.84.155 D​ C​ E​ F​ B

Criação insistente de discussões de artigos sobre auto estradas somente para realizar insultos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano Tatsch ^discussão 00h04min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h27min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

187.45.85.123

• 187.45.85.123 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em adição de informações parciais e sem fontes em Timbaúba.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 01h32min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h28min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

189.105.56.188

• 189.105.56.188 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo contumaz (foi avisado).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h38min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h29min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

MetalBrasil

• MetalBrasil D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Tiririca, remoção de conteúdo válido. Editor segue um padrão de criar guerras de edição por detalhes ínfimos dos artigos, desrespeitando consensos e opiniões majoritárias obtidas nas discussões dos artigos (algo ocorrido também em Slipknot, PSDB, entre tantos outros artigos) e até mesmo já tendo sido bloqueado por este mesmo motivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 11h23min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

• Os argumentos pró e contra foram colocados na minha página de discussão, o editor está filtrado aqui. Saída rápida pela esquerda...-- Jo Lorib ^->d 12h10min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
  • Os argumentos foram apresentados? Sim. A primeira remoção está dentro de Wikipedia:Seja audaz, mas ficar insistindo nela mesmo após três usuários se posicionarem contra é complicado. Os argumentos do MetalBrasil foram refutados? Sim. Não endosso esse pedido de bloqueio, nem acho que deveria ser um administrador a decidir o que deveria ser feito, como pede o Metal, mas acho que ele deveria ser alertado do fato de suas atitudes estarem beirando o abuso do espaço.
    Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h26min de 28 de novembro de 2010 (UTC)
    • Maddox, também não endosso o bloqueio de ninguém a partir do momento em que ele parou de reverter indiscriminadamente os outros editores. O problema é que o pedido foi aberto durante a guerra de edição. Acho que o pedido pode ser arquivado, pois o MetalBrasil parece ter aceitado discutir antes de continuar removendo o trecho. RafaAzevedo ^disc 13h57min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: O RafaAzevedo disse tudo. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h30min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

187.21.142.140

• 187.21.142.140 D​ C​ E​ F​ B

Caso Filomeninha, uso de IPs para burlar bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^disc 12h00min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito -- Jo Lorib ^->d 12h13min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Após o IP ser bloqueado, entrou agora como 66.36.251.180 D​ C​ E​ F​ B. RafaAzevedo ^disc 12h26min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

• Feito-- Jo Lorib ^->d 14h34min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Agora está editando como 66.148.122.104 D​ C​ E​ F​ B. RafaAzevedo ^disc 12h40min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Mileyannemontana

• Mileyannemontana D​ C​ E​ F​ B

Recriação de conteúdo eliminado, utilização de imagens protegidas e ignora todos os avisos que recebe.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h12min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h30min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Trilocor F.C.

• Trilocor F.C. D​ C​ E​ F​ B

Provável conta criada para vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h26min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Você mesmo disse, "provável"; Não tem certeza, então não há porque bloquear o usuário. Além disso ele já parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h31min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Mileyannemontana

• Mileyannemontana D​ C​ E​ F​ B

Mais uma conta para vandalismo: só há avisos na página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 22h46min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Isso não quer dizer nada. Além disso ele já parou. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h32min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

200.198.3.37

• 200.198.3.37 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Divinópolis.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h42min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h32min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Miguel Tsunami

• Miguel Tsunami D​ C​ E​ F​ B

Ofensas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RobeLyra ^diz-cont 23h55min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h33min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

189.105.233.105

• 189.105.233.105 D​ C​ E​ F​ B

Criação de artigo eliminado por PE e outros sem relevância sobre personagens irrelevantes de novela.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h34min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 21h33min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

186.220.81.99

• 186.220.81.99 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em NX Zero.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^discussão 23h24min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Negado: Tarde demais para bloquear. Samurai Bruxo^{Feliz natal!} 23h23min de 13 de dezembro de 2010 (UTC)