Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2012/04
Raimundo57br
Acabado de sair de um filtro de duas semanas motivado por inúmeras queixas, aparentemente não aprendeu nada e continua com o mesmo comportamento abusivo do espaço público. Desta vez pretende aproveitar-se do wikiprojecto História para as suas cruzadas diletantes de wikipolítica, e convocando em massa utilizadores como 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. O projecto é para discutir temas de História e está muito bem como está tranquilamente, não é para ser sequestrado por ressabiados com as políticas que o pretendem tornar num forum de lavagem de roupa suja e wiki-intriga. Visto que filtros temporários não resultam, solicito um filtro permanente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h49min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Pedido não respondido em tempo hábil. Usuário foi bloqueado posteriormente por outras solicitações. --viniciusmc (discussão) 21h41min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Vasco-RJ
Vandalismo em Heleno de Freitas, alterando cidades
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.29.49 (discussão) 05h44min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Fazer alterações não implica vandalismo. Nenhuma tentativa de diálogo foi estabelecida com o editor pedindo que explicasse as edições. Yanguas diz!-fiz 14h48min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Camisneves
SPAM de empresa de formatura em artigo de cidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.24.120 (discussão) 18h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido não respondido em tempo hábil. Não edita desde 1 de abril. --viniciusmc (discussão) 21h41min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Felipe.igor
usuário, toda ora, deixa sua assinatura em artigo de cidade e isso é recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.24.120 (discussão) 19h07min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Feito por Yanguas D C E F B. --viniciusmc (discussão) 21h41min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Carro Voador
Foi bloqueado por 1 dia por inserção de informações contestadas e recusa em dialogar. Teve o bloqueio estendido várias vezes por mau uso da PDU e contorno do bloqueio. Com o fim do bloqueio, ele pratica de novo o motivo o original do bloqueio e se recusa em dialogar. Todos os avisos e mensagens são apagados da sua PDU sem nenhum motivo, e ele persiste nas edições impróprias. RmSilva msg 19h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 19h40min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Érico msg 19h45min de 1 de abril de 2012 (UTC)
189.104.207.61
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.104.207.61 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 21h50min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 21h54min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Coltsfan
Vandalismo contumaz na página Transformers: Dark of the Moon, revertendo outros editores sem justificativa, achando que ninguém pode editar a página além dos usuários registrados. Um IP fez melhorias no artigo, e ele (Coltsfan) e mais um editor (Nélson Teixeira) reverteram. Foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.220.1.170 (discussão) 23h05min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Mostrou preconceito com IPs novatos, pois o mesmo vandalizou a minha PDU e me ofendeu, dizendo "Se não sabe editar, nunca mais edite!". 186.220.1.170 (discussão) 23h08min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Esse pedido é sério mesmo? Se vai editar errado (sabendo da atitude equivocada), não edite e poupe-nos o trabalho e de corrigi-lo. Coltsfan Talk to Me 23h13min de 1 de abril de 2012 (UTC)
- Negado Ele reverteu uma edição de um ip que estava colocando conteúdo sem fontes, o que não é vandalismo. E é sempre bom tratar bem os novatos, não é preciso dizer "Se não souber como, não edite!", os novatos sempre devem ser acompanhados.Érico msg 23h14min de 1 de abril de 2012 (UTC)
Trololollolololololol
conta de ataque
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.123.246.113 (discussão) 00h25min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Xourreau
Aparente sock de Arthur Chevailier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 13h03min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Concordo com o pedido. Fez ataques pessoais em minha PDU e na do Érico Júnior Wouters, assim como um IP controlado por ele dias atrás. Tiago Abreu, TFDA msg 13h19min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Migmeus AC
Aparente sock de Arthur Chevailier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 13h07min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Conta já se encontrava bloqueada. --viniciusmc (discussão) 13h34min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Cinthia gabrielle0
Aparente sock de Arthur Chevailier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 13h11min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Conta já se encontrava bloqueada. --viniciusmc (discussão) 13h34min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Mimaverde
Conta de propósito único - Spam de seguradora. Eliminando redirecionamente válido para promover SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.88.49 (discussão) 17h39min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Pedido não procede. Yanguas diz!-fiz 13h46min de 16 de abril de 2012 (UTC)
186.232.210.75
Muitos salvamentos sucessivos; ver aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 17h51min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas por abusar de salvamentos sucessivos. --FSogumo (discussão) 18h04min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Olhodebaleba
Conta de vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 18h51min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Érico Júnior Wouters D C --FSogumo (discussão) 19h55min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Mario Bonnati
Razão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 19h04min de 2 de abril de 2012 (UTC)== Roh moura ==
Razão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 19h04min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Os usuários Mario Bonnati e Roh moura (caso não sejam fantoches) insistem em incluir currículo sem fontes na Wikipédia. Peço análise e bloqueio. Agradeço. Abrçs.
Em observação. Depois de avisados, pararam de criar autobiografias. Yanguas diz!-fiz 13h53min de 16 de abril de 2012 (UTC)
Emissoras de TV
Vandalismo (remoção de predefinição padronizada) em Globo Comunidade. Avisado três vezes. Numa das reversões, argumentou falando em "padrão da WP" (com abreviatura e tudo) — muito estranho para quem se registrou há poucas horas. Provável contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h44min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Novo vandalismo. Yanguas diz!-fiz 19h56min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia +Príncipe Willy 20h01min de 2 de abril de 2012 (UTC)
189.24.212.70
Insiste em vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 19h49min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Willy Weazley D C --FSogumo (discussão) 19h53min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Renatoak74
Continua a vandalizar mesmo após avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 20h29min de 2 de abril de 2012 (UTC)
Só Cães
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h13min de 2 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h32min de 2 de abril de 2012 (UTC)
187.7.199.100
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.7.199.100 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h24min de 3 de abril de 2012 (UTC)
187.74.230.233
Remoção de mensagens em PDU registrado, provável que seja o próprio em contorno de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h27min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Wesleyjk
Quarta tentativa de violar WP:BSRE, após reiteradas advertências por diferentes editores
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 03h52min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 03h56min de 3 de abril de 2012 (UTC)
189.9.20.146
Unicas edições são para vandalizar Carlos Alberto Brilhante Ustra.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 14h09min de 3 de abril de 2012 (UTC)
Johnmartins
Utilizou palavra de baixo calão além de possível Conflito de interesse aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 18h43min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Acredito que a palavra que eu usei na edição não caiba na política de bloqueio, pois não foi usada como insulto, mas como intensificação de expressão. Além do que, o usuário que recebeu a mensagem estava agindo de maneira irresponsável ao eliminar conteúdo relevante (apesar de, como todo o resto do artigo, inverificado) do artigo em pauta. —Johnmartins disc 18h55min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Desculpe, mas uma ação não justifica a outra. O termo que você usou está sim dentro da política de bloqueio e cabe sim uma sanção. Esse pedido foi colocado em observação (acredito que por você não ser reincidente), peço que não use mais esses termos.Érico msg 21h02min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Como expressão ou não, determinadas palavras podem ser consideradas ofensivas para determinados usuários. Não é necessário usar palavras bruscas num debate entre pessoas civilizadas. Recomendo a lida de aqui para mais informações. O Editor será avisado.+Príncipe Willy 18h58min de 3 de abril de 2012 (UTC)
MisterSanderson
Peço o bloqueio ou a retirada do estatuto de reversor deste usuário, pois ele demonstra com muita clareza sua falta de bom senso, revertendo minhas edições neste artigo sobre Harry Potter com reversões inteiras que incluem retirada de conteúdo relevante. O artigo está, de fato, sem fontes fiáveis, mas, então, o correto seria exclui-lo por inteiro, não apagar seções como Accio, um dos feitiços mais usados ao longo da série. Veja aqui, aqui e aqui, sendo a última a inclusão de material desnecessário, com o argumento de que "não é consenso que a divisão por letras deveria ser removida", quando, na verdade, o assunto nem foi realmente discutido. Considerável tempo depois, percebendo os erros que cometeu, voltou atrás em algumas edições minhas nesta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Johnmartins disc 18h48min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Todos os editores estão passiveis de erro. Aparentemente não foram edições deliberadas. Por mais, recomendo que haja consenso na discussão da página para retirada de conteúdos. +Príncipe Willy 18h55min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- O assunto não foi discutido porquê você não voltou à discussão do anexo, onde havia proposto a remoção das iniciais. O alerta de carência de fontes está há meses no anexo, só agora que removi conteúdo que você se interessou em arrumar. --Mister Sanderson 14h55min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Max20skate
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Max20skate D C E F B – Conta para vandalismos. – Kascyo falaê! 20h07min de 3 de abril de 2012 (UTC)
187.39.102.219
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.39.102.219 D C E F B – Apenas vandalismo nas contribs. – Kascyo falaê! 20h11min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 20h16min de 3 de abril de 2012 (UTC)
AndreVascaino
O usuário em questão me ofendeu na página de discussão do artigo sobre o Fluminense.
Agora acaba de remover fontes do artigo da Copa Rio.
Fui novamente ofendido. Agora na discussão do artigo da Copa Rio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 21h01min de 3 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. Obs.: não era necessário transcrever as ofensas aqui, bastava citar os diffs. --viniciusmc (discussão) 00h19min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Nelson Teixeira
Revertendo conteúdo válido e com referências em página Shopping Mueller, totalmente contrário as políticas da wikipédia e impedindo de ampliar conteúdo com FF para evitar deleção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.90.228 (discussão) 13h54min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Disputas editoriais não são resolvidas com bloqueios. Se não concorda com as edições deste editor recomendo que primeiro que entre em contato com ele para esclarecer o ocorrido. --FSogumo (discussão) 14h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Theclairvoyant
Vandalismo constante em Roma Esporte Apucarana já foi avisado por terceiros, continua a colocar uniforme que nada representa o time
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.90.228 (discussão) 14h19min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido não respondido em tempo hábil. Não edita desde 4 de abril. --viniciusmc (discussão) 21h41min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Gustavo Mavigno
Insiste em ESR na página de outra utilizadora, sem justificativa. Avisado. Já foi bloqueado uma vez há pouco. Madalena (discussão) 18h52min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 18h52min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Foi avisado. --viniciusmc (discussão) 19h42min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Maria Madalena
Insiste em retirar o aviso de eliminação semirrápida da página de usuário Usuário:Gatinha Manhosa. A mesma já havia sido avisada do bloqueio antes. --Gustavo Mavigno (discussão) 19h11min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Gustavo Mavigno (discussão) 19h11min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. A remoção estava correta, não se marca página de usuário para ESR. --viniciusmc (discussão) 19h42min de 4 de abril de 2012 (UTC)
188.37.43.128
Vandalismo excessivo, apesar de avisado em página de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA msg 19h34min de 4 de abril de 2012 (UTC)
189.113.198.144
Vandalismo costumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA msg 20h07min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. +Príncipe Willy 20h22min de 4 de abril de 2012 (UTC)
201.19.114.212
vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 20h16min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Um dia. +Príncipe Willy 20h20min de 4 de abril de 2012 (UTC)186.222.71.69
vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 20h35min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. +Príncipe Willy 20h39min de 4 de abril de 2012 (UTC)
186.199.106.36
criação em série de páginas impróprias
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 22h26min de 4 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 12 horas. Érico msg 22h27min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Thiago.rodriguesss
Violação recorrente de BPV e WP:V no artigo Camila Pitanga, troca informações referenciadas por conteúdo sem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h03min de 4 de abril de 2012 (UTC)
Aggressive god
Nome impróprio - BANDA ver Aggressive god
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h45min de 5 de abril de 2012 (UTC)
ÍcaroGangsta
SPAM de banda e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h23min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h44min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Krautrockt
ver Especial:Contribuições/Krautrockt (substituçao de fotografias)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Maañón o q?
10h06min de 5 de abril de 2012 (UTC)
MHM Empresarial
CPU - SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.35.133 (discussão) 15h08min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Feito pelo Yanguas. José Luiz disc 02h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Sosracismo
CPU - SPAM em SOS Racismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.35.133 (discussão) 15h16min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Feito pelo FSogumo. José Luiz disc 02h35min de 8 de abril de 2012 (UTC)
201.67.161.211
Spam para blog
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 15h27min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por seis horas por inserção de SPAM. --FSogumo (discussão) 16h38min de 5 de abril de 2012 (UTC)
195.245.149.70
Voltou a insistir na remoção de marcações de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 17h17min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Não editou mais. José Luiz disc 02h36min de 8 de abril de 2012 (UTC)
AndreVascaino
Coloca textos imensos na página de discussão do Torneio de Paris de 57. Apaguei o comentário e tentei por mais de uma vez explicar que os comentários têm de ser sucintos. Coloquei também o aviso de que a Wikipédia não é fórum. Ele insiste em reverter.
O usuário volta a me ofender aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 20h31min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueio progressivo por três dias ao reincidir em ofensas e comportamento abusivo. --FSogumo (discussão) 16h50min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.34.185.163
Inserção recorrente de informação falsa no artigo Adult contemporary.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h19min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Muito tarde. Não editou mais. José Luiz disc 02h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)
201.24.232.108
vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 21h42min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 2 horas. Érico msg 21h50min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Demetri Rodrigues
Vandalismos na página Ford EcoSport e Hyundai Elantra, inserindo textos parciais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus M./Mmathias (discussão) 21h56min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido não respondido em tempo hábil. Usuário parou com as edições impróprias e buscou diálogo. --viniciusmc (discussão) 21h41min de 20 de abril de 2012 (UTC)
189.76.35.102
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.76.35.102 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h55min de 5 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico msg 23h59min de 5 de abril de 2012 (UTC)
177.0.204.119
IP ja foi avisado inúmeras vezes e muito recentemente por administrador para não promover grandes mudanças sem justificativas ou sem FF, mas ignora tais recados, desprezando recados em sua PD
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.38.71 (discussão) 02h52min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro semanas. IP com longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 21h32min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.81.95.248
Recriação contínua de página eliminada e retirada de marcações
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 03h30min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- IP não possui edições (nem mesmo eliminadas). --viniciusmc (discussão) 21h41min de 20 de abril de 2012 (UTC)
177.0.204.119
Novamente removendo conteúdo e referências de artigos sem justificativa. Observar o aviso na PD do IP.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h51min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Alguém? As edições de remoção continuam. Fabiano msg 21h21min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por quatro semanas. IP com longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 21h32min de 6 de abril de 2012 (UTC)
201.1.94.230
Cria conteúdo impróprio e diz que irá "recriar quantas vezes puder!". Madalena (discussão) 14h16min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 14h16min de 6 de abril de 2012 (UTC)
189.106.238.238
Vandalismos vários com ofensas de baixo calão. Avisado várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fulviusbsas (discussão) 16h30min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Vimax
I apologise for writing in English. Vimax is a cross-wiki spammer/advertiser, using a non-sul account. He has spammed on Meta and this project (see this overview). I've blocked him on Meta. Please consider blocking his account here as well. Thanks,
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mathonius (discussão) 18h24min de 6 de abril de 2012 (UTC)
MaîtreSock
Fantoche de Arthur Chevailier, confirmado por CheckUser. Bloquear também o usuário MestreSock D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.112 (discussão) 19h09min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Andrade Lira Brun
Vandalismo contumaz. Padrão comportamental de Dias Lira Leonard Bruno D C E F B e de Bruno Leonard D C E F B, por desfazer edições corretas e pelo nome idêntico. Caso para verificação no Meta. Algum administrador deveria fazer, pois eles não aceitam pedidos de Ips.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.37.245.112 (discussão) 19h15min de 6 de abril de 2012 (UTC)
Favor Apontar diffs de uso ilícito destes socks. 22h47min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- O usuário Andrade Lira Brun tem o mesmo padrão de editar dos usuários Bruno Leonard e Carro Voador, o que prova que eles podem ser farinhas do mesmo saco. Ambos os usuários tem o costume de vandalizar revertendo usuários que editam corretamente. Vejam a página Steven Adler e seu histórico. Agora vejam a página Anexo:Lista de alienígenas de Ben 10. É muito semelhante o tipo de vandalismo cometido. Bytes (discussão) 14h47min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Foi aberto um pedido de check no Meta. Investiguei sobre Bruno Leonard e descobri que ele foi bloqueado várias vezes. E que ele já tinha criado socks. Bytes (discussão) 15h03min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Usuário Bytes nada mais é que o bloqueado Electro Static Jolt 15h39min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Naylorgarcia
Conteúdo ofensivo em revolta de seus artigos são propostos para eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 22h01min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h10min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Nickniconico
vandalismo em vários artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 22h04min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h12min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Demetri Rodrigues (2)
Guerra de edições, desrespeito a R3. O mesmo para o usuário Mmathias D C E F B. Juntos estão destruindo o histórico dos artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h34min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação Já se passaram 3 dias, mas se voltarem a desrespeitar a R3R serão bloqueados.Érico msg 02h30min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Coltsfan
Vandalismo recorrente na página Roger Federer. Nessa edição de janeiro 2012: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Roger_Federer&diff=28459203&oldid=28436572, um IP vândalo tirou a parte com 3 links onde analistas discordam do Federer ser "o melhor de todos os tempos", vandalismo. Um dia depois, Coltsfan misturou tudo e colocou os 3 links como se fossem o contrário, como se eles fossem pró-Federer. Eu ajustei o artigo, avisei ao Coltsfan. O parágrafo é uma coleção de análises sobre se o Federer seria o melhor de todos os tempos ou não, que é uma questão muito debatida hoje. Coltsfan deturpou o sentido do texto e da discussão que as fontes apresentam, transformando "melhor" pra "um dos melhores", o que inutiliza totalmente o parágrafo, porque "um dos melhores" é óbvio que ele é, todos sabem e AS FONTES NÃO FALAM DISSO. Essa não é a discussão corrente, a discussão é sobre "o melhor de todos". As primeiras fontes dizem que ele seria o melhor, nas que são "contra" ele fica em 7º em uma das listas. Ele insiste em juntar tudo num bolo só, deturpar o assunto. Pesquisa inédita dele - WP:NPI, insistência em impor opinião pessoal - WP:NPOV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.67.220.109 (discussão) 04h15min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Remoção de referência, parcialidade nas edições e falta de clareza no entendimento das regras. Removeu um termo neutro por um parcial e achou que o artigo era um local apropriado para discutir a questão que ele editou. Lembrei a ele do WP:FORUM sem efeito. Lamentável isso. Pedidos de bloqueio pra tentar ganhar "vantagem" numa guerra editorial que deveria ter sido evitada. Igualmente lamentavel. Coltsfan Talk to Me 04h31min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Usuário quebrou a regra das 3 reversões WP:R3R, fazendo pequisa inédita no artigo com INSERÇÃO DE DADOS FALSOS, forçando a barra de todo jeito possível. Se recusa a ler ou seguir qualquer regra. É muito abuso. 187.67.220.109 (discussão)
Abuso eu reporto do IP em violação ao status quo da página, instigar GE e parcializar o artigo. E não adianta ficar citando as regras como se você as entendesse a fim de intimidar, subvertendo-as. Não dá certo aqui. Coltsfan Talk to Me 04h39min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Você quebrou WP:NPI, WP:R3R e eu estou apenas tentando manter a página com os dados reais. Você está inventando dados falsos e parcializando a página ao sumir com o texto que prova que há pessoas que não reconhecem Federer como "o melhor do mundo". As provas estão contra você, não adianta usar ad hominen. 187.67.220.109 (discussão) 04h42min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Você esta tentando usar a página como forum de discussões. Há pessoas que o reconhecem como o melhor e outras não. Não cabe a wikipédia decidir isso por elas. E nunca vi o uso de argumentum ad nauseam funcionar aqui, mas você pode tentar! Coltsfan Talk to Me 04h45min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- O que estou vendo é você usando a página como fórum, você querendo ter a última palavra e você aplicando inserção de dados falsos, POV e quebrando a regra das 3 reversões. É difícil admitir que está errado? Você não é perfeito, fez um monte de besteira no artigo e não admite. 187.67.220.109 (discussão) 04h48min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Independente de quem tá certo ou quem tá errado, os dois deviam ser bloqueados pela WP:R3R. Ou então, se acharem que não é melhor bloquear, proteger a página. Contando todas as reversões, chega a -/+ umas 40(!) ou até mais(!!) reversões. Isso não pode mais se repetir. Pcmsg 20h57min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação Já fazem 20 horas desde a última edição. Estou vigiando o artigo, e se voltarem a violar a WP:R3R, ambos serão bloqueados.Érico msg 02h08min de 8 de abril de 2012 (UTC)
200.103.161.88
Removendo grande conteúdo de artigo sem justificativa, retirando FF e adicionando fonte parcial
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.91.158 (discussão) 15h07min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h18min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Bomba Z
Impedindo PB legítimo [3]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.91.158 (discussão) 15h56min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Este IP está inserindo informação falsa em PU alheia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Bytes
- Bomba Z (discussão) 16h05min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado Pedido absurdo, não há nada de errado com as edições do usuário.Érico msg 23h47min de 7 de abril de 2012 (UTC)
189.34.91.158
inserido informação falsa em PU alheia => Usuário(a):Bytes diff http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Bytes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 16h01min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Concordo com o pedido. Acrescento comportamento abusivo, calúnia (até ele me atacou no Meta). Bytes (discussão) 16h33min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Estranho o comportamento de IP, Bomba Z, Bytes em reverter edições em PB. O que querem esconder? 16h36min de 7 de abril de 2012 (UTC)~
Mais estranho é o comportamento do Bytes D C E F, conta criada em 5 de abril (dois dias) e ja é habilidoso em pedir bloqueio aqui e no meta????? 16h41min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Feito pelo Érico Júnior Wouters D C E F BYanguas diz!-fiz 01h22min de 9 de abril de 2012 (UTC)
201.34.147.192
Spam - recomeçou
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 17h06min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h20min de 30 de abril de 2012 (UTC)
201.95.129.165
Baixo calão aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 17h27min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h21min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Seteselos
Insiste em remover ESR do artigo Está Escrito Adoração sem melhorá-lo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 19h35min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h23min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Felourenco
Remoção de marcação de eliminação em Iclinic, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bytes (discussão) 19h50min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Após o aviso ele ainda não voltou a remover a marca. Kascyo falaê! 19h56min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. A página foi eliminada. Francisco (discussão) 22h02min de 7 de abril de 2012 (UTC)
201.34.147.192
Mal saiu do banimento e voltou a destruir páginas como de costume.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bytes (discussão) 20h22min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Luckas Blade, por 12 horas. Bytes (discussão) 20h24min de 7 de abril de 2012 (UTC)
201.51.224.23
Vandalismo contumaz na página Barrabás.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bytes (discussão) 20h36min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h24min de 30 de abril de 2012 (UTC)
189.32.33.10
IP dezestabilizador de Curitiba atacando de novo, desta vez me incriminando na página de discussão de administradores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bytes (discussão) 20h53min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 23h24min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Saberniguemtem
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Saberniguemtem D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 23h45min de 7 de abril de 2012 (UTC)
189.122.132.87
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.122.132.87 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h55min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Luckas Blade um bloqueio por 6 horas. Érico msg 04h29min de 10 de abril de 2012 (UTC)
187.5.172.254
Spam depois da alerta final.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. SuperBraulio13 (discussão) 12h26min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Feito. Bloqueado por 6 horas. --HVL disc. 13h09min de 8 de abril de 2012 (UTC)
186.242.218.195
Ofensas na minha página de discussão: [4], [5], [6]. Pedi na discussão dele para que parasse, mas não adiantou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 13h28min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Outra vez.--Mister Sanderson 13h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 13h37min de 8 de abril de 2012 (UTC)
187.42.75.92
É o usuário 186.242.218.195 bloqueado acima que voltou para me ofender.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 13h47min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Outra vez.--Mister Sanderson 13h49min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Mais uma vez.--Mister Sanderson 13h50min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Outra.--Mister Sanderson 13h52min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Quinta vez.--Mister Sanderson 13h54min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Sexta.--Mister Sanderson 13h55min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Sétima.--Mister Sanderson 13h57min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Oitava.--Mister Sanderson 13h59min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 14h03min de 8 de abril de 2012 (UTC)
187.77.177.150
Alegando prioridade sobre o artigo, por supostamente tê-lo criado, o IP se acha no direito de remover formatos e praticar WP:POV, "corrigindo" edições fora do seu gosto (ele não gosta do termo "estadunidense"), mesmo colidindo com as políticas e deixando o biografado sem nacionalidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h54min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Eu criei esse arrtigo, eu quero mudar a nomenclatura que eu coloquei. É ditadura agora, não posso alterar o que eu mesmo escrevi? Qual regra impede os usuários de ajustarem suas edições? O Yanguas não é dono do artigo. 187.77.177.150 (discussão) 21h57min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Vandalizou de novo e de novo, revertendo edições reparadoras de outros editores, sem falar no abuso de espaço público acima. Yanguas diz!-fiz 01h07min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Não edita desde 8 de abril. --viniciusmc (discussão) 14h51min de 1 de maio de 2012 (UTC)177.33.60.97
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 23h25min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Feito pelo Luckas Blade D C E F B. Yanguas diz!-fiz 01h15min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Bomba Z
Usuário não deixa minha opinião e meu ponto de vista nos comentários da página, apagando [7]. Realmente este site é um círculo fechado de meia dúzias, não podendo os novatos nem se pronunciar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Mathias klim (discussão) 23h41min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Seu comentário era impróprio e foi corretamente removido. Página de discussão não é lugar para brincadeiras. Yanguas diz!-fiz 01h19min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Sicanickjung
Editor de um artigo só, esse cidadão se esmera em edições impróprias. Agora, removeu aviso de falta de fontes. O vandalismo é reincidente, já foi bloqueado outras vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h12min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado por 1 semana por FSogumo D C E F. --viniciusmc (discussão) 14h37min de 1 de maio de 2012 (UTC)
201.68.150.43
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h45min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 01h49min de 9 de abril de 2012 (UTC)
187.124.51.95
Vândalo que vem de forma recorrente com IPs diferentes, removendo conteúdo dos artigos relacionados ao tema Miss Brasil.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h38min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia para a faixa 187.124.48.0/22 (usando Rangeblock-Calculator). Francisco (discussão) 12h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)
187.124.48.154
Mesma razão do pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h41min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia para a faixa 187.124.48.0/22 (usando Rangeblock-Calculator). Francisco (discussão) 12h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Leopn
Inserção massiva de especulações sem fontes, vandalismo massivo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.106.110.224 (discussão) 12h01min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Foi avisado para inserir fontes, mas não edita desde 7 de abril. --viniciusmc (discussão) 14h36min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Bruno Leonard
Ofensas - [8] usuário e reincidente neste tipo de ação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.95.184 (discussão) 15h02min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Na verdade, houve um bate-boca, do qual o anônimo sai ileso, protegido pela volatilidade de seu IP, tornando inviável bloqueá-lo horas (no caso, meses) depois. Yanguas diz!-fiz 15h29min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Tremaq treinamentos
Nome impróprio - spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.95.184 (discussão) 16h50min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Luckas Blade um bloqueio por indefinido. Érico msg 23h38min de 9 de abril de 2012 (UTC)
189.73.249.243
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 18h16min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por seis horas por vandalismo excessivo. --FSogumo (discussão) 20h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)
186.215.60.120
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 186.215.60.120 D C E F B – Vandalismo em Capitão América. Seria bom também suprimir as edições. – Kascyo falaê! 20h15min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Não foi avisado e parou de editar.Érico msg 23h37min de 9 de abril de 2012 (UTC)
187.112.144.48
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
– Kascyo falaê! 20h21min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Só recebeu um aviso e parou de editar.Érico msg 23h36min de 9 de abril de 2012 (UTC)
189.71.100.251
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.71.100.251 D C E F B – Vandalismo com palavras de baixo calão em Guerra dos Emboabas. – Kascyo falaê! 20h25min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Luckas Blade um bloqueio por duas horas. Francisco (discussão) 21h03min de 9 de abril de 2012 (UTC)
187.77.227.217
Vândalo que ataca os artigo referentes ao tema Miss Brasil de forma recorrente com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h28min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico msg 23h33min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Sandro PTB
Nome impróprio - Uso da Wiki para autobiografia ligada a partido político.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h32min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Luckas Blade um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h15min de 10 de abril de 2012 (UTC)
177.118.131.21
Inclusão desenfreada de SPAM em vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Johnmartins disc 00h54min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 00h57min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Pires Consultoria em RH
nome de usuário impróprio (mesmo sem nenhuma edição)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.36.252 (discussão) 04h25min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado por tempo indeterminado po Yanguas D C E F. --viniciusmc (discussão) 14h38min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Dawsonkaynan
SPAM de forma recorrente com título diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h27min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Thugstrondaxd D C E F B - Mesma razão, possível sock. Fabiano msg 06h09min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Feito para ambos os usuários, bloqueados por um dia por inserção repetitiva de SPAM, foram avisados. --FSogumo (discussão) 14h17min de 10 de abril de 2012 (UTC)
187.55.105.70
todas as edições são vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ester de Oliveira dos Santos (discussão) 18h21min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido não respondido em tempo hábil. Não edita desde 10 de abril. --viniciusmc (discussão) 14h39min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Dr.felipekuhnleao
Insiste em retirar a marcação de Grupo I.Riedi & Cia Ltda. - observando minha insistência criou o mesmo artigo com outro nome: I.Riedi.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo falaê! 20h09min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. O usuário foi avisado. Se insistir será bloqueado. +Príncipe Willy 21h19min de 10 de abril de 2012 (UTC)
201.76.114.251
Várias edições são vandalismos, e criou página de ataque contra um administrador. Madalena (discussão) 22h54min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 22h54min de 10 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 23h15min de 10 de abril de 2012 (UTC)
Ianmaker
Insiste em remover marca de ESR em Wilderness To New Freedom, apesar de já ter sido avisado. Possível conta de spam, já que o artigo é (sic) sobre "um projeto brasileiro de música experimental idealizado por Ian Maker."
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 00h19min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia pela remoção indevida e insistente da marcação de eliminação. --FSogumo (discussão) 12h31min de 11 de abril de 2012 (UTC)
189.110.12.34
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.110.12.34 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h20min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 16h16min de 11 de abril de 2012 (UTC)
Primeirodiasemana
Já foi bloqueado 2 vezes por proselistismo; reverteu minha edição em Domingo sem justificações, nem na página de discussão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Silva (discussão) 16h05min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por 1 semana, devido à reincidência na mesma conduta. Braswiki (discussão) 16h15min de 11 de abril de 2012 (UTC)
189.82.123.52
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 21h46min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico msg 21h49min de 11 de abril de 2012 (UTC)
212.55.161.210
Vandalismo excessivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiago Abreu, TFDA msg 14h37min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana. IP com longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 14h45min de 12 de abril de 2012 (UTC)
200.144.24.1
Vandalismo em Hermes Marcelo Huck. Já havia sido bloqueado antes pela mesma razão em outras páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 15h58min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação Só editou uma vez, e foi bloqueado outras vezes. Um bloqueio agora deve ser maior se ele continuar com esse tipo de edição.Érico msg 22h15min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Voltou a editar a mesma página. -> Mathias <- (Oi?) 12h43min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Não edita desde 20 de abril. Verbete foi protegido. --viniciusmc (discussão) 14h41min de 1 de maio de 2012 (UTC)Garanhao22cm
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h09min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 22h13min de 12 de abril de 2012 (UTC)
2.36.131.238
Remoção recorrente de ESR sem justificativa. Provável que seja o mesmo usuário que levou a proteção anterior do artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h33min de 12 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico msg 23h36min de 12 de abril de 2012 (UTC)
Mymendes
Alteração de dados sem apresentar fontes novas ignorando as presentes na página e trocando ligação direta para artigo por redirecionamento para impor seu POV sobre o nome da atriz, algo que já tentou outra vez movendo páginas manualmente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h23min de 13 de abril de 2012 (UTC)
Pedido não respondido em tempo hábil. Usuário aparentemente parou com as edições impróprias. --viniciusmc (discussão) 14h42min de 1 de maio de 2012 (UTC)Kanybank
Spam+nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h03min de 13 de abril de 2012 (UTC)
Sirranganathan
Conta criada para vandalizar: diff e contribs
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 18h39min de 13 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Uma providência simples (e com o mesmo trabalho deste pedido), como avisar o usuário de que não pode remover conteúdo referenciado, talvez resolvesse, pois é possível presumir sua boa-fé. Acabo de postar o aviso, vamos ver se acata. Yanguas diz!-fiz 18h44min de 13 de abril de 2012 (UTC)
- Nestes casos, eu nunca suponho boa fé, porque já cansei de ter que repor os casos de estudantes assassinados pelos supostos colegas em trotes. Albmont (discussão) 19h00min de 13 de abril de 2012 (UTC)
Caminhos de Guaporé
Nome impróprio - Uso da Wiki para SPAM de site com mesmo título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h41min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 00h47min de 14 de abril de 2012 (UTC)
-Ilhador-
Remoção consecutiva da marca de eliminação, ignorando os diversos avisos deixados na sua PDU, editor anteriormente bloqueado por motivo similar com uma VDA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 08h01min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado durante 1 dia por violação da R3R.Érico msg 21h29min de 14 de abril de 2012 (UTC)
BR-Simple
Violação de WP:BPV em Agnelo Queiroz (reiterada) e abuso do espaço público ao gritar em sumário de edição [9]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 12h51min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado durante 1 dia por violação da R3R. Érico msg 21h44min de 14 de abril de 2012 (UTC)
BR-Simple (2)
Violação de WP:R3R em Operação Monte Carlo [10] [11] [12] [13] e com ainda mais uma a umas 40 horas atrás [14]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 13h53min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado durante 1 dia por violação da R3R. Érico msg 21h44min de 14 de abril de 2012 (UTC)
Acaciosc
Vandalismo, ofensa aos usuários brasileiros, protesto em edições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 15h17min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por 1 semana. Érico msg 21h46min de 14 de abril de 2012 (UTC)
Tobetto
Remoção de informação referenciada, e inserção de texto sem fontes, com o agravante de tentar ocultar caso gravíssimo de assassinato diff
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 19h34min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Usuário não foi avisado em sua PDU. Não edita no verbete desde que foi feito este pedido. --viniciusmc (discussão) 14h44min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Panaceiafilmes
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de produtora de filmes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h47min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado por tempo indeterminado por Luckas Blade D C E F. --viniciusmc (discussão) 14h45min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Raimundo57br (2)
Abuso do espaço público, solicitação descarada e tentativa de angariação de meatpuppets tentando impugnar, viciar e sabotar uma votação de pedido de administração. 1, 2, 3, 4, 5, 6. Usuário mais do que reincidente em comportamento semelhante, já bloqueado e que, estranhamente, a administração parece ter dois pesos e duas medidas na avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 23h16min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido absurdo (deveria haver normas contra pedidos absurdos de bloqueio), não há norma que preveja bloqueio por solicitação!!!--Raimundo57br (discussão) 23h21min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico msg 23h26min de 14 de abril de 2012 (UTC)
Rabello9
Remoção de marca de eliminação, inserção em vários artigos do nome da Construtora Rabello S.A., configurando spam e insistindo na ação apesar de avisado para não o fazer. Eventualmente será uma conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 21h19min de 15 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 21h25min de 15 de abril de 2012 (UTC)
187.111.6.242
Inserção recorrente de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h59min de 15 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Não edita há horas. Yanguas diz!-fiz 13h41min de 16 de abril de 2012 (UTC)
Tiago Abreu
Nos últimos dias tentei colaborar com a Wikipédia, com informações que obtive durante as aulas de direito. Porém sempre eu colocava as informações importantes os usuários Tiago Abreu e viniciusmc retiravam. Eu andei pesquisando e as informações que enviei não contrastavam com a politica da Wikipédia.
Agradeço pela atenção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.102.249.230 (discussão) 14h05min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- Negado, o texto adicionado ao artigo direito público além de não ter citações de suas fontes fiáveis, tinha sérios problemas de formatação pelas quais os editores reverteram suas edições para conservar o artigo. Se deseja colaborar com a Wikipédia recomendo que se registre e dê uma olhada no Livro de Estilo. --FSogumo (discussão) 16h15min de 16 de abril de 2012 (UTC)
Maisacf
Mesmo avisado diversas vezes continua retirar referências/conteúdo válido etc. em Refinaria de Manguinhos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 19h04min de 16 de abril de 2012 (UTC)
Nevinha Werneck
Remoção sucessiva de marca VDA, vários avisos não a demoveram de continuar a editar, editor(a) já com historial de vandalismo e bloqueada
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 10h47min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, pois é reincidente em vandalismo. Yanguas diz!-fiz 12h44min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Governoes
Nome impróprio - Governo do ES - SPAM político em Renato Casagrande.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h14min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Bloqueado por tempo indeterminado por Luckas Blade D C E F. --viniciusmc (discussão) 14h46min de 1 de maio de 2012 (UTC)
PredonArnecke
Apenas edições destrutivas e vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bomba Z (discussão) 21h17min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias (preventivo). Discussão de bloqueio aberta. Francisco (discussão) 23h49min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Polyethylen
O usuário se comporta mal e insiste em fazer edições erradas mesmo após ter sido avisado, como fez aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/Raimundo57br&action=history onde insiste em apagar um comentário válido e justificado que não quer aceitar mesmo após avisos em sua PDU. O usuário também costuma desestabilizar os outros, na maioria das vezes com este objetivo, na minoria, sabendo que o usuário contrário pode se ofender. O usuário costuma em Wiki Política abusar do espaço para mostrar seu POV e critica negativamente e abusivamente outros usuários de quem não concorda. Quando vê alguma edição negativa vai falar com o usuário que a fez e ao invés de o ajudar, o maltrata hostilmente e não presume a boa-fé do mesmo, sempre vendo a edição como má-fé.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 21h33min de 17 de abril de 2012 (UTC)
- Não houve remoção de conteúdo, o que o usuário disse já estava na discussão.Érico msg 03h26min de 18 de abril de 2012 (UTC)
Pacespace
Probabilidade de cultivo de socks. Verificação no meta apontou ser possível.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 01h26min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Após a eliminação do verbete, não voltou a editar. --viniciusmc (discussão) 14h47min de 1 de maio de 2012 (UTC)
200.242.1.3
Criou um "página de usuário" fake relacionado com o usuário Ruy Pugliesi D C E F. Observando o largo registro de bloqueio aparentemente um IP (fixo?) burlando bloqueio...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 14h16min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Update: Pelas outras "contribuições" (já eliminadas) do IP --> relacionado: SATURNOII D C E F = bloqueiado em indefinido... --Gunnex msg contrib 14h57min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Não edita há horas. Yanguas diz!-fiz 13h02min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Wilgnerr
Colocação insistente de conteúdo sem ref. Já foi avisado e revertido várias e várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 15h25min de 18 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia.Yanguas diz!-fiz 12h57min de 19 de abril de 2012 (UTC)
189.106.189.136
IP sendo usado pelo 'Q', per WP:PATO.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 05h25min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Discussão:SIA, Lda.
Conta de propósito único, nome de empresa, remoção de marcas de eliminação ignorando avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 09h56min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Indeterminado. Praticou inclusive vandalismo, transformando um redirect em propaganda de sua empresa. Yanguas diz!-fiz 12h57min de 19 de abril de 2012 (UTC)
Lucaskatzer2
Inserção de ofensa com cunho racista em artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h57min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Érico Júnior Wouters D C E F B. --viniciusmc (discussão) 02h09min de 20 de abril de 2012 (UTC)
189.26.178.206
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h11min de 20 de abril de 2012 (UTC)
- Feito por Wjalves D C E F B. --viniciusmc (discussão) 02h09min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Transpanex
Nome impróprio - Empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h29min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Fwkrauser
Remoção de referência e violação de WP:R3R.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h32min de 20 de abril de 2012 (UTC)
VitinhoFodiNhAS1
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h43min de 20 de abril de 2012 (UTC)
194.65.237.19
O IP já vandalizou o Anexo:Lista de pintores do cubismo mais de 15 vezes. É um hobbie para ele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 03h51min de 20 de abril de 2012 (UTC)
- Feito. Bloqueado por 2 horas. --Stegop (discussão) 11h18min de 20 de abril de 2012 (UTC)
Wilgnerr (2)
O utilizador insiste em colocar várias fontes questionáveis no anexo, tendo sido revertido já diversas vezes. O seu comportamento já lhe valeu o bloqueio por um dia, mas parece que não aprendeu (como se pode verificar na sua página de discussão).
Declaro que conheço a actual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™ Talk That Shit 21h24min de 20 de abril de 2012 (UTC)
+ Reforço o pedido. Vitor Mazuco Msg 23h16min de 20 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. Só recebeu avisos automáticos, não sendo possível ele saber exatamente qual era o problema. Depois que foi avisado que a questão eram as fontes, não voltou a editar. --viniciusmc (discussão) 03h14min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Insistiu nas edições impróprias em outros verbetes, sendo bloqueado por 3 dias. --viniciusmc (discussão) 18h04min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Luckas12
Me chamou de cara de pau e está votando em candidatos a destaque sabendo que não pode, pois eu já avisei
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jamison123 (discussão) 15h12min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Foi bloqueado por 1 dia por Érico Júnior Wouters D C E F B devido a guerra de edições. --viniciusmc (discussão) 03h05min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Usuário(a):189.27.40.143
Nome impróprio de conta de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 16h52min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Não é nome de conta de usuário (acho inclusive que nem é possível registrar uma conta com esse padrão de nomenclatura). O IP 189.27.40.143 D C E F B também não fez nenhuma edição passível de bloqueio. --viniciusmc (discussão) 02h47min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Leandro parodi
Bloqueio progressivo por violações de direitos autoriais. Pelo menos 5 VDAs depois do primeiro bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 16h54min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico msg 18h26min de 21 de abril de 2012 (UTC)
189.115.169.201
propaganda aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ginko discussão 19h59min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- A propaganda foi inserida no dia 30 de março. Um bloqueio agora seria inefetivo. ThiagoRuiz msg 20h29min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Como apontado pelo Tiago o spam foi em 30 de março, e o IP não voltou a editar desde então. --viniciusmc (discussão) 02h44min de 22 de abril de 2012 (UTC)
José AF
Está a marcar para eliminação um conjunto extremamente grande de artigos de redireccionamento por erro ortográfico. O utilizador não respondeu quando contactado por isso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mecanismo (discussão) 01h12min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. As marcações estão de acordo com a política de eliminação rápida, e sendo a justificativa plausível, como é o caso, não há limite de páginas que possam ser marcadas. --viniciusmc (discussão) 02h42min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Mr.felipekuhnleao
Apesar de avisado, insiste em repor grade de programação em Rádio Continental (Palotina) e Nova Rádio Cultura, em desrespeito por WP:GUIA. Sugiro também que as suas últimas edições nesses artigos sejam revertidas, pois eu não o fiz para não reverter 3 vezes seguidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 03h18min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. As edições foram revertidas uma última vez e o usuário informado sobre quais exatamente eram os problemas. A insistir, poderá ser bloqueado. --viniciusmc (discussão) 03h29min de 22 de abril de 2012 (UTC)
186.205.10.215
WP:PATO de Quintinense D C E F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pcmsg 16h27min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Não sou nenhum "Quintinense", sequer conheço o bairro de Quintino, nunca passei lá e nem quero passar... Quintino é bairro de pobre, não tenho nenhum amigo que mora em subúrbio, não conheço o sujeito e pelo nome nem quero conhecer. 186.205.10.215 (discussão) 17h35min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Segundo esse site o ip é do Rio de Janeiro (edita o mesmo assunto+localização), tinha bloqueado um ip que achei que fosse PATO do Quintinense, mas esse mesmo ip disse que eu estava enganado e etc. Por isso deixo esse pedido em aberto para que outro administrador responda.Érico msg 19h46min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Se não é o Quintinense, é outro usuário. Porque, o que tem de IP que sabe até mesmo mais do que um usuário experiente por aqui... Ainda bem que depois iremos ter verificadores por aqui. Pcmsg 20h11min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Falando no IP, ele violou a WP:R3R nessa página. Pcmsg 20h12min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- pela violação da R3R.Érico msg 20h16min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Comentário Esse usuário não é o Quintinense, esse usuário é um IP que fica incomodando o ambiente e que é conhecido como IP anti-PT. Pcmsg 22h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- É... por isso fiquei na dúvida, a localização (a empresa que fornece a internet) não é a mesma.Érico msg 22h05min de 22 de abril de 2012 (UTC)
Vitorvicentevalente
Ele está tirando informação válida do artigo Dance Again sem apresentar uma justificativa plausível.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 19:23:01 de domingo, 22 de abril de 2012 (UTC+2) 17h23min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Comentário Existe atualmente a WP:R3R. Acredito que ele não deva ser bloqueado, mas sim o Bad Boy, que está colocando informação controversa no artigo, sem tentar um consenso antes. Pcmsg 20h08min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Apliquei um filtro de 3 dias no artigo ao Bad Boy97.Érico msg 20h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)
187.77.175.158
Contorno de bloqueio do IP 186.205.10.215 D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pcmsg 21h46min de 22 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico msg 21h48min de 22 de abril de 2012 (UTC)
200.129.131.2
Usuário com um considerável histórico de vandalismo que continua efetuando edições indevidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CRG (discussão) 13h54min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Comentário O usuário continua vandalizando a página Rhuan Siqueira (já proposta para eliminação), retirando marcações de fontes fiáveis e ESR. Acredito ser um IP Fixo, pelo extenso histórico de vandalismo. TheCRG (discussão) 12h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Duas horas. +Príncipe Willy 12h50min de 24 de abril de 2012 (UTC)212.55.160.131
Bloqueado por mim, por duas horas; no entanto devido ao seu histórico de vandalismo, peço a um administrador que avalie a necessidade de aplicação de bloqueio mais extenso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- amps [mensagem] 15h46min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Não foi detectada nenhuma edição construtiva sequer. Edições com datas diferentes porém mesmas características: ofensas e baixo calão, o que demonstra IP não dinâmico. Yanguas diz!-fiz 17h09min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Frantzfruntztumutz
Insultos Peço também supressão de sumário de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h19min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- Feito. Bloqueado em indefinido. --viniciusmc (discussão) 19h22min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Fbban
Conta criada exclusivamente para Spam com o artigo Ciab FEBRABAN, anteriormente excluído diversas vezes pela comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. TheCRG (discussão) 20h27min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- Em observação. O texto, pelo menos com esse nome foi recriado apenas uma vez. Encaminhado para ESR. veremos o comportamento do editor a partir daí. S.A.R+Príncipe Willy 20h33min de 23 de abril de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias +Príncipe Willy 12h19min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Comentário O usuário insiste em remover o aviso de Eliminação Rápida da página, editando-a sem remover seu caráter publicitário. TheCRG (discussão) 03h07min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Comentário O artigo havia sido excluído e o autor re-criou com o nome de Ciab febraban, mesmo conteúdo anteriormente deletado. TheCRG (discussão) 03h39min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Comentário Artigo excluído e re-criado com o nome de Ciab Febraban, que continua ainda com certo caráter publicitário sem apresentar referências independentes. TheCRG (discussão) 12h16min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Ligabrasileiradebeerpong
Nome impróprio - Uso da Wiki pra divulgação de jogo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h23min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 22h25min de 23 de abril de 2012 (UTC)
186.243.143.234
Vândalo que ataca de forma recorrente os artigos sobre o tema Miss Brasil. Utiliza IPs dirferentes mas sempre com o mesmo tipo de "edição".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h23min de 23 de abril de 2012 (UTC)
- 187.77.231.63 D C E F B Outro IP. Fabiano msg 06h12min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- O correto é proteger as páginas e não bloquear os IPs, pois aí não adiataria em nada. !Silent (discussão) 11h35min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Ellian nasciento
Clima subtropical, Clima equatorial, Clima subtropical,
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aleph Bot (discussão) 16h24min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 16h37min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Helnathan
Constante insersão de conteúdo sem fontes e alterações não baseada nas fontes. (os links são exemplos) Usuário mais que alertado sobre e revertido por vários editores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 19h00min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Quebrou a Regra das 3 reversões em Adele (cantora). – Kascyo falaê! 19h45min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Feito. Bloqueado por 1 dia. --viniciusmc (discussão) 20h01min de 24 de abril de 2012 (UTC)
AndreVascaino
Acusações à minha pessoa.
Agora me chama de ridículo e 171.
Inúmeras vezes também cita minhas atividades fora da Wikipedia na página de discussão em questão.
Lembrando que é a terceira vez que venho requisitar o bloqueio deste cidadão por ofensas, comportamento desestabilizador, etc. Isso sem contar as inúmeras vezes que me ofendeu quando "contribuía" com 2 IP's diferentes.
Mais uma vez sou diretamente ofendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 23h22min de 24 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueio progressivo por uma semana ao reincidir novamente em ofensas aos demais usuários. --FSogumo (discussão) 23h30min de 25 de abril de 2012 (UTC)
CJardel Alves
Wjalves falando. Quero solicitar o bloqueio desta conta, pois ficará inativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CJardel Alves (discussão) 05h13min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. Isso não é previsto pela política de bloqueio, se não deseja mais logar com a conta basta abandoná-la. Outra opção é o script Wikipausa. --viniciusmc (discussão) 19h34min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Heythaian
O usuário apenas se conecta para o vandalismo. No artigo Felipe Dylon partiu para os termos ofensivos (ver histórico da página).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 05h14min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Feito Mário Henrique (discussão) 19h23min de 25 de abril de 2012 (UTC)Neto 27
Usuário está mudando nacionalidade colocada por outros usuários, de "norte-americano" pra "estadunidense", indevidamente, em vários artigos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.106.49.10 (discussão) 17h06min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Feito por um dia. Mário Henrique (discussão) 19h26min de 25 de abril de 2012 (UTC)Sicanickjung
Editor especializado num único artigo (uma banda sul-coreana), já foi várias vezes advertido e bloqueado por suas edições irregulares, que incluem afirmações não enciclopédicas (signo e prato preferido dos membros da banda, por exemplo), palavras em maiúsculas e, principalmente, dados sobre vendagens, tudo sem fonte. É só reverter, que ele desfaz. Como aparentemente só eu vigio a página, reverto suas edições e lhe ponho avisos, prefiro que desta vez outro sysop faça o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h58min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueio progressivo de uma semana por reincidir em problemas anteriores e recusar-se a acatar orientações e advertências. --FSogumo (discussão) 23h22min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Cursosmctech
Nome impróprio (empresa): WP:CPU = WP:SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 20h40min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Francisco (discussão) 20h46min de 25 de abril de 2012 (UTC)
201.75.94.254
Está a vandalizar páginas de discussão. Já foi avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 21h20min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por vandalismo por seis horas. --FSogumo (discussão) 23h14min de 25 de abril de 2012 (UTC)
Yanguas
O usuário impede os outros de modificar "estadunidense" pra "norte-americano", como pode ser visto aqui, por exemplo:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=James_McLane&diff=29816404&oldid=29815700, mas quando o usuário Neto 27 vandalizou diversos artigos modificando a nomenclatura original "norte-americano" pra "estadunidense", como pode ser visto aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=25_de_abril&diff=prev&oldid=29848456, e a edição foi revertida, o Yanguas recolocou todos os vandalismo sem nenhuma justificativa plausível. Isso é edição de má-fé e claro parcialismo editorial. O mesmo sabe que esse assunto está em larga discussão, como nesta proposta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/estadunidense/americano_%2822fev2012%29, onde em geral todos reiteram que o nome original não deve ser alterado, ou alterado para um termo neutro como linkar para Povo dos Estados Unidos, mas está ignorando tentativa de consenso que a comunidade está tentando criar acerca do assunto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.205.4.93 (discussão) 21h24min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Negado. O assunto ainda está sendo discutido, não é regra nem obrigação optar por um dos termos. --viniciusmc (discussão) 23h50min de 25 de abril de 2012 (UTC)
- Resumindo, ele pode mudar os nomes nos artigos de forma arbitrária, e ainda reverter quem tenta mudar (igual a ele)? Chama isso de justiça, ou de atitude digna de quem tem poder administrativo aqui? O Yanguas defendeu um vandalismo às páginas, recolocou um vandalismo de texto estabelecido ao qual ele mesmo critica e reverte! Simplesmente isso que ele fez, um parcialismo escancarado. Que eu saiba sua função é bloquear vândalos e não defender os vândalos que são do seu círculo pessoal. 186.205.4.93 (discussão) 00h24min de 26 de abril de 2012 (UTC)
- Disputas editoriais não são resolvidas com bloqueios. Se não concorda com as edições dele, primeiro tente dialogar e buscar consenso. --FSogumo (discussão) 02h21min de 26 de abril de 2012 (UTC)
Bruno pires oliveira
Conta exclusiva para autobiografia em PU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 18h36min de 26 de abril de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueio por tempo indefinido por ser conta para vandalismo. Únicas contribuições do editor são na PU eliminada. --FSogumo (discussão) 20h22min de 26 de abril de 2012 (UTC)
Pergunta Eu poderia tê-lo bloqueado "liminarmente" por 24 horas, de acordo com as regras da experiência que está sendo realizada? E. Feld fala 20h55min de 26 de abril de 2012 (UTC)
- Sim. Se o caso se encaixa nas regras de bloqueio por reversores mas é preciso um prazo maior do que o máximo permitido, você aplica o bloqueio de 24 horas e solicita aqui que ele seja ampliado. --viniciusmc (discussão) 21h17min de 26 de abril de 2012 (UTC)
- Creio que sim, pelo que ví ele não era autoconfirmado, só não sei se uso indevido de PU pode ser considerado vandalismo destrutivo. Acho que esse bloqueio não era necessário, o user não editou mais a PDU após ultima deleção/aviso. Kascyo fale! 21h19min de 26 de abril de 2012 (UTC)
Antonio30833
I apologise for using English. This account was used to add potentially libellous information on Discussão:Pedofilia, which has been oversighted by Tanvir. Please consider blocking this account.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mathonius (discussão) 01h35min de 27 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico msg 02h06min de 27 de abril de 2012 (UTC)
201.52.191.84
Ip usado com o propósito único de difamar políticos com informações sub judice, violação de WP:BPV; inserção inadequada de mensagem em página de discussão; reincidência em editar sem conhecimento dos objetivos da enciclopédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 15h39min de 27 de abril de 2012 (UTC)
- Não edita desde 27 de abril. --viniciusmc (discussão) 14h49min de 1 de maio de 2012 (UTC)
189.45.151.4
O usuário AndreVascaino violou o bloqueio vigente utilizando-se deste IP aqui. O usuário ainda criou o fantoche AndreVasco para driblar o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 16h42min de 27 de abril de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 23h46min de 27 de abril de 2012 (UTC)
146.164.3.22
Mais uma tentativa do usuário AndreVascaino de furar o bloqueio vigente aqui. Este IP era largamente utilizado pelo usuário em questão antes que ele criasse sua conta, basta notar o largo histórico de edições em páginas relacionadas ao Vasco da Gama (especificamente Sulamericano de Campeões e torneio de Paris de 57). Notem tbm que o IP responde diretamente à questões dirigidas ao Andre.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Viperamon (discussão) 00h15min de 30 de abril de 2012 (UTC)