Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2013/04
177.82.14.59
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h18min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 00h21min de 1 de abril de 2013 (UTC)
189.101.111.32
Ofensas, vandalizando mensagens alheias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h43min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas A difamação foi suprimida e a página, que está sendo atacada, foi semiprotegida por um dia. E. Feld fala 00h54min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Michel Mike Jal
Possível PATO de João Pedro Rossi D C E F B. Recriando o artigo Baman and Piderman com variação de título agora The Baman and Piderman que já foi Baman & Piderman.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h07min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias 1.1.2 E. Feld fala 02h24min de 1 de abril de 2013 (UTC)
David07luiz
Vandalismo destrutivo proposital.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h58min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Vandalismo destrutivo. E. Feld fala 05h07min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Gulherme Duarte
Usuário reincidente em casos de vandalismos. O mais recente foi no Anexo:Lista de títulos da Sociedade Esportiva Palmeiras. Ignora completamente os avisos, mesmo sendo bloqueado algumas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 07h44min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (reincidência). OBS: O nome da conta é "Gulherme ", e não "Guilherme". Lord MotaFala 22h22min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Marco Aurélio Gomes Leitão
Remoção indevida de conteúdo (reincidente).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 14h18min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana, --Nelson Teixeira msg 14h24min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Klilmesd
Remoção indevida de conteúdos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 18h58min de 1 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas pela Belanidia,--Nelson Teixeira msg 20h45min de 1 de abril de 2013 (UTC)
Theosipaubba
Comportamento abusivo, desrespeito recorrente a resultado de PE recente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h05min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (reincidente). Lord MotaFala 01h25min de 2 de abril de 2013 (UTC)
Guilherme Samir
Usuário foi avisado para encerrar seus testes no domínio principal e sobre o erro do título do anexo que criou, corrigido como moção. Mas preferiu ignorar e continuar com testes e edições em lugar errado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h31min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- Parece não ser mais necessário o bloqueio, mas peço observação. Fabiano msg 01h38min de 2 de abril de 2013 (UTC)
Em observação. Érico Wouters msg 22h46min de 13 de abril de 2013 (UTC)
189.34.50.159
Vandalismos, o mesmo para o IP 189.62.59.2.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h48min de 2 de abril de 2013 (UTC)
Feito para o segundo IP. O primeiro em observação. ThiagoRuiz msg 04h23min de 2 de abril de 2013 (UTC)
Polyethylen
Insistiu mais do que uma vez em reverter a minha inserção do tag de eliminação por consenso no artigo Manuel Damásio, o que levou à sua eliminação. De acordo com o historial dele, andou a fazer queixas sobre as eliminações por consenso, que demoram muito tempo e que acha que não valem a pena. Mas isso é, somente, a opinião dele. Se ele não quer participar nas votações por consenso não tem o direito de agir como se os outros não o pudessem fazer e, pior, impedi-los de o fazer, como se fosse o dono da wikipedia. Este indivíduo talvez o tenha feito de propósito, pois ele anda a queixar-se de contribuições genealógicas feitas por vários IPs, incluindo o meu e, por não gostar das nossas edições, retalia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 195.245.149.70 (discussão) 16h35min de 2 de abril de 2013 (UTC)
Negado, os procedimentos do usuário estão de acordo com as nossas regras e políticas. --Nelson Teixeira msg 17h02min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- E desde quando é que impedir o trabalho doutros usuários ou a opinião dele ter que ser vinculativa para todos, está de acordo com as regras e políticas dalgum meio civilizado e decente?... 195.245.149.70 (discussão) 17h12min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- Só há uma razão para você o estar a proteger: perseguir pessoas que, como eu, lhe deram trabalho o demonstaram, por qualquer razão, ser mais difíceis de dialogar e ter menos etiqueta, para mais sendo IP. Daí que o estejam sempre a proteger, e a outros. 195.245.149.70 (discussão) 17h15min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- Esta não é uma página de dialogo, no entanto vou permitir o seu comentário para lhe fazer a seguinte
Pergunta Como parece ser conhecedor da nossa política de bloqueio e até assinou uma declaração afirmando que que a conhece e faz o pedido de boa fé, diga por favor a este administrador de fraca qualidade, qual foi a norma violada e qual a deve punir, porque eu desconheço? --Nelson Teixeira msg 17h21min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- Ele unilateralmente decidiu que eu não tenho o direito de pedir uma eliminação por votação, e apagou o respectivo pedido, revertendo-o para o da eliminação semirrápida. Porquê? Porque para além de arrogante e autoritário e de achar que tem o direito de sobrepor a posição dele ao meu pedido tem motivos pessoas de vingança por eu ter sido uma das pessoas que quis incluir o site http://www.geneall.net/ na wikipedia, bem como elementos genealógicos de que ele não gosta, apesar de surgirem frequentemente na wikipedia Inglesa e noutras. Na Alemã, por exemplo, há artigos inteiros com toda a genealogia dos Príncipes Reuss. 195.245.149.70 (discussão) 15h43min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Falar em sentimento de "vingança" por um número aleatório e dinâmico (o de IP) é no mínimo risível. Não há nem meio de associar as edições de um IP a outro, salvo por verificação de contas, o que é só é pedido sob circunstâncias especiais. É o preço de ser anônimo — não dá nem pra "persegui-lo". Yanguas diz!-fiz 19h58min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Ele unilateralmente decidiu que eu não tenho o direito de pedir uma eliminação por votação, e apagou o respectivo pedido, revertendo-o para o da eliminação semirrápida. Porquê? Porque para além de arrogante e autoritário e de achar que tem o direito de sobrepor a posição dele ao meu pedido tem motivos pessoas de vingança por eu ter sido uma das pessoas que quis incluir o site http://www.geneall.net/ na wikipedia, bem como elementos genealógicos de que ele não gosta, apesar de surgirem frequentemente na wikipedia Inglesa e noutras. Na Alemã, por exemplo, há artigos inteiros com toda a genealogia dos Príncipes Reuss. 195.245.149.70 (discussão) 15h43min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Esta não é uma página de dialogo, no entanto vou permitir o seu comentário para lhe fazer a seguinte
Lds hollywood1
He's currently vandalizing. I just happened to be on Breno Caldas and I found it to be vandalized, and he's already been adviced twice.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sannita (discussão) 17h36min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- A block is not necessary now. The edits for which he/she received the warnings were made in January, and the recent vandalism was just a single edit made five days ago. ThiagoRuiz msg 17h48min de 2 de abril de 2013 (UTC)
- Sorry, I didn't looked at dates. My bad. :) --Sannita (discussão) 19h21min de 2 de abril de 2013 (UTC)
Tiago de Moraes das Chagas
Conta criada para divulgação de seu perfil em rede social e de sua criação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h36min de 3 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia.—Teles«fale comigo» 06h58min de 3 de abril de 2013 (UTC)
Luís Flávio Accioly Cavalcanti (2)
usuário não acata as políticas e avisos, já foi bloqueado e insiste em colocar texto parcial e sem fontes no artigo Igreja de São José de Botas - É parcial porque texto sem fontes é sobre a família Accioly e nome do user é (coincidentemente) Luís Flávio Accioly Cavalcanti e agora usa sua PU para inserir artigo parcial. A conta já caracteriza CPU pois não quer contribuir positivamente na wikipédia de modo geral e sim, somente inserir textos sem fontes em 01 artigo apenas, além de constantes reversões de edições reparadoras.
trecho como este Citação: pertencente aos herdeiros do "de cujos" Nêstor de Medeiros Accioly, espaço especialmente reservado para Cerimônias Religiosas, Eventos Sociais & Culturais, conforme "COMPROMISSO DE ZALADORIA & TUTELA COMPARTILHADA que colocou já caracteriza WP:SPAM inserido em artigo e em sua PU. Conta de Propósito Único.
além de ter duas contas em um único artigo:
Luís Flávio Accioly Cavalcanti (D ctrib A E logs B M F) e FLÁVIO LUIS ACCIOLY CAVALCANTI (D ctrib A E logs B M F)
a primeiro adição do Luís Flávio Accioly Cavalcanti (D ctrib A E logs B M F) é em 22h22min de 16 de junho de 2011 (dif his) . . (-217) . . Igreja de São José de Botas
e a única edição do FLÁVIO LUIS ACCIOLY CAVALCANTI (D ctrib A E logs B M F) é em 15h11min de 16 de junho de 2011 (dif his) . . (-2) . . Igreja de São José de Botas
Mesmo dia com 7 horas de diferença, portanto, não é esquecimento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.101.93.120 (discussão) 16h46min de 3 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 72 horas, --Nelson Teixeira msg 18h17min de 3 de abril de 2013 (UTC)
189.39.148.76
Adicionando números de discos vendidos em vários artigos, sem fontes e aleatoriamente, já avisado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 21h55min de 3 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas, --Nelson Teixeira msg 22h16min de 3 de abril de 2013 (UTC)
189.40.72.251
Criação de artigos falsos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h19min de 3 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas, --Nelson Teixeira msg 22h25min de 3 de abril de 2013 (UTC)
Novas Fotos PP
Editor insiste em inserir conteúdo especulativo e sem fontes na página Aeroporto Major-Brigadeiro Doorgal Borges. Já foi bloqueado por esse motivo e a página está protegida pois o mesmo conteúdo foi incluído mais de uma vez por IPs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 22h56min de 3 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 72 horas, --Nelson Teixeira msg 23h02min de 3 de abril de 2013 (UTC)
Faeldf
Comportamento abusivo em redirecionamento como pode ser visto pelo histórico da página, tentou deslogado, a página foi protegida então se logou para continuar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 3 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Yanguas diz!-fiz 23h47min de 3 de abril de 2013 (UTC)
187.115.82.34
Vandalismo costumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 15h16min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 15h29min de 4 de abril de 2013 (UTC)
HarroldR'sP
O usuário WP:RECUSA em acatar as políticas. Sempre é avisado mas continuar fazendo artigos sem fontes e com má tradução, são sempre marcados para eliminação, mas o usuário insiste em remover as marcações e não tenta melhorar o artigo. Alguns já estão sendo marcados para ER, pois já foram eliminados por ESR, e sempre estão vindo com o mesmo conteúdo, como sem fontes e com má tradução.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 22h09min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h01min de 4 de abril de 2013 (UTC)
Dfghggght
Nome impróprio, Nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "ghfjkghdfjgkdhfjkg";.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h17min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 23h01min de 4 de abril de 2013 (UTC)
Quelle horreur
Conta de ataque, criada para nomeação de artigos válidos com a "justificativa": Que horror, seis anos sem fontes! Ao estilo das justificativa do Albmont D C E F B, possível tentativa de ataque ao usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h17min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 23h09min de 4 de abril de 2013 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio, --Nelson Teixeira msg 11h06min de 5 de abril de 2013 (UTC)
SENHORVINGANÇA
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- SENHORVINGANÇA D C E F B – conta criada para vandalizar + nome impróprio – Vitor MazucoMsg 23h51min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h28min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Rodrigo Brito de Campos
Comportamento abusivo, remoção de marcação de ER de página recorrente eliminada por PE pela biografada não cumprir os critérios do projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h35min de 5 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, --Nelson Teixeira msg 09h01min de 5 de abril de 2013 (UTC)
GoEThe
Usuário já tem um histórico de fraude, alterou várias vezes WP:V sem o consenso da Coletividade. Agora está tentando mascarar o fato de que WP:SFFSVSA tem sido o critério mais usado para eliminar páginas nas WP:PE, conforme pode ser facilmente visto dando uma passada pelos artigos listados em Wikipédia:Eliminação por consenso/Precedentes e nas justificativas de quem apoiou a eliminação. Albmont (discussão) 14h34min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 14h34min de 5 de abril de 2013 (UTC)
- Negado Disputa editorial. Que tal conversar? Foi inserido um conteúdo, o conteúdo foi revertido, então deve-se discutir ao invés de reverter e pedir bloqueio para forçar a inclusão. . Rjclaudio msg 14h44min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Não é uma disputa editorial, são várias tentativas de fraude seguidas, com clara intensão de minar o princípio fundador e inegociável da Verificabilidade. Albmont (discussão) 14h59min de 5 de abril de 2013 (UTC)
177.210.130.189
O IP abusando do espaço público das PEs para fazer ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 20h07min de 5 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas pelo Teles. --Nelson Teixeira msg 22h41min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Ronie Ragazzi
Remoção recorrente de ESR ignorando os aviso que recebeu. Utilizando site pessoal como fonte mesmo depois de avisado como fonte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h06min de 5 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas, --Nelson Teixeira msg 22h38min de 5 de abril de 2013 (UTC)
Albmont
Em Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Referências introduziu o tópico "Não é melhor eliminar tudo em massa logo?" (dif). Pedi-lhe para deixar os outros em sossego(dif), avisei-o de que vir ao projecto de manutenção dizer para apagar tudo era uma completa falta de bom senso e uma falta completa do uso das normas elementares de conduta (dif), mas a insistência continuou.
Não contente ainda com o feito e sabendo que no projecto de manutenção se está a fazer um esforço para referenciar os "Artigos que carecem de fontes desde Fevereiro de 2008" coloca em PE o artigo Festa do Vinho (Cartaxo) marcado com {{Sem-fontes|data=Fevereiro de 2008}}. Não contente ainda justifica :"Festa que festeia, sem nenhuma indicação de notoriedade, sem cobertura por fontes fiáveis e independentes. Aliás, não tem fontes desde que um IP inventou este texto em 2007".
Seguem abaixo as normas violadas (só para me facilitar a demonstração dos motivo deste pedido):
- a) Em Wikipédia:Política de bloqueio#Motivos possíveis para bloqueio#Tipos de vandalismos está escrito: Outras formas de destruição indireta são contempladas pelas questões relativas às normas de conduta
- b) Em Wikipédia:Normas de conduta, está escrito:Evite reverter ou apagar artigos , Trate os seus colegas produtivos e bem intencionados com respeito e boa vontade
- c) Em Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista está escrito: Isto significa que um indivíduo que se opõe a uma regra ou política corrente não deverá tentar provar que essa regra não funciona como previsto no seio da Wikipedia
- d) Em Wikipédia:Subversão do sistema está escrito: Por subversão do sistema entende-se o uso das políticas e recomendações da Wikipédia de má-fé, com intenção deliberada de frustrar os objetivos da Wikipédia e o processo editorial comunal. A subversão do sistema é um abuso processual e uma forma de desestabilização. Um termo relacionado é a wikiadvocacia, que se refere ao seguimento de uma interpretação demasiado estrita do texto da política com vista a violar o espírito da política
- e) Na página principal está escrito:a enciclopédia livre que todos podem editar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 22h56min de 5 de abril de 2013 (UTC)
- Nestes últimos dias, avaliei cerca de 100 artigos que estavam sem fontes desde 2008. Salvei vários (reescrevendo), adiei a decisão de outros (perguntei a quem o criou qual a fonte utilizada), mandei para eliminação vários por serem absurdos e fiz com aqueles sobre os quais tive dúvidas o que o próprio João havia sugerido: Caros, o que devo fazer caso não encontre fontes fiáveis para um dos verbetes com essa categoria?, resposta do João: Penso que nesse caso, se deve enviar o artigo para PE, isto é, eliminação por consenso, dizendo isso mesmo como motivo da proposta e, na na minha opinião, avisando o criador do artigo e os principais editores. Assim, talvez seja possível que algum desses editores possa colocar alguma referência. diff Então, dos cerca de 100 artigos avaliados, o João pinça um que foi escrito por IP, que não tem criador nem principais editores, e coloca aqui como motivo de bloqueio. Quanta má fé, João, não esperava algo tão baixo de você. Albmont (discussão) 00h55min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Pergunta só para confirmar, a causa do pedido de bloqueio é o envio para de PE de um único artigo? ainda que de uma forma que não lhe agradou? --Nelson Teixeira msg 01h05min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Imagino que seja aquela abstração, o conjunto da obra, mas principalmente o fato (mencionado lá em cima) de eu ter me dirigido ao Projeto Manutenção, após avaliar dezenas (no início, agora já são cem) de artigos que estavam sem fontes desde 2008 e concluir que quase todos poderiam ser eliminados que nada se perderia. Devo ter ofendido algum principio religioso dos mantenistas. Albmont (discussão) 01h21min de 6 de abril de 2013 (UTC)
Evidentemente que o pedido de bloqueio não tem nada a ver com o envio de um artigo para PE . Não está explícito aí em cima a causa do pedido? --João Carvalho deixar mensagem 01h30min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Evidentemente que não está explicito, se estivesse não se justificava a pergunta!! No entanto é perfeitamente visível e explicito, julgo que para antecipar a avaliação do pedido por um administrador disléxico, as normas que em seu entender foram violadas. No entanto as diffs apresentadas revelam alguma perturbação, na linguagem usada, para com um editor que se atreveu e entrar em propriedade privada, desafiando a autoridade de quem se julga dono e senhor do projeto manutenção. No entanto não está provado que o projeto seja considerado privado e vc a autoridade máxima que se permite definir em proveito próprio o que são as mais elementares regras d conduta, provocando assim a censura de um editor que apenas exprimiu a sua opinião. --Nelson Teixeira msg 02h00min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Por verificabilidade, como eu disse que me dediquei a salvar artigos nestes três dias, fiz um levantamento do meu trabalho e comparei com o trabalho do João: diff. Albmont (discussão) 02h14min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Recuso-me a continuar esta conversa de surdos. Não acho o administrador competente para avaliar este pedido de bloqueio por o seu comportamento ser parcial e não ter percebido, ou não querer perceber, ou fingir que não percebe absolutamente nada sobre o pedido que fiz. Tem a descrição dos factos, tem as normas, que quer mais ? Cada vez estou mais farto deste projecto em que se chega ao ponto de um administrador chegar a confundir, o gozar com editores com a liberdade de expressão. --João Carvalho deixar mensagem 03h27min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Citação: vc a autoridade máxima que se permite definir em proveito próprio o que são as mais elementares regras d conduta escreveu: «Nelson Teixeira» Citação: Em proveito próprio escreveu: «Nelson Teixeira» ??? Citação: Autoridade máxima escreveu: «Nelson Teixeira» ??? Citação: Projeto seja considerado privado escreveu: «Nelson Teixeira» ??? Citação: revelam alguma perturbação, na linguagem usada escreveu: «Nelson Teixeira» ??? --João Carvalho deixar mensagem 03h27min de 6 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nada do que foi feito justifica o bloqueio de acordo com a PB, que é bastante específica. José Luiz disc 13h57min de 6 de abril de 2013 (UTC)
190.200.27.167
Contorno de bloq de ZZARTER D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 01h14min de 7 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por ser um proxy ilegal. Francisco (discussão) 15h21min de 7 de abril de 2013 (UTC)
Borge500
PATO de João Pedro Rossi D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h28min de 8 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Gabriel Yuji (discussão) 02h50min de 8 de abril de 2013 (UTC)
Halel
Ofensa em espaço público nesta edição quando me defendi de uma ofensa não-intencional de outro editor que citou uma sigla (não intencional para quem cita, mas talvez intencional por quem determinou a sigla).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 8 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Pelamor.... José Luiz disc 19h21min de 8 de abril de 2013 (UTC)
187.68.54.240
Inserção de SPAM em TV Amazonas. Já há tempos que IPs vem sistematicamente invadindo estes artigos sobre TVs e rádios da região, com propósito de fazer da Wikipédia uma fonte de divulgação destes canais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 19h26min de 8 de abril de 2013 (UTC)
- Negado Eu ia proteger a página, mas vi que foi "um" vandalismo. Ajudaê pessoal... José Luiz disc 01h04min de 9 de abril de 2013 (UTC)
187.66.153.47
Série de vandalismos em excesso na página Figura de linguagem
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 20h59min de 8 de abril de 2013 (UTC)
Desnecessário. Como a maioria dos vândalos, parou ao enfrentar resistência. Já considerou, Zoldyick, se candidatar a reversor pra poder bloquear esse tipo de "vândalo de oportunidade"? Ooops! Já é um! Por que não o bloqueou? José Luiz disc 01h13min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Jmjhgfhftuyutyhgfhh
Nome impróprio: Nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "ghfjkghdfjgkdhfjkg";
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h45min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.204.78.197
Comportamento abusivo, remoção sem justificativa de conteúdo referenciado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h47min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por PauloHenrique um bloqueio por 6 horas. Mas encorajo você, Fabiano, a ter o estatuto de reversor, o que te permitirá bloquear esses casos sem mais burocracia. José Luiz disc 01h17min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Eu também já tive a oportunidade de sugerir o mesmo, mas foi prontamente declinado! Está no seu direito, mas que ajudava, ajudava e muito.--Nelson Teixeira msg 09h47min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Gerlem Pantoja Pimentel
Remoção de conteúdo referenciado sem justificativa, provável PATO do IP 177.204.78.197.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h40min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Em observação. Parece que parou. José Luiz disc 02h05min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Hi Love My Wiki!
Conta contorno de Usuária:Dari Feitosa, editando o mesmo artigo de sempre: Dariani Belle (atriz), junto com IP 201.55.31.130.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 01h53min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. José Luiz disc 02h08min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Juliana Scovitsk
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Juliana Scovitsk D C E F B – conta criada para vandalizar – Vitor MazucoMsg 11h53min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 19h31min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Zumber
Edições seriais apagando conteúdo válido, marcando para ER6 artigo que não spam, marcando sem fontes indevidamente em artigos referenciados. Avisado foi, não irei mais reverter para evitar 3 reversões seguidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h52min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Veja as justificativas. Zumber (discussão) 14h57min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 72 horas Vandalismo contumaz:, ignorando avisos. Dando beneficio da dúvida e não bloqueando em infinito (conta de ataque). --Nelson Teixeira msg 15h11min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Zorglub
{{respondido|ver abaixo|2=
Will7
Editor já bloqueado por desrespeito continuado às políticas, insiste em desfazer redirecionamentos conforme WP:BAIRROS, em pseudo-artigos que violam descaradamente WP:BAIRROS e WP:GUIA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h11min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Recusa em acatar políticas: desfazendo redirecionamentos que contrariam WP:BAIRROS. Comportamento reincidente (2x), bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 16h29min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Laurecilla
WP:PATO de Cristianletelier D C E F. Insistência em movimentações indevidas, apesar de dezenas de avisos e bloqueios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h35min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Não parece ser um sock ilícito. Érico Wouters msg 23h34min de 14 de maio de 2013 (UTC)
177.96.219.124
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h28min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. PauloHenrique Qual foi? 22h38min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.133.51.76
Contorno de bloqueio de Faeldf D C E F B tentando impor seu POV como pode ser visto no histórico do redirecionamento DF Alerta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h52min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Favor fechar a PE. Fabiano msg 22h53min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Trocou de IP 177.157.76.28. Fabiano msg 23h41min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Feito: IPs bloqueados por um dia e PE cancelada. Lord MotaFala 23h54min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.156.10.191
VDA recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h15min de 9 de abril de 2013 (UTC)
OLAE Serviços Centrais
Nome impróprio de usuário + Conta de propósito único: Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 23h24min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 23h54min de 9 de abril de 2013 (UTC)
187.2.238.136
Remoção recorrente de conteúdo referenciado para "limpar" biografia de político.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h33min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo - Disc 23h38min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.41.130.152
Várias edições suspeitas revertidas em Chiquititas_(1997). Usuário insiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 07h00min de 10 de abril de 2013 (UTC)
Usuário prossegue realizando alterações na mesma página... Aqui, aqui, aqui e aqui. Tonelada D C @ 17h35min de 10 de abril de 2013 (UTC)
189.10.179.46
Voltou vandalizar (artigo Senha), IP com histórico de vandalismo e bloqueio estendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 13h33min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 13h56min de 10 de abril de 2013 (UTC) ]
200.175.61.143
voltou vandalizar artigo (Escolástica), IP com longo histórico de vandalismo e bloqueio estendido
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h11min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 14h15min de 10 de abril de 2013 (UTC)
200.252.1.226
voltou vandalizar artigo Apneia, longo histórico de vandalismo, com bloqueio estendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h26min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 14h40min de 10 de abril de 2013 (UTC)
Stego
Na sua ânsia de apagar artigos que contêm genealogia, pediu a eliminação semirrápida de inúmeros artigos sobre titulares, Governadores Civis de Distrito e, até, de Deputados!!!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 195.245.149.70 (discussão) 16h24min de 10 de abril de 2013 (UTC)
Negado, Entretanto tenha em atenção o seguinte, não existem "gajos" na Wikipédia, mas sim editores e editoras, um tratamento vulgar e aconselhado por wp:normas de conduta, que devem ser observadas, sob pena de bloqueio. --Nelson Teixeira msg 16h46min de 10 de abril de 2013 (UTC)189.72.101.69
Vandalismo costumaz (reincidente).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h49min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. ThiagoRuiz msg 17h55min de 10 de abril de 2013 (UTC)
189.44.231.114
Vandalismos constantes. Foi avisado e continua. Fez agressões agora ao artigo Luciano Huck.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 18h17min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 18h30min de 10 de abril de 2013 (UTC)
JCMA
Insiste em remover redirecionamentos em artigos sobre bairros (tinha que ser bairrismocruft, claro...), conforme recomenda WP:BAIRROS, de mínimos miseráveis com zero de informação enciclopédica nem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h42min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horasRecusa em acatar políticas: removendo redirecionamentos que contrariam WP:BAIRROS.--Nelson Teixeira msg 18h58min de 10 de abril de 2013 (UTC)
187.44.69.21
constantes edições na página Catalao festas, retirando as etiquetas de ER
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Escouto [mensagens] 20h34min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Eu tinha bloqueado esse IP quando vi que estava removendo o aviso de ER. O que me espanta agora (e talvez seja algum erro da programação da Wiki ou algo assim) é que em suas contribuições não estão aparecendo as edições na página que foi eliminada, apenas aparecem 2 edições no artigo de um futebolista (é o que vejo no meu pc, não sei se no de outras pessoas estão aparecendo as edições de vandalismo). Prima.philosophia=D 21h32min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- O bloqueio foi feito, embora o usuário não tem nenhum aviso em sua página de discussão sobre os erros nas edições que fez. Érico Wouters msg 23h39min de 14 de maio de 2013 (UTC)
Guilhermemesquita
constantes edições na página Catalao festas, retirando as etiquetas de ER (possivelmente é o mesmo usuário de 187.44.69.21
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Escouto [mensagens] 20h36min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, provável CPU. Aguardo o fim do bloqueio... Lord MotaFala 22h18min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Dariani Belle Wiki
PATO de Dari Feitosa D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 11h30min de 11 de abril de 2013 (UTC)
187.4.201.83
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h38min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. PauloHenrique Qual foi? 23h43min de 10 de abril de 2013 (UTC)
177.157.8.7
Desrespeitando WP:V em Lamborghini Aventador e revertendo edição válido do user Usuário_Discussão:Zoldyick mesmo depois de avisado várias vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.21.131.161 (discussão) 01h27min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 01h42min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Banda Endória
CPU com comportamento abusivo, remoção recorrente de ESR no artigo Endoria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h13min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Feito, aplicado bloqueio de doze horas. LuizM msg. 16h24min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Alterei para infinito: conta de propósito único. Lord MotaFala 22h00min de 11 de abril de 2013 (UTC)
LizHell
A conta de propósito único editou minha justificativa de ESR, sorrateiramente, com o intuito de esconder que o biografado, não tem nenhuma referência na internet, que comprove a notoriedade. Foram acrescidas fontes que não podem ser consultadas. Eu tinha dúvida sobre o artigo, mas o ato escuso só veio mostrar que se trata de um artigo WP:BONITO.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 09h56min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- São as primeiras edições da usuária; é comum que ela edite apenas um artigo que tenha despertado seu interesse. Pode ser uma conta de propósito único, mas isso só fica claro após mais tempo de edição. A usuária não edita desde a data deste pedido; portanto, parece desnecessário tomar qualquer atitude agora, mas acho que eu não bloquearia, mesmo se tivesse respondido a tempo.—Teles«fale comigo» 16h36min de 25 de maio de 2013 (UTC)
JCMA
WP:R3R, insiste em remoção de conteúdo de Papa Francisco, conforme se vê aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alex Pereirafalaê 12h44min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, Comportamento abusivo: Recusa em acatar políticas, violação da regra R3R, comportamento reicindente, bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 13h06min de 11 de abril de 2013 (UTC)
177.101.199.10
Longo histórico de vandalismos. Bloqueado diversas vezes. Eu bloqueei por 24 horas pois vandalizou Império Romano hoje por duas vezes seguidas. Considero conveniente um bloqueio por mais tempo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 14h22min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 14h25min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Vititoria Fiuhsye
Conta para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 15h47min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 16h01min de 11 de abril de 2013 (UTC)
I Like Pandas
Conta para vandalizar Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 15h53min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 16h01min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Julian freitas
Comportamento abusivo recorrente, suas edições basicamente se destinam a criar sua autobiografia com variação de título para ver se ninguém percebe.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h24min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. (conta de propósito único). Lord MotaFala 21h45min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Idiotas321123
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h49min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Pergunta Considera nome inapropriado? Gustavo fala!!-fiz 21h52min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por Biologo32 D C E F. Lord MotaFala 22h18min de 11 de abril de 2013 (UTC)
195.245.149.70
tem constantemente alterado as páginas da minha família carecendo de qualquer tipo de fontes e contra a documentação que possuo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vborgescoutinho (discussão) 01h46min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Favor, discutir o assunto antes de pedir bloqueio. Bloqueio é a última alternativa.—Teles«fale comigo» 01h06min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Arthemius x
Conta de propósito único. As únicas edições desta conta, que não são superficiais, tem objetivo de me caluniar e interromper as discussões em que eu participo. Exemplos: diff, diff, diff.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 13h08min de 12 de abril de 2013 (UTC)
Não só participa mas quer interferir em regras do projeto como aqui [1] que não se manifesta ("não fala com trolls" ignorando que a página é publica) contra uma "falsificação" que lhe convém. Não vou pedir bloqueio novamente pois para mim é caso para banimento.--Arthemius x (discussão) 13h46min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Não é conta de propósito único.—Teles«fale comigo» 01h03min de 13 de abril de 2013 (UTC)
MachoCarioca
Meatpuppet do Yanguas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.25.160.13 (discussão) 15h33min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Sem embasamento suficiente. E. Feld fala 19h44min de 12 de abril de 2013 (UTC)
186.215.64.67
Vandalismo costumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h20min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 horas. Paulo Eduardo - Disc 17h49min de 12 de abril de 2013 (UTC)
200.201.3.31
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 17h57min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três meses E. Feld fala 19h50min de 12 de abril de 2013 (UTC)
189.104.187.160
Insistência em WP:POV em diversos artigos/anexos, vide contribuições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 18h44min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Quebra de R3R (6reversões dele até agora), WP:POV.Gustavo fala!!-fiz 19h12min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 00h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Zorglub
Violação clara de WP:NC desfazendo edição sem dar qualquer explicação numa atitude claramente provocatória. Continua, vandalizando e removendo referências e informação válidas do artigo Sara Sampaio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn msg ← 15h35min de 4 de abril de 2013 (UTC)
- Negado pedido por enquanto, já que o usuário não editou a página recentemente e o caso parece ser passado. Caso situação similar volte a acontecer, fique à vontade para abrir um novo pedido se necessário.—Teles«fale comigo» 16h31min de 25 de maio de 2013 (UTC)
Will7
Editor já bloqueado por desrespeito continuado às políticas, insiste em desfazer redirecionamentos conforme WP:BAIRROS, em pseudo-artigos que violam descaradamente WP:BAIRROS e WP:GUIA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h11min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Recusa em acatar políticas: desfazendo redirecionamentos que contrariam WP:BAIRROS. Comportamento reincidente (2x), bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 16h29min de 9 de abril de 2013 (UTC)
Laurecilla
WP:PATO de Cristianletelier D C E F. Insistência em movimentações indevidas, apesar de dezenas de avisos e bloqueios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h35min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Não parece ser um sock ilícito. Érico Wouters msg 23h34min de 14 de maio de 2013 (UTC)
177.96.219.124
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h28min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. PauloHenrique Qual foi? 22h38min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.133.51.76
Contorno de bloqueio de Faeldf D C E F B tentando impor seu POV como pode ser visto no histórico do redirecionamento DF Alerta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h52min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Favor fechar a PE. Fabiano msg 22h53min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Trocou de IP 177.157.76.28. Fabiano msg 23h41min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Feito: IPs bloqueados por um dia e PE cancelada. Lord MotaFala 23h54min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.156.10.191
VDA recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h15min de 9 de abril de 2013 (UTC)
OLAE Serviços Centrais
Nome impróprio de usuário + Conta de propósito único: Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 23h24min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 23h54min de 9 de abril de 2013 (UTC)
187.2.238.136
Remoção recorrente de conteúdo referenciado para "limpar" biografia de político.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h33min de 9 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo - Disc 23h38min de 9 de abril de 2013 (UTC)
177.41.130.152
Várias edições suspeitas revertidas em Chiquititas_(1997). Usuário insiste.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 07h00min de 10 de abril de 2013 (UTC)
Usuário prossegue realizando alterações na mesma página... Aqui, aqui, aqui e aqui. Tonelada D C @ 17h35min de 10 de abril de 2013 (UTC)
189.10.179.46
Voltou vandalizar (artigo Senha), IP com histórico de vandalismo e bloqueio estendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 13h33min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 13h56min de 10 de abril de 2013 (UTC) ]
200.175.61.143
voltou vandalizar artigo (Escolástica), IP com longo histórico de vandalismo e bloqueio estendido
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h11min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 14h15min de 10 de abril de 2013 (UTC)
200.252.1.226
voltou vandalizar artigo Apneia, longo histórico de vandalismo, com bloqueio estendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h26min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 14h40min de 10 de abril de 2013 (UTC)
Stego
Na sua ânsia de apagar artigos que contêm genealogia, pediu a eliminação semirrápida de inúmeros artigos sobre titulares, Governadores Civis de Distrito e, até, de Deputados!!!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 195.245.149.70 (discussão) 16h24min de 10 de abril de 2013 (UTC)
Negado, Entretanto tenha em atenção o seguinte, não existem "gajos" na Wikipédia, mas sim editores e editoras, um tratamento vulgar e aconselhado por wp:normas de conduta, que devem ser observadas, sob pena de bloqueio. --Nelson Teixeira msg 16h46min de 10 de abril de 2013 (UTC)189.72.101.69
Vandalismo costumaz (reincidente).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h49min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. ThiagoRuiz msg 17h55min de 10 de abril de 2013 (UTC)
189.44.231.114
Vandalismos constantes. Foi avisado e continua. Fez agressões agora ao artigo Luciano Huck.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 18h17min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 18h30min de 10 de abril de 2013 (UTC)
JCMA
Insiste em remover redirecionamentos em artigos sobre bairros (tinha que ser bairrismocruft, claro...), conforme recomenda WP:BAIRROS, de mínimos miseráveis com zero de informação enciclopédica nem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h42min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horasRecusa em acatar políticas: removendo redirecionamentos que contrariam WP:BAIRROS.--Nelson Teixeira msg 18h58min de 10 de abril de 2013 (UTC)
187.44.69.21
constantes edições na página Catalao festas, retirando as etiquetas de ER
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Escouto [mensagens] 20h34min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Eu tinha bloqueado esse IP quando vi que estava removendo o aviso de ER. O que me espanta agora (e talvez seja algum erro da programação da Wiki ou algo assim) é que em suas contribuições não estão aparecendo as edições na página que foi eliminada, apenas aparecem 2 edições no artigo de um futebolista (é o que vejo no meu pc, não sei se no de outras pessoas estão aparecendo as edições de vandalismo). Prima.philosophia=D 21h32min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- O bloqueio foi feito, embora o usuário não tem nenhum aviso em sua página de discussão sobre os erros nas edições que fez. Érico Wouters msg 23h39min de 14 de maio de 2013 (UTC)
Guilhermemesquita
constantes edições na página Catalao festas, retirando as etiquetas de ER (possivelmente é o mesmo usuário de 187.44.69.21
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Escouto [mensagens] 20h36min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, provável CPU. Aguardo o fim do bloqueio... Lord MotaFala 22h18min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Dariani Belle Wiki
PATO de Dari Feitosa D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 11h30min de 11 de abril de 2013 (UTC)
187.4.201.83
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h38min de 10 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. PauloHenrique Qual foi? 23h43min de 10 de abril de 2013 (UTC)
177.157.8.7
Desrespeitando WP:V em Lamborghini Aventador e revertendo edição válido do user Usuário_Discussão:Zoldyick mesmo depois de avisado várias vezes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.21.131.161 (discussão) 01h27min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 01h42min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Banda Endória
CPU com comportamento abusivo, remoção recorrente de ESR no artigo Endoria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h13min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Feito, aplicado bloqueio de doze horas. LuizM msg. 16h24min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Alterei para infinito: conta de propósito único. Lord MotaFala 22h00min de 11 de abril de 2013 (UTC)
LizHell
A conta de propósito único editou minha justificativa de ESR, sorrateiramente, com o intuito de esconder que o biografado, não tem nenhuma referência na internet, que comprove a notoriedade. Foram acrescidas fontes que não podem ser consultadas. Eu tinha dúvida sobre o artigo, mas o ato escuso só veio mostrar que se trata de um artigo WP:BONITO.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 09h56min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- São as primeiras edições da usuária; é comum que ela edite apenas um artigo que tenha despertado seu interesse. Pode ser uma conta de propósito único, mas isso só fica claro após mais tempo de edição. A usuária não edita desde a data deste pedido; portanto, parece desnecessário tomar qualquer atitude agora, mas acho que eu não bloquearia, mesmo se tivesse respondido a tempo.—Teles«fale comigo» 16h36min de 25 de maio de 2013 (UTC)
JCMA
WP:R3R, insiste em remoção de conteúdo de Papa Francisco, conforme se vê aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alex Pereirafalaê 12h44min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, Comportamento abusivo: Recusa em acatar políticas, violação da regra R3R, comportamento reicindente, bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 13h06min de 11 de abril de 2013 (UTC)
177.101.199.10
Longo histórico de vandalismos. Bloqueado diversas vezes. Eu bloqueei por 24 horas pois vandalizou Império Romano hoje por duas vezes seguidas. Considero conveniente um bloqueio por mais tempo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 14h22min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 14h25min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Vititoria Fiuhsye
Conta para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 15h47min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 16h01min de 11 de abril de 2013 (UTC)
I Like Pandas
Conta para vandalizar Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 15h53min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 16h01min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Julian freitas
Comportamento abusivo recorrente, suas edições basicamente se destinam a criar sua autobiografia com variação de título para ver se ninguém percebe.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h24min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. (conta de propósito único). Lord MotaFala 21h45min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Idiotas321123
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h49min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Pergunta Considera nome inapropriado? Gustavo fala!!-fiz 21h52min de 11 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por Biologo32 D C E F. Lord MotaFala 22h18min de 11 de abril de 2013 (UTC)
195.245.149.70
tem constantemente alterado as páginas da minha família carecendo de qualquer tipo de fontes e contra a documentação que possuo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vborgescoutinho (discussão) 01h46min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Favor, discutir o assunto antes de pedir bloqueio. Bloqueio é a última alternativa.—Teles«fale comigo» 01h06min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Arthemius x
Conta de propósito único. As únicas edições desta conta, que não são superficiais, tem objetivo de me caluniar e interromper as discussões em que eu participo. Exemplos: diff, diff, diff.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 13h08min de 12 de abril de 2013 (UTC)
Não só participa mas quer interferir em regras do projeto como aqui [2] que não se manifesta ("não fala com trolls" ignorando que a página é publica) contra uma "falsificação" que lhe convém. Não vou pedir bloqueio novamente pois para mim é caso para banimento.--Arthemius x (discussão) 13h46min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Não é conta de propósito único.—Teles«fale comigo» 01h03min de 13 de abril de 2013 (UTC)
MachoCarioca
Meatpuppet do Yanguas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.25.160.13 (discussão) 15h33min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Sem embasamento suficiente. E. Feld fala 19h44min de 12 de abril de 2013 (UTC)
186.215.64.67
Vandalismo costumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 17h20min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 horas. Paulo Eduardo - Disc 17h49min de 12 de abril de 2013 (UTC)
200.201.3.31
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 17h57min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três meses E. Feld fala 19h50min de 12 de abril de 2013 (UTC)
189.104.187.160
Insistência em WP:POV em diversos artigos/anexos, vide contribuições
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 18h44min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Quebra de R3R (6reversões dele até agora), WP:POV.Gustavo fala!!-fiz 19h12min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 00h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Mascarello cabines
Nome impróprio - uso da Wiki para divulgação de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h14min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Cleverson soares
Vandalismo destrutivo no artigo Viviane Araújo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h22min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 01h14min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Agentecbf
PATO recorrente para recriação de BSRE com o título Fabinho F7, verificar os afluentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h17min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 03h02min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Luiz Urbano
Comportamento abusivo logado e deslogado (ver IP 177.49.122.12) utilizando a Wikipédia para divulgação de evento no qual é parte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 12 de abril de 2013 (UTC)
- Trocou de IP 187.80.110.211. Fabiano msg 00h07min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Bloqueei a conta por doze horas e cada IP por 6 horas. Érico Wouters msg 00h11min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Erico, precisa impedir a recriação de todas as variantes senão amanhã tem mais. Ele cria em maiusculas e minusculas, abrevia, adenda data e edição, é o proprio apresentador da coisa que edita. MachoCarioca oi 00h24min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Feito. Obrigado por avisar. Érico Wouters msg 00h28min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Zorglub
Abuso de espaço público em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mitos de Cthulhu. Se esta evidência não for suficiente, posso coletar as demais em outras PEs, pois me lembro de ter havido algo em outras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 00h23min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Favor, discutir o assunto ou tomar outra atitude antes de pedir bloqueio. Bloqueio é a última alternativa. Pedidos prematuros como este têm se repetido diariamente e tenderão a ser negados.—Teles«fale comigo» 01h09min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Resto dos abusos de 2013:
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Alterar_a_forma_como_se_prop%C3%B5e_uma_%22Elimina%C3%A7%C3%A3o_por_consenso%22_(13abr2013)&oldid=35387744
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Planeta_Di%C3%A1rio&diff=prev&oldid=35387504
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_bases_secretas_fict%C3%ADcias&diff=prev&oldid=35387447
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Bedrock&diff=prev&oldid=35387246
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Mitos_de_Cthulhu&diff=prev&oldid=35368735
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Mitos_de_Cthulhu&diff=prev&oldid=35368739
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Mitos_de_Cthulhu&diff=prev&oldid=35386784
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Tromaville&diff=prev&oldid=35219515
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Bedrock&diff=prev&oldid=35219507
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Arkham&diff=prev&oldid=35219496
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Madripoor&diff=prev&oldid=35219459
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ilhas_Solit%C3%A1rias&diff=prev&oldid=35219446
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Caprica&diff=prev&oldid=35219438
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Kandor&diff=prev&oldid=35219432
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Fawcett_City&diff=prev&oldid=34378966
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Fawcett_City&diff=prev&oldid=34378107
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Fawcett_City&diff=prev&oldid=34378021
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Dimmsdale&diff=prev&oldid=34378011
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Coast_City&diff=prev&oldid=34378001
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Genosha&diff=prev&oldid=34377931
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Krakoa&diff=prev&oldid=34377920
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Cim%C3%A9ria_(Conan)&diff=prev&oldid=34377912
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Bar_Princesa_(Marvel_Comics)&diff=prev&oldid=34377879
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Gans%C3%B3polis&diff=prev&oldid=34377736
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Elimina%C3%A7%C3%A3o_vs._Sem_fontes_-_A_solu%C3%A7%C3%A3o_final_(9fev2013)&diff=prev&oldid=34076772
- --Mister Sanderson (discussão) 05h28min de 13 de abril de 2013 (UTC)
177.50.190.205
Xenofobia nesta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 00h52min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 00h56min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Bundabranca
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h59min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 01h19min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Stego
Anda continuamente a tentar eliminar um artigo sobre um indivíduo perfeitamente notável, Governador Civil do Distrito do Porto, Paulo Eduardo da Silva de Gouveia Durão e, para mais é insultuoso. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rui_Dique_Travassos_Valdez&diff=35361545&oldid=35360140
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 15h56min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Atitude totalmente comum: um artigo é criado, quem está vigiando as páginas novas coloca para eliminar artigos que parecem não se encaixar nas normas do projeto, cabe a quem criou mostrar que cumpre. Gabriel Yuji (discussão) 07h50min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Ser insultuoso é uma atitude "totalmente comum"?... 195.245.149.70 (discussão) 18h07min de 16 de abril de 2013 (UTC) O artigo mais do que cumpre o critério. A questão é que ele continua a insistir que não. É dessa atitude que nos queixamos. E você nem isso percebeu!... 195.245.149.70 (discussão) 18h08min de 16 de abril de 2013 (UTC)
MisterSanderson
Apagamento insistente de votos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mitos de Cthulhu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 17h22min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Feito por 1 dia, junto com o bloqueio solicitado mais abaixo. Eamaral (discussão) 18h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)
201.5.207.186
Apagou comentário meu e fez ataque pessoal em sumário de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 17h23min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- O usuário não havia sido avisado. Enviei um aviso pelas ofensas nos sumários mas ele parece já ter parado, portanto o bloqueio não é mais necessário. ThiagoRuiz msg 22h06min de 13 de abril de 2013 (UTC)
179.237.105.171
Reinserindo abuso de espaço público de usuários registrados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 17h24min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. O usuário MisterSanderson já foi bloqueado pela remoção dos votos (ver seção acima). ThiagoRuiz msg 22h09min de 13 de abril de 2013 (UTC)
MisterSanderson (2)
FRAUDE EM VOTAÇÃO, ELIMINAÇÃO DE VOTOS INDEVIDA: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Mitos_de_Cthulhu&diff=35393927&oldid=35393912
- Junto com isso, quebra de R3R: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Mitos_de_Cthulhu&action=history 201.5.207.186 (discussão) 17h28min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.5.207.186 (discussão) 17h25min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Feito por 1 dia, junto com o bloqueio solicitado mais acima. Eamaral (discussão) 18h01min de 13 de abril de 2013 (UTC)
GoEThe
Reinserindo abuso do espaço público de outros usuários em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mitos de Cthulhu, e usando a ferramente de reversão para tal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 17h32min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. O usuário MisterSanderson já foi bloqueado pela remoção dos votos (ver seção acima). ThiagoRuiz msg 22h10min de 13 de abril de 2013 (UTC)
177.211.5.92
Participando de guerra de edições no ensaio WP:SFFSVSA para manter a versão não-consensual do GoEThe e fazendo ataques pessoais nos sumários de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 17h36min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Está disseminando desconfiança.--Mister Sanderson (discussão) 17h46min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 20h59min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Baía do Sol
Conta de propósito único, que é inserir informações sobre uma falsa novela e um falso canal de TV. O editor já recebeu diversas mensagens sobre suas edições inadequadas mas insiste em inserir o mesmo conteúdo falso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 17h38min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h50min de 14 de abril de 2013 (UTC)
78.130.68.193
VDA recorrente, possível ligação com Tudosobreatv D C E F B, repetição das edições de seu último sock Oinformador D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h21min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Comentário. Mais abaixo, informa a suspeita de que estaria com outro ip. Aparentemente, é caso de proteção de páginas, pois bloquear cada novo ip não é efetivo. Eamaral (discussão) 05h18min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
189.40.64.62
SPAM recorrente, Luiz Urbano D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h06min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 22h31min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Giulioooooooooo
Conta criada para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 13 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 22h32min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Quiiiz
Além da guerra de edição que deu início nesta página, resolveu agora ir contra a comunidade. Recentemente, começamos um discussão a respeito da quantidade de referências desta página que ele havia excluído alegando "estar muito pesada". Contudo, notei que ele eliminou fontes fiáveis e outras que cobriam o contexto de todo o parágrafo deixando uma ou duas que cobria apenas algum trecho do mesmo. Argumentei na página de discussão do artigo o porquê de eu ter desfeito a edição e na página dele sobre a sua ação. Contudo ele continua a ignorar e parece não estar mais aberto ao debate, já tentei por meio desta e desta página. Até o exato momento, não quis mais argumentar. A decisão agora administradores é com vocês, só peço que e avaliem cuidadosamente a situação e verifiquem com atenção os nossos comentários, pois os argumentos que apresentei aqui estão lá apresentados também.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raul Caarvalho (discussão) 02h20min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Reforço que tentei não chegar a este ponto, mas se ele não quer mais argumentar eu não posso fazer nada. Estou aberto a discussão a qualquer momento, seja com ele ou com qualquer outro editor. Raul Caarvalho (discussão) 02h21min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Negado: pedido precipitado; ele fez duas edições e pronto, mais nada. Não chegou ao ponto de bloqueio. Ver também: #Zorglub_2. Gabriel Yuji (discussão) 07h54min de 14 de abril de 2013 (UTC)
É! Pelo visto a situação não foi bem avaliada! Gabriel, a questão não é só a guerra de edição pois foram só duas edições (embora tenha iniciado uma, este não é o problema pois não chegou ao ponto de deixar o histórico do artigo desastroso). O motivo de eu ter pedido o bloqueio é na verdade a insistência em ir contra a comunidade (mesmo que a discussão seja apenas entre nós dois), não quer mais argumentar e eu já tentei por meio da página de discussão dele e da página de discussão do artigo, onde ele mesmo deu o primeiro argumento. Mas como eu disse a decisão é dos administradores. Não vejam este argumento como uma "intimidação" para forçar vocês a bloqueá-lo ou impôr a minha opinião, mas a questão não foi só a guerra de edição (que foi o que você avaliou) e sim a atitude dele em ir contra a comunidade numa discussão que não chegou ao fim, principalmente se ele não quer mais argumentar. O que eu posso fazer?! Só temo que a guerra de edição, infelizmente, continuará (lógico se ele continuar negando-se ao diálogo). Raul Caarvalho (discussão) 14h48min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Seria interessante também que os comentários desta página fossem relidos com atenção para você entender o motivo de eu estar a desfazer as edições dele (antes que digam que estou dando uma de dono do artigo), pois lá está tudo mais ou menos "explicado". Raul Caarvalho (discussão) 14h58min de 14 de abril de 2013 (UTC)
El cazador
Desfaz edições minhas no artigo que tem fontes fidedignas no artigo copa união sem justificativa plausível
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CAVEIRAPE (discussão) 12h35min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Desnecessário, por ora. Não se chegou a confirgurar guerra de edições, e a página já se encontra protegida. Usem a discussão para buscar consenso.Eamaral (discussão) 15h33min de 14 de abril de 2013 (UTC)
CAVEIRAPE
Má-fé no artigo Copa União. Em primeiro lugar, apagando informação verdadeira referenciada presente no verbete. Em segundo lugar, insistindo em colocar informação incorreta no artigo, que é a razão de eu ter revertido as edições dele. Os jogos da competição em questão (Copa União) começaram em 11/09/1987. O usuário CAVEIRAPE insiste em colocar no verbete que apenas em outubro/1987 a CBF propôs a fórmula "Primeira Divisão= 32 clubes, 2 módulos de 16, cruzamento entre módulos para definir o campeão". Porém, no verbete constam matérias de jornais de grande circulação (Jornal do Brasil, O Estado de São Paulo), jornais publicados BEM ANTERIORMENTE a 11/09/1987, deixando claro que a CBF fez essa proposta BEM ANTES de iniciados os jogos. Exemplo: Jornal do Brasil de 25/julho/1987 (http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19870725&printsec=frontpage&hl=pt-BR), O Estado de São Paulo de 11, 13 e 16 de agosto (http://acervo.estadao.com.br/pagina/#!/19870811-34494-nac-0017-999-17-not/busca/13 , http://acervo.estadao.com.br/pagina/#!/19870813-34496-nac-0019-999-19-not/busca/Oct%C3%A1vio+clubes , http://acervo.estadao.com.br/pagina/#!/19870816-34499-nac-0031-999-31-not/busca/Copa+Uni%C3%A3o), O Estado de São Paulo de 03 setembro (http://acervo.estadao.com.br/pagina/#!/19870903-34514-nac-0017-999-17-not), Jornal do Brasil de 03/setembro e 11/setembro (http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19870903&printsec=frontpage&hl=pt-BR , http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19870911&printsec=frontpage&hl=pt-BR). Mesmo com fontes fiáveis da época apresentados refutando sua idéia, o usuário CAVEIRAPE insiste na mesma. Eu já informei a ele sobre as fontes fiáveis que refutam o argumento dele (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o%3ACopa_Uni%C3%A3o&diff=35399517&oldid=35392801), mas ele persiste. Peço bloqueio prolongado, pois o usuário já foi avisado sobre essas fontes (ou seja, ele faz WP:RECUSA de má-fé), a conta dele parece ser uma conta quase de Propósito Único sobre o tema Copa União. Chequem o histórico de bloqueio dele e verão que ele já foi bloqueado pela exata mesma razão que peço bloqueio agora. Aparentemente, é uma conta quase de Propósito Único com o objetivo de fazer WP:POV na Copa União.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 14h12min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Gostaria que me mostrasse onde apaguei alguma informação sua? Apaguei uma opinião sua e você mesmo concordou. Só isso.
Você é que insisti em apagar as minhas edições que tem fontes também os jornais da folha e JB. Por que ao invês de simplismente apagá-las, não contra-argumenta com outras fontes?
Por que não posso editar o artigo? Só você pode?
CAVEIRAPE (discussão) 15h15min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Desnecessário, por ora. Não se chegou a configurar guerra de edições, e a página já se encontra protegida. Usem a discussão para buscar consenso. Lembrem que aqui não é o local para discutirem as alterações do artigo. Eamaral (discussão) 15h33min de 14 de abril de 2013 (UTC)
187.36.219.17
Ja bloqueado por inserir falsidade em outras páginas e agora no artigo do chico xavier
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jaja Iso 1234 (discussão) 17h01min de 14 de abril de 2013 (UTC)
O ip é o usuário Buddha88 D C E F B que já foi avisado várias vezes para não fazer vandalismo e agora faz edições deslogado. Jaja Iso 1234 (discussão) 17h15min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Tanto a PDU do IP como do usuário Buddha88 (que é a mesma pessoa) mostra WP:RECUSA já faz tempo. Para tentar enganar , edita deslogado cometendo os mesmos vandalismo. Jaja Iso 1234 (discussão) 17h24min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
186.236.12.135
IP foi avisado, mas WP:RECUSA em acatar as políticas e continuar colocando VDA no artigo Caibi
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 17h06min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Buddha88
Vandalismo constante em página da wiki sempre tentando despistar utilizando ora IP ou deslogado, ora logado. Ver sua PDU com inúmeros avisos que sempre desrespeita, mesma situação da PDU de seu IP 187.36.219.17
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jaja Iso 1234 (discussão) 17h34min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Desnecessário, por ora. A página já se encontra protegida. Usem a discussão para buscar consenso. Eamaral (discussão) 04h26min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Waren Beat
Edições improdutivas sucessivas em Golpe de Estado no Brasil em 1964 e WP:ABUSO na página de discussão do artigo. Este usuário já foi mais que avisado, já tomou 3 bloqueios por comportamente similar (o último de 3 dias) mas não parece querer compreender, apesar de tudo já ter sido explicado a ele repetidas vezes de forma categorica. Pelo papo que está tendo em sua página de discussão com o Usuário:Teles, o usuário demonstra que não quer acatar, de forma alguma e de caso pensado, as politicas da comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 20h25min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Feito por 3 dias. Eamaral (discussão) 04h26min de 15 de abril de 2013 (UTC)
89.180.212.20
VDA novamente, ontem com o IP 78.130.68.193. Explicação acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h42min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Em observação. Teve uma edição de restaurar VDA, em mais de 50 edições. Não insistiu. Creio que não é caso de bloqueio. Pra prevenir danos ao histórico, considerando a possibilidade de vários ips estarem inserindo o mesmo VDA, pode caber a proteção da página. Eamaral (discussão) 05h18min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Pedro Jorge Nunes da Costa
Remoção de marcações de ESR e ER sem justificativa, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h28min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- O usuário escreveu que não vai mais remover as marcações, por hora não vejo mais necessidade do bloqueio. Fabiano msg 23h54min de 14 de abril de 2013 (UTC)
- Desnecessário, como pontuado pelo proponente. Eamaral (discussão) 04h26min de 15 de abril de 2013 (UTC)
187.68.64.5
Adição de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h45min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- IP 189.93.177.240 mesmas edições. Fabiano msg 01h33min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Feito para o primeiro IP. O segundo está em observação (apaguei o artigo que ele criou e estava editando, se recriar será bloqueado). ThiagoRuiz msg 01h40min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Feito para o segundo ip. Bloqueio de Érico Júnior Wouters D C E F B. Gustavo fala!!-fiz 20h04min de 15 de abril de 2013 (UTC)
MJ.cipriano
Usuário está carregando imagens sem origem no Commons e colocando aqui em substituição a outras que não tem problemas, foi avisado e ignorou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
186.196.235.85
Vandalismo em massa [3]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 07h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Feito Bloqueado por 12 horas. Prima.philosophia=D 07h48min de 15 de abril de 2013 (UTC)194.65.226.18
Vandalismo em série,[4] conta de propósito único.[5]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 08h13min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Deveria ter sido bloqueado quando esse pedido foi feito. Agora é desnecessário. ThiagoRuiz msg 21h31min de 16 de abril de 2013 (UTC)
Alexandre Lancaster
Uso da Wikipédia para divulgação de produto próprio (aka WP:SPAM), conforme artigo Brigada Ligeira Estelar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 10h48min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- O texto tem formato enciclopédico, embora provavelmente não seja notório. A meu ver não caracteriza WP:SPAM. O melhor a se fazer é esperar a eliminação por consenso. ThiagoRuiz msg 21h29min de 16 de abril de 2013 (UTC)
194.65.234.10
Vandalismo na página: Mongólia onde o mesmo colocou na página: "os mongois sao mongos", sendo claramente um tipo de agravante para o caso e o mesmo IP já foi bloqueado uma vez por Vadalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Filho (discussão) 11h35min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Negado O IP fez só um vandalismo, se ele voltar poderá ser bloqueado. Vitor MazucoMsg 12h53min de 15 de abril de 2013 (UTC)
80.75.120.177
Autobiografia e reversão da marcação de ER
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 11h38min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Acabou de criar uma conta para vandalizar: aqui. Incluir no bloqueio esta conta. Albmont (discussão) 11h59min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Não recebeu aviso sobre remoção de tag.—Teles«fale comigo» 12h12min de 15 de abril de 2013 (UTC)
200.194.223.60
Voltou vandalizar, artigo Wiki, IP com longo histórico de vandalismo e bloqueio progressivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 13h24min de 15 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Yanguas diz!-fiz 14h31min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Leandro savaris
VDA recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h59min de 15 de abril de 2013 (UTC)
177.139.131.197
Vandalismo costumaz em Wikipédia e Seleção Brasileira de Futebol.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 15h56min de 16 de abril de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Eduardofeld D C E F B. Gustavo fala!!-fiz 16h23min de 16 de abril de 2013 (UTC)GRS73
Insultos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mjej II Gnuni.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 18h17min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. As únicas ofensas que eu vi partiram de você, em resposta à crítica do Fabiano ao seu comportamento. ThiagoRuiz msg 20h08min de 16 de abril de 2013 (UTC)
189.83.21.85
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 20h37min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por Daimore - Proxy ilegal ou zombie --Nelson Teixeira msg 20h58min de 16 de abril de 2013 (UTC)
187.68.221.63
Criação de artigos falsos, o mesmo para o IP 177.59.72.35. Registro anterior das mesmas edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h12min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. ThiagoRuiz msg 22h46min de 16 de abril de 2013 (UTC)
177.6.42.47
Vandalismo destrutivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h37min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- Em observação. Enviei o último aviso. ThiagoRuiz msg 22h46min de 16 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, --Nelson Teixeira msg 22h49min de 16 de abril de 2013 (UTC)
177.211.30.157
Uso de PE para ataque a usuários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h22min de 17 de abril de 2013 (UTC)
Coltsfan
Ataque pessoal em espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 00h26min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Mandei uma mensagem ao usuário. Se a atitude não for repetida não há necessidade do bloqueio. ThiagoRuiz msg 00h45min de 17 de abril de 2013 (UTC)
179.238.1.57
Ataque a usuário, contorno de bloqueio IP 177.211.30.157.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h45min de 17 de abril de 2013 (UTC)
177.211.20.176
O tal anônimo novamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 01h15min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Feito pelo Érico Júnior Wouters. ThiagoRuiz msg 04h35min de 17 de abril de 2013 (UTC)
177.211.20.176
Burlando bloqueio de outros IPs usados pra fazer graça.[6]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 01h17min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Feito pelo Érico Júnior Wouters. ThiagoRuiz msg 04h36min de 17 de abril de 2013 (UTC)
200.141.2.156
Ataque a usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h25min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Feito pelo Érico Júnior Wouters. ThiagoRuiz msg 04h37min de 17 de abril de 2013 (UTC)
186.101.167.7
edição de especulação em artigo e revertendo sem parar a mesma edição quando corrigida
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Buckmarker (discussão) 01h48min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
ThiagoRuiz
Condenou-me por ter respondido à letra ao Usuário:GRS73 mas não o condenou a ele pelo uso dos termos "burro" e "estúpido" que ele claramente leu mas não quis saber, alegando que o Usuário não tinha usado de insultos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 16h26min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Não há motivo de bloqueio se o Thiago não ofendeu ninguém. Se um dia considerar que ele ofendeu, tente o diálogo antes do bloqueio.—Teles«fale comigo» 16h29min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Exatamente e isso não é motivo pra bloqueio. Você vai ser bloqueado se continuar usando esta página indevidamente. Reverti suas edições.—Teles«fale comigo» 16h33min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- O usuário tentou recolocar os termos de novo. O reverti parcialmente. Gustavo fala!!-fiz 16h44min de 17 de abril de 2013 (UTC)
- Exatamente e isso não é motivo pra bloqueio. Você vai ser bloqueado se continuar usando esta página indevidamente. Reverti suas edições.—Teles«fale comigo» 16h33min de 17 de abril de 2013 (UTC)
Zorglub
Xingamento em espaço público nesta edição. Além disso, tem realizado vários abusos de espaço público, como expus no pedido de bloqueio anterior e em WP:P/O.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 01h10min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Disseminação de desconfiança em espaço público. Está dizendo que eu proponho eliminação por não gostar do tema e de má-fé, sabendo que "mente descaradamente levando os outros a acreditar nas mentiras dele".--Mister Sanderson (discussão) 13h51min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Nesta edição, chama a mim e outros editores de "bárbaros eliminadores" (não especificou qual povo bárbaro, mas suponho que sejam os Vândalos) que criam PEs "apenas porque não gostam do tema" (de má fé).--Mister Sanderson (discussão) 14h07min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Aqui, em espaço público, chamou-me de vândalo, que faço por não gostar deles apenas e que minto descaradamente na justificativa. Disse que sou criança brincando com o AWB (que curiosamente ele parece não saber que não tenho autorização para usar). Ou seja, disseminando desconfiança.--Mister Sanderson (discussão) 14h31min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Nesta edição chama-me de vândalo, incompetente, e diz que eu ter avisado o Projeto Entretenimento ao invés do inativo Projeto Banda Desenhada foi "um erro calculado, efectuado apenas para inventar desculpas de que ninguém se interessa pelo artigo." (má fé)--Mister Sanderson (discussão) 14h56min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Disseminação de desconfiança em espaço público mais outra vez. Como viu há alguns dias que o inativo Projeto Banda Desenhada dele está para ser inativado, começou o bairrismo de projetos em dizer que este não serve de nada, não presta, só tem gente ruim, que é escondido, camuflado e parte da conspiração delecionista. Evidentemente não está sabendo da criação dos Projetos 2.0, mas isto não justifica sua forma de agir: se não sabe, deve perguntar simplesmente.--Mister Sanderson (discussão) 02h08min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Insinuou que sou burro em um sumário de edição por eu seguir a identação.--Mister Sanderson (discussão) 01h01min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Disseminação de desconfiança em espaço público: está dizendo que abuso de múltiplas contas para fazer parecer que meu ponto de vista tem mais força.--Mister Sanderson (discussão) 01h05min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Provocação. Estão esperando que eu me irrite e passe a retrucar para me bloquearem, certo?--Mister Sanderson (discussão) 01h17min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Ataque pessoal em espaço público: me chamou de burro.--Mister Sanderson (discussão) 01h20min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Repôs a ofensa após a mesma ter sido removida.--Mister Sanderson (discussão) 01h22min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Feito por três dias.—Teles«fale comigo» 01h33min de 23 de abril de 2013 (UTC)
187.24.59.105
Comportamento abusivo, criação recorrente de artigos falsos, ver afluentes do artigo e as respectivas discussões dos IPs relacionados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h16min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Negado não teria qualquer efeito, além de bloquear um endereço IP. --Nelson Teixeira msg 07h53min de 18 de abril de 2013 (UTC)GonçaloP
Inserir informações sem citar fontes, efetuar reversões sem justificativas, caracterizando guerra de edições, não responder avisos na pagina de discussão, tentando impor seu ponto de vista sem debates e em desacordo com as regras do projeto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Knight38 (discussão) 03h34min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas pelo Yanguas. --Nelson Teixeira msg 07h46min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Oficinadamarca
Apesar de avisado continua com a reeinserção contumaz de publicidade em Boca do Lobo Exclusive Design
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn msg ← 13h13min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, WP:CPU + SPAM (marca de móveis / ou seu fabricante). --Nelson Teixeira msg 13h56min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Daniel vrs
WP:RECUSA, nomeadamente por insistir em remover marcas de eliminação indevidamente apesar de avisado para não o fazer vezes sem conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 19h55min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana comportamento reincidente, bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 20h19min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Daniel vrs
Vandalismo. Insistência em retirar a tag de eliminação de Ísis Gomes, verbete eliminado há quinze dias em PE por unanimidade. Foi recriado pelo editor tentando contornar decisão da comunidade e tagueado no mesmo instante.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 19h56min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Feito, ver pedido imediatamente anterior.--Nelson Teixeira msg 20h23min de 18 de abril de 2013 (UTC)
200.188.165.66
fraude em votação na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Nova Acrópole, ataques pessoais aos demais usuários.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 20h11min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Arthur to
O usuário tem o costume de promover guerras de edições para manter a versão que mais lhe agrada e para alterar conteúdo estável de verbetes sem apresentar qualquer justificativa plausível, recusando-se a discutir ou argumentar sobre o assunto. O artigo Brasil, que é destacado, foi alvo do comportamento do usuário dias atrás ([7] e [8]). Agora, o editor em questão persiste em usar esse tipo de atitude ao modificar imagens sem qualquer motivo aparente no verbete Coreia do Norte ([9] e [10]). Não é a primeira vez que isso acontece, portanto peço agora a intervenção de algum administrador. É bom salientar que o editor mencionado já foi bloqueado anteriormente por VDA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h25min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Mateusmoreira55
Comportamento abusivo, insistência em artigo sem fontes com variação de títulos para burlar PE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h03min de 18 de abril de 2013 (UTC)
Nome impróprio de usuário + conta de propósito único: Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 23h25min de 18 de abril de 2013 (UTC)
- Em observação. Parece ter desistido. ThiagoRuiz msg 01h19min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Citação: Contas de propósito único criadas com claro objetivo de fazer spam, vandalismo ou qualquer outra ação que prejudique o projeto, podem ter bloqueio infinito imediato. Contas com nome de organizações (de caráter ideológico, político, religioso, étnico ...) não devem ser bloqueadas apenas pelo nome, mas este pode ser usado como um indício para que esta seja tratada como tal. escreveu: «WP:PB» Creio que o bloqueio se enquadra, pois além do nome propagandístico, suas edições restringiram-se a promover spam tanto no DP quanto em sua PU. Matheus Faria (msg) 17h06min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Apesar de pela PB existir essa possibilidade, eu particularmente não gosto de aplicá-la. Prefiro acompanhar o comportamento do usuário, avisá-lo, aplicar um bloqueio temporário (se for o caso) e, só então, se ele demonstrar que definitamente não está disposto a seguir as regras, aplicar o bloqueio com tempo indefinido. Dar um bloqueio infinito numa conta para nós é bem simples, cômodo e nos poupa trabalho, mas devemos nos lembrar que o usuário está em "território desconhecido", sendo julgado sumariamente por regras que ele nem conhece (e provavelmente nem sabe que existem). Depois de receber um tratamento como esse, essa pessoa nunca sentirá vontade de contribuir construtivamente para a Wikipédia, e eu acho que o projeto tem não só a missão de oferecer conhecimento livre para todos, mas também de permitir e incentivar que todos participem da construção desse conhecimento. Enfim, não acho que seja necessário bloquear essa conta, mas também não posso me opor se alguém decidir aplicar a possibilidade que a PB permite. ThiagoRuiz msg 07h49min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Citação: Contas de propósito único criadas com claro objetivo de fazer spam, vandalismo ou qualquer outra ação que prejudique o projeto, podem ter bloqueio infinito imediato. Contas com nome de organizações (de caráter ideológico, político, religioso, étnico ...) não devem ser bloqueadas apenas pelo nome, mas este pode ser usado como um indício para que esta seja tratada como tal. escreveu: «WP:PB» Creio que o bloqueio se enquadra, pois além do nome propagandístico, suas edições restringiram-se a promover spam tanto no DP quanto em sua PU. Matheus Faria (msg) 17h06min de 19 de abril de 2013 (UTC)
Andrereu
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Andrereu D C E F B – Usuário promovendo SPAM – Vitor MazucoMsg 13h53min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia, com ligação externa adicionada à lista negra. Francisco (discussão) 16h15min de 19 de abril de 2013 (UTC)
145151245215 kohjfghuyf
Nome impróprio de usuário. Conta criada para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 16h40min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 22h17min de 19 de abril de 2013 (UTC)
Dariusvista
Incapaz de argumentar, se dedica a chamar de retardados e imbecis quem tenta fazer o trabalho de limpeza de artigos sem fontes: diff, diff, diff, diff.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 18h19min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Possível sock-puppet de algum outro usuário, pois é uma conta recente e que parece conhecer bem a Wikipédia. Não acho que seja o Q, porque este usuário sabe escrever. Albmont (discussão) 18h21min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Alguém te paga pra ser faxineiro? Ninguém pediu seu serviço por aqui, além dele ser completamente de má-fé, como pode ser visto pelas proposições bizarras de eliminação. E seus artigos sobre esculturas do século 1 não tem importância pra ninguém também. Dariusvista (discussão) 18h25min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 22h18min de 19 de abril de 2013 (UTC)
177.98.149.159
Recriação recorrente de artigos eliminados por ESR, sem fontes. Antes dos artigos serem eliminados removia de forma recorrente as marcações. Se um administrador bloquear, favor prevenir a recriação dos títulos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h00min de 19 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Lojas Avenida
CPU vide sua PDU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.211.14.14 (discussão) 00h03min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h05min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Ricarlos Almagro
em Anexo:Lista de títulos do Club de Regatas Vasco da Gama e Club de Regatas Vasco da Gama, desfaz (reverte) edições justificadas (com argumentos e fontes fiáveis apresentadas) sem apresentar nenhuma justificativa, apagando conteúdo válido referenciado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.192.7.239 (discussão) 02h33min de 20 de abril de 2013 (UTC)
O Ricarlos Almagro continua revertendo edições com fontes fiáveis sem justificar na linha Resumo de Edição ou na PD.
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Mateusmoreira55
Retirada insistente de tag de verbete recriado depois de eliminado.[11] Já foi bloqueado ontem por isso.[12]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 13h23min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 72 horas por Eamaral, --Nelson Teixeira msg 10h54min de 22 de abril de 2013 (UTC)
Joaopr
PATO de Baía do Sol D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h18min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h05min de 23 de abril de 2013 (UTC)
187.115.226.126
Recriação recorrente de artigos eliminados por ESR, com variações de títulos sem fontes relacionados ao tema Pokémon.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h21min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- É o Usuário:Tarcisojr editando anonimamente.--Mister Sanderson (discussão) 20h33min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
82.155.117.69
Insiste sistematicamente em pôr o nome completo dos candidatos a uma câmara municipal específica (Castro Daire), o que é irrelevante para os leitores do artigo (que apenas querem saber quem são os candidatos, não o seu nome completo, sendo portanto importante que os candidatos figurem na página com o nome pelo qual são mais conhecidos): Eleições autárquicas portuguesas de 2013. A justificação que apresenta vai contra o objetivo do artigo, que é ter os leitores a saber quem são os candidatos à sua câmara municipal; daí a importância de figurar o nome pelo qual os candidatos são mais conhecidos, para que os leitores possam fazer a associação à pessoa certa ou mesmo pesquisar, caso não conheçam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tokiohotelover (discussão) 21h27min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
186.223.101.165
Vandalismo recorrente em datas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h04min de 20 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 23h09min de 20 de abril de 2013 (UTC)
BrunoSiqueira9
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 21 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. José Luiz disc 20h53min de 21 de abril de 2013 (UTC)
201.21.163.136
IP 201.21.163.136 não acata políticas de verificalidade e insiste em colocar informações sem fontes em Estádio Durival Britto e Silva. Seu histórico deixa a desejar com esta recente edição no artigo Estádio Major Antônio Couto Pereira ver puro vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aboiac (discussão) 16h28min de 21 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas. PauloHenrique Qual foi? 16h40min de 21 de abril de 2013 (UTC)
189.126.66.150
Este Servidor IP está revertendo a minha edição na Predefinição:Canais de TV de Fortaleza e ignorando o aviso deixado por mim na página de discussão da predefinição. --João Justiceiro (discussão) 19h43min de 21 de abril de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (discussão) 19h43min de 21 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Porém, protegi parcialmente a página por 1 mês. José Luiz disc 20h49min de 21 de abril de 2013 (UTC)
MJ.cipriano
Usuário continua violando direitos autorais no Commons (bloqueado por três dias) e adicionando as imagens aqui, substituindo com estas, imagens que não tem nenhum problema.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h27min de 21 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias (mesmo tempo de bloqueio no Commons). Francisco (discussão) 20h43min de 21 de abril de 2013 (UTC)
177.157.218.8
Pela mesma razão do pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h16min de 21 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. José Luiz disc 22h23min de 21 de abril de 2013 (UTC)
177.125.9.1
IP 177.125.9.1 inssite em colocar textos sem fontes (já foi avisado) e não acata os avisos, no artigo Goiana, artigo com marcação de destacado, ele esta querendo rebaixar a qualidade deste artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.211.12.83 (discussão) 00h48min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
189.17.167.98
Todo o histórico de alterações deste IP contém inserção de palavrões ou outras trollagens [13].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.102.215.162 (discussão) 01h10min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Não sei se foi do mesma pessoa, mas esta edição me parece válida. Gustavo fala!!-fiz 01h05min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
200.192.215.37
Longo histórico de avisos, bloqueios e mesmo assim continua a remover conteúdo e referências de artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h35min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois meses. Francisco (discussão) 09h13min de 22 de abril de 2013 (UTC)
Polyethylen
WP:GE em Wikipédia:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Arthemius x (discussão) 14h51min de 22 de abril de 2013 (UTC)
Além da GE sem justificativas pelo evidente parcialismo demonstrado nos sumários, finge ignorar a existência do mediador alegando "mediadores somos todos nós"[[14]] --Arthemius x (discussão) 15h00min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Coletivo Lumika
Conta de proposito unico para divulgar seus filmes/ações = ver site Coletivo Lumika
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.24.195.53 (discussão) 17h29min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Crítico
Criou recentemente várias páginas sem múltiplas fontes fiáveis sobre ruas irrelevantes, como exposto em Wikipédia:Esplanada/geral/Mais uma enxurrada de artigos sem fontes (21abr2013). Isto é descumprimento da política de verificabilidade e dará trabalho a outros editores para eliminar o que ele criou. Não é possível presumir a boa fé do editor, quando ele não é novato e já teve apagadas páginas por motivos semelhantes: escolheu deliberadamente infringir as políticas e recomendações (WP:V, e, por consequência, WP:CDN).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 20h23min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
JMGM
Abuso de espaço público nesta edição: usou o espaço da Esplanada para disseminar a desconfiança e presumir má-fé ao invés de discutir a proposta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 22h01min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado: ferramenta de bloqueio não serve como arma para desforra. Lord MotaFala 23h36min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Guuuu-orlando
Vandalismo recorrente no artigo Luigi (personagem), mesmo tipo de ação do IP 187.38.40.121.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h17min de 22 de abril de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas Gustavo fala!!-fiz 00h46min de 23 de abril de 2013 (UTC)Felipe-BV
Promoção de guerra de edição e ataques pessoais gratuitos contra mim ([15], [16], [17] e [18])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h18min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Quem diminui propositadamente a qualidade de um artigo, desatualizando informações, faz vandalismo, conforme definição. E quem fez ataques pessoais foi a conta que pediu esse bloqueio: [19] ao querer chamar os outros de preguiçoso. Felipe-BV (discussão) 23h23min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Chronus
Promoção de guerra de edição. E vandalismo no artigo Brasil, desatualizando propositadamente dados já atualizados. Está se adonando do artigo, determinando que só se pode atualizar um dado se atualizar outro... Felipe-BV (discussão) 23h20min de 22 de abril de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h18min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Olha só! Eu assinei meu próprio pedido de bloqueio. Cada uma... Chronus (discussão) 23h38min de 22 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Júnior Fernandes 19
Insiste em autobiografia, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h38min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Agora deslogado IP 189.106.167.70. Fabiano msg 03h10min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Em observação: parou de editar. Lord MotaFala 21h53min de 26 de abril de 2013 (UTC)
186.212.166.125
Criação recorrente de artigos eliminados por ESR, agora com fontes sem relação com o assunto. Relacionado ao pedido acima. Ver também IP 177.157.218.8.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h54min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Rodrigo Silva DJ
Conta criada para autopromoção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h07min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 10h25min de 23 de abril de 2013 (UTC)
FagneraCLP
Insiste em remover marcas de eliminação e PE, apesar dos vários avisos para não o fazer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 11h12min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)Latinov
Criação sucessiva de artigos sobre temas sem notoriedade, com uso de fontes primárias; remoção de marcas de eliminação; alterações de trechos sem indicar fontes. Isto tudo depois de avisado vezes sem conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 11h20min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Persiste no mesmo comportamento, apesar dos inúmeros avisos e das muitas páginas eliminadas. Tenho a sensação de que não fez uma única edição válida e não mostra qualquer intenção de mudar a sua conduta. --Stego (discussão) 19h28min de 1 de maio de 2013 (UTC)
Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)Mateusmoreira55
Já foi bloqueado uma vez e ainda persiste em vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme kath 17h32min de 23 de abril de 2013 (UTC)
193.137.16.117
Inserção em massa de conteúdo que é mais do que provável VDA/copy paste/texto pronto. Não responde a apelos nem avisos e insiste na sua inserção via GE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 17h42min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)177.133.226.213
Mesma razão do pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h57min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)Marcos789456
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Marcos789456 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 20h36min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (conta de ataque) E. Feld fala 00h45min de 24 de abril de 2013 (UTC)
JoãoGabrielFarias27
inserção de informações falsas na Predefinição:Elenco do Clube de Regatas do Flamengo, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h15min de 23 de abril de 2013 (UTC)
- Continua realizando as mesmas edições. A página de discussão é só avisos. Obrigado Mwaldeck msg 03h12min de 26 de abril de 2013 (UTC)
- Feito: bloqueado por três dias. Longo histórico de recusa em acatar políticas. Lord MotaFala 21h53min de 26 de abril de 2013 (UTC)
177.59.198.196
Criação recorrente de artigo falsos, com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h07min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Bbbom
CPU para divulgação de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h52min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 01h02min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Steve McClean
apagando dados verídicos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Israelnunes10 (discussão) 01h11min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Negado: o pedido não procede, pois não foram apresentadas evidências (diffs) que comprovem a infração supostamente cometida. Lord MotaFala 21h53min de 26 de abril de 2013 (UTC)
MrZekaFox
Ataque a biografia de pessoa viva..
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h36min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h36min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Não sei quem fez isto, mas merece alguma punição, mesmo que simbólica
Edição disruptiva do funcionamento das WP:PE, inserindo, em alguma delas, o gadget que faz aparecer a cara do Jimbo, e bagunçando a visualização das PEs que terminam em 20130427. Não sei quem fez isto (porque não aparece na lista, o gadget vem transcluído de alguma PE), mas acho este comportamento altamente desestabilizador, e deve ser punido. Como imagino que quem fez isto não tinha intensão de vandalizar as PEs de um dia inteiro, mas apenas uma das PEs, acredito que uma advertência ou punição simbólica (bloqueio de algumas horas) seja suficiente, apenas para indicar que isto não deve se repetir. Albmont (discussão) 11h33min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 11h33min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Descobri e removi: [20]. Albmont (discussão) 12h16min de 26 de abril de 2013 (UTC)
- Sem ação necessária.—Teles«fale comigo» 17h15min de 19 de maio de 2013 (UTC)
212.55.160.98
Vandalismo continuado. Já esteve bloqueado....
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 14h07min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Feito. Efetuado bloqueio de 1 dia. BelanidiaMsg 14h12min de 24 de abril de 2013 (UTC)
186.236.12.135
Aparentemente um IP fixo, desde começo de abril tentando abrigar WP:VDAs em diversos municípios brasileiros. Já levou um bloqueio (1 dia) mas continua na mesma, sendo atualmente necessário a proteção parcial de Caibi, um dos seus alvos preferidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex msg contrib 16h17min de 24 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por dois dias. Francisco (discussão) 16h23min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Felipepm00
Conta criada para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 02h41min de 25 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 13h50min de 25 de abril de 2013 (UTC)
Xuxo
vandalismo tendencioso
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.27.242.113 (discussão) 12h45min de 25 de abril de 2013 (UTC)
Usuário tomou posse da página onde tenta prevalecer seu estado, não deixando outros fazerem contribuições. Artigo precisa de revisão urgente.
- Pedido infundado. Quem deveria ser bloqueado era o IP, pois está fazendo alterações em diversos artigos sem fornecer fontes. Quando suas alterações tem fontes distorce as mesmas e "reescreve" a história de acordo com seu ponto de vista. Halleltalk 14h18min de 30 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
149.3.141.76
Vandalismo, termos chulos e ofensas na página "anexo: Apelidos honorários na música popular"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. || Raffaello || (discussão) 19h22min de 25 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido por Belanidia D C E F: proxy ilegal ou zombie. Lord MotaFala 00h30min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Gulherme Duarte
Usuário se recusa a acatar políticas da Wikipédia. Já bloqueado em outras oportunidades pelo mesmo motivo, continua fazendo testes de edição na página principal, danificando o histórico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 08h41min de 27 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Faeldf
Movimentação indevida de páginas. Múltipla reincidência, peço bloqueio por tempo indeterminado. Conta para vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 11h23min de 27 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias. Quanto ao bloqueio por tempo indeterminado, uma discussão de bloqueio foi aberta (ver aqui). Francisco (discussão) 12h44min de 27 de abril de 2013 (UTC)
123.164.66.55
Provável spam-bot
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 11h35min de 27 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Érico Wouters msg 19h01min de 27 de abril de 2013 (UTC)
89.154.120.154
Apagou a página Isótopo e antes havia inserido termos inadequados ao artigo.
Motivo sefundo a política: "inserção reiterada de conteúdo impróprio, bem como a retirada de conteúdo válido, após ter o usuário sido avisado para não fazê-lo."
Avisado duas vezes, o ip insiste no vandalismo pela 3ª vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 17h32min de 27 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Nelson Teixeira um bloqueio por 6 horas. Érico Wouters msg 22h00min de 27 de abril de 2013 (UTC)
Ibrahim Tales
Não me lembro de nenhuma contribuição deste editor que não viole WP:CDN e/ou WP:VDA (possivelmente o mais frequente é violarem as duas). Já foi mais que avisado que a sua conduta era errada e persiste no seu aparente WP:Fancruft.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 21h59min de 27 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 22h03min de 27 de abril de 2013 (UTC)
186.235.192.184
Vandalismo em página de cidade, branqueou, removeu quase tudo, colocou conisas que não tem nada a ver, etc
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caligo (discussão) 17h27min de 28 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
177.134.67.53
Apesar dos avisos o IP insiste em inserir conteúdo não-enciclopédio com fonte não fiável no artigo Turquia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 20h47min de 28 de abril de 2013 (UTC)
- Feito. Bloqueado por duas horas por vandalismo recorrente. Chronus (discussão) 19h45min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Staceytroll
Todas as edições tem características de trollagem, vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HyJian (discussão) 00h03min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h25min de 29 de abril de 2013 (UTC)
189.106.45.120
Troll. diff. Estou removendo todos comentários deste IP, possivelmente outro IP do Q
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 14h43min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Continua a trollagem: diff. É imporante também proteger estas páginas contra edições por IP e suprimir o histórico de edições, para não alimentar os trolls. Albmont (discussão) 15h20min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Solicito um bloqueio de ao menos um mês para "189.106.45.0/24" (256 números) e outro para "177.210.254.0/24" (256 números) pois nestas faixas estão incluídos Usuário:189.106.45.120 e Usuário:177.210.254.41, que acusaram-me de ser meatpuppet do Albmont respectivamente hoje e no dia 13, pelo que suponho não sem fundamento que é a mesma pessoa que vem me trollando há meses que está usando números de faixas diferentes para evadir totalmente os bloqueios.--Mister Sanderson (discussão) 18h44min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Solicito outro range block para "177.211.5.0/24" (256 números) pois nesta faixa se inclui o Usuário:177.211.5.92, que no dia 13 também me acusou de ser meatpuppet do Albmont.--Mister Sanderson (discussão) 18h59min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Solicito outro range block para "177.178.10.0/24" (256 números) pois nesta faixa se inclui o Usuário:177.178.10.10, que no dia 13 também me acusou de ser meatpuppet do Albmont.--Mister Sanderson (discussão) 19h03min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Solicito outro range block para "200.141.21.0/24" (256 números) pois nesta faixa se inclui o Usuário:200.141.21.70, que no dia 13 também me acusou de ser meatpuppet (sem dizer de quem, porém). Obviamente aceitam-se range blocks que abranjam mais números de cada vez; estou solicitando poucos números para que os pedidos sejam mais fáceis de se atender.--Mister Sanderson (discussão) 19h03min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Waren Beat
Consistentemente sou atacado e ofendido por esse senhor no artigo Marcelo Samuel Berman - vejam como ele se refere a mim: "largue a mão de ser ignorante" "Essa sua má vontade é algo irritante e insistência em ideias bobas não passa de pura incompetência." "Você não tem argumentos e parte para ignorância." "você é que não entende dos assuntos."
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RodrigoalvesnetII (discussão) 14h55min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
201.50.231.34
IP colocando reclamação em artigo Sim TV ja foi avisado do erro, mas acho que é vandalismo mesmo, porque insiste
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Devoglio (discussão) 16h27min de 29 de abril de 2013 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas por vandalismo insistente. --FSogumo (discussão) 16h30min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Stego/Stegop
Por ter feito ofensas a mim na página de pedido de restauro, falando da minha ignorância e xenofobia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 04h28min de 30 de abril de 2013 (UTC)
- Volto a reforçar o pedido em virtude de outras ofensas Discussão:Sinop (Turquia) me chamando de gentinha. JMGM (discussão) 03h53min de 8 de maio de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)
200.189.118.66
POV e proselitismo religioso no artigo Sábado. Remove conteúdos e não fornece fontes para suas afirmações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 14h04min de 30 de abril de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 07h48min de 26 de maio de 2013 (UTC)