Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2014/03

189.124.134.89

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz. Ficou bloqueado por um mês, retornou e já está vandalizando outra vez.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 19h47min de 1 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias. Lord MotaFala 21h18min de 2 de março de 2014 (UTC)

RAIV Informatica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h14min de 2 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h54min de 2 de março de 2014 (UTC)

Pmanager

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
salvamentos sucessivos e tem duas contas "trabalhando" na mesma página Anthony Garcia (DJ): Pmanager D​ C​ E​ F e Pmanagerbr D​ C​ E​ F as duas criadas recentemente para enganar na página que trabalham para transformar a wikipédia num site de divulgação de DJ

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bisnuga (discussão) 08h28min de 2 de março de 2014 (UTC)

  •   Feito, ver abaixo. Lord MotaFala 02h49min de 4 de março de 2014 (UTC)

MateusEdição

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Utilizador insiste em recriar conteúdo impróprio eliminado. Mesmo depois de avisado diversas vezes, por mais do que um editor, o seu comportamento está igual e em nenhuma das situações recorreu ao diálogo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VítoR™ (♪) 18h11min de 2 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 21h18min de 2 de março de 2014 (UTC)

TylerMedrado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A conta só tem o objetivo de criar sua auto-biografia (um garoto de 15 anos WP:BSRE) recorrente, em Mundo Tyler e Tyler Medrado (ver sua PDU) e por remoção de ER

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 19h08min de 2 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 21h18min de 2 de março de 2014 (UTC)

201.94.191.18

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção injustificada de links para outros artigos em Testemunhas de Jeová

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raymond Franz (discussão) 20h25min de 2 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala 21h18min de 2 de março de 2014 (UTC)

Pauloruy

Usuários já bloqueado diversas vezes devido a guerras de edição e recusa em acatar políticas e decisões. Tentei civilizadamente solicitar que ele não deturpe a nota ortográfica no verbete Ruy Barbosa, mas ele se nega a entender, mesmo eu lhe apresentando referências abundantes. Considerando que ele parece que não vai mudar de atitude, resta-me pedir o seu bloqueio por WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dantadd (α—ω) 21h40min de 2 de março de 2014 (UTC)

Creio que a questão foi resolvida, ao menos assim espero. Dantadd (α—ω) 19h40min de 3 de março de 2014 (UTC)

Pmanagerbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Assim como editou com as duas contas Pmanager D​ C​ E​ F e Pmanagerbr D​ C​ E​ F no artigo Anthony Garcia (DJ), também esta fazendo do mesmo recurso em DJ Gregão. Já confessou que as duas contas pertencem a um único usuário aqui. Uso se Wikipédia:Sock puppet irregularmente: Contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 07h09min de 3 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês na conta principal. Fantoche bloqueado indefinidamente. Francisco (discussão) 10h54min de 3 de março de 2014 (UTC)

Pmanagerbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio - contém a palavra manager, o que pode confundir outros usuários. A:CCC

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 10h51min de 3 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por ser fantoche de Pmanager. Francisco (discussão) 10h56min de 3 de março de 2014 (UTC)

Dantadd

O referido usuário insiste em fazer uma guerra de edições no verbete Ruy Barbosa, na tentativa de impor seu ponto de vista pelo uso da força, sem aceitar que sejam acrescentados outros pontos de vista sobre um assunto controverso. Sua atitude é de radical recusa em aceitar opiniões diferentes de sua própria. Infelizmente sou forçado a solicitar o seu bloqueio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pauloruy (discussão) 19h24min de 3 de março de 2014 (UTC).

  Desnecessário, já que a questão parece ter sido resolvida na página de discussão do artigo. Sempre que houver controvérsia, evite pedir bloqueio, pois ele provavelmente não será atendido como primeira medida. Antes, deve tentar discutir o problema e encontrar solução pacífica.—Teles«fale comigo» 23h15min de 3 de março de 2014 (UTC)

177.86.183.168

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente. Insiste em BSRE, vários avisos na discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h45min de 3 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 02h49min de 4 de março de 2014 (UTC)

Ggospel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em criar artigos usando conteúdos protegidos por direitos autorais como o mesmo assume em sua página de discussão, mesmo após ser avisado continua com suas atitudes e insiste em eliminar as marcações de eliminação das páginas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luis FaleComigo - OQueJáFizAqui 00h00min de 4 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 02h49min de 4 de março de 2014 (UTC)

Imperioanybarbi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo, ver Império Any B. D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 4 de março de 2014 (UTC)

Mataleao0

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h00min de 4 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h17min de 4 de março de 2014 (UTC)

Mcastroam

WP:Abuso de espaço público aqui, aqui e aqui além de Wikipédia:Não dissemine a desconfiança e incivilidade. Fica evidente nesta edição aqui uma forte relação entre o usuário Waldir Bronsonn D​ C​ E​ F com novatos Mcastroam D​ C​ E​ F. Se não for WP:Sock é WP:PATO, usuário novato comprando briga pelo simples motivo de ter colocado a página em PE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 03h20min de 4 de março de 2014 (UTC)

RESPOSTA AO USUÁRIO IZAHIAS: Ao usuário, monitor e Deus, Izahias: Fique à vontade para proceder como bem entender. Infelizmente o Wikipedia é que perde com a não avaliação de certos privilégios (NÃO RESTRIÇÃO) ao que considero abusos de poder. Sugiro nesse exato momento que a Enciclopédia desenvolva uma forma de avaliação para a monitoria de usuários como você, com base apenas no número de reclamações. Para isso, basta conferir a quantidade de reclamações. Por fim, quem perde é o verdadeiro usuário dos serviços, que fica alijado de informações do mundo real. Espero que a própria banda publique este fato aos seus fãs/seguidores.

189.6.129.166

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Só vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 04h12min de 4 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 11h22min de 4 de março de 2014 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O referido usuário vandalizou edições no verbete Ruy Barbosa, e ainda deixou recados com ameaças na minha página, talvez por discordar de alguma contribuição que eu tenha feito no verbete. Infelizmente sou forçado a solicitar o seu bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pauloruy (discussão) 20h00min de 4 de março de 2014 (UTC)

Caso típico de editor arrogante que pensa que só sua contribuição é válida, e para isso remove todas as anteriores. Já foi advertido sobre isso até por outro editor. Yanguas diz!-fiz 20h05min de 4 de março de 2014 (UTC)
  Negado, o pedido não inclui evidências de ameaças ou vandalismos. Bloqueios não devem ser usados para solução de disputas. --FSogumo (discussão) 01h09min de 5 de março de 2014 (UTC)

Pauloruy

Mesmo advertido várias vezes, e até bloqueado, usuário insiste em remover conteúdo válido, achando que só sua versão e os fatos que acrescentou são válidos. Desta vez, a vítima é o artigo Ruy Barbosa, e não adianta nenhuma tentativa de acordo, como prova o diálogo que o Dantadd tentou manter com ele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h10min de 4 de março de 2014 (UTC)

E continua, avesso às controvérsias e demonstrando clara indisposição para esperar um consenso. Yanguas diz!-fiz 20h20min de 4 de março de 2014 (UTC)
Em tempo: ofensa. Yanguas diz!-fiz 20h25min de 4 de março de 2014 (UTC)

187.34.124.183

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h38min de 4 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 00h19min de 5 de março de 2014 (UTC)

Bad name

Peço desculpas por inserir o tópico desta forma (sem preencher a guia), mas é para este caso, onde o nome do usuário é ofensivo. Grato, André Koehne (discussão) 01h07min de 5 de março de 2014 (UTC)

  Feito por Biologo32 D​ C​ E​ F. Lord MotaFala 03h30min de 6 de março de 2014 (UTC)

Flavioazevedo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de vandalismo, já bloqueada preventivamente por 24 horas por adulteração em PE. Vandalismo e adulteração em PE e este vandalismo totalmente identico ao praticado aqui, pelo usuário Andressonf D​ C​ E​ F é evidencia de conta com propósito de vandalizar e tumultuar PE utilizado pelo usuário Andressonf

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 05h31min de 5 de março de 2014 (UTC)

  •   Feito, todas as contas bloqueadas por uso ilícito de fantoches. Lord MotaFala 03h30min de 6 de março de 2014 (UTC)

177.141.38.173

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo, insiste em violar Wikipédia:Acessibilidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h10min de 5 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 21h18min de 5 de março de 2014 (UTC)

Lacobrigo

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário insiste, por meio de guerras de edições, a alterar o layout do verbete Portugal, que é destacado, sem apresentar qualquer justificativa minimamente plausível para isso. O usuário se recusa a discutir e apenas reverte constantemente as minhas edições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 21h09min de 5 de março de 2014 (UTC)

  Em observação. A página foi totalmente protegida por três dias, para que os editores envolvidos possam chegar a um consenso sobre as alterações. Biólogo 32 What? 22h04min de 5 de março de 2014 (UTC)

Mulher Valorizada

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

remoção constante de marcação de PE e ESR. Para a ESR, sem justificativa ou ajuste conforme recomenda WP:ESR, ver avisos em sua PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 23h50min de 5 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 03h30min de 6 de março de 2014 (UTC)

Lacobrigo (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Graves ataques pessoais contra mim (ver aqui).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 02h52min de 6 de março de 2014 (UTC)

  • Em minha defesa venho declarar que nunca tive intenções de ofender ninguém e, a meu ver, não fiz tal acção. Simplesmente considerei que o discurso do usuário Chronus foi um pouco infantil e desproporcional, tendo em conta o contexto do caso em mão. Reitero que não proferi nenhuma ameaça, nenhum ataque pessoal nem utilizei profanação. Há muito tempo que tento contribuir com o melhor das minhas habilidades para enriquecer a Wikipédia. Peço que tenha isso em consideração. Cumprimentos, Lacobrigo (discussão) 03h18min de 6 de março de 2014 (UTC)
  Negado. Sugiro aos dois que esfriem suas cabeças e passem a defender seus argumentos na página de discussão do artigo ao invés de suas próprias PDUs. Somos todos adultos por aqui e esse tipo de comportamento só nos leva todos a perder um tempo que poderia ser utilizado em contribuições construtivas. Ao Chronus, sugiro que não fique a reverter edições do Lacobrigo em outros artigos que ele tem editado, pois pode parecer provocação/perseguição. Ao Lacobrigo, sugiro que utilize mais diálogo e menos rispidez na comunicação com editores que tem opinião diversa da sua. Enfim, não precisaria dizer isso a dois homens adultos (e espero não ser novamente necessário). Porém, se nada disso surtir efeito, terei que bloquear os dois até que se acalmem. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 03h51min de 6 de março de 2014 (UTC)
  • Entendido e agradeço a compreensão. Cumprimentos, Lacobrigo (discussão) 04h11min de 6 de março de 2014 (UTC)

Lucamoreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

remoção insistente de aviso de ER

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 03h06min de 6 de março de 2014 (UTC)


Necessário avaliar esta conta com uma DB. Conta criada para auto-promoção: Luca Moreira (lutador) eliminações:[1], em Luca Moreira várias eliminações, em Luca Moreria Comunicação Gráfica outras dezenas, em LucaMoreira.com mais eliminações, em Luca Rocha Moreira, em LucaMoreira, além de sua PDU Usuário(a):Lucamoreira e outros locais como em 1998 e Black Hawk. Izahias (discussão) 03h11min de 6 de março de 2014 (UTC) Izahias (discussão) 03h12min de 6 de março de 2014 (UTC)

Lucamoreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de ER de autobiografia/BSRE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h11min de 6 de março de 2014 (UTC)

  •   Feito, ver acima. Lord MotaFala 03h30min de 6 de março de 2014 (UTC)

Charlesdick

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos e comportamento abusivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h08min de 6 de março de 2014 (UTC)

  • Também deslogado, ver IP 177.168.17.103. Fabiano msg 05h13min de 6 de março de 2014 (UTC)
  • Já que não tem administrador online, algum reversor deveria aplicar o "ignore todas as regras" e bloquear a conta. Estaria prestando um grande serviço ao projeto. Fabiano msg 06h03min de 6 de março de 2014 (UTC)
    • Penso que com o IP bloqueado a conta associada também estará. Vanthorn® 06h07min de 6 de março de 2014 (UTC)
  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 15h04min de 6 de março de 2014 (UTC)

Frieblr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM e contas múltiplas, ver página de usuário da conta Dualves D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h06min de 6 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias para a conta principal e infinito no sock. Lord MotaFala 15h04min de 6 de março de 2014 (UTC)

177.205.226.3

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Passatempo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 15h56min de 6 de março de 2014 (UTC)

  •   Negado Não recebeu aviso algum de que poderia ser bloqueado se continuasse. Yanguas diz!-fiz 21h47min de 6 de março de 2014 (UTC)

Qualquer um que use o projeto para dirigir ofensas e ameaças deve ser submetido ao bloqueio, obrigatoriamente. Mas com o tempo que demoram, evidentemente que se torna escusado este tipo de recurso. Kenchikka (discussão) 22h07min de 6 de março de 2014 (UTC)

Aliás, desconheço qualquer tipo de aviso apropriado a esse tipo de posturas. Kenchikka (discussão) 22h22min de 6 de março de 2014 (UTC)

IsaacHeinn

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lagame (discussão) 19h08min de 6 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h01min de 7 de março de 2014 (UTC)

BrunoR1000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h17min de 7 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h05min de 7 de março de 2014 (UTC)

Pjacomputadores

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM + nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h56min de 7 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h05min de 7 de março de 2014 (UTC)

AMR Elevadores

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM + nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h51min de 7 de março de 2014 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário revogou meu estatuto de autorevisor autoritariamente e ele estando envolvido no conflito. Peço medidas urgentes contra esse usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 18h54min de 7 de março de 2014 (UTC)

Não há conflito algum, exceto do reclamante com as políticas vigentes. Restituí o estatuto. Foi engano meu removê-lo, confundi com o de reversor. Yanguas diz!-fiz 19h28min de 7 de março de 2014 (UTC)
Duas coisas. Certamente errou o Y ao retirar-lhe o estatuto estando envolvido, mas já assumiu e desfez o equívoco. Sobre o caso em questão, penso que um usuário do seu calibre, Mazuco, não deveria estar envolvido - de novo - em "conflitos" (pra usar o termo que usou). Quando você reverteu a marcação pela primeira vez, o artigo estava sem fontes (a única era a própria instituição - um dead link). Depois que você percebeu que, além de não independente, a fonte não existia, mudou de argumento para "não ter fonte não é motivo pra eliminar" (!!). Se é contestado, é claro é que é. Principalmente se o objetivo for propagandístico. Este era o ponto que vocês deveriam ter deixado outros resolverem. Sou favorável a que lhe retirem o estatuto se você se meter novamente numa discussão dessa. José Luiz disc 02h13min de 8 de março de 2014 (UTC)
  Mazuco já deveria saber que, obviamente, isso não é caso pra pedir bloqueio, assim como não é o uso de qualquer ferramenta administrativa. E não há nada de urgente em perder qualquer estatuto.—Teles«fale comigo» 02h22min de 8 de março de 2014 (UTC)

190.235.168.70

Utilizador problemático em vários projectos, tem causado problemas em vários canais de irc, e nos útlimos dias inclusive nos canais lusófonos. A sua contribuição neste projecto indicia tentativa de vazar informação que supostamente seria confidencial, embora no meu caso nem o seja, já que consta nas minhas userboxes, em todo o caso, parece-me claro uma tentativa clara de violação de privacidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alchimista Fala comigo! 16h59min de 8 de março de 2014 (UTC)

Sex Symbols Polulares

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pode alguém dar uma olhada nas edições desse usuário? Estou farto de o reverter no artigo Lupita Nyong'o, e agora anda a criar páginas ridículas. Não respondeu ao meu aviso. Obrigado ~ DanielTom (discussão) 17h04min de 8 de março de 2014 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 17h04min de 8 de março de 2014 (UTC)

201.94.191.18

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP voltou a remover conteúdo de forma injustificada. Este IP foi advertido há menos de uma semana e repetiu o ato.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raymond Franz (discussão) 22h53min de 8 de março de 2014 (UTC)

  Feito por 3 dias.—Teles«fale comigo» 23h05min de 8 de março de 2014 (UTC)

RafaAzevedo

Guerra de edições em Cairuão. Tópico sobre alteração do título estava em discussão por outros editores na respetiva página, editor aparece do meio do nada e move o artigo unilateralmente para aquilo que bem entende, ignorando completamente a discussão continuando a insistir mesmo depois de revertido. E ainda tem a distinta lata de me caluniar em espaços públicos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 03h26min de 9 de março de 2014 (UTC)

Antero de Quintal

Utilização deste espaço para me atacar, sob falso pretexto, após travar guerras de edições totalmente absurdas em Kairouan e Grande Mesquita de Cairuão, tentando eliminar uma grafia absolutamente válida e referenciada em ambas as versões do português (o artigo foi criado em 2005 (!) como 'Kairouan' e, ao contrário do que ele afirma, não havia uma 'discussão' em curso, apenas ele e outro editor tentando desmentir a JMGM (DctribAElogsBMF). Acrescentei ao artigo fontes que comprovam a legitimidade da alegação dela). Não é a primeira vez, pelo que vejo, que o editor se envolve em conflitos do gênero.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 03h30min de 9 de março de 2014 (UTC)

Reitero o pedido de bloqueio, o assunto das moções sem discussão já vem sendo discutido emWikipédia:Esplanada/geral/transliterações e neologismos em massa (21fev2014) que foram feitas pelo Renato e pelo Stegop, sempre apoiadas pelo Antero, retirando fontes válidas do artigo. JMGM (discussão) 03h57min de 9 de março de 2014 (UTC)

Acrescento ainda remoção de referências sem qualquer motivo lógico [2]. RafaAzevedo msg 03h59min de 9 de março de 2014 (UTC)
  • Mas que disparate e acusações vêm a ser estas? Eu movi alguma coisa sem discussão? O que raios tenho eu a ver as moções que os outros editores fazem? As únicas moções que fiz foram reversões a moções indevidas do editor RafaAzevedo, que moveu um artigo unilateralmente enquanto decorria uma discussão na página de discussão.
  • E quanto à "remoção de referências", foi uma reversão e justifiquei a razão na página de discussão. Antero de Quintal (discussão) 04h05min de 9 de março de 2014 (UTC)

186.237.35.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo em barda

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 04h36min de 9 de março de 2014 (UTC)

186.237.46.70

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo em diversas páginas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 04h42min de 9 de março de 2014 (UTC)

RuffWillian

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário remove conteúdo injustificadamente e adiciona texto sem fornecer fontes. Teve suas edições revertidas por um robô anti-vandalismo mas voltou e fez novamente as mesmas alterações. A página vandalizada é Testemunhas de Jeová

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Walker (discussão) 23h01min de 9 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 00h03min de 10 de março de 2014 (UTC)

187.61.151.56

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em alterar imagens do verbete Porto de Santos sem consenso. Está a promover guerra de edições. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h14min de 9 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 00h03min de 10 de março de 2014 (UTC)

Imperio do Guara

Provável uso de contas múltiplas para praticar VDA, ver Luis C N Oliveira D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h00min de 10 de março de 2014 (UTC)

  Feito pelo Lord Mota. Matheus diga✍ 20h02min de 29 de março de 2014 (UTC)

Diogo sfreitas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guerra de edições em Marrocos. Editor insiste em fazer copy/paste de artigos complementares, em desrespeito grosseiro dos consulentes e de Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «Conteúdos iguais em páginas diferentes». E faz isto mesmo depois de alertado para não o fazer. Note-se que não acrescenta um byte que seja de informação, limita-se a fazer copy/paste. Caso considerem que não é caso de bloqueio, sugiro que a página seja protegida durante alguns dias na versão estável.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 10h59min de 10 de março de 2014 (UTC)

Reitero o pedido, pois continua, apesar de ter sido revertido por outro editor. --Stegop (discussão) 20h40min de 10 de março de 2014 (UTC)
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Biólogo 32 What? 21h25min de 10 de março de 2014 (UTC)

Pauloruy

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário não se emenda. Já teve bloqueios contemporizados após ele prometer editar com cautela, mas continua removendo conteúdo válido e referenciado, visando a deixar o artigo como ele quer (como aqui) e ainda se atribuindo o direito de dizer quem é atriz e quem não é (como aqui). Como já tive conflito com ele recentemente, prefiro que outro editor avalie, mas vendo também outros pedidos desta página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h25min de 10 de março de 2014 (UTC)

Agora, ataque pessoal. Isso vai continuar até quando? Yanguas diz!-fiz 02h20min de 11 de março de 2014 (UTC)
Primeiro, a remoção da referência foi correta pois não consta que lá que a tal Antônia Pires é realmente atriz. Segundo, a informação sem fontes extraída está de acordo com WP:V. Terceiro, vou chamar a atenção do editor em relação a sua civilidade.OTAVIO1981 (discussão) 12h24min de 11 de março de 2014 (UTC)
E quer dizer então que Antônia Morais (e não "Pires") não é atriz? Então é bom encaminhar sua biografia para eliminação, porque deve ser falsa, afinal é toda construída sobre sua notoriedade como tal. Yanguas diz!-fiz 15h41min de 11 de março de 2014 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Parece que o referido usuário não tem nada de produtivo para fazer, além de ficar me perseguindo e pedir o meu bloqueio. Isso é uma clara tentativa de constrangimento ilegal.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pauloruy (discussão) 22h35min de 10 de março de 2014 (UTC)

  Negado Poderia apresentar evidência para o que diz? Ter pedido aberto contra ti não é motivo para abrir um contra o editor que está em conflito e não significa que está sendo perseguido. Pelo menos não em primeira instância e sem uma análise apurada de vossas contribuições.OTAVIO1981 (discussão) 12h43min de 11 de março de 2014 (UTC)

Retiro Grande

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em BSRE.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h48min de 10 de março de 2014 (UTC)

RubensLopess

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de conteúdo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h48min de 10 de março de 2014 (UTC)

177.85.68.27

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h19min de 10 de março de 2014 (UTC)

Gustavomusic

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo, remoção recorrente de ESR de provável autobiografia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h31min de 10 de março de 2014 (UTC)

Sgadriano

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tentativa de divulgação de biografia com variação de múltiplos títulos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h09min de 11 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Yanguas diz!-fiz 14h36min de 11 de março de 2014 (UTC)

200.18.248.102

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Continua sistematicamente a vandalizar artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanielTom (discussão) 13h29min de 11 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 meses Yanguas diz!-fiz 14h29min de 11 de março de 2014 (UTC)

177.189.4.147

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo recorrente, relacionado a estas duas PEs, primeira e segunda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h44min de 11 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h45min de 12 de março de 2014 (UTC)

Luis C N Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário insiste em edições indevidas, tenta disfarçar VDA com uso de sinônimos, remove referência, "grita" no artigo, além do provável uso de contas múltiplas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h37min de 12 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 15h42min de 14 de março de 2014 (UTC)

Llkdnhnfgh9698ç5ç5

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque e nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h37min de 12 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h44min de 12 de março de 2014 (UTC)

Izatoesca

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de vandalismo. Até o momento, suas edições não passam de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 08h10min de 12 de março de 2014 (UTC)

Fez vandalismo deslogado também em 189.26.85.66 D​ C​ E​ F, já bloqueado por 24 horas. Izahias (discussão) 08h13min de 12 de março de 2014 (UTC)
Estou com o utilizador Izahias. Peço prolongamento do bloqueio do IP citado acima também. Basta analizar as contribuições das duas contas que verificaram que praticam vandalismo puro (além de ser sockpuppet) -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h15min de 12 de março de 2014 (UTC
Novo vandalismo [3]. Será que alguém pode bloquear este usuário. Todas as suas edições são vandalismo, escrevendo spam e texto desconexo em artigo e em páginas do domínio wp. Izahias (discussão) 06h39min de 13 de março de 2014 (UTC)
  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h24min de 13 de março de 2014 (UTC)

177.204.150.19

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em dados sem fontes mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h17min de 13 de março de 2014 (UTC)

  Em observação. Parou de editar. Biólogo 32 What? 21h19min de 14 de março de 2014 (UTC)

Banda Raízes Perdidas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

CPU, criada para divulgação de banda.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h55min de 13 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h28min de 13 de março de 2014 (UTC)

Wwwbot

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Chic-esperto a fazer-se passar por bot com o intuito de vandalismo. Já o bloqueei temporariamente, peço bloqueio infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 16h03min de 13 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Matheus diga✍ 16h08min de 13 de março de 2014 (UTC)

Kenchikka

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este usuário não consegue entender que o verbete falácia é produto de anos de trabalho meu e de outros editores. O texto possui todas as fontes necessárias e está muito bem estruturado. Além disso, é um verbete que é citado por toda a parte, dá credibilidade à WP. Por mais que eu tente lhe explicar que o artigo está muito bem elaborado e que, hoje, só fiz uma aproximação de falácias parecidas, ele insiste em me acusar de pesquisa inédita. Não sei se é pura inexperiência ou má-fé, mas eu já fiz o que podia em termos de argumentação com ele. Leandro LV (discussão) 19h22min de 13 de março de 2014 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.

Se alguém tem dúvida sobre as fontes, veja isto. Esse novato primeiro me acusa de fazer um TESTE na página e depois inventa pesquisa inédita, assim não se pode trabalhar em paz na Wikipedia! Se ele quiser, que entre na página de discussão para expor suas objeções. Leandro LV (discussão) 20h14min de 13 de março de 2014 (UTC)

  • O Leandro LV insiste em inserir conteúdo totalmente inapropriado e que vai contra o determinado pela política de verificabilidade, fundamentando a validade das informações com declarações tão caricatas como dizer que "sabe o que está a fazer e por eu ser novato não devo intervir num artigo em que trabalhou durante anos". As alterações com edições como esta negam o estipulado em WP:FF e WP:NPI. Não é a primeira vez que este usuário desenvolve edições semelhantes. Inserção de argumentos inéditos onde não existe qualquer citação de fontes, são atividades estranhas ao projeto. Este usuário é recorrente neste tipo de edições. Relembro que os "artigos não devem conter análises ou interpretações inéditas de temas, conceitos, dados, ideias já publicados."
  • Diz ter tentado explicar, mas de todas as justificações redigidas, nenhuma fundamenta que a edição é devida. Começa logo no início com ataques [4] num tom agressivo e incivilizado; e dissemina a desconfiança mais do que uma vez em espaço público como aqui, aqui e na sua argumentação acima apresentada. Nota: Esse artigo precisa de ser totalmente reformulado. Kenchikka (discussão) 20h51min de 13 de março de 2014 (UTC)
  • Muito mais caricato e agressivo é você vir do nada e querer mexer num artigo que nem ao menos leu, por isso se comprova sua inexperiência. Quem não apresentou fundamentação foi você, não disse onde faltam fontes. Eu afirmo que todo aquele texto possui fontes e que você agiu de modo pueril e desrespeitoso ao reverter minha edição sem perguntar o que eu fiz. Mas é sempre assim, alguns se acham donos do projeto. Não editam nada, só botam tags, mas fazem isso com toda a autoridade do mundo. Leandro LV (discussão) 21h00min de 13 de março de 2014 (UTC)
  • Esta reversão foi o começo de toda uma disputa sem pé nem cabeça. Eu apenas aproximei falácias parecidas e consertei erros de edições anteriores. Não obstante, o usuário acima, com toda a sua autoridade e experiência, bateu o martelo arrogantemente contra mim. Isso parece obra de extrema má-fé, por que não perguntou o que eu estava fazendo? É dono da Wikipédia? Leandro LV (discussão) 21h07min de 13 de março de 2014 (UTC)

Eu desafio esse editor a provar que existe pesquisa inédita no verbete falácia, mas, para isso, terá que ler o texto todo como fazem os editores que estiveram trabalhando arduamente por anos, lá dentro. Leandro LV (discussão) 21h09min de 13 de março de 2014 (UTC)

Aliás, se o cavalheiro tivesse me perguntado, eu lhe teria dito que existe uma fonte que cobre quase todo o texto e que, ainda assim, outro editor se deu ao trabalho de catar fontes para as falácias específicas. Claro que o cavalheiro não fez isso, apenas surgiu arrogantemente do nada, botou tags, fez reversões, lançou acusações e agora se acha dono da razão. Preciso dizer mais sobre sua inexperiência? Leandro LV (discussão) 21h18min de 13 de março de 2014 (UTC)
  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Embora reconheça que a reversão do usuário (a quem o proponente classifica erroneamente de novato) tenha fundamentos, não há como negar que o mesmo travou uma GE com o proponente. Como não há em sua "ficha" nenhum bloqueio por GE (a única ocorrência foi revogada no mesmo dia de sua aplicação) ou qualquer outro motivo, decidi aplicar ao usuário a sanção mínima para esses casos (lembrando sempre que, em caso de reincidência, o período de bloqueio tem aumento progressivo). Biólogo 32 What? 04h28min de 14 de março de 2014 (UTC)

Leandro LV

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Apesar do longo histórico de comportamento indevido, que demonstra claramente o desconhecimento ou, pior que isso, o desrespeito consciente continuado de regras básicas, insiste em insultos e falácias (curiosa coincidência, a juntar ao facto curiosíssmo de chamar novato a alguém que já demonstrou ser um excelente editor), que se podem ver acima. Falácias, pois apenas uma pequena parte do artigo em causa tem fontes. E apesar disso ainda tem o desplante de falar em "dá credibilidade à WP"...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 20h24min de 13 de março de 2014 (UTC)

Errado, todo o artigo tem fontes, você saberia disso se o tivesse lido. Leandro LV (discussão) 20h29min de 13 de março de 2014 (UTC)

É... Fui verificar ao acaso 4 dos trechos com n ota de rodapé e a "fonte" não mencionava a "falácia". E há trechos sem notas de rodapé. Está uma joia em termos de fontes! --Stegop (discussão) 20h34min de 13 de março de 2014 (UTC)

Você não deve ter percebido que existe uma fonte que cobre quase todo o texto. Se tivesse o trabalho de estudar o artigo, saberia disso, mas prefere lançar ofensas gratuitas contra mim.Leandro LV (discussão) 20h36min de 13 de março de 2014 (UTC)

Mesmo assim, acabo de colocar uma tag para satisfazer sua vontade. Leandro LV (discussão) 20h41min de 13 de março de 2014 (UTC)

Os burocratas são o eterno problema da WP. Nem sequer se dão ao trabalho de verificar um artigo, só leem uma frase e colocam defeito onde não existe. O verbete falácia não tem uma frase sequer sem referência em sites e é um artigo muito importante pra nós porque tem sido citado por toda a parte como referência quando se quer tratar de falácias. Sendo a lógica um tema árduo, eu e ouros editores nos esmeramos por anos para criar uma estrutura didática que atendesse a leigos e estudantes. É de ensandecer um camarada qualquer aparecer do nada e pedir tags e proteção, não podem pelo menos LER o artigo antes? Leandro LV (discussão) 20h54min de 13 de março de 2014 (UTC)

Como disse dias atrás, estou abandonando a Wikipédia. Depois que resolver dois assuntos que ficaram pendentes, o que deve ser feito até domingo, eu não mais editarei. O importante verbete falácia vai ficar a cargo de outro editor, muito competente, que se esmerou junto comigo para criar uma forma didática de explicar assunto tão complicado. Espero que aqueles que não concordem com o artigo tenham a decência de apresentarem suas objeções na página de discussão. Isso é simplesmente uma manifestação de respeito a todo o trabalho que foi feito, ao invés das ações próprias de trogloditas que são comuns aqui dentro. Discordem, mas não mexam no que não estudaram antes nem no que não foi discutido. Isso é um recado para os aventureiros que ficam rodando pelos artigos com suas tags e reversões. Leandro LV (discussão) 21h31min de 13 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês (reincidência em GE e comportamento abusivo = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 04h31min de 14 de março de 2014 (UTC)

Stegop

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não é a primeira vez que esse editor me ofende na WP. Antes me acusou de fazer o contrário do que eu fazia em outro verbete, agora me agride novamente com insinuações maliciosas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro LV (discussão) 20h34min de 13 de março de 2014 (UTC)

  Negado, mas a má-fé do proponente ao fazer este pedido, bem como seu recorrente comportamento desestabilizador, foram contabilizados em seu mais recente bloqueio (vide pedido acima). Biólogo 32 What? 04h36min de 14 de março de 2014 (UTC)

Sumichini

PATO de Usuário(a):ZZARTER. Edições idênticas, com erro e sempre alegando um suposto VDA, que não existe uma vez que o artigo está referenciado com a legislação. Ver Categoria:!Fantoches de ZZARTER e edições em Técnico em segurança do trabalho.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 23h26min de 13 de março de 2014 (UTC)

Acréscimo: Também apaga avisos do Salebot em sua PDU. Pedrassani (discussão) 22h32min de 14 de março de 2014 (UTC)

Yeaspark

PATO de Usuário(a):ZZARTER. Edições idênticas, com erro e sempre alegando um suposto VDA, que não existe uma vez que o artigo está referenciado com a legislação. Ver Categoria:!Fantoches de ZZARTER e edições em Técnico em segurança do trabalho.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 23h31min de 13 de março de 2014 (UTC)

Avatar9966

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h20min de 14 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h49min de 14 de março de 2014 (UTC)

Alisson123456789

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h39min de 14 de março de 2014 (UTC)

  •   Em observação Só uma edição até agora, com o aviso pode ser que pare. Yanguas diz!-fiz 16h22min de 14 de março de 2014 (UTC)

EvertonJuninhoSilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insistência em especulações sobre possíveis reprises de novelas mexicanas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h50min de 14 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por cinco dias. Francisco (discussão) 02h01min de 14 de março de 2014 (UTC)

Augusto de Oliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h52min de 14 de março de 2014 (UTC)

  •   Parou Desnecessário. A página em questão já foi eliminada e protegida. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 14 de março de 2014 (UTC)

Pauloruy

Continua com sua saga de remover conteúdo válido, incluindo referências. Aqui também, pois conteúdo "foi julgado" improcedente. Nota: a seguir, o pedido de meu bloqueio, feito por ele, como de costume.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h13min de 14 de março de 2014 (UTC)

Yanguas

A discussão a seguir está marcada como respondida (não efetuado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário insiste em me perseguir, mesmo tendo seus pedidos de bloqueio anteriores negados, e minhas edições terem sido consideradas válidas.(https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio&action=edit&section=48)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pauloruy (discussão) 16h37min de 14 de março de 2014 (UTC)

Não falei? É previsível, basta pedir seu bloqueio, que ele pede o de quem pediu. Yanguas diz!-fiz 16h56min de 14 de março de 2014 (UTC)
A única coisa previsível aqui é o seu bloqueio ser aprovado, pois você insiste em continuar a reverter minhas edições válidas. Pauloruy (discussão) 17h38min de 14 de março de 2014 (UTC)
  Negado Matheus diga✍ 20h04min de 29 de março de 2014 (UTC)

189.123.204.38

Possivelmente usuário EvertonJuninhoSilva D​ C​ E​ F​ B em contorno de bloqueio especulando sobre possíveis reapresentações de programas de televisão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h13min de 14 de março de 2014 (UTC)

187.94.205.16

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h23min de 14 de março de 2014 (UTC)

Gabriel Estella

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente em PU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h23min de 14 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 00h04min de 15 de março de 2014 (UTC)

Landau Casca Grossa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO, ver Flavio landau D​ C​ E​ F​ B e Landaucontato D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h43min de 14 de março de 2014 (UTC)

Savannahpaisagismo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio + SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h50min de 14 de março de 2014 (UTC)

Maria vai com as outras

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 15 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h38min de 15 de março de 2014 (UTC)

Jose Maria Dois em Um

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h58min de 15 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h38min de 15 de março de 2014 (UTC)

186.219.73.64

Esse ip, antes era 177.204.5.252, que já foi bloquedo várias vezes por adicionar conteúdo sem sentido/incompreensível nas páginas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias fala 16h39min de 15 de março de 2014 (UTC)

Pmachado1987

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tentativa recorrente de divulgação, primeiro no domínio principal depois em "sua" página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h59min de 15 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 00h44min de 18 de março de 2014 (UTC)

XabalaiaaLalaEbila

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aparentemente conta criada para vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h32min de 17 de março de 2014 (UTC)

200.201.3.49

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo voltou a atacar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h49min de 17 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um mês. Francisco (discussão) 15h50min de 17 de março de 2014 (UTC)

Jooonny

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção continuada de ESR sem justificação mesmo depois de avisado mais do que uma vez para não o fazer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 15h10min de 17 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 19h09min de 17 de março de 2014 (UTC)

GRS73

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esse tal de Fabiano fica revertendo minhas edições, e ele inventa uma desculpa dizendo que é vandalismo. Eu peço bloqueie esse GRS73 por tempo indeterminado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.47.73.11 (discussão) 15h57min de 17 de março de 2014 (UTC)

  Negado, o pedido não inclui indícios. --FSogumo (discussão) 19h15min de 17 de março de 2014 (UTC)

2402:1F00:2001:100:0:0:0:53

Na wiki em português está farto de vandalizar o artigo Maia, mas além disso, se o que eu vi, é certo, tem vandalizado diversas wikis, parecendo-me a única coisa que este IP sabe fazer. Não vi uma única contribuição válida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 16h45min de 17 de março de 2014 (UTC)

Informo que bloqueei o editor por 12 horas, pois continuou a vandalizar o mesmo artigo. Deixo ao critério de um administrador se o editor deve ser bloqueado por mais ou por menos tempo. --João Carvalho deixar mensagem 22h14min de 17 de março de 2014 (UTC)
Informo que bloqueei o IP Usuário(a):46.102.252.130 por 12 horas, porque há 99% de probabilidades de ser o mesmo editor. Fez o mesmo vandalismo no artigo. --João Carvalho deixar mensagem 23h14min de 17 de março de 2014 (UTC)

Mwaldek ou IP

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,

Estive alterando um artigo na Wikipedia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Padilha) e um outro usuário da Wikipédia, o Mwaldek, altera novamente para a sua versão.

Gostaria de explicar que as informações na edição do Sr. Mwaldek não são relevantes e parecem ser até difamatórias. Abaixo, gostaria de explicar o porquê:

- No segundo parágrafo, no artigo atual, o Sr. Mwaldek escreve:

Em maio de 2013, iniciam investigações2 mediadas pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel, por suspeitas de irregularidades na Funasa em 2004, quando Padilha era diretor de Saúde Indígena do órgão. Teriam sido constatadas irregularidades na celebração e na execução dos convênios firmados entre a Funasa e a FUB (Fundação Universidade de Brasília). Segundo nota do Ministério da Saúde, as irregularidades teriam ocorrido antes de Padilha assumir o cargo de diretor de Saúde Indígena em 15 de junho de 2004.3

  • A segunda fonte(3) elimina a primeira fonte(1), tornando o artigo irrelevante e difamatório já que segundo nota do próprio Ministério da Saúde diz que o indivíduo não estava presente durante as irregularidades apresentadas.

- No sexto parágrafo, no artigo atual, o Sr. Mwaldek escreve:

Lutou pela interiorização de médicos desde seu primeiro ano de gestão, em 2011. Lançou o Programa de Valorização do profissional da Atenção Básica (Provab) em que médicos recém formados receberiam uma bolsa no valor de R$ 10 mil e bônus de 10% de pontuação em provas de residência para trabalhar em unidades de saúde de municípios de interior e periferias. Em 2013, Ipea divulga pesquisa de que o maior problema do SUS, segundo os próprios usuários, era a falta de médicos. Padilha começa então a divulgar diagnósticos da falta de médicos no Brasil e sua proporção por pacientes no mundo para comprovar a falta de recurso humano no SUS. Em junho de 2013, após longo embate com corporação médica sobre o tema de levar profissionais de saúde ao interior e importar médicos para atender regiões mais carentes, a Associação Médica Brasileira (AMB) e o Conselho Federal de Medicina (CFM) declaram Alexandre Padilha "persona non grata"12 por não defender interesses da corporação. Em julho do mesmo ano, o Conselho Regional de Medicina do Pará abriu processo ético-disciplinar13 contra Padilha por este supostamente anunciar-se como infectologista de maneira ilegal. Em resposta, Padilha publicou uma foto de seu diploma de especialista em infectologia numa rede social.14 A Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP) publicou nota confirmando que Padilha concluiu o programa de residência médica da instituição.15

  • Na sentença que precede as referências 12 e 13, o artigo repete o terceiro parágrafo e as referências 4 e 5, sem necessidade e indicando que supostamente esse tem o intiuito difamar o indivíduo, Alexandre Padilha, no caso. 

Portanto, dado os fatos acima, há a suspeita de difamação já que um argumento foi invalidado por uma nota de um órgão como o Ministério da Saúde e outro repetido sem intenção de informar ou expor a verdade.

Gostaria de pedir o bloqueio do artigo na versão anterior ao do Sr. Mwaldek, essa, versão editada as 22h01 de 10 de fevereiro de 2014, por meu usuário Rodufe.

Obrigado, Rodufe

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rodufe (discussão) 17h37min de 17 de março de 2014 (UTC)

  Negado, disputas editoriais não são resolvidas com bloqueio. Por favor, entre em contato com os editores envolvidos e busque consenso com eles sobre as alterações no artigo. --FSogumo (discussão) 19h20min de 17 de março de 2014 (UTC)

Gabrielndp

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

[5] palavras de baixo calão usando PU "Bot-AntiViadagem" (atitude sexista) + [6] ofensas usando PU "Victor R12 é minha fãn." [7] ofensas usando PU (palavras de baixo calão para se usar aqui) + [8] ofensas, novamante utilizando PU "Cabou, Victor R12 é chato." Necessário eliminar PU para haver a supressão de edições ofensivas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 23h40min de 17 de março de 2014 (UTC)

Rayssa chaddad

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo, remoção de marcações de ER, inserção de nomes em artigos sem fontes para gerar afluentes para suas criações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h14min de 18 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 00h44min de 18 de março de 2014 (UTC)

Partido Cristão - PC

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de partido político.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h17min de 18 de março de 2014 (UTC)

RYCK TRANSPORTES 13

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h18min de 18 de março de 2014 (UTC)

177.41.152.106

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h27min de 18 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 00h44min de 18 de março de 2014 (UTC)

187.63.48.124

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos e ofensa a usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h41min de 18 de março de 2014 (UTC)

BBBWWWDDD

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Margarete Maria D​ C​ E​ F​ B, ver também Categoria:!Fantoches de Margarete Maria.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h58min de 18 de março de 2014 (UTC)

179.84.162.152

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de marcações de PE e ESR, possivelmente Rayssa chaddad D​ C​ E​ F​ B em contorno de bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h20min de 19 de março de 2014 (UTC)

  •   Parou e provavelmente mudou de IP. Yanguas diz!-fiz 16h52min de 20 de março de 2014 (UTC)

187.59.156.211

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h29min de 19 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 dia Yanguas diz!-fiz 16h50min de 20 de março de 2014 (UTC)

Paulomedford

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui solicitada a fazer o pedido aqui por um tal de biólogo. O usuário esta recolocando blogues que removi, por não obedecer WP:FF [9] mais [10]. Por remover blogues irregulares, recebi mensagem de GE e não posso mais editar, ams ele, com as edições acima, recoloca blogues e descumpre R3. O usuário tem inúmeros recados de irregularidades sobre edições em Feira de Santana. Alguém pode remover os blogues novamente WP:FF

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Picole Bahiano (discussão) 05h21min de 19 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, pelo "tal de biólogo", a ambos pela GE. Biólogo 32 What? 05h43min de 19 de março de 2014 (UTC)

Claudio Pistilli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais insultos. Usuário que recusa acatar políticas e continua com insinuações absurdas e atitudes insolentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 19h35min de 19 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (reincidência = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 19h59min de 19 de março de 2014 (UTC)

Esclarecimento, trata-se de um texto inserido em 20 de fevereiro do qual o referido editor teve o bloqueio original ampliado mas não foi orientado a não recolocar. É umdetalhe, eu sei, mas faz a diferença na hora de avaliar a conduta posterior. OTAVIO1981 (discussão) 23h04min de 19 de março de 2014 (UTC)

Otavio, antes de atender um pedido de bloqueio, avalio se é pertinente ou não. Dessa forma, certamente vi quando o texto foi inserido, quando foi removido (com a ampliação do bloqueio pelo mau uso da PDU) e quando foi reinserido. O detalhe referido por você faria toda a diferença se estivéssemos tratando com um novato, não com um editor registrado desde 2009 que, supostamente, deveria conhecer nossas regras mais básicas (uma vez que possui o estatuto de autorrevisor desde 2012). Entretanto, se considera que minha conduta foi errônea, fique à vontade para reavaliar o caso e reduzir (ou remover) o bloqueio. Biólogo 32 What? 02h52min de 20 de março de 2014 (UTC)

Isabella toesca

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para vandalismos, ver IP 187.59.156.211.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h31min de 19 de março de 2014 (UTC)

Marcus007

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

SPAM recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h40min de 19 de março de 2014 (UTC)

  •   Em observação. Aparentemente, parou, após ver que não adiantava remover a marca de ER. Yanguas diz!-fiz 21h23min de 19 de março de 2014 (UTC)

Landau artista brasileiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO, ver pedido acima, bloquear também IP 189.62.15.1.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h03min de 20 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para a conta. IP bloqueado por uma semana. Francisco (discussão) 16h14min de 20 de março de 2014 (UTC)

‎177.47.82.184

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo insistente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 16h22min de 20 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Yanguas diz!-fiz 16h47min de 20 de março de 2014 (UTC)

Rodrigo Tetsuo Argenton

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém já observou a maneira como esse usuário se dirige aos outros Wikipedistas? Simplesmente por ter reinserido indevidamente uma marcação de VDA, o sujeito veio me ofender na minha página de discussão e no resumo dessa edição. E se analisar melhor, além dele tratar todos com uma rispidez incrível, nota-se que ele é recorrente nessa "prática": tem 3 registros de bloqueio por causa de ofensas! Não sei como um sujeito desse tem permissão no WP:OTRS.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diego Queiroz (discussão) 18h26min de 20 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias, devido à longa reincidência. Yanguas diz!-fiz 00h25min de 21 de março de 2014 (UTC)

Brasileiro1500

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este usuário vem sistematicamente vandalizando minha página de discussão. Faz ataques pessoais em minha página de discussão, eu apago as mensagens indesejadas e ele me reverte, apenas para criar atritos e brigas.[11] [12]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 18h26min de 20 de março de 2014 (UTC)

Esse usuário acima disse que estou "emporcalhando" a enciclopédia, e colocando "lixo". Escrevi um texto com dois estudos científicos interessantes. O comportamento dele é de alguém com pouca educação. Deveria ser advertido para aprender a se comportar aqui.

Links com as intervenções desrespeitosas dele (desfazendo arbitrariamente as minhas contribuições):

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Demografia_dos_Estados_Unidos&action=history https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Americanos_brancos&action=history

Na página de discussão dele eu escrevi um texto onde provo que o que ele falou está errado. Citando um dos próprios artigos científicos que mencionei. Sem explicação, ele deletou o texto, e usando expressões pejorativas.

Como disse, o comportamento dele é abusivo. Não é dono da enciclopédia, e, à falta de advertência ou punição, se acha no direito de xingar e usar expressões de baixo calão ao se referir aos outros.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Xuxo Brasileiro1500 (discussão) 09h10min de 21 de março de 2014 (UTC)


Minhas edições foram desfeitas arbitrariamente. Coloquei texto extremamente curto, mas com dois estudos científicos. Não apenas foram desfeitas arbitrariamente, mas o usuário que as desfez insiste em usar expressões de baixo calão, o que não é compatível, ou pelo menos não deveria ser, com a presente enciclopédia. Não estou envolvido em guerra de edições. Simplesmente o texto que inseri foi arbitrariamente removido, tendo o usuário feito isso de maneira mal educada, e sem motivo, já que a informação que coloquei é relevante, e guarda relação com o artigo em questão.

Podem observar que hoje se repetiu o comportamento em questão:

[quote]Para de emporcalhar os artigos[/quote] https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Americanos_brancos&action=history

A sensação que tenho é de injustiça, não apenas pelas ofensas gratuitas, mas também porque não há motivo para a remoção do que coloquei. Caso o usuário realmente quisesse colaborar, indicando redação apropriada para o texto que coloquei, aceitaria de bom grado, mas não foi isso o que ele fez.

Aguardo orientações sobre como proceder, sendo que farei o que for necessário para manter um mínimo básico de respeito e urbanidade aqui. Brasileiro1500 (discussão) 12h25min de 22 de março de 2014 (UTC)

Declaro também que, daqui para frente, e para solucionar o problema, não irei mais tentar manter o texto que coloquei. Mas espero que o comportamento mal educado não se repita. Brasileiro1500 (discussão) 12h28min de 22 de março de 2014 (UTC)

  Em observação. Ambos os editores foram orientados sobre a GE e suas consequências. Insisto para que tentem chegar a um consenso através da página de discussão do artigo. Estou vigiando a página e, se o comportamento se repetir, irei bloquear os dois. Biólogo 32 What? 12h42min de 22 de março de 2014 (UTC)

201.55.31.76

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Georgez (discussão) 18h28min de 20 de março de 2014 (UTC)

200.195.130.122

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 186.228.53.250 (discussão) 20h13min de 20 de março de 2014 (UTC)

Moyses Osmar da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Continua a colocar SPAM no artigo MC Bob Rum, mesmo já tendo sido avisado diversas vezes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Silencioso (discussão) 01h42min de 21 de março de 2014 (UTC)

  •   Feito, ver abaixo. Lord MotaFala 23h57min de 21 de março de 2014 (UTC)

201.16.211.66

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP com longo histórico de vandalismo voltou a atacar assim que se encerrou o bloqueio de 30 dias. Penso que seria prudente um bloqueio progressivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h20min de 21 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um ano. Francisco (discussão) 15h20min de 21 de março de 2014 (UTC)

Divanomelo

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente nesta página e WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 12h01min de 21 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h57min de 21 de março de 2014 (UTC)

201.8.197.187

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste na remoção de links vermelhos de Avenida Brasil (telenovela), mesmo depois de alertado e avisado sobre seus erros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 13h13min de 21 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h57min de 21 de março de 2014 (UTC)

177.155.214.189

Vândalo insistente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 13h49min de 21 de março de 2014 (UTC)

  •   FeitoJo Loribd 14h02min de 21 de março de 2014 (UTC)

FraLiss

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edição ofensiva totalmente gratuita em minha página de discussão (nunca me dirigi à pessoa).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo msg 19h29min de 21 de março de 2014 (UTC)

Reverteu a supressão do insulto, com o agravante de insulto em sumário de edição. Algum administrador pode tomar uma atitude, ou vou ter que ficar interrompendo minhas edições para lidar com isso? RafaAzevedo msg 21h38min de 21 de março de 2014 (UTC)
  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h57min de 21 de março de 2014 (UTC)

Moyses Osmar da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção recorrente de conteúdo referenciado para inserção de informações "atualizadas".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h47min de 21 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 23h57min de 21 de março de 2014 (UTC)

Prostetnic Cardoso

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Removendo informação refereniada em Arginina e inserindo texto sem fontes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 18h43min de 22 de março de 2014 (UTC)

  Negado. O texto claramente não é vandalismo, com dito incorretamente no sumário. O usuário parece ter boa intenção e precisa apenas ser orientado. Reverter dessa forma é afastar quem poderia ser um bom usuário no futuro e apenas não conhece muito bem as regras da Wikipédia. Morder novatos é contra nossas regras.—Teles«fale comigo» 18h55min de 22 de março de 2014 (UTC)

189.12.167.249

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Testes repetidos desformatando predefinição, mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h27min de 22 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 14h15min de 23 de março de 2014 (UTC)

189.30.152.173

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação de BSRE e remoção da marcação de ER.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h27min de 23 de março de 2014 (UTC)

Adilson1997

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Remoção de conteúdo e imagem do URC de artigo sem qualquer justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h08min de 23 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 14h15min de 23 de março de 2014 (UTC)

Death Motion

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A atuação errática do usuário degringolou de vez, como pode ser visto em Planície. Apesar dos avisos partiu para o vandalismo destrutivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 14h37min de 23 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 19h14min de 23 de março de 2014 (UTC)

187.84.211.20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos no artigo Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h52min de 23 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 19h14min de 23 de março de 2014 (UTC)

Jorge alo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofensa, difamação, abuso de espaço público. Usuário, que já havia sido bloqueado aqui e na es.wikipedia por ofensas, abriu esta página na Esplanada, repleta de ofensas descabidas por não concordar com a remoção de ferramenta de outro usuário.

Obs: remover a página da lista de discussões da Esplanada. Obrigado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.Teles«fale comigo» 18h53min de 23 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (reincidente). Lord MotaFala 19h14min de 23 de março de 2014 (UTC)

Mauro Soares Mello

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

VDA no artigo Gustavo Lins e possível uso de contas múltiplas e IPs para o mesmo fim, ver Gabriel Barroso Morais D​ C​ E​ F​ B e Gabriel279560 D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h52min de 23 de março de 2014 (UTC)

  • É   Provável a ligação entre as contas. Talvez seja um caso de meatpuppet. Protegi a página por uma semana e bloqueei os envolvidos por um dia. Lord MotaFala 20h55min de 23 de março de 2014 (UTC)

DaniloJequitili

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário insiste em reverter edições sem dar nenhuma justifica, sendo que elas possuem trechos que violam a WP:VDA, mesmo sapós os avisos enviados por mim em sua página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GabbielSan (discussãocontribs) 20h38min de 23 de março de 2014 (UTC)

Adiuson Luiz Baran

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições não construtivas, testes em [13] e [14], já foi revertido por outro editor [15] mas insiste no mesmo erro e apos avisado, constitui vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h11min de 23 de março de 2014 (UTC)

Lizzkairu pucas

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições sem sentido, adição de números mágicos mesmo depois de revertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h10min de 24 de março de 2014 (UTC)

Nando Rodrigues

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em remover marcação de eliminação sem resolver os problemas do artigo e apresentar justificativa válida em Mary Alves. Foi avisado três vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 19h12min de 24 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h34min de 25 de março de 2014 (UTC)

189.15.205.177

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tentativa de abrir debate dentro de artigo ao ser revertido resolveu demonstrar sua "educação".

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h37min de 25 de março de 2014 (UTC)

  Feito.—Teles«fale comigo» 03h22min de 25 de março de 2014 (UTC)

Duduzica

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismos logado e deslogado no artigo Mapa mental, ver IP 177.45.106.51.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h50min de 25 de março de 2014 (UTC)

Antero de Quintal

O editor procedeu a uma reversão a uma edição válida, previamente discutida por mais de uma semana - sem nenhuma objeção a não ser a sua; as pessoas se manifestaram contrárias a sua pretensão e o mesmo chegou a proferir ameaças caso eu insistisse em "alterar" o artigo Jesus, sobre o qual age como verdadeiro dono. Desfiz sua edição, pois não concebo venhamos a ser tolhidos de forma tão baixa e tão contrária a tudo que significa editar por aqui; ser ameaçado é "parte", mas cumprir a ameaça é algo que não esperava tivesse guarida... Notem que usamos de todos os argumentos possíveis - inclusive o fato de que o referido editor nos tolheu a edição sob o argumento de alterar-se o "peso" do artigo de forma significativa - quando ele mesmo acabara de editar 1.916 bytes (e nossa edição só acresceu 253 bytes!). Aguardo a decisão de vocês, pois preciso mesmo saber se adianta voltarmos a editar aqui - ou é mesmo melhor "enfiar a viola no saco". Grato e desculpas pela prolixidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 05h32min de 25 de março de 2014 (UTC)

O requerente faz acusações do mais disparatado que há recorrendo unicamente à mentira e calúnia. Aquilo a que chama de "reversão de edição válida" teve a oposição de três editores na discussão do artigo, plenamente fundamentadas nas regras do projeto, sobretudo por se tratar de peso indevido e proselitismo religioso: o editor pretende dar um destaque e peso absurdo às suas preferências religiosas, entre outros problemas na sua edição que lhe foram comunicados. Mesmo que a oposição fosse só de um editor, como falsamente alega, isso é irrelevante e teria igual validade. O requerente parece não ser novato, estranho como não percebe isto.
A suposta "ameaça" de que se arma em vítima não é ameaça nenhuma. É um simples aviso de que iria pedir a proteção da página ou outra ação administrativa, depois do requerente ter por várias vezes ameaçado que ia ignorar completamente o que estava a ser discutido e inserir o texto via guerra de edições. Coisa que efectivamente fez e por três vezes.
Portanto qual é a acusação real aqui? Nenhuma. O requerente é que, gorada a tentativa de inserir o seu texto com recurso ao diálogo e consenso, tentou fazê-lo forçando uma guerra de edições e, gorada essa tentativa, tenta agora fazê-lo via bloqueio dos "adversários" acusando-os das coisas mais descabidas possíveis. Antero de Quintal (discussão) 08h36min de 25 de março de 2014 (UTC)

  Comentário Apenas um toque técnico. Se continuar GE neste verbete ele não poderá ser destacado, independente de votação, isso é uma regra fundamental - estabilidade - de EAD, ok? Então decidam-se. MachoCarioca oi 16h16min de 25 de março de 2014 (UTC)

SlidesWilliam

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito ). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:CPU para spam de SlidesWilliam, insiste em remover marca de eliminação mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h24min de 25 de março de 2014 (UTC)

Downsebaud

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo generalizado

Alguém pode tomar uma providencia AGORA? [16] MachoCarioca oi 16h47min de 25 de março de 2014 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 16h41min de 25 de março de 2014 (UTC)

Bloqueei em emergência devido à quantidade de vandalismo. Solicito que um sysop faça o bloqueio em infinito. Antero de Quintal (discussão) 16h55min de 25 de março de 2014 (UTC)
  •   Feito, bloqueado a infinito.Jo Loribd 17h01min de 25 de março de 2014 (UTC)
  • Voltou a atacar como Marchclock pode bloquear também? É sempre em cima das edições do Izahias, eu tenho q ficar correndo atrás.MachoCarioca oi 17h03min de 25 de março de 2014 (UTC)
  •   Feito.Jo Loribd 17h08min de 25 de março de 2014 (UTC)
  • Agora criou outra como ‎Backschime o cara deve estar no Serpro, rs. É só ficar de olho em MR que ele cria outra assim q é bloqueado, está perseguindo o Izahias. Na primeira, ja bloqueia, se não não tem fim isso, cansa. MachoCarioca oi 17h12min de 25 de março de 2014 (UTC)
  • Backschime, também bloqueado.Jo Loribd 17h14min de 25 de março de 2014 (UTC)

O Izahias arranjou um stalker rs. Vai vir mais, é só esperar. MachoCarioca oi 17h15min de 25 de março de 2014 (UTC)

  • IP 91.197.76.232‎, também bloqueado por horas.Jo Loribd 17h21min de 25 de março de 2014 (UTC)
  • Aparentemente, voltou como Pagesmoms. Gabriel Freitas (msgregctb) 17h53min de 25 de março de 2014 (UTC)
Bloqueei de emergência, peço ampliação do bloqueio para infinito. Antero de Quintal (discussão) 17h54min de 25 de março de 2014 (UTC)
  Feito pelo Jo Lorib. Matheus diga✍ 20h13min de 29 de março de 2014 (UTC)

BakerPage

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito ). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário insiste no artigo Alex DeLarge em aumentar de forma exagerada o tamanho das imagem, suas edições se resumem a este tipo de edição: 380, 330, 390, 400, 420, 390.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h28min de 25 de março de 2014 (UTC)

Beegeesfan

A discussão a seguir está marcada como respondida (não efetuado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em remover marcações de ESR nos artigos Troféu Louvemos o Senhor e Troféu Louvemos o Senhor 2009. Colocou as justificativas na PD do artigo, mas não aceita discutir o assunto, tomando sua opinião como a única correta e absoluta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tonelada D C @ 21h38min de 25 de março de 2014 (UTC)

Passei os dois troços pra eliminação por consenso pra acabar com isso. MachoCarioca oi 21h39min de 25 de março de 2014 (UTC)

Fico impressionado com essa "polícia" da Wikipédia. A Wikipédia é a enciclopédia livre, segundo seu próprio lema. Ela aceita conteúdos de todas as orientações religiosas desde que sejam verificáveis. Até a notabilidade é discutida como critério, como se vê nos inclusionistas. Eu já tenho muitos anos de Wikipédia e todos os artigos que edito são bem referenciados. Eu tenho até dificuldade de referenciar alguns, quando são assuntos muito de nicho, onde a maioria ou a totalidade das fontes é primária, mas eu acabo achando fontes para que todos possam verificar a verdade das informações colocadas. É difícil chegar a este ponto da minha vida e ser acusado de propaganda por fazer artigos bem referenciados que têm a ver com um nicho da sociedade, o catolicismo romano, enquanto vejo tantos outros artigos na Wikipédia sem fontes, apenas no esboço, mal-escritos... Mas quer saber? Vão em frente. Bloqueem-me. E percam um valioso editor - como se a Wikipédia pudesse dispor disto... Ou não. Aceitem a divergência de opinião. Trabalhem junto comigo. Apoiem o crescimento da Wikipédia. Porque pôr WP:ESR em todos os artigos todo o mundo quer, agora ajudar a editar ninguém quer. Vejam meus antecedentes, minhas contribuições! Talvez eu tenha feito muitos artigos parciais e meros esboços quando entrei, há muitos anos, mas hoje só faço artigos completos e referenciados, e minhas contribuições são efetivamente informativas. Vocês deviam é estar atrás de pessoas que vandalizam e fazem propaganda, não de editores sérios como eu. Beegeesfan (discussão) 22h06min de 25 de março de 2014 (UTC)
  • Ela é a enciclopedia livre onde qualquer um pode editar, não é a enciclopedia livre onde qualquer um é livre para colocar qualquer coisa. Acho que entendeu errado o "motto" da Wikipedia. Sds MachoCarioca oi
  Negado O artigo já está em PE. Tonelada e Beegeesfan, serve para ambos, quando a ESR for impugnada de modo fundamentado, ou quando após isto, ela for recolocada, coloquem em eliminação por consenso. É sempre melhor do que entrar em guerra de edições. Matheus diga✍ 00h47min de 26 de março de 2014 (UTC)

177.221.48.252

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueio efetuado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de avisos e vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h12min de 26 de março de 2014 (UTC)

  Feito Bloqueio efetuado por 45 dias (progressivo). Matheus diga✍ 00h53min de 26 de março de 2014 (UTC)

BrisadoNR

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueio efetuado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de ataque, ver Duduzica D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h14min de 26 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por prazo indeterminado Matheus diga✍ 01h01min de 26 de março de 2014 (UTC)

Clark35

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueio efetuado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Criação recorrente de conteúdo sem sentido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h28min de 26 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Lord Mota. Matheus diga✍ 01h01min de 26 de março de 2014 (UTC)

Matheus Pastori

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueio efetuado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Insiste em usar rede social como fonte mesmo depois de avisado e revertido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h28min de 26 de março de 2014 (UTC)

  Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Lord Mota. Matheus diga✍ 01h01min de 26 de março de 2014 (UTC)

Jornalista20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito ). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comportamento abusivo, além de ignorar os avisos sobre a necessidade de citar de fontes, remove conteúdo referenciado dos artigos e em alguns casos substitui por pesquisa inédita.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h33min de 26 de março de 2014 (UTC)

  •   Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 22h35min de 26 de março de 2014 (UTC)

Gato Vs Rato

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Lizzkairu pucas D​ C​ E​ F​ B ou de Ararinha julia souza D​ C​ E​ F​ B, mesmo padrão de edição; números, títulos de séries, temporadas e afins tirados não se sabe de onde.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h19min de 26 de março de 2014 (UTC)

 Bloqueio efetuado no primeiro pelo Lord Mota e no segundo pelo HVL. Matheus diga✍ 20h08min de 29 de março de 2014 (UTC)

187.84.211.20

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo recorrente e reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h04min de 26 de março de 2014 (UTC)

  Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 15h53min de 26 de março de 2014 (UTC)

Fmello99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito ). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.