Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2017/09
168.194.161.217 editar
168.194.161.217 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP vandalizando o artigo André Fufuca.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h06min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
Feito por 1 dia. Feito pelo Hume42.-- Leon saudanha 00h48min de 1 de setembro de 2017 (UTC)
168.181.48.232 editar
168.181.48.232 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP vandalizando o artigo André Fufuca. Supostamente o mesmo, pois inseriu conteúdo idêntico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h06min de 31 de agosto de 2017 (UTC)
Negado só fez 1 edição, e nem foi avisado.-- Leon saudanha 00h51min de 1 de setembro de 2017 (UTC)
179.209.55.244 editar
179.209.55.244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Apagando conteúdo do artigo Região Integrada de Desenvolvimento da Grande Teresina, mas sem apresentar nenhuma fonte ou justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 15h27min de 1 de setembro de 2017 (UTC)
Em observação só agora foi avisado de que se voltar a vandalizar, será bloqueado. Se voltar a vandalizar, o bloqueamos.-- Leon saudanha 17h03min de 1 de setembro de 2017 (UTC)
Johnnyboytoy editar
Johnnyboytoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Comportamento abusivo e ofensivo. Já foi bloqueado antes pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 04h31min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 semana. Darwin Ahoy! 04h33min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
2804:431:D719:64D8:F892:CBB8:76D4:B57C editar
2804:431:D719:64D8:F892:CBB8:76D4:B57C (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo do espaço em branco ataca novamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 07h04min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 08h51min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
179.124.200.230 editar
179.124.200.230 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Junco do Seridó.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 13h41min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação a ultima edição dele foi a 9 horas atrás. Se voltar para vandalizar, aplica-se o bloqueio.-- Leon saudanha 15h04min de 2 de setembro de 2017 (UTC)
JardelW editar
JardelW (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Guerra de edição e tentativa birrenta de fazer sua opinião se sobrepor aos dos demais (minha e do Jvbignacio9). WP:RECUSA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Holy Goo (d . c) 02h42min de 3 de setembro de 2017 (UTC)
- Não é birra. Simplesmente não vejo necessidade em inserir cores nesta predefinição. Pra que transformar numa árvore de natal? Isso ainda não explicaram. Jardel d 04h36min de 3 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado o argumento do Jardel é válido, por outro lado, o argumento do proponente é subjetivo. Entretanto, independente disso, é necessário debater antes de pedir bloqueios. Edmond Dantès d'un message? 05h06min de 3 de setembro de 2017 (UTC)
2804:14C:BF37:4547:FCF3:714A:1C7C:BBFA editar
2804:14C:BF37:4547:FCF3:714A:1C7C:BBFA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
vandalismo em Olavo Bilac
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marcelo Canaleta (discussão) 17h58min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por Hume42. Darwin Ahoy! 19h23min de 4 de setembro de 2017 (UTC)
Leti souza editar
Leti souza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário avisado várias vezes em sua página de discussão, mas continua retirando nomes no artigo Lo que la vida me robó.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 15h59min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito 1 dia, pelo conjunto da obra. Em síntese, 98% das edições da conta neste ano foi a remoção de conteúdo em seções de elenco. Edmond Dantès d'un message? 23h19min de 6 de setembro de 2017 (UTC)
2804:14C:23:844F:F1E2:2BB4:9CF1:DDC6 editar
2804:14C:23:844F:F1E2:2BB4:9CF1:DDC6 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz no artigo "Jigsaw (personagem)"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h11min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Hume42 ✉ 03h13min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
186.226.186.234 editar
186.226.186.234 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível Proxy Aberto, fazendo vandalismo em artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 17h34min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano, por EVinente. Francisco (discussão) 17h43min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
DanielFreitas editar
DanielFreitas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor está numa WP:RECUSA em entender os conselhos do administrador EVinente; acabou de realizar um branqueamento em sua PDU dos avisos de eliminação de página que recebeu. Solicito o bloqueio de pelo menos 1 dia para que o mesmo possa refletir no que está fazendo!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 20h36min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia, não por esse pedido, mas por violação de direitos autorais cópia de conteúdo protegido da RTP. Eta Carinae (discussão) 20h39min de 8 de setembro de 2017 (UTC)
Robertomcb editar
Robertomcb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor está numa WP:RECUSA em acatar políticas, criou uma autobiografia em sua PU, além de dizer que "já está fazendo uma reclamação para a Wikimedia Fundação".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 02h52min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito ver pedido abaixo. Edmond Dantès d'un message? 09h13min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Robertomcb editar
Robertomcb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Abuso de espaço público em WP:FALE com ameaças e ofensas
O @Robertomcb: fez a edição em Cajuína em 20 de agosto de 2017 + 14h12min. Foi revertida por falta de fontes e as 00h09min de 21 de agosto de 2017 foi postado o aviso padrão de reversão com falta de fontes + BV. Em 8 de setembro de 2017, as 00h25min o editor iniciou uma série de agressões e alegações sem fundamentos, começando em minha PDU, quando até a Etiqueta: Possível conteúdo ofensivo foi espoletada. A partir deste momento o editor agride e abusa do seu direito de manifestar-se, com alegações infundadas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 05h50min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Novo abuso de espaço [1]. O "R" Aliado ✉ 06h09min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Em abril foi revertido por inserir WP:Spam em Cajuína [2] [3] e tudo indica que o editor e o representante comercial do produto que indicou no artigo, vide pesquisa [4] + site comercial@natvita.ind.br Roberto Castelo Branco: (85) xx75 1552. @Robertomcb: tentando divulgar seus produtos usando a Wikipédia e ainda faz ameaças. O "R" Aliado ✉ 06h18min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Novo abuso de espaço [1]. O "R" Aliado ✉ 06h09min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Edmond Dantès d'un message? 09h14min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Interpires01; Microdri editar
Interpires01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Microdri (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já discuti com ele o assunto de ele ter desfeito minhas edições no artigo Temporada do Club Atlético de Madrid de 2017–18, mas ele não escuta. Reverte e diz que "assim é o melhor formato".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 15h13min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito Interpires01 D C E F bloqueado por 3 dias, devido a guerra de edições+reincidência, e Microdri D C E F bloqueado por 1 dia devido a guerra de edições. Bloqueios aplicados pelo Pedrohoneto a ambos.-- Leon saudanha 16h54min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Robertomcastelobranco editar
Robertomcastelobranco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solícito a ampliação do bloqueio em infinito de WP:SOCK de editor Robertomcb D C E F e contorno de bloqueio. Confirmação de conta sock fica evidente em assinatura aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h06min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. -- Leon saudanha 17h12min de 9 de setembro de 2017 (UTC)
Família paixão editar
Família paixão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O mesmo está em uma WP:RECUSA em respeitar WP:VPV no artigo "Classe social", já recebeu vários avisos de outro editor, além de ter utilizado baixo calão em sumário de edição! Vem fazendo salvamentos excessivos no artigo em questão. Já havia solicitado o bloqueio dessa conta, porém o pedido não foi atendido
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h40min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 17h17min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Freightcar2 editar
Freightcar2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo americano que é uma clara conta para desestabilizar o projeto, vide um ataque suspeito na PDU do Leon saudanha. Solicito bloqueio por tempo indeterminado e verificação na conta, pois claramente não é um novato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 04h09min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Abuso em múltiplas Wikis, já bloqueado na enwiki e frwiki. Se não me falha a memória já foi bloqueado globalmente com outras contas, é um LTA cross-wiki sock. Hume42 ✉ 04h13min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Laurentiusludovicus editar
Laurentiusludovicus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:GE.[5] Usuário surgiu fazendo marcações arbitrárias, removendo informações[6] e inserindo outras sem WP:FFs,[7][8] além de predefinições obsoletas[9] e conteúdo parcial. O editor ainda vem tentando ocultar informações baseando-se em WP:POV [10] e apresenta um conhecimento anormal para um novato, devendo ser investigado como possível WP:SOCK.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 20h09min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
O usuário Usuário:NonSecta age de má fé e perseguição.
- Minhas edições transpondo o texto referente ao casamentos dos pomeranos germânicos que estava postado no verbete errado (pomeranos eslavos) tem fundamento.
- A tag automâtica de definição obsoleta do verbete multiculturalismo não levou em consideração que não criei a definição. Já estava no verbete. Só reorganizei e expandi o artigo.
- Qual o problema com melhorar o verbete Ordem dos Mínimos? O Usuário:NonSecta não aceita que ninguém faça colaborações, senão ele deleta.
- A perseguição começou desde que eu marquei o verbete Ricardo da Costa como um curriculum vitae.
Fica a pegunta, a Wikipédia é do Usuário:NonSecta ?--Laurentiusludovicus (discussão) 20h17min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
O Laurentiusludovicus, está numa notável WP:RECUSA em entender uma questão. Além de que já está na beira de uma WP:R3R com NonSecta Editor DS.s (discussão) 20h27min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por quebra de WP:R3R (vide histórico). Chronus (discussão) 05h00min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Família paixão editar
Família paixão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor vem fazendo salvamento excessivos em dois artigos, mesmo após receber avisos de outros editores, além de que, parece estar editando deslogado. Possível contorno de bloqueio!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 20h45min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por EVinente. Chronus (discussão) 04h57min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
179.179.122.65 editar
179.179.122.65 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O IP está fazendo remoção considerável de conteúdo em várias páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 00h53min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 04h56min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
179.35.207.58 editar
179.35.207.58 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em artigo. Diff
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 03h21min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia por EVinente. Chronus (discussão) 04h55min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Antonio Eduardo Negrao editar
Antonio Eduardo Negrao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provavelmente uma WP:CPU para prática de WP:CV. Vide Filtro de Edições e o artigo criada pela mesma.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 10h52min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
TaTranquiloTaFavoravel? editar
TaTranquiloTaFavoravel? (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:GE, comportamento desestabilizador e WP:RECUSA, conforme visto em sua PDU. Comportamento aparente de contas múltiplas (conforme visto no histórico desta página. Mais do que avisado, optou por não conversar, quebrando R3R.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 23h17min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Uso de contas múltiplas (NFLIFE D C E F). Coltsfan Talk to Me 00h34min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Editor D.S editar
Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de envio de mensagens e muitas reversões incorretas pelo Fast Buttons.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 2001:42C8:0:301:41:206:188:206 (discussão) 23h50min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
Ah sim, claro! E ficar espalhando mensagem de "Violação cretina" pode, então? Editor DS.s (discussão) 23h51min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. Pedido sem apresentações de argumentos sólidos ou diffs. Chronus (discussão) 05h05min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
2001:42C8:0:301:41:206:188:206 editar
2001:42C8:0:301:41:206:188:206 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
IP mostrando claramente a prática de uma WP:POV de cunho político
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 23h52min de 10 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano por EVinente. Chronus (discussão) 05h07min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Stelviyn O. editar
Stelviyn O. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reincidente em WP:GE, novamente em Monalysa Alcântara. Após ficar bloqueado por uma semana por GE no artigo, o usuário reinicia a GE no mesmo artigo, ignorando avisos e políticas de edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 00h50min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 2 semanas. Chronus (discussão) 05h09min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Holy Goo editar
Holy Goo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
@Chronus: Reincidente na remoção de tags de eliminação.[12]. POV político conhecidíssimo. Reincidente em Guerra de Edições (3º bloqueio) e foi bloqueado por apenas um dia. Por favor, abra DB para expandir e remover ferramenta de autorrevisor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 52.208.78.44 (discussão) 04h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. Pedido sem apresentações de argumentos sólidos. O mesmo foi bloqueado devido R3R em um artigo nada relacionado a este. DARIO SEVERI (discussão) 05h57min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
13.56.91.112 editar
13.56.91.112 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novamente um open proxy abrindo uma PE
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h18min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 ano por EVinente. Chronus (discussão) 03h09min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
Editor D.S editar
Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo eliminando marca de eliminação por consenso[13][14], página de eliminação[15][16] e pedidos de bloqueio[17][18].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 13.56.91.112 (discussão) 14h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Novamente um pedido absurdo feito por Proxy Aberto! Quando vc vai parar? Editor DS.s (discussão) 14h26min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Absurdo é vc remover marca de eliminação por consenso, adulterar a página de eliminação e apagar pedido de bloqueio sem ter estatuto. 13.56.91.112 (discussão) 14h30min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. Vide pedido acima. Chronus (discussão) 03h08min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
O revolucionário aliado editar
O revolucionário aliado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Este usuário tem removido absolutamente todas as contribuições que faço na Wikipédia. No passado cometi alguns erros por inexperiência e o usuário usou deste motivo para me perseguir e remover todas as edições que faço desde então, mesmo não ferindo mais as regras do site. Estou há bastante tempo tentando melhorar os artigos Medeiros Neto e Itanhém, além de inserir fotos da minha autoria e este usuário sempre reverte/elimina tudo que fiz, praticamente branqueando a página, mesmo não havendo nenhum problema como infringir direitos autorais ou ausência de fontes fiáveis. Além do mais, todas as vezes que edito ele envia na minha página de Discussão que serei bloqueado. Esta pessoa nunca contribui em absolutamente nada para melhorar estes artigos e fica impedindo que eu os melhore, desfazendo tudo que edito. Podem verificar no histórico destas páginas. Além do bloqueio, eu solicito que reavaliem os poderes que foram dados para este usuário na Wikipédia. Chafundifórnio (discussão) 18h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chafundifórnio (discussão) 18h21min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado.O usuario está correto ao impedir que conteúdo publicado com violação de direitos de autor permaneça na Wikipédia, em grave violação à WP:DA Eta Carinae (discussão) 19h10min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Chafundifórnio editar
Chafundifórnio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Depois de alertado por avisos (que foram removidos da sua PDU [19]) insiste no VDA versão da página com cópia, constatado através de pesquisa no google [20] do site História - MedeirosNeto.com, além de trívia. Em Itanhém, removi o VDA (que insisite em praticar) e as ligações sem imagens versão com VDA do editor e fiz ajustes relocando tabela de clima para não ficar uma lacuna vazia no artigo. Editor desfez estes ajustes [21], deixando esta lacuna e removendo desambiguação sem justificativa entre ligações externas mortas que apresentou. Suas contribuições mais que desqualificam as páginas, do que contribuem para melhorar. WP:RECUSA em VDA e má-fé em apagar avisos de PDU. Após o WP:ABUSO de espaço público para levantar leviandades de terceiros, enquanto recusa-se a acatar políticas, além de usar o histórico de edição para tentar enganar/encobrir seus erros, abro este pedido que já devia ser aberto ontem quando praticou as edições.
Os avisos de VDA foram colocados em múltiplas situações em 27 de março de 2017 e 10 de agosto de 2017. Em 10 de setembro recolocou VDA alegando no histórico: edições reinseridas após remoção equivocada de membro da Wikipédia. Nenhuma regra do site está sendo quebrada nesta versão do artigo. Sua PU (branqueada ontem) mostra o seu caracter [22] "Não contavam co a minha astúcia!". WP:RECUSA WP:ABUSO e má-fé. O "R" Aliado ✉ 18h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h42min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 19h11min de 11 de setembro de 2017 (UTC)
177.95.147.215 editar
177.95.147.215 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O IP insiste em ficar fazendo testes em artigos, além de colocar um WikiSPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h31min de 12 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 semana. IP aparentemente fixo.-- Leon saudanha 00h33min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
Benfiquémerda editar
Benfiquémerda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio, WP:CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 08h04min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. DARIO SEVERI (discussão) 08h53min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
Benfiquémerda2 editar
Benfiquémerda2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outra WP:CPV (ou sock) que voltou para atacar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 17h53min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Hume42 ✉ 17h55min de 13 de setembro de 2017 (UTC)
Clones do RobertoJustus editar
- Keu de JR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
- Duda Simões (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Clones do Roberto Justus
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 00h38min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
191.33.88.16 editar
191.33.88.16 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 01h15min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Pelo NonSecta. Hume42 ✉ 01h52min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
177.159.83.158 editar
177.159.83.158 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h00min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 11h55min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
187.104.10.244 editar
187.104.10.244 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O mesmo insiste em remover informações no artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 18h53min de 14 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 22h39min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
Ayres Neri editar
Ayres Neri (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
conta criada para WP:CPU com vandalismo remoção de fontes, imagem e inserindo conteúdo opinativo e texto não enciclopédico, além de utilizar verbete para ofensas e baixo calão. Avaliar revisão de bloqueio e supressão de edições para [23]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h39min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- WP:Sock ou WP:PATO AVCBE98 D C E F desta conta. Apresenta o mesmo vandalismo no mesmo artigo. O "R" Aliado ✉ 04h52min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado para ambos pelo DarwIn. Eta Carinae (discussão) 11h54min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
93.86.253.17 editar
93.86.253.17 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proxy aberto praticando WP:Troll, removendo a marca de ER e fazendo teste em artigos, como o que ocorreu em Cor-de-rosa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 11h52min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 11h54min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
187.42.46.236 editar
187.42.46.236 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fã de Claudia Leitte vandalizando a Wikipédia para "enaltecer" a cantora com informações falsas e/ou fora dos padrões
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Phill ad ( disc – cont ) 14h03min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Nenhum aviso enviado e IP incorreto indicado. Eta Carinae (discussão) 14h46min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
189.89.17.181 editar
189.89.17.181 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Arrow (6.ª temporada) com bloqueios anteriores, mas que parecem não estar resolvendo o problema.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 15h14min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 15 dias. Francisco (discussão) 15h25min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
João Fróes editar
João Fróes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor insiste em criar uma autobiografia em sua PU, mesmo após ter recebido avisos!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 19h34min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação O novato está procurando o diálogo junto do EVinente, logo pelo menos por enquanto penso que não se justifica o bloqueio. Darwin Ahoy! 19h40min de 15 de setembro de 2017 (UTC)
1.170.4.193 editar
1.170.4.193 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Proxy aberto confirmado em [24]. Necessário ampliar o tempo de bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h26min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano. Francisco (discussão) 00h42min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
1.172.196.93 editar
1.172.196.93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Proxy aberto confirmado em [25]. Necessário ampliar o tempo de bloqueio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h28min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um ano. Francisco (discussão) 00h43min de 17 de setembro de 2017 (UTC)
191.37.41.150 editar
191.37.41.150 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Teste em vandalismo contumaz [Δ45315309] em artigos!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h05min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 1 dia. Chronus (discussão) 14h16min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
Nakinn editar
Nakinn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor insiste em remover meu comentário, sem qualquer contexto nem motivo, fazendo seu próprio julgamento e tendo sido alertado por duas vezes. É um esclarecimento referenciado, relativo a uma das fontes do artigo em PE, ajudando a avaliar a sua qualidade na decisão. Peço que seja analisada sua recusa no âmbito de WP:ALHEIOS.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 22h53min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- O comentário foi movido para a página de discussão por ser um uso inapropriado do espaço. Não importa para a PE se uma das fontes usadas é a primeira, segunda, terceira ou décima numa lista mensal de métrica de acessos e leitores. Isso não coloca em cheque sua fiabilidade. Se a revista fosse a 451ª ou coisa assim o comentário seria pertinente. "(...) o abuso do espaço público é o uso inadequado dos espaços de discussão. Isso pode acontecer pela postagem exagerada de mensagens, pelo superdimensionamento dos problemas e pelo próprio conteúdo. O "problema" foi eu ter feito a afirmação absolutamente genérica que a revista é a "maior da França", que o requerente resolveu pinçar para começar um off topic. Nakinn • discussão 22h58min de 18 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado O Nakkin utilizou o sumário para explicar o seu motivo e para explicitar que moveria o comentário para a discussão, portanto, considero que o editor justificou sua edição, outrora, peço que os dois parem de reverter as edições do outro e que discutem para entrar em um consenso, antes que ambos ferem WP:3RR. Edmond Dantès d'un message? 13h13min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès editar
Conde Edmond Dantès (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor parece que não está satisfeito com edições que venho fazendo na WP, chegando ao ponto de querer abrir uma DB contra mim. É uma pena que tenho que chegar À esse ponto com ele, pois admiro muito o seu trabalho! E como esse pedido vai dar em nada, pois é um Administrador/Burocrata, faço mais para que fique registrado em Espaço Publico. Só espero que ele não desfaça pois tenho quase certeza que sabe que isso é incorreto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 14h54min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Negado. Pedido absurdo. DARIO SEVERI (discussão) 15h13min de 19 de setembro de 2017 (UTC)Mageschuch656 editar
Mageschuch656 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:VANDALISMO baseado em WP:POV. O usuário julga relevante inserir em todos os verbetes de deputados federais[26] os votos relacionados à reforma trabalhista brasileira. Além das inserções, faz juízo de valor, baseando-se na fonte de referência. Também remove informações que julga como impertinentes,[27] de acordo com sua preferência política. Segue a agenda de RobertoJustus,[28][29][30] a despeito de não ter o mesmo modus operandi de todos os outros clones.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 15h32min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Ei, qual o problema disso??? Que juízo de valor tem dizer que o voto ajudou a livrar Michel Temer da cassação? A Reforma Política e a cassação de Michel Temer foram dois assuntos importantes da vida política nacional, colocar os votos deles como parlamentares é algo enciclopédico. Mageschuch656 (discussão) 15h34min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- NegadoNão visualizei onde o editor tenha violado alguma regra, já que não existe nada que proíba incluir uma mesma informação relevante e referenciada em diversos artigos. Não percebi o texto como sendo parcial, ao contrário, ele até retirou o tom parcial de alguns artigos [31]. Inclusive, NonSecta, repare melhor em algumas de suas reversões: [32], [33]principalmente [34]. Sugiro que vocês procurem o diálogo e busquem o consenso, mas penso que essas reversões são arbitrárias.-- Leon saudanha 01h55min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
Songomongado editar
Songomongado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acusou usuário de pedofilia e apresentou citação sobre outra acusação.
v. Olavo de Carvalho
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca (discussão) 16h19min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- A reversão da minha edição não tem fundamento. A matéria foi publicada na revista Veja, é uma notícia veiculada na grande mídia. Ninguém foi acusado de nada. Diante do exposto, peço que neguem o pedido acima e revertam a edição do usuário.--Songomongado (discussão) 16h28min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado Também não achei essa acusação, nem nada na edição que justifique um bloqueio. Parece tratar-se de conflito editorial, a ser resolvido na página de discussão do artigo. Entretanto, protegi o artigo a nível autorevisor, para evitar mais problemas. Quando e se chegarem a alguma conclusão sobre se esse conteúdo deve ou não ser acrescentado ao artigo, podem pingar-me que eu coloco lá o que for para colocar. @NonSecta: Isso é matéria para discussão de bloqueio, não para aqui. Darwin Ahoy! 16h31min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Felipe da Fonseca editar
Felipe da Fonseca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo no artigo Olavo de Carvalho - reverteu edição válida e ainda pediu pra que eu fosse bloqueado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Songomongado (discussão) 16h27min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado conflito editorial, vide acima. Darwin Ahoy! 16h32min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
JMagalhães editar
JMagalhães (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Violação grosseira de WP:R3R, removendo o mesmo conteúdo uma, duas, três quatro, cinco vezes, está imparável na destruição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 23h48min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- R3R não se aplica à remoção de vandalismo. Wikipédia:Vandalismo#Agressões, insultos e atitudes difamatórias Citação: No contexto da comunidade wikipediana, também são considerados atos graves de vandalismo aqueles associados a agressões pessoais por parte de determinados usuários. Encaixam-se nesta categoria aquelas atitudes relacionadas ao registro nas páginas do projeto de insultos, agressões e difamação de outros usuários. Favor reparar na tag team de assédio e difamações nojentas nos pedidos acima por parte dos usuários Teles, Darwin e Ixocactus. Usuários revezam-se para inserir calúnias, mentiras e difamações de forma totalmente impune. JMagalhães (discussão) 23h51min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Adiciono ao pedido o fato de o usuário insistir em dizer mentiras sobre mim ao dizer que tomei qualquer "reprimenda" da fundação ou que a comunidade retirou qualquer ferramenta minha. Essa guerra de edições e difamações precisa ter um fim.—Teles«fale comigo» 16h52min de 20 de setembro de 2017 (UTC)
Zorahia editar
Zorahia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Divulgação indevida de dados pessoais, ataques e disseminação de desconfiança (ver aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h53min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
- Eu desconhecia esta regra sobre dados pessoais (o que não me deixa isento, mas o sr. poderia ser menos legalista, só fiz um conselho sincero, não foi nenhuma ofensa). Aliás, se o sr. não queria exposição, não deveria ter dado a entrevista ao jornal, não? Enfim, "você não precisa ser tão violentamente rigoroso com os outros editores", foi apenas isso o que eu diz dizer. Zorahia (discussão) 01h09min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
Adiciono ao pedido a mensagem acima, onde novos ataques e provocações são proferidas. A propósito, as regras de privacidade valem neste ambiente, com ou sem "entrevista" no mundo exterior. Chronus (discussão) 01h16min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
- Oi?! Ataque onde? Suas acusações são injustas, e a medida proposta é desmesurada. Faça o que quiser. Sem mais. Zorahia (discussão) 01h21min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Enviei um aviso à usuária. Se reincidir, sanções poderão ser aplicadas. Eta Carinae (discussão) 10h46min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
186.216.28.191 editar
186.216.28.191 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Luiza Possi, Antônio Mariano de Oliveira e brTT, mesmo após o último aviso
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 13h42min de 22 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia pelo Agent010. Eta Carinae (discussão) 19h50min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
187.104.204.205 editar
187.104.204.205 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamentos sucessivos e VDA em O Outro Lado do Paraíso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 00h39min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por um mês por ser um IP com histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 01h17min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
187.104.200.101 editar
187.104.200.101 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo caso do pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 19h44min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 6 meses. Evasão de bloqueio reincidente. Eta Carinae (discussão) 19h49min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
Não Quero Saber editar
Não Quero Saber (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 20h58min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Feito pelo Conde Edmond Dantès.-- Leon saudanha 21h11min de 23 de setembro de 2017 (UTC)
WestSide Vato editar
WestSide Vato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insultos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 02h18min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 3 dias. Edmond Dantès d'un message? 02h30min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
Daniel12baba editar
Daniel12baba (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU. Solicito uma revisão no bloqueio para infinito. Conta criada em 23 de setembro de 2017 [35] e com estas edições Lema da cidade Sou pobre, e vou embora pra Luís Eduardo Magalhães - ? vandalismo proposital, [36], [37], conforme Leon: Gastou 70 edições apenas para remover conteúdo válido e incluir conteúdo parcial, - editou como IP também 138.99.106.85 parece estar brincando e não errando como novato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h55min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Feito pelo EVinente. Não apliquei quando vi a conta porque naquele momento, fora as 70 edições parciais, não havia vandalismo obvio praticado pela conta.-- Leon saudanha 14h07min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
DarwIn editar
DarwIn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Difamação, calúnias e disseminação de desconfiança.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 15h44min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Conforme expliquei no devido sítio, que é também o local próprio para isso, a acusação é fundamentada: As duas mesmas contas - "Antero de Quintal" e "Onni" - eliminaram em conjunto, num tempo inferior a um minuto, tópicos da Esplanada activos com os quais a primeira conta não concordava. Gostava que explicassem como é que isto pode ser possível, sem que envolva um trabalho coordenado em off entre as duas contas, mas até agora isso nunca aconteceu. Por isso, e até que venha essa explicação, o meatpuppetry entre Antero de Quintal (hoje "JMagalhães") e Onni (encarnação clandestina de "Shgür Datsügen") é para mim uma certeza. Não posso ser punido por expor uma situação destas, com a devida argumentação. O próprio ímpeto censurador de uma das contas, aqui e na página em questão [38] [39], já diz muito sobre toda esta situação.-- Darwin Ahoy! 15h50min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Nova reincidência de calúnias e difamações nojentas. JMagalhães (discussão) 16h55min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Evite fazer acusações sem a apresentação de evidências incontestáveis, pois isto pode ser interpretado como disseminação de desconfiança. Em caso de dúvidas sobre sock puppetry, o correto seria abrir um pedido formal de verificação. Chronus (discussão) 23h30min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Teles editar
Teles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Difamações, calúnias e mentiras nojentas. Usuário reincidente neste tipo de conduta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 15h59min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Apenas recoloquei o que o usuário Darwin expos deixando claro que é opinião dele. Se quer que isso seja removido, pode entrar em contato com um administrador imparcial, mas remover na força é censura e processualmente errado.—Teles«fale comigo» 16h04min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
Novas difamações e calúnias É inacreditável e surreal que mesmo depois da comunidade nos últimos meses ter rejeitado estas mesmas difamações, que mesmo depois de ter levado um reprimenda da fundação pelo ambiente tóxico de calúnias que trouxe ao projeto, que mesmo depois de ter perdido ferramentas em consequência deste esquema difamações... o usuário meses depois continue a insistir de forma obsessiva nas mesmas mentiras. JMagalhães (discussão) 17h14min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Que reprimenda da fundação? Você não sabe nada sobre isso, pois isso não foi divulgado. Inclusive, a verdade pelo visto é bem diferente da que sabe. Que ferramentas eu perdi? As mentiras escritas aqui e os adjetivos usados pra se referir a outros editores isso, sim, é passível de filtro ou bloqueio.—Teles«fale comigo» 17h22min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. O editor não foi o autor dos comentários em questão. Não há motivo para bloqueio. Sugiro que evitem discussões nesta página, pois isto pode ser interpretado como abuso do espaço público. Chronus (discussão) 23h34min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Ixocactus editar
Ixocactus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Difamações e calúnias
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 23h42min de 19 de setembro de 2017 (UTC)
- Em observação. Evite fazer acusações sem a apresentação de evidências incontestáveis, pois isto pode ser interpretado como disseminação de desconfiança. Em caso de dúvidas sobre sock puppetry, o correto é abrir um pedido formal de verificação. Chronus (discussão) 23h34min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Koloveli editar
Koloveli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU para vandalismo/edições impróprias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 13h24min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 14h11min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Lancore Corp.; 2804:1B1:128E:63C1:814:783B:6A71:330C editar
- Lancore Corp. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
- 2804:1B1:128E:63C1:814:783B:6A71:330C (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito o bloqueio das contas acima arroladas. Uma rápida consulta aos relatórios de "contribuições" revela que têm, como único propósito, vandalizar e propagar WP:SPAM. Att
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Usien6 13h40min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h21min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
179.191.104.201 editar
179.191.104.201 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Favor aplicar um bloqueio progressivo [40] no IP, conforme últimos vandalismo praticados [41], [42], [43]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h07min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por 6 meses por EVinente. Chronus (discussão) 23h22min de 25 de setembro de 2017 (UTC)
Guga1248 editar
Guga1248 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensa gratuita no sumário de edição. Peço que a mesma seja suprimida.
Lembro a todos que o usuário já é reincidente nesse tipo de brincadeira, já tendo sido bloqueado em infinito uma vêz, foi desbloqueado ao prometer que esse tipo de atitude iria parar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens) 01h59min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
- Bloqueado por um dia. Sumário de edição não pode ser ocultado pois isso seria o oposto do recomendado por WP:CSUP. Érico (disc.) 02h31min de 26 de setembro de 2017 (UTC)
Erick Bernardo editar
Erick Bernardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em série em vários artigos nos últimos 3 dias. Peço um bloqueio de 7 dias, pela multiplicidade do vandalismo. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. LeoFaria (discussão) 02h32min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. Não vi "vandalismo" nas edições do editor em questão. E, como não houve a apresentação de diffs, encerro o pedido como uma mera disputa editorial. Chronus (discussão) 23h06min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
Stego editar
Stego (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Retirei os redirecionamentos de dois artigos de bairros de Patos (Ana Leite e Jardim Magnólia) e ele reverteu ambos e me mandou um terceiro aviso como se eu estivesse vandalizando. Na verdade apenas eu quis expandir o conteúdo dos artigos e foram edições de boa-fé. O conteúdo presente nos artigos são suficientes para cumprir WP:BAIRROS, mas ele simplesmente reverteu. Quem merece aviso de vandalismo e bloqueio é ele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h02min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
- É vandalismo porque é a enésima vez que insiste na recriação em WP:GUIAs sobre bairros de Patos e de tudo quanto se relaciona com essa cidade. Ou seja: WP:RECUSA e isso sim é motivo de bloqueio. --Stego (discussão) 21h07min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado, passado a tempestade acredito que ambos possam discutir o futuro dos verbetes com mais calma. Por favor fiquem atentos a regra de reversões. João Henrique (Mensagens) 15h53min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
Pedro Jorge Nunes da Costa editar
Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU que se dedica quase exclusivamente a criar artigos sobre Patos, a maior parte deles sobre temas não notórios. E insiste em fazê-lo apesar de todas as páginas eliminadas ao longo de meses ou anos; ou seja: WP:RECUSA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 21h08min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
- Errado. Eu crio artigos sobre tudo que é válido para a Wikipédia, a exemplo de Afastamento de Aécio Neves do Senado Federal e Turmalina Paraíba. Inclusive sei manter o dialogo e já resolvi impasses com Instambul, Luan, HVL e outros. Nunca quis agir de má fé. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h30min de 27 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado vide pedido acima. João Henrique (Mensagens) 15h54min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
66.87.3.131 editar
66.87.3.131 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recusa em acatar políticas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. мıcгodгı (discussão) 01h42min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
- Negado. O IP está correto. Se o atleta não disputou nada, não tem que ganhar nada. Favor, não inserir informações falsas nos artigos. Eta Carinae (discussão) 10h55min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
Arlon Santos editar
Arlon Santos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Roberto Justus[44]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ƝonSecta 19h39min de 30 de setembro de 2017 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. WP:PATO, faz micro edições para atingir o estatuto de autoconfirmado e dessa maneira poder editar os artigos protegidos já usualmente alvos do Justus. Hume42 ✉ 19h44min de 30 de setembro de 2017 (UTC)