Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2020/01

Tabata Amaral editar

Tabata Amaral (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A proteção da página da deputada Tabata Amaral é uma tentativa de abafar informações imparciais sobre uma controvérsia a envolvendo, em particular as críticas legítimas de eleitores e jornalistas, isto configura censura e é uma ataque à democracia e à liberdade de expressão BanTheBomb (discussão) 13h31min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]



Transamérica Cardoso editar

Transamérica Hits Cardoso (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

É necessário mudanças em sua página, tanto no título, quanto no artigo inteiro João Paulo Ferreira Coelho (discussão) 22h53min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Clube Atlético Bragantino editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Clube Atlético Bragantino (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O artigo está protegido a nível de administrador. Desnecessário. A página não está tão perfeita ao ponto de se colocar uma restrição a nível extremo. Se havia uma guerra de edições (vendo o histórico, não me pareceu algo tão intenso), a semiproteção (nível autorrevisor) não seria suficiente? ✍️A.WagnerC (discussão) 16h02min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. A proteção foi feita nesse nível porque dois autorrevisores eram os responsáveis pela guerra de edições, portanto não tem nada de desnecessário. A propósito, a desproteção será feita quanto as alterações de nome e etc se refletirem nos locais oficiais (FPF, CBF) Eta Carinae (discussão) 16h16min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Eu gostaria de solicitar a opinião de outro administrador, já que o administrador que respondeu esta solicitação foi o mesmo que aplicou a proteção. ✍️A.WagnerC (discussão) 16h34min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@A.WagnerC: Em sede de pedido de reconsideração.... Negado, pelos motivos acima. Os editores são autorrevisores, proteger nesse nível não vai evitar que as edições continuem.FábioJr de Souza msg 18h37min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Lord Vinheteiro editar

Lord Vinheteiro (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O músico Lord Vinheteiro é de grande influência na mídia musical e no YouTube. Jovem Senkai (discussão) 02h23min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]



bom despacho editar

bom despacho (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Quero inserir novas informações na página, informações relevantes em relação ao turismo local Joaofilhosimoes (discussão) 14h50min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Clube Atlético Bragantino editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Clube Atlético Bragantino (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Peço da desproteção da página aqui citada, por motivo dos administradores não estarem atualizando as, informações onde já foi apresentado a Federação Paulista de Futebol o novo escudo da equipe no dia 01/01/2020, e também não atualizaram a posição da equipe no Ranking Nacional da CBF (2019) onde consta que a equipe está em 37° lugar com 4.145 pontos e não em 42° lugar com 3.550. Os administradores não estão sabendo gerir a edição da página e estão expondo informações incorretas ao público leitor. Jonasmontagner (discussão) 01h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado Apresente o pedido de edição no local correto que um administrador irá analisar a possibilidade de inserção da informação referida.FábioJr de Souza msg 05h10min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Deus Vult editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Deus Vult (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Texto falso atribuindo uso a uma "extrema-direita inexistente Claudiobandeira (discussão) 23h28min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Não é o que dizem as diversas referências no artigo.-- Leon saudanha 23h54min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Subpáginas do Sturm editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Motivo: Eu estava executando uma tarefa com um bot e encontrei essas páginas acima que estão protegidas a nível sysop e, até onde tenho conhecimento, existe um entendimento que restringe esse nível de proteção.ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h00min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Feito Rebaixado para autorrevisor. FábioJr de Souza msg 03h07min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza: Haviam mais essas duas:

Obrigado! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h24min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Jorge Trindade editar

Jorge Trindade (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Estou tendo dificuldades para editar a publicação, por isto a página foi apagada mais de uma vez, mas o Professor Jorge Trindade é notório no campo da psicologia forense, com vasta produção acadêmica e reconhecimento da comunidade a respeito do seu trabalho. Pretendo finalizar a publicação para agregar conteúdo ao Wikipedia Andressabresolin (discussão) 22h47min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Caça às bruxas editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caça às bruxas (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Foi dito que a caça às bruxas é um movimento religioso e social de origem Protestante do século XV, contudo o protestantismo surgiu no século XVI. Portanto a citação está historicamente incorreta. 177.37.212.185 (discussão) 21h27min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Desnecessário Corrigi a informação, por ser imprecisa. Obrigado por avisar.-- Leon saudanha 21h45min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Lauren Jauregui editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lauren Jauregui (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Mudanças necessárias como cônjuge, musicas, carreiras, etc... Ryan Ribeiro De Souza (discussão) 21h56min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Sem condições. Página frequentemente vandalizada, bem como alvo de edições indevidas sem fontes e alvo de violação de direitos autorais mesmo estando protegida. Ryan Ribeiro De Souza, caso tenha fontes fiáveis e independentes para as informações que pretendia inserir, sugira elas via Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas.-- Leon saudanha 22h27min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Lucas Olioti editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lucas Olioti (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por algum motivo não consigo editar a página, mesmo sendo autorrevisor. O objetivo é mover Lucas Olioti de Souza para apenas Lucas Olioti. Edu!disc 23h23min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)   Feito. Edu! removi a proteção da página para que você possa movê-la. Também não consigo entender porque não conseguiu editar na mesma. --Editor DS.s (discussão) 23h31min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Obrigado Editor D.S. Acho que alguém já havia reclamado de erros em WP:CP, mas não foi corrigido ainda. Edu!disc 23h42min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Esquerda (política) editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esquerda (política) (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página tem conteúdo emocional, não objetivo. Tal coisa promove desinformação Zi-00QanT (discussão) 13h08min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Cada uma que a gente lê por aqui...-- Leon saudanha 13h13min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

‎Esquerda (política) editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

‎Esquerda (política) (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Informação emocional, não objetivo.Zi-00QanT (discussão) 13h10min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Respondido acima.-- Leon saudanha 13h17min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
A página acima contém informações errada sobre a vida do Ex jogador de futebol Bruno o que está levando muita gente a pensar em que ele voltou a atuar o que realmente não está acontecendo de momento essa informação publicada está indevidamente corrigida e para que as pessoas tem acesso a verdadeira informação sobre a atual situação de momento desse goleiro a noticia deve ser devidamente alterada.

Guerra Colonial Portuguesa editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Guerra Colonial Portuguesa (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A proteção da página impede a revisão de informação problemática e salvaguarda uma edição que não corresponde ao consenso atingido na discussão e reverte fontes confiáveis e verificáveis IsabelFerreira24 (discussão) 21h01min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. A página só vai ser desprotegida após o consenso ser pacificado plenamente, o que ainda não é o caso. Eta Carinae (discussão) 21h03min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Stoodi editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Stoodi (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página empresarial Stoodi é uma edtech, parte integrante do grupo Somos Educação (extinta Abril Educação), cuja missão é “democratizar o acesso ao Ensino Superior no Brasil por meio de uma experiência agradável e eficiente”, e que usa a tecnologia para potencializar seu propósito de “mudar a vida das pessoas através da educação”. Em seu website, a empresa oferece aos estudantes do Ensino Médio um cursinho preparatório, que aborda as disciplinas de todas as áreas de conhecimento, para o Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) e vestibulares de faculdades públicas e federais de todo o Brasil. Hoje, a plataforma do Stoodi conta com quase 3 milhões de de estudantes cadastrados, 20 milhões de aulas assistidas, já registra 85 milhões de exercícios feitos e mais de 2 milhões de visitas por mês. A empresa também disponibiliza conteúdos gratuitos em seu canal no YouTube, que já atingiu mais de 1 milhão de inscritos e cerca de 54 milhões de visualizações. Maíra Villamarin (discussão) 16h25min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Para recriarem e darem aos outros o trabalho de ter que eliminar de novo, por ausência de fontes fiáveis e independentes que demonstrem que a empresa possui notoriedade enciclopédica? Nem pensar.-- Leon saudanha 17h13min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por se tratar de órgão do judiciário estadual e necessita de um a referência para consultas WesFreitas (discussão) 14h53min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado Nenhuma justificativa com base nas políticas do projeto (vide WP:N) foi fornecida. Saturnalia0 (discussão) 21h31min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Erick Brian Farid editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Erick Brian Farid (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Vou recriar uma biografia de Erick Brian Farid com fontes confiáveis do site Faridbrian (discussão) 00h50min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Não sabemos a que site se refere, ou seja, se trata-se de uma fonte fiável e independente, logo o título não pode ser desbloqueado para não nos dar mais trabalho em eliminar o artigo novamente.-- Leon saudanha 01h22min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CCrim (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão Perito278 (discussão) 18h51min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Conforme respondido no pedido seguinte.-- Leon saudanha 12h35min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CCrim (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

por se tratar de uma unidade da polícia militar do estado do rio de janeiro focada em perícia muito pesquisada na internet. Perito278 (discussão) 11h52min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

  Negado. Já foi decidido a quase dois anos que esse departamento da PM do RJ não poderia ter artigo aqui, exceto se embasado em múltiplas fiáveis e independentes, problema que não foi resolvido nas várias vezes que o artigo foi recriado. Foi isso que motivou o bloqueio do título e de suas variantes. Sem garantias de que isso vai mudar, o título não pode ser desbloqueado, a fim de evitar mais trabalho em eliminarmos o artigo novamente.-- Leon saudanha 12h29min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]